Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Ar skelbsime NEPRIKLAUSOMYBĘ dar kartą? Labai keistai iškeltas klausimas ir nežinia ar teisingai?
Kas, ką, kur, kada okupavo? Todėl tikslinga tuo klausimu padiskutuoti ir prisiminti šiek tiek Lietuvos istoriją.
Kaip žinia, vaduodamiesi iš vienos okupacijos savo nepriklausomybę skelbėme 1918 metais vasario 16 dieną. Įgyvendinome.
Po to patekome vėl ilgam į svetimos valstybės okupaciją ir vėl 1990 metų kovo 11 dieną 22 val. 45 min.
Lietuvos laiku antrą kartą paskelbėme nepriklausomybę vaduodamiesi iš kitos okupacijos. Tikrai džiugu ir malonu suprasti, kad toks stebūklas iš viso galėjo įvykti, gal tuo netikėjo nei pasaulis, nei mes patys.
Tačiau visgi tikrai buvo tokių, kurie tuo tikėjo ir tam reikalui labai daug pastangų padėjo. Rezultatas yra tikras stebūklas.
Tai kaip čia taip atsitiko, kad vėl klausiu: Ar skelbsime NEPRIKLAUSOMYBĘ dar kartą?
Nuosekliai apie viską. Klausimas neatrodys keistai, jeigu įsigilinsime į tą būdą, kokiu yra formuojama LR Seimo sudėtis.
Normaliose valstybėse, kurios turi Konstituciją, toks klausimas visiškai nekeliamas, nes yra visiškai suprantamas įsipareigojimas, kad valdžia, duotu atveju Seimas, privalo būti tiksliai suformuojamas, išrenkamas pagal Konstitucijoje nustatytus pricipus ir ne kitaip, nes jei nors truputį kitaip, tai jau ne pagal Konstituciją, o pagal kažką, kieno tai sugalvotą būdą. O tai ir yra neteisėta.
Valdžia suformuota neteisėtai yra neteisėta, nelegitimi. Berods labai paprasta?
Galiojantis ir 1992-07-09 priimtas Seimo rinkimų įstatymas labai grubiai sulaužo lygios rinkimų teisės konstitucinį principą, dėl kurio Lietuva yra užvaldyta antikonstitucinių jėgų, kitaip tariant Lietuva yra okupuota antikonstitucinių jėgų . O tai reiškia, kad reikia dar kartą skelbti nepriklausomybę nuo Lietuvą okupavusių antikonstitucinių jėgų.
Seimo nariai tą pareigą turi visą laiką, nes prisiekia vykdyti LR Konstituciją, kurios nevykdo. Pats teisinės demokratinės valstybės principas reikalauja, kad Konstitucija būtų vykdoma.
O ji nevykdoma nors tu ką pačiame aukščiausiame Valstybės lygmenyje, Seime ir Prezidnetūroje. Neišrenkami asmenys, kurie laisva valia gerbtų Konstituciją, kuriai prisiekia.
Čia ką nors pridėti jau yra labai sunku. Net patį reiškinį suvokti sunku, kaip taip galima?
O pasirodo galima, kai supranti Lietuvos valstybės padėtį ir įstatymiškai užsislaptinusius kgbistus dar 75 metams. Lietuva yra OKUPUOTA antikonstitucinių jėgų.
Tai dėl šios priežasties ir siekiama šia tragišką padėtį pakeisti.
Tenka raginti dar kartą skelbti nepriklausomybę nuo antikonstitucinių jėgų ir jas visas eliminuoti iš valdžios struktūrų ir Seimo taip pat.
Vyriausiasis Lietuvos Išlaisvinimo Komitetas Tremtyje 1949 m. birželio 14 d. paskelbė LIETUVIŲ CHARTĄ, kurios 11-tam straipsnyje be kita ko parašyta: „Tautinis solidarumas yra aukščiausia tautinė dorybė. Lietuvis ugdo tautinį solidarumą. Visi lietuviai yra lygūs tos pačios tautos vaikai, tarp savęs broliai. Tautinio susipratimo ir lietuvių vienybės ženklan kiekvienas lietuvis moka nuolatinį tautinio solidarumo įnašą “.
Taigi visi lietuvai yra lygūs tos pačios tautos vaikai .
Europos teisė, LR Konstitucija, LR KT išaiškinimai ir sveikas protas
LR Konstitucijos 55 str. 1 dalis taip sako: „ Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu.“
LR Konstitucinio Teismo 2015 m. spalio 20 d. Nr. KT27-N16/2015 NUTARIMO „DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO RINKIMŲ ĮSTATYMO 9 STRAIPSNIO 1 DALIES (2012 M. LAPKRIČIO 6 D. REDAKCIJA) ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI” II skirsnio 6 ir 7 dalyse skaitome (autoriaus paryškinta): „ 6. Nuo Konstitucijos 34 straipsnio nuostatų, kuriomis įtvirtinti aktyviosios ir pasyviosios rinkimų teisės konstituciniai pagrindai, yra neatsiejamas 55 straipsnis, kuriame įtvirtinti Seimo narių rinkimų teisiniai imperatyvai (2008 m. spalio 1 d. nutarimas).
Konstitucijos 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu, 2 dalyje – kad Seimas laikomas išrinktu, kai yra išrinkta ne mažiau kaip 3/5 Seimo narių, 3 dalyje – kad Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas.
6. 1.
Taigi pagal Konstitucijos 55 straipsnio 1 dalį Seimo nariai renkami remiantis inter alia lygia rinkimų teise. Aiškindamas šią Konstitucijos nuostatą Konstitucinis Teismas yra atskleidęs lygios rinkimų teisės turinį: aiškinant lygios rinkimų teisės principą visuotinai pripažįstama, jog jis inter alia reiškia, kad organizuojant ir vykdant rinkimus visi rinkėjai turi būti traktuojami vienodai, kiekvieno rinkėjo balsas yra lygiavertis bet kurio kito rinkėjo balsui ir turi vienodą reikšmę nustatant balsavimo rezultatus (2008 m. spalio 1 d. nutarimas).
Pažymėtina, kad lygios rinkimų teisės principas yra vienas iš Konstitucijoje įtvirtintų visuotinai pripažintų demokratinių rinkimų į politines atstovaujamąsias institucijas principų (2010 m. lapkričio 9 d. nutarimas, 2012 m. lapkričio 10 d. išvada, 2014 m. spalio 13 d. nutarimas).
6. 2.
Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, jog Konstitucijos 55 straipsnio 3 dalies nuostata, kad Seimo narių rinkimų tvarką nustato įstatymas, reiškia, kad įstatymų leidėjas turi pareigą įstatymu įtvirtinti Seimo narių rinkimų sistemą, nustatyti rinkimų organizavimo pagrindus ir tvarką; tai darydamas įstatymų leidėjas privalo paisyti Konstitucijos, jis negali nei pats paneigti, iškreipti ar apriboti visuotinės, lygios, tiesioginės rinkimų teisės, slapto balsavimo, nei sudaryti teisinių prielaidų tai padaryti kitiems subjektams, priešingu atveju būtų apribojama arba išvis paneigiama Tautos aukščiausios suverenios galios raiška per Tautos atstovybę – Seimą (2004 m. lapkričio 5 d. , 2008 m. lapkričio 7 d. , 2012 m. spalio 26 d. , 2012 m. lapkričio 10 d. išvados). Įstatymų leidėjas, įtvirtindamas atitinkamą Seimo narių rinkimų sistemą, privalo paisyti konstitucinės Seimo, kaip Tautos atstovybės, sampratos (2008 m. spalio 1 d. nutarimas).
Kad ir kokią Seimo narių rinkimų sistemą pasirinktų įstatymų leidėjas (vien proporcinę, vien mažoritarinę arba mišrią rinkimų sistemą, kurioje yra derinamos proporcinė ir mažoritarinė rinkimų sistemos), įstatymo nustatytu teisiniu reguliavimu turi būti užtikrinta, kad rinkimai būtų vykdomi laikantis Konstitucijoje įtvirtintų demokratiškų, laisvų ir teisingų rinkimų principų . Įstatymų leidėjui pasirinkus vadinamąją mišrią parlamento rinkimų sistemą, jungiančią proporcinę ir mažoritarinę rinkimų sistemas, rinkimai daugiamandatėje ir vienmandatėse rinkimų apygardose taip pat privalo būti vykdomi taikant tuos pačius demokratiškų, laisvų ir teisingų rinkimų standartus, o į politinių partijų sąrašus įrašytiems kandidatams ir vienmandatėse rinkimų apygardose kandidatuojantiems pavieniams asmenims turi būti keliami vienodi reikalavimai (2012 m. lapkričio 10 d. išvada).
Pažymėtina, kad nei vien proporcinė, nei vien mažoritarinė, nei mišri rinkimų sistema, kurioje yra derinamos proporcinė ir mažoritarinė rinkimų sistemos, negali būti laikomos savaime sudarančiomis prielaidas pažeisti laisvų, demokratiškų rinkimų reikalavimus, visuotinę, lygią rinkimų teisę, slaptą balsavimą, kitus demokratinės teisinės valstybės rinkimų standartus (2007 m. vasario 9 d. , 2008 m. spalio 1 d. , 2010 m. lapkričio 9 d. nutarimai). Konstitucinis Teismas yra konstatavęs ir tai, kad nė viena rinkimų sistema neužtikrina, kad nustatyti rinkimų rezultatai atspindės kiekvieno rinkimuose dalyvavusio rinkėjo balsą ir kad kiekvienas kandidatas, už kurį balsavo bent kiek rinkėjų, dalyvaus skirstant mandatus, bet svarbu, kad ji nebūtų palanki tik kai kuriems pasyviąją rinkimų teisę įgyvendinantiems subjektams ir kad nebūtų sudaroma prielaidų neatspindėti daugumos rinkėjų valios (2011 m. gegužės 11 d. , 2012 m. kovo 29 d. nutarimai).
6. 3.
Nagrinėjamos konstitucinės justicijos bylos kontekste pažymėtina, kad pasirinkus tokią rinkimų sistemą, kai Seimo nariai (ar jų dalis) renkami vienmandatėse rinkimų apygardose, iš Konstitucijos, inter alia jos 55 straipsnio 1 dalies, įstatymų leidėjui kyla pareiga nustatyti tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį būtų užtikrinta, kad šiose rinkimų apygardose nebūtų tokių rinkėjų skaičiaus skirtumų, kurie sudarytų prielaidas iškreipti vienodą rinkėjų balsų reikšmę nustatant balsavimo rezultatus. Kuo didesni rinkėjų skaičiaus atskirose rinkimų apygardose skirtumai, tuo labiau gali būti iškreipiama vienoda rinkėjų balsų reikšmė nustatant balsavimo rezultatus.
Tačiau tai nereiškia, kad pagal Konstituciją apskritai negalimi jokie rinkėjų skaičiaus atskirose rinkimų apygardose skirtumai.
6. 3.
1. Šiame kontekste pažymėtina, kad rinkėjų skaičius rinkimų apygardose gali kisti (didėti ar mažėti) dėl įvairių objektyvių priežasčių (inter alia rinkėjų migracijos, kitų demografinių veiksnių).
Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, kad sudarant rinkimų apygardas neįmanoma visiškai tiksliai nustatyti, koks rinkėjų skaičius bus rinkimų dieną kiekvienoje rinkimų apygardoje. Kaip ne kartą yra konstatavęs Konstitucinis Teismas, teisės aktais negalima reikalauti neįmanomų dalykų (lex non cogit ad impossibilia).
Konstitucinis Teismas yra konstatavęs ir tai, kad Konstitucija nereikalauja neracionalių dalykų (2007 m. birželio 27 d. nutarimas). Taigi pagal Konstituciją nereikalaujama, kad būtų nustatytas toks teisinis reguliavimas, pagal kurį būtų užtikrintas visiškai vienodas rinkėjų rinkimų apygardose skaičius.
6. 3.
2. Konstitucinis Teismas 2014 m. spalio 13 d. nutarime pažymėjo, kad pasyviąją rinkimų teisę įgyvendinančių subjektų sąžininga konkurencija, rinkimų proceso skaidrumas yra visuotinai pripažinti demokratiniai rinkimų principai.
Šios konstitucinės justicijos bylos kontekste pažymėtina, kad minėtų demokratinių rinkimų principų užtikrinimas suponuoja tam tikrus reikalavimus rinkimų apygardų sudarymui: rinkimų apygardos turi būti sudaromos skaidriai, jų ribos turi būti aiškios, suprantamos, rinkimų apygardos turi būti vientisos, kompaktiškos. Pagal Konstituciją, siekiant išlaikyti įvairių konstitucinių vertybių pusiausvyrą, inter alia užtikrinti iš visuotinai pripažintų demokratinių rinkimų principų, kaip antai lygios rinkimų teisės, pasyviąją rinkimų teisę įgyvendinančių subjektų sąžiningos konkurencijos, rinkimų proceso skaidrumo, kylančių reikalavimų rinkimų apygardų sudarymui įgyvendinimą, gali būti nustatytas toks teisinis reguliavimas, pagal kurį rinkimų apygardose būtų leidžiami tam tikri rinkėjų skaičiaus skirtumai.
Tačiau negali būti konstituciškai pateisinamas toks teisinis reguliavimas, pagal kurį būtų leidžiami tokie rinkėjų skaičiaus skirtumai, kurie sudarytų prielaidas iškreipti vienodą rinkėjų balsų reikšmę nustatant balsavimo rezultatus, paneigti pačią lygios rinkimų teisės esmę.
6. 3.
3. Taigi pasirinkus tokią rinkimų sistemą, kai Seimo nariai (ar jų dalis) renkami vienmandatėse rinkimų apygardose, iš Konstitucijos, inter alia jos 55 straipsnio 1 dalies, įstatymų leidėjui kyla pareiga, atsižvelgus į visas turinčias reikšmės rinkimų apygardų sudarymui aplinkybes (inter alia rinkėjų migraciją, kitus demografinius veiksnius, rinkimų apygardų vientisumą), nustatyti tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį rinkimų apygardos būtų sudaromos taip, kad jose būtų užtikrintas tolygus, kiek tai įmanoma, rinkėjų skaičiaus pasiskirstymas.
Tai yra svarbi prielaida užtikrinti visų rinkėjų balsų lygiavertiškumą ir vienodą visų rinkėjų balsų reikšmę nustatant balsavimo rezultatus. Įstatymų leidėjas, įgyvendindamas šią iš Konstitucijos kylančią pareigą ir nustatydamas atitinkamą teisinį reguliavimą, negali sudaryti prielaidų paneigti, iškreipti ar nepagrįstai apriboti lygią rinkimų teisę.
7. Konstitucinis Teismas, pabrėždamas atstovaujamųjų institucijų rinkimų svarbą, ne kartą yra konstatavęs, kad konstitucinėje demokratijoje politinių atstovaujamųjų institucijų formavimui yra keliami ypatingi reikalavimai ; šios institucijos negali būti formuojamos tokiu būdu, kad kiltų abejonių dėl jų legitimumo, teisėtumo, inter alia dėl to, ar renkant asmenis į politines atstovaujamąsias institucijas nebuvo pažeisti demokratinės teisinės valstybės principai; priešingu atveju būtų pakirstas žmonių pasitikėjimas atstovaujamąja demokratija, valstybės institucijomis, pačia valstybe (inter alia 2008 m. spalio 1 d. , 2012 m. kovo 29 d. nutarimai).
Įstatymų leidėjui iš Konstitucijos kyla pareiga įstatymu nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kuris užtikrintų Seimo rinkimų proceso sąžiningumą ir skaidrumą – būtinas Tautos pasitikėjimo savo atstovybe prielaidas; jeigu įstatymų leidėjas nepaiso minėtų iš Konstitucijos kylančių reikalavimų, nenustato demokratiškų, laisvų, sąžiningų rinkimų užtikrinimo mechanizmo, visuomet gali kilti abejonių dėl Seimo narių išrinkimo teisėtumo (2004 m. lapkričio 5 d. , 2008 m. lapkričio 7 d. , 2012 m. spalio 26 d. , 2012 m. lapkričio 10 d. išvados).”
To dar aiškiai negana, labai informatyvus yra aukščiau paminėto KT Nutarimo III skyrius, kurį verta pacituoti (autoriaus paryškinta): „ 1. Šiai konstitucinės justicijos bylai yra svarbios tarptautinės teisės normos, kuriose įtvirtintos visuotinai pripažintos rinkimų teisės, inter alia lygi rinkimų teisė, ir kurių laikytis yra įsipareigojusi Lietuvos Respublika.
1. 1.
Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja 1948 m. gruodžio 10 d. priėmė rezoliuciją 217 A (III), kuria patvirtinta Visuotinė žmogaus teisių deklaracija. Lietuvos Respublika laikytis Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos įsipareigojo Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio Tarybos 1949 m. vasario 16 d. deklaracijos 22 punktu, Aukščiausiosios Tarybos 1991 m. kovo 12 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos prisijungimo prie Tarptautinės žmogaus teisių chartijos dokumentų“.
Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 21 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad žmonių valia, kuri yra valstybės valdžios pagrindas, išreiškiama periodiškuose ir teisinguose rinkimuose, rengiamuose remiantis visuotine bei lygia rinkimų teise ir vykdomuose slaptu balsavimu arba lygiaverte laisvo balsavimo tvarka.
1. 2.
1996 m. Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto, prie kurio Lietuvos Respublika prisijungė minėtu Aukščiausiosios Tarybos 1991 m. kovo 12 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos prisijungimo prie Tarptautinės žmogaus teisių chartijos dokumentų“ ir kuris Lietuvos Respublikai įsigaliojo 1992 m. vasario 20 d. , 25 straipsnio b punkte kiekvienam piliečiui be jokios diskriminacijos ir be nepagrįstų apribojimų suteikiama teisė ir galimybė balsuoti ir būti išrinktam per reguliariai rengiamus teisingus rinkimus remiantis visuotine ir lygia rinkimų teise , slaptu balsavimu, kurie garantuoja laisvą rinkėjų valios išreiškimą.
Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas 1996 m. Bendrajame komentare Nr.
25 (57), aiškindamas šį Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto straipsnį, konstatavo, kad turi būti taikomas principas „vienas asmuo – vienas balsas“, kad kiekvienos valstybės rinkimų sistemoje vieno rinkėjo balsas turi būti lygus kito rinkėjo balsui ir kad rinkimų apygardos negali būti sudaromos taip, kad būtų atimta ar nepagrįstai apribota piliečių teisė laisvai rinkti savo atstovus. Pažymėtina, jog Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas pripažino Slovakiją pažeidusia Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 25 straipsnį būtent dėl to, kad ši savivaldybės tarybos narių rinkimams organizuoti ir vykdyti nustatė tokias rinkimų apygardų ribas, dėl kurių susidarė dideli gyventojų skaičiaus šiose apygardose skirtumai (2002 m. liepos 22 d. išvada byloje Mátyus prieš Slovakiją, pranešimo Nr. 923/2000).
1. 3.
1950 m. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) Pirmojo protokolo 3 straipsnyje yra įtvirtinta teisė į laisvus rinkimus (Lietuvos Respublikai Konvencija įsigaliojo 1995 m. birželio 20 d. , Pirmasis protokolas – 1996 m. gegužės 24 d. ).
Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – EŽTT) savo praktikoje yra pažymėjęs, kad šis pamatinis principas garantuoja veiksmingą politinę demokratiją, kuri itin svarbi visai Konvencijos sistemai (1987 m. kovo 2 d. sprendimas byloje Mathieu-Mohin ir Clerfayt prieš Belgiją, peticijos Nr. 9267/81, § 47).
EŽTT savo praktikoje yra pabrėžęs, kad minėtas Pirmojo protokolo 3 straipsnis apima teisę balsuoti ir būti kandidatu. Nors valstybėms suteikta vertinimo laisvė (angl. margin of appreciation) nustatant rinkimų teisės įgyvendinimo sąlygas, EŽTT prižiūri, kad valstybių veiksmai neturėtų tokio poveikio rinkimų teisės esmei, kad paneigtų šios teisės veiksmingumą (2002 m. balandžio 9 d. sprendimas byloje Podkolzina prieš Latviją, peticijos Nr. 46726/99, § 33).
1.4. Taigi tarptautinėje teisėje yra įtvirtintos visuotinai pripažintos rinkimų teisės, inter alia lygi rinkimų teisė, kuri aiškinama kaip reiškianti, kad vienam asmeniui suteikiamas vienas balsas, kad kiekvieno rinkėjo balsas yra lygus kito rinkėjo balsui, kad valstybės , nustatydamos rinkimų teisės įgyvendinimo sąlygas, negali paneigti šios teisės veiksmingumo .
2. Nagrinėjant šią konstitucinės justicijos bylą paminėtinos ir Europos komisijos „Demokratija per teisę“ (Venecijos komisijos), kuri veikia kaip Europos Tarybos patariamoji institucija konstitucionalizmo klausimais ir teikia rekomendacijas Europos Tarybos valstybėms narėms, siekiančioms suderinti savo teisines ir institucines struktūras su Europos standartais ir tarptautine patirtimi demokratijos, žmogaus teisių ir teisės viršenybės srityse, dokumentų, aktualių nagrinėjamai konstitucinės justicijos bylai, nuostatos.
Vadinamajame Gerosios rinkimų praktikos kodekse, kuris susideda iš Rinkimų gairių, priimtų 2002 m. liepos 5-6 d. vykusioje Venecijos komisijos 51-ojoje plenarinėje sesijoje, ir Aiškinamojo pranešimo, priimto 2002 m. spalio 18-19 d. vykusioje Venecijos komisijos 52-ojoje plenarinėje sesijoje, yra įtvirtinti Europos rinkimų teisės paveldą sudarantys principai, inter alia lygios rinkimų teisės principas .
2. 1.
Rinkimų gairėse apibrėžiamas inter alia lygios rinkimų teisės turinys . Ši teisė, be kita ko, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas iš principo turi vieną balsą , visi rinkėjų balsai turi vienodą galią.
Laikantis vienodos rinkėjų balsų galios reikalavimo, mandatai rinkimų apygardoms turi būti aiškiai ir tolygiai paskirstomi pagal gyventojų, piliečių arba rinkėjų skaičių, gali būti atsižvelgiama į geografinį kriterijų, administracines ir net istorines ribas, sudarant rinkimų apygardas leistinas nuokrypis nuo pasirinktos normos (rinkėjų, gyventojų skaičiaus ir pan. ) neturi būti didesnis nei 10 proc.
ir bet kuriuo atveju – 15 proc. , nebent yra ypatingų aplinkybių (sutelktai gyvenanti tautinė mažuma, retai apgyvendintas administracinis vienetas).
2. 2.
Aiškinamajame pranešime pažymėta, kad rinkimų apygardų sudarymas dažnai laikomas (teisingai arba klaidingai) lemiamu veiksniu nustatant rinkimų rezultatus, todėl reikia stengtis išvengti ne tik valdžią turinčiai partijai palankaus piktnaudžiavimo, bet ir vien piktnaudžiavimo regimybės. Vienas iš būdų išvengti piktnaudžiavimo – konstitucijoje ar aukštesnės galios nei paprastieji įstatymai teisės akte apibrėžti tuos rinkimų sistemos elementus, kurie yra labiausiai pažeidžiami, inter alia pačią rinkimų sistemą, rinkimų apygardas ar jų sudarymo taisykles.
2. 3.
Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas , kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc.
, nebent yra ypatingų aplinkybių.
Pažymėtina, kad Europos Tarybos Ministrų Komitetas 2004 m. gegužės 13 d. priimtoje deklaracijoje minėtą Venecijos komisijos patvirtintą Gerosios rinkimų praktikos kodeksą pripažino pamatiniu rinkimų dokumentu, taip pat paragino valstybių narių vyriausybes, parlamentus ir kitas atitinkamas valdžios institucijas atsižvelgti į šį kodeksą ir, laikantis nacionalinių demokratinių tradicijų, juo remtis rengiant ir taikant rinkimų įstatymus.”
Gal vertėtų iš to kas aukščiau pacituota ir LR KT išaiškinta, dar kartą pacituoti pačia esmę, viso konstitucinio demokratinio proceso kvintesenciją vienu sakiniu: „ 2. 3.
Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas , kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc.
, nebent yra ypatingų aplinkybių.”
Percituoju todėl, kad tai LR Konstitucinis Teismas sukoncentravo šitą esmę VIENAME SAKINYJE. Kartu pastebiu, kad apatinė išaiškinamojo sakinio dalis yra įgyvendinta per mėnesį nuo LR KT nutarimo, išaiškinimo paskelbimo, o viršutinio to pačios sakinio, KT išaiškinimo dalis dėl lygios rinkimų teisės nė nesiruošiama įgyvendinti, Seimai atsiriboja mirtina tyla.
Tai reiškia, kad LR Seimas nepaklūsta lygios rinkimų teisės principui, pažeidžia LR Konstituciją, kuriai prisiekia, ir todėl tokia Seimų sudėtis yra antikonstitucinė, nes suformuota, išrinkta ne pagal LR Konstitucijos nuostatas, kas reiškia neteisėta. Taigi tai ir yra, kad Lietuvoje kažkokios grupės piliečių turi daugiau teisių, nei kiti Lietuvos piliečiai.
Jei Seimas žinojo, kad reikia įgyvendinti apatinę išaiškinamojo sakinio dalį, tai nereikėtų manyti, kad Seimas nežinojo sakinio pradžios? O tai reiškia tyčinį veikimą prieš LR Konstituciją.
Matome, kad Europos teisė, LR Konstitucija, LR KT išaiškinimai ir sveikas protas yra pilnai suderinti, vienodi ir pagrįsti. Jų įgyvendinimas užtikrintų teisinį, demokratinį, konstitucinį valdžios formavimą Lietuvoje, jei Seimo nariai paklustų šioms nuostatoms.
LR Seimo rinkimų idiotizmai
Pabandykime vaizdžiai susigaudyti LR Seimo rinkimų principuose turėdami omenyje konstitucinį lygios rinkimų teisės principą ir tai, kad visi lietuviai, Lietuvos piliečiai yra lygus prieš įstatymą. Tai ne vien LR Konstitucijos principas, tai aplamai teisės principas civilizuotoms šalims ir kitaip būti negali. Tik nusikalstamų gaujų valdomos valstybės gali turėti kitokius principus.
Save išsikėlęs asmuo į Seimą iš vieno rinkėjo gali gauti tik vieną balsą. Taip yra nustatyta 1992-07-09 Seimo rinkimų rinkimų įstatyme ir tiesiog kitaip ir būti negali. Negali vienas rinkėjas už save išsikėlusį asmenį balsuoti nei du kartus, nei tris kartus, o tik vieną kartą.
Pasižiūrėkime į kokią nors partiją įstojusių ar tik prisišliejusių kandidatų į Seimą teises pagal tai, ką leidžia 1992-07-09 LR Seimo rinkimų įstatymas. Čia pagal įstatymą galimi įvairūs variantai.
Jei kandidatas į Seimą yra partiniame sąraše ir kartu vienmandatėjė, tai toksai kandidatas į Seimą gali gauti iš vieno rinkėjo vieną tiesioginį balsą daugiamandatėje apygardoje, vieną balsą vienmandatėje apygardoje ir dar vieną reitingavimo tiesioginį balsą – viso tris balsus, o save išsikėlęs kandidatas vienmandatėje apygardoje į Seimą gali gauti tik vieną balsą iš vieno rinkėjo. Akivaizdžiai pažeistas lygios rinkimų teisės principas ir labai grubiai.
Jei partinis ar nepartinis kandidatas į Seimą yra tik partiniame sąraše, tai toksai kandidatas į Seimą gali gauti vieną netiesioginį balsą daugiamandatės apygardos partiniame sąraše ir dar vieną tiesioginį reitingavimo balsą. Toksai netiesioginis rinkėjo balso svoris partiniame sąraše kievienam sąrašo nariui yra skirtingas, o tai reiškia to balso dalys yra nelygios kiekvienam sąrašiniui.
Taigi turi galimybę gauti du skirtingus balsus iš vieno rinkėjo. Gali būti, kad partinis kandidatas į Seimą yra tik vienmandatėjė apygardoje, tai tada toks kandidatas iš vieno rinkėjo gali gauti tik vieną tiesioginį balsą, kaip ir save išsikėlęs kandidatas į Seimą.
Taigi tik šiuo atveju turime konstitucinės lygybės principo įgyvendinimą. Labai gražu.
Taigi vienu atveju gražu, o kitais dviem atvejai yra pažeidžiamas konstitucinės lygios ir tiesioginės rinkimų teisės principas ir pagal tokį įstatymą išrinkti į Seimą Seimo nariai yra tenai antikonstituciškai patekę, neteisėti. Tokia valdžia taip pat neteisėta, nes išrinkta ne pagal LR Konstituciją.
Netgi pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą išrinkti save išsikėlę arba kandidatavę tik vienmandatėjė irgi yra neteisėtai Seime, nes visas LR Seimo rinkimų įstatymas yra antikonstitucinis. Tai yra patekimo į Seimą būdas yra antikonstitucinis.
Jokių partinių sąrašų rinkimuose į Seimą NENUMATYTA LR Konstitucijoje. Turi būti renkamas 141 Seimo narys vienodai, lygia ir tiesiogia rinkimų teise.
O kokios gi rinkėjų teisės balsuojant? Kai rinkėjas balsuoja už save išsikėlusį asmenį, tai gali atiduoti tik vieną savo balsą.
Kai balsuoja už partinį sąrašą, tai gali atiduoti vieną balsą už partinį sąrašą ir penkis reitingavimo balsus partinio sąrašo asmenims. Kai balsuoja už partinį sąrašą ir vienmandatėje, tai gali atiduoti savo vieną balsą vienmandatininkui, vieną balsą partiniam sąrašui ir penkis reitingavimo balsus.
Akivaizdžiai matome ne tik renkamųjų, bet ir rinkėjų teisių nelygybę. Kažin ar grubiau begalima išniekinti LR Konstitucijos lygios rinkimų teisės principą?
Atskira nelygybės tema būtų ir tai, kaip partiniai kandidatai į Seimą turi privilegijas savo rinkimams į Seimą leisti biudžeto lėšas, kurias gauna partijos, o save išsikėlę tokios galimybės neturi. Bepigu už valstybės pinigus eiti į Seimą žarstyti valstybės pinigus. Nesu prieš partijas, esu prieš nelygias teises renkant į vienodas pareigas.
Dabar pažvelkime į tą patį klausimą iš kitos pusės. Vyksta rinkimai į Seimą.
Daugiamandatėje išrinktas Seimo narys jau po dviejų savaičių vėl skuba į tuos pačius rinkimus į tą patį Seimą, kad dar kartą būtų išrinktas tam, kad jo neišrinktas kolega partiniame sąraše patektų į Seimą. Aukščiausias idiotizmas.
Išsityčiojimas ir iš teisės ir iš demokratijos. Pasaulis tokių šposų nėra girdėjęs.
Gėdų gėda. Tokiu būdu turime keturias seimūnų rūšis: pirmarūšia i yra tie, kurie yra dvigubai išrinti daugiamandatėjė ir vienmandatėje.
Turime antrarūšius Seimo narius, kurie išrinkti tik vienmandatėse apygardose. Turime trečiarūšius Seimo narius, kurie išrinkti tik daugiamandatėje apygardoje.
Ir pagaliau turime ketvirtarūšius Seimo narius, kurie visai niekur nėra išrinkti ir į Seimą patenka tik todėl, kad turime dvigubai išrinktus Seimo narius. Taip yra surėdyta pagal 1992-07-09 LR Seimo rinkimų įstatymo 42 str. 2 dalį, kurį priėmė LR signatarai, o pasirašė Lietuvos strategas, tada Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas Vytautas Landsbergis. Akivaizdžiai ir labai grubiai yra sulaužytas tada galiojusio Laikinojo Pagrindinio įstatymo, o vėliau ir LR Konstitucijos lygios rinkimų teisės principas.
Visi septyni Seimai yra išrinkti pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą. Todėl visą laiką Lietuva yra okupuota antikonstitucinių jėgų.
Būtent todėl ir keliamas klausimas: Ar skelbsime NEPRIKLAUSOMYBĘ dar kartą? Nepriklausomybę reikia skelbti nuo Lietuvą okupavusių antikonstitucinių jėgų.
Buvo dedamos didžiulės pastangos, duota pakankamai laiko nuo 2016-04-13, kad praeitos kadencijos Seimas tą idiotišką, antiteisinį, antidemokratinį, antikosntitucinį Seimo rinkimų įstatymą pakeistų. Skaitykite 2016-9-11 straipsnį “Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo” (https://ekspertai.eu/ultimatumas-seimui-del-lr-teisiniu-pagrindu-griovimo89825), kurio tyčia sinchronizuotai neužregistravo nei viena Lietuvos antikonstitucinės valdžios institucija: LR Seimas, LR Vyriausybė, LR Prezidentūra, LR Konstitucinis Teimsas, LR Vyriausioji Rinkimų Komisija. Seimui buvo nusiųsti neprieštaraujantys Konstitucijai Seimo rinkimų įstatymo du projektai, su kurių koncepcijomis galima susipažinti 2016-7-15 straipanyje “Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą” (https://ekspertai.eu/besiblaskanciam-seimui-teiseta-rinkimu-sistema/). Jokios reakcijos.
Tai labai daug ką pasako apie valdžios esmę. Aukščiau paminėtas 2016-9-11 ultimatumas būvo išsiųstas visiems oficialiais emailais, kurie buvo atitinkamai nurodyti Seimo, Vyriausybės, Prezidentūros, ir jų kanceliarijų, LR KT ir VRK internetiniuose puslapiuose.
Nė vienas emailas nesugrįžo, nė iš vieno Seimo nario ar jų padėjėjų ir iš kitų atsakymo NEGAUTA. Naujasis 2019-10-9 Seimas yra išrinktas taip pat pagal tą patį idiotišką, antiteisinį, antidemokratinį ir anktikonstitucišką Seimo rinkimų įstatymą ir todėl Seimas yra neteisėtas, o Lietuva visą laiką nuo 1992-10-25 rinkimų į Seimą yra okuptuota antikontitucinių jėgų .
Partiniai ir kgbistai turi daugiau teisių patekti į Seimą kaip kokioje Tarybų Sąjungoje iš kurios išsivadavome. Partinių išpūstos teisės įgyvendintos 1992-07-09 Seimo rinkimų įstatyme, o kgbistai yra užsislaptinę dar 75 metams. Ar bereikia paklausti kas tai padarė?
Nepriklausomybės paskelbimas yra toji pati pradžia, nuo ko yra pradedama atkūrti Valstybė, vaduodamasi iš okupantų. Valstybės kūrimas turi savą logiką, savą vertybių hierarchiją, su kuria galima susipažinti 2016-10-31 straipsnyje “ Valdžios vertybių degradacija ” (https://ekspertai.eu/valdzios-vertybiu-degradacija/). Ypatingos svarbos klausimas yra tas, kad atkuriant valstybę valdžia būtų išrinkta tiksliai taip, kaip privalomai nurodo LR Konstitucija.
To nepadarė nei Lietuvos signatarai, to nepadarė nė vienas iš septynių Seimų. Taigi tenka grįžti į pačią pradžią.
Įstatymai tai toksai dalykas, kuris užprogramuoja procesus visuomenėje. Lietuvos signatarai kartu su LR AT pirmininku Vytautu Landsbergiu užprogramavo idiotišką, antiteisinį, antidemokratinį ir antikonstitucišką Lietuvos Seimo formavimo tvarką, kuri per laiką parodė save pilnu „gražumu“ ir Lietuvoje įsigalėjo stagnacija, korupcija, emigracija, stambaus mąsto ir kitokios vagystės, LR Konstitucijos niekinimas.
Kam tie įstatymai reikalingi, jie aukščiausias įstatymas yra išniekintas? O propagandiškai suokia, kad kuria demokratinę teisinę valstybę be teisės ir demokratijos ir su partinėmis privilegijomis.
Partijos, kurios nepaklūsta LR Konstituicijai negali būti vadinamos partijomis, o tik partinėmis nusikalstamomis gaujomis. Kol kas visos partijos nepaklūsta LR Konstitucijai.
Gal atsiras kokia nors viena paklūstanti? Nenusimato?
Absoliuti tyla.
Visas tokio teisinio jovalo „teorinis“ pagrindimas yra sukritikuotas ir 2016-09-17 straipsnyje „Profesoriaus išminties perlai“ ir 2016-09-19 straipsnyje „Politikos liūto blūdai“. Pagrindinis dokumentas, su kuriuo buvo drąstiškai kreiptasi į Seimą, tam, kad laiku, be problemų ir labai aiškiai būtų atkūrtas LR Konstitucijos galiojimas Lietuvoje formuojant LR Seimą yra 2016-9-11 straipsnis „Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“. Ultimatumas buvo neįvykdytas, Lietuva liko okupuota antikonstitucinių jėgų.
Kreipimasis į 2016-2020 Seimo narius
Tenka vėl kreiptis į LR Seimo narius, kurių sąrašas yra žemiau, kad įvertintų savo antikonstitucinę padėtį ir priimtų sprendimus, kurie yra konstituciški. Pirmalaikiai Seimo rinkimai gali būti atsakymas į šitą netoleruotiną padėtį. Kito kelio nėra po to, kai praeitas Seimas neįvykdė 2016-9-11 Ultimatumo reikalavimų. O gal siekiama keturis metus vėl valdyti antikonstituciškai? Tada kokio mąsto nusikaltėliais ruošiatės tapti?
Sąraše panaudoti sutrumpinimai: LVŽS – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąunga, TS-LKD – Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai, LSDP – Lietuvos socialdemokratų partija, LS – Liberalų sąjūdis, LCP – Lietuvos centro partija, DP- Darbo partija, PP”LS”- politinė partija Lietuvos sąrašas, S- išrinktas pagal sąrašą, V – išrinktas vienmandatėje, IP – išsikėlęs pats ir išrinktas vienmandatėje.
Vida Ačienė, 2016-11-14, LVŽS , S
Mantas Adomėnas, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Virgilijus Alekna, 2016-11-14, LS, S
Rimas Andrikis, 2016-11-14, TT , S
Arvydas Anušauskas, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Aušrinė Armonaitė, 2016-11-14, LS , S
Audronius Ažubalis, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Valius Ąžuolas, 2016-11-14, LVŽS , V
Kęstutis Bacvinka, 2016-11-14, LVŽS , V
Vytautas Bakas, 2016-11-14, LVŽS , S
Linas Balsys, 2012-2016, 2016-11-14, LŽP, V
Kęstutis Bartkevičius, 2012-2016, 2016-11-14, TT, V
Mindaugas Bastys, 2000-2004, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, V
Rima Baškienė, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LVŽS, V
Juozas Baublys, 2016-11-14, LS , V
Juozas Bernatonis, 1992-1996, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2012-2016, LSDP, S
Agnė Bilotaitė, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Rasa Budbergytė, 2016-11-14, LSDP, S
Valentinas Bukauskas, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, DP, V
Guoda Burokienė, 2016-11-14, LVŽS, V
Algirdas Butkevičius, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, S
Petras Čimbaras, 2012-2016, 2016-11-14, DP, V
Viktorija Čmilytė-Nielsen, 2012-2016, 2016-11-14, LS, S
Rimantas Jonas Dagys, 1992-1996, 1996-2000, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Irena Degutienė, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Algimantas Dumbrava, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TT, V
Justas Džiugelis, 2016-11-14, LVŽS , S
Aurimas Gaidžiūnas, 2016-11-14, LVŽS , V
Vitalijus Gailius, 2012-2016, 2016-11-14, LS, V
Dainius Gaižauskas, 2016-11-14, LVŽS , V
Arūnas Gelūnas, 2016-11-14, LS, S
Eugenijus Gentvilas, 1990-1992, 2012-2016, 2016-11-14, LS, S
Simonas Gentvilas, 2016-11-14, LS, S
Kęstutis Glaveckas, 1990-1992, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LS, S
Petras Gražulis, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TT, S
Arūnas Gumuliauskas, 2016-11-14, LVŽS , S
Juozas Imbrasas, 2008-2012, 2016-11-14, TT, S
Stasys Jakeliūnas, 2016-11-14, LVŽS , S
Jonas Jarutis, 2016-11-14, LVŽS , S
Zbignev Jedinskij, 2012-2016, 2016-11-14, LLRA-KŠS , S
Eugenijus Jovaiša, 2016-11-14, LVŽS , S
Sergejus Jovaiša, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Rasa Juknevičienė, 1990-1992, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Vytautas Juozapaitis, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Ričardas Juška, 2016-11-14, LS, V
Vytautas Kamblevičius, 2004-2008, 2012-2016, 2016-11-14, TT, S
Darius Kaminskas, 2016-11-14, IP
Ramūnas Karbauskis, 1996-2000, 2000-2004, 2016-11-14, LVŽS , V
Laurynas Kasčiūnas, 2016-11-14, TS-LKD, S
Dainius Kepenis, 2016-11-14, LVŽS , V
Vytautas Kernagis, 2016-11-14, TS-LKD, V
Greta Kildišienė, 2016-11-14, LVŽS , V (Ne Seimo narė nuo 2017-01-26)
Gintautas Kindurys, 2016-11-14, LVŽS , V
Gediminas Kirkilas, 1992-1996, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, S
Algimantas Kirkutis, 2016-11-14, LVŽS , V
Vanda Kravčionok, 2012-2016, 2016-11-14, LLRA-KŠS , S
Dainius Kreivys, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, V
Asta Kubilienė, 2016-11-14, LVŽS , S
Andrius Kubilius, 1992-1996, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Gabrielius Landsbergis, 2016-11-14, TS-LKD, V
Tadas Langaitis, 2016-11-14, TS-LKD, S
Jonas Liesys, 2008-2012, 2016-11-14, LS, V
Linas Antanas Linkevičius, 1992-1996, 2016-11-14, LSDP, S
Michal Mackevič, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LLRA-KŠS , S
Mykolas Majauskas, 2016-11-14, TS-LKD, V
Aušra Maldeikienė, 2016-11-14, PP”LS”, V
Bronius Markauskas, 2004-2008, 2016-11-14, LVŽS , V
Raimundas Martinėlis, 2016-11-14, IP
Kęstutis Masiulis, 2000-2004, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Bronislovas Matelis, 2016-11-14, IP
Laimutė Matkevičienė, 2016-11-14, LVŽS , V
Antanas Matulas, 1996-2000, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, V
Kęstutis Mažeika, 2016-11-14, LVŽS , V
Rūta Miliūtė, 2016-11-14, LVŽS , S
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, 2016-11-14, TS-LKD, S
Jaroslav Narkevič, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LLRA-KŠS , S
Alfredas Stasys Nausėda, 2016-11-14, LVŽS , V
Monika Navickienė, 2016-11-14, TS-LKD, V
Arvydas Nekrošius, 2016-11-14, LVŽS , V
Petras Nevulis, 2016-11-14, LVŽS , S
Aušrinė Norkienė, 2016-11-14, LVŽS , V
Juozas Olekas, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, S
Česlav Olševski, 2016-11-14, LLRA-KŠS , V
Andrius Palionis, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, V
Aušra Papirtienė, 2016-11-14, LVŽS , V
Žygimantas Pavilionis, 2016-11-14, TS-LKD, V
Virgilijus Poderys, 2016-11-14, LVŽS , S
Raminta Popovienė, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, S
Viktoras Pranckietis, 2016-11-14, LVŽS , V
Mindaugas Puidokas, 2016-11-14, LVŽS , V
Kęstutis Pūkas, 2016-11-14, TT, S
Edmundas Pupinis, 2004-2008, 2008-2012, 2016-11-14, TS-LKD, V
Naglis Puteikis, 1996-2000, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LCP, IP
Vytautas Rastenis, 2016-11-14, LVŽS , S
Jurgis Razma, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Juozas Rimkus, 2016-11-14, LVŽS , V
Viktoras Rinkevičius, 2000-2004, 2004-2008, 2016-11-14, LVŽS , S
Irina Rozova, 2004-2008, 2012-2016, 2016-11-14, LLRA-KŠS , S
Julius Sabatauskas, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, S
Algimantas Salamakinas, 1992-1996, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, S
Paulius Saudargas, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, V
Valerijus Simulik, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LVŽS , V
Rimantas Sinkevičius, 2000-2004, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, V
Virginijus Sinkevičius, 2016-11-14, LVŽS , V
Algirdas Sysas, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, S
Gintarė Skaistė, 2016-11-14, TS-LKD, S
Artūras Skardžius, 2000-2004, 2004-2008, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, S
Saulius Skvernelis, 2016-11-14, LVŽS , V
Kęstutis Smirnovas, 2016-11-14, LVŽS , V
Lauras Stacevičius, 2016-11-14, LVŽS , V
Andriejus Stančikas, 2016-11-14, LVŽS , S
Levutė Staniuvienė, 2016-11-14, LVŽS , V
Kazys Starkevičius, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Gintaras Steponavičius, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LS , S
Zenonas Streikus, 2016-11-14, LVŽS , V
Algis Strelčiūnas, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, V
Dovilė Šakalienė, 2016-11-14, LVŽS , S
Rimantė Šalaševičiūtė, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, S
Robertas Šarknickas, 2016-11-14, LVŽS , V
Stasys Šedbaras, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Irena Šiaulienė, 1992-1996, 1996-2000, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LSDP, S
Audrys Šimas, 2016-11-14, LVŽS , V
Ingrida Šimonytė, 2016-11-14, TS-LKD, V
Agnė Širinskienė, 2016-11-14, LVŽS , S
Leonard Talmont, 2008-20012, 2012-2016, 2016-11-14, LLRA-KŠS , V
Rita Tamašunienė, 2012-2016, 2016-11-14, LLRA-KŠS , V
Tomas Tomilinas, 2016-11-14, LVŽS , S
Stasys Tumėnas, 2016-11-14, LVŽS , V
Povilas Urbšys, 2012-2016, 2016-11-14, IP
Gintaras Vaičekauskas, 2016-11-14, LS , V
Petras Valiūnas, 2016-11-14, LVŽS , V
Egidijus Vareikis, 2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, LVŽS, S
Jonas Varkalys, 2016-11-14, LS , V
Juozas Varžgalys, 2016-11-14, LVŽS , V
Gediminas Vasiliauskas, 2016-11-14, LVŽS , V
Aurelijus Veryga, 2016-11-14, LVŽS , V
Virginija Vingrienė, 2016-11-14, LVŽS , S
Antanas Vinkus, 2016-11-14, LSDP, V
Emanuelis Zingeris, 1990-1992, 1992-1996, 1996-2000, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Remigijus Žemaitaitis, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TT, V
Rokas Žilinskas, 2008-2012, 2012-2016, 2016-11-14, TS-LKD, S
Analizė parodo, kad de FACTO Lietuva yra okupuota antikonstitucinių jėgų , nes Seimo nariai daugybę kartų informuoti ir paraginti paklusti LR Konstitucijai kuriai prisiekė, jos tyčiniai NEVYKDO.
Ar sutiksime Lietuvos nepriklausomybės 100-mečio minėjimą okupuoti antikonstitucinių jėgų? Tai priklausys nuo to, kaip aukščiau išvardinta Seimo sudėtis nutars.
Ar ir šitie Seimo nariai taps LR Konstitucijos, kuriai prisiekė, ir Lietuvos nepriklausomybės niekintojais? Atsakymą Seimo nariai duos patys tokį, kokio ir bus verti.
Praeitas 2012-2016 Seimas tą atsakymą jau davė visišku tylėjimu – išniekino LR Konstituciją ir Lietuvos nepriklausomybę. Gėda amžiams.
Padarytas sąmoningas nusikaltimas prieš Lietuvos valstybę.
Kai Seimas paraginamas vieną kartą 2016-04-13 paklusti Konstitucijai, kuriai jie prisiekė, tai gal tai įvyko atsitiktinai, nesuprato, neturėjo laiko ar dar daug tokių visokių priežasčių, gal vėliau, gal išsisuksime? Kai Seimas paraginamas su visais paaiškinimias jau antrą kartą 2016-05-15 paklusti LR Konstitucijai, kuriai jie prisiekia, tačiau jie to nedaro, tai kai kam gali kilti mintis, kad tai viso labo koks nors nevykęs sutapimas, kažkas pamaišė įvykdyti gerus norus ir savo priesaikas.
O kai Seimas paraginamas tris kartus ir daugiau, kai paraginamas vienuoliką kartų iki 2016-9-11 ir visa tai IGNORUOJA, tai kitos minties ir kitokio vertinimo nė negali būti: TAI VALSTYBINIAI NUSIKALTĖLIAI , Valstybės iš kurios aruodo begėdiškai srebia turtus niekšai, išdavikai, valstybės naikintojai, padarai be garbės ir sąžinės, tiesiog ne žmonės, ne piliečiai, nes nelojalūs Valstybei kurioje gyvena, OKUPANTAI, KOLABORANTAI. Jeigu kas nors galvoja, kad čia yra panaudoti netinkami terminai, tai tegu parenka geresnius Lietuvos valstybės Konstitucijos niekintojams visą ketvirtį amžaus.
Pirmiausiai reikia savęs paklausti ar okupantai, kai skelbėme nuo jų okupacijos dvi nepriklausomybes, ar jie formavo valdžią pagal nepriklauomos Lietuvos valstybės Konstituciją? Okupantai ir kolaborantai neformuoja teisėtos valdžios pagal nepriklausomos valstybės Konstituciją, jie turi savo tvarką, kaip ir dabartinė Lietuvos valdžia.
Kiek ir kokiu būdu reikės raginti 2016-2020 Seimą, kad paklustų LR Konstitucijai, kuriai jie prisiekia?
Konstitucinių nuostatų laikymosi svarba
Kaip konstitucinių nuostatų laikymasis esmingai keičia situacija formuojant teisėtą valdžią efektingai įrodo 2016 metų JAV prezidento rinkimai. Jei renkant JAV prezidentą būtų laikomasi LR Konstitucijos nuostatų, tai JAV prezidentu būtų H. R. Clinton.
Kadangi Jungtinėse Valstijose galioja JAV Konstitucija, tai prezidentu tapo D. J. Trump. Tas pats ir su LR Seimo rinkimais.
Kai nesilaikoma konstitucinių nuostatų, tai išrenkami konstituciniai nusikaltėliai, kurie tyčiniai, sąmoningai niekina Lietuvos valstybę ir jos Konstituciją, kuriai prisiekia. Jie yra Lietuvos antikonstituciniai okupantai.
Jie valdžioje yra neteisėtai visi iki vieno ir net nuo 1992-10-25, nes pažeidė lygios ir tiesioginės rinkimų teisės principą. Partiniai su privilegijomis.
Čia ne vien gėda jiems, čia jau darosi šlykštu į tokius pažiūrėti. O kaip Jums?
Tai ar skelbsime NEPRIKLAUSOMYBĘ trečią kartą nuo Lietuvą okupavusių antikonstitucinių jėgų?
Aktualijos
Ponai Seimo nariai, jei norite kaitalioti LR Konstituciją, tai pirmiausiai malonėkite patys paklusti Konstitucijai, kuriai prisiekiate. Pirmiausiai būkite išrinkti į Seimą pagal lygią rinkimų teisę ir tiesiogiai.
Kol kas esate Seime neteisėtai, nelegitimiai. Jei nepaklusite Konstitucijai ir ją kaitaliosite pagal savo kurpalį, tai pasirodysite kaip konstituciniai banditai, Valstybės išgamos.
Pasirinkite laisva savo valia ką turite daryti ir kaip įsirašyti save į Lietuvos istoriją.
2017-3-10 Seimui yra pristatyti trys naujai skiriami LT KT teisėjai. Prezidentė Dalia Grybauskaitė devynerių metų kadencijai KT teisėja siūlo skirti Vilniaus universiteto mokslininkę Daivą Petrylaitę, Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėją Gintarą Godą, Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Rimvydas Norkus – šio teismo teisėją Janiną Stripeikienę.
Seimo nariai privalo žinoti šių naujų teisėjų nuomones dėl LR piliečių galimybės turėti ir kitos šalies pilietybę pagal LR Konstitucijos 12 str. Privalo išsiaiškinti siūlomų LT KT teisėjų pozicijas dėl LR Seimo narių antikonstitucingumo ir galimybės teisėtai skirti LR KT teisėjus.
Neteisėta, nelegitimi antikonstitucinė Seimo sudėtis neturi teisės daryti tokių ir jokių paskyrimų. Ar užsimerksite prieš viską?
Seimas turi tik vieną pirmučiausią konstitucinę pareigą patiems būti išrinktiems pagal LR Konstitucijoje nustatytus principus. Tai yra atkūrti teisėtą demokratinę valdžią.
Kas dar pajėgia, tegu už tokią padėtį padėkoja, o gal apkaltą suorganizuoja, Seimo konstituciniams nusikaltėliams išvardintiems 2016-12-08 straipsnyje „Seimo konstituciniai nusikaltėliai“.
Linkiu sėkmės.
Komentarai (106)
Tai va, tai, kad Lietuva yra okupuota arba kitaip valdoma KGB parodo buvusio kgbisto papulkininkio Vladimiro Popovo atsakymas po 1:28 video: ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=oFcrn7w57TU&fbclid=IwAR1dThD3dghusajDHURtbDkxuzPF0RCYRxgqiJDxte8nvqoNbkI0ubh5Nz8 Kaip sakoma, aiškiau nebūna.
Buvom laisvi kai tarybiniai kariai paliko Lietuvą ir kai brazausko komunistai su konservais pardavė Lietuvą nato kariniam aljancui su ekonomine integracija į vakarus toms partijoms, kurios kaloboravo su nato už pokelį skalbimo miltelių ir nekokybiško alaus butelį už tada dalinamus rinkimų apylinkėse talonus su žalio dobilo ženklu.
Labai įspūdinga Lietuvos tikėjimo kuningo Roberto Grigo kalba (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/valdzia-tampa-tarsi-okupacinekada-imasi-atstovauti-egzotisku-mazumu-interesms96909/). Tai pakartoju komentarą: "Kunigo Robergo Grigo kalba yra įspūdinga. Nesutinku tik su vienu jo žodžių, kai jis sako "TARSI'. Jokių tarsi, Lietuva yra okupuota. Apie tai 2017-03-11 straipsnis: "Okupuota nepriklausomybė" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/okupuota-nepriklausomybe91670/). Tačiau faktas Lietuva faktų, kad žemiau mano pateiktas tekstas NEBUVO atspausdintas nei ekspertai eu, nei tiesos lt. Todėl reikia tą tektą pakartoti: "Lietuvos tikėjimo kunigą – į PREZIDENTUS Girdžiu, kažkas šaukia, gelbėk, padėk, o nesimato. Kas galėtų būti? LIETUVA. Reikia galvoti apie Lietuvos būsimą prezidentą. Turėjome šansą, Lietuvos tikėjimo diplomatą, gyvenimą paaukojusį Lietuvai, vilties prezidentą Stasį Lozoratį. Priešas buvo stiprus, o gal dabar net stipresnis. Taigi 40 procentų balsų aiškiai nepakanka pergalei. Reikia 60 procentų balsų mažiausiai. Todėl apie tai reikia galvoti ir spręsti jau dabar. Kviečiu kas gali Lietuvoje ir Pasaulyje jungtis į grupeles ir grupes, organizuotis, ir surasti Lietuvos tikėjimo prezidentą. Iš toli man auksu net pelenuose žiba dvasios aristokratas, patikrintas gyvenimu Lietuvos tikėjimo kunigas Robertas Grigas. Atsiklauskime vienuolės, dvasios aristokratės, Laisvės premijos laureatės, bendražygės Nijolės Felicijos Sadūnaitės. Jos TIESOS žodis turi įtikinti. Tikiu, kad pritars šiam nepaprastai sunkiam pasirinkimui. Paprašykime Lietuvos tikėjimo kunigo Roberto Grigo sutikti dalyvauti mūšyje į Lietuvos prezidentus. Tegu Lietuvos tikėjimo kunigo Roberto Grigo, kunigaikščio pergalingą žygį palydi Bernardo Brazdžionio eilėraščio De Profundis posmas: Iš gilumos šaukiuos Tavęs, o Viešpatie, iš gilumos susopusios širdies, einu Tavęs, Paguodos Žodžio, ieškoti, einu tavęs, vidurnakčio Žvaigždės! … Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas joramlt*yahoo. com 2018-02-01 "
Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas 1996 m. Bendrajame komentare Nr. 25 (57), aiškindamas šį Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto straipsnį, konstatavo, kad TURI BŪTI TAIKOMAS PRINCIPAS „VIENAS ASMUO – VIENAS BALSAS“, kad kiekvienos valstybės rinkimų sistemoje vieno rinkėjo balsas turi būti lygus kito rinkėjo balsui ir kad rinkimų apygardos negali būti sudaromos taip, kad būtų atimta ar nepagrįstai apribota piliečių teisė laisvai rinkti savo atstovus.
Susipažinau su Aušros Lėkos 2017-10-25 straipsniu "Laiko išbandytas Konstitucijos kompromisas" (ht*tp:/*/lzinios. *lt/lzinios/Lietuva/laiko-isbandytas-konstitucijos-kompromisas/252956), kuriame yra toks Aurimo Tauranto sakinys: "Kartu vyko ir Seimo rinkimų įstatymo derinimas. Prezidentinės Konstitucijos šalininkai siūlė Seimo narius rinkti vienmandatėse apygardose, o parlamentinės – pagal partijų sąrašus. Ir čia pasiektas kompromisas, kuris galioja lig šiol, – atstovaujama abiem modeliams." dr. J. R. Ar atrodo kompromisas? NE, nes Seime yra beveik visi sąrašiniai. Kaip tai? Ogi paprastai.... iš sąrašų eina dar ir į vienmandates, o tai reiškia, kad jie yra iš sąrašų. Taigi jokio kompromiso nebuvo pasiekta, tik įsivaizdavimas, kad tai kompromisas. Bet kokiu atveju yra išniekintas konstitucinis lygios rinkimų teisės principas pagal LR Konstitucijos 55 straipsnį. Vienas rinkėjas - vienas balsas. Homo sovietikus paėmė viršų, o tokį antisąjūdinį Seimo rinkimų įstatymą pasirašė antisąjūdininkas Vytautas Landsbergis.
Tai gal ir lietuvių tautos nėra?
to "99. Senis Šaltis (2017-08-30 17:56:40) (88. 222. 97. 16)" Tai paaiškink žmonėms, ką tu ten taip baisiai nenuginčijamai su argumentais nuginčyjai? Kaip pats sakai: "Komentaruose pateikiau jonui niekaip nenuginčijamus argumentus su nuorodomis." Tai ir klausiu, ką ten tokio nuginčyjai net su argumentais ir nuorodomis, neslėpk nuo žmonių, konkretizuok. Gal turi omenyje 33 ir 54 komentarus po 2017-08-10 straipsniu "Konstitucinio teismo šarlatanai (III dalis)"? (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/).
ekspertai.eu/dvi-pilietybes-ne-konstitucine-problema93312 jonas ramanauskis save visiškai diskredituoja. Komentaruose pateikiau jonui niekaip nenuginčijamus argumentus su nuorodomis. Ir kokios reakcijos iš jono pusės. RAMANAUSKIS AMERIKOS PROJEKTAS
Labai verta pasiklausyti Audriaus Antanaičio ir Rolando Paulausko pokalbio "Kieno tikslus Sąjūdyje atstovavo Vytautas Landsbergis? (Sąjūdis Lietuvoje 1988-1993m.)" (ht*tp*s://ww*w.you*tube.co*m/watch?v=m6mU-eFG54M). Suprasime tada ir žmogaus intencijas pasirašant Seimo rinkimų įstatymą. Žvaigždutes panaikinkite.
Reiktų jau pačiam įsitaisyti Sačą Pančą. O tai vis vienas ir vienas. Bent Dulsinėją Čikagoje turi?
INFORMUOJU, kad sureaguota į mano 70 komentarą žemiau. Tos reakcijos turinys toksai: ORIGINALAS NEBUS SIUNČIAMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCIALIARIJOS INFORMACIJOS IR KOMUNIKACIJOS DEPARTAMENTO RYŠIŲ SU VISUOMENE SKYRIUS Jonui Ramanauskui 2017-03-21 Nr. S-2017-2684 į 2017-03-13 el.laišką. DĖL KREIPIMOSI Pranešame, kad Lietuvos Respublikos Seimui adresuotas Jūsų kreipimasis dėl Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo normų Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijoje gautas ir Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2007 metų rugsėjo 19 d. sprendimu Nr. 1795 patvirtintų Asmenų prašymų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo Lietuvos Respublikos Seime ir Seimo kanceliarijoje taisyklių nustatyta tvarka užregistruotas (2017-03-13; Nr. G-2017-3172) Seimo kanceliarijoje. Dėkojame už Jūsų pastabas. Taip pat primename, kad turite teisę pasinaudoti Lietuvos Respublikos Konstitucijos laiduojama peticijos teise, kurios įgyvendinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos peticijų įstatymas. Skyriaus vedėjas (parašas) Artūras Zelezniakas Paruošė: Birutė Baltrušaitytė.
to "94. Dzūkija". Sakote "... keista,kad ,tamsta,užklimpote rusofobijoje.." Niekur nesu įklimęs ir neklampoju. Tiesiog tokios natūralios rusų tautos nėra, tai kaip galiu toje rusofobijoje įklimti? Labai nelogiška. Tai ir apie lietuvius kai kur dar užsienyje sako, kad mes rusai. Bet kaip matai, nesame rusai. Tas pats pasakytina ir apie kitas Sovietų ir Rusijos tautas. Tai ar tarkim baškirai yra rusai? O ar visos kitos skirtingos tautos ir tautelės yra rusai? Tai kur tie rusai? Tai atsakykite taip vadinami žinovai, kur tie RUSAI? Neslapukaudami, pasakykite rusų tautos gyvenamą vietą? Gal Jakutijoje? Gal Buriatijoje? Gal Karelijoje? Kur? Apšvieskite pagaliau? Ar jau taip gaila, ar čia kokia nors paslaptis?
Suvokti tamstos minties posūkius nelengva... nes istoriją tampote ,kaip antklodę... beje,šioje veikloje nesate pirmas. Štai čia ir yra didžiausia bėda,kad tų metraštininkų būta/o ir yra/be galo daug. Žmonės nebesigaudo šiandienoje - balta virto juoda,o juoda balta,o,tamsta,pergyvenate dėl auksinės ordos teritorijų. Priminsiu,kad Kijevo Rusia buvo vadinama tiesiog Rusia ir ši feodalinė slavų kunigaikštystė driekėsi iki pat Ladogos ežero. Belieka tik stebėtis,kad ukrainiečių patriotai nereikalauja gražinti jiems Pskovo ir Naugardo žemes,na,bet gal viskas dar ateityje... Gaila,kad nėra laiko mašinos - niekada nepatikrinsime,bet,kažkaip keista,kad ,tamsta,užklimpote rusofobijoje ir tapatinate rusų tautą su bolševikais,stalinistais . Tai pražūtinga,nes pradedama klaidžioti klystkeliais,nes niekšybė neturi tautybės...
to "92. yel“l“ow submarine". Matau aiškiai, nepajėgus sovokti teksto. Gal per ilgai užsibuvai tam submarine, gal oro trūksta tavo "Kurske"? O gal pradėjai dainuoti, kaip bitlai?
tamstos stogas tikrai taip toli nuvažiavęs ar tamsta tik nežinia kokio velnio apsimeti joniuku-stoviniuku ? :)) - trečią kartą klausiu - apie kokią “suslovo politiką“ “lietuva be lietuvių“ tamsta kliedi, jei per visą “suslovo politikos“ “realizacjos“ laikotarpį lietuvių Lietuvoje skaičius išsipūtė cielu milijonu - tai yra teigiamu skaičiumi, kuris užrašomas vienetu ir šešiais nuliais iš dešinės, jei nežinojai :) ------------- na, o tos ruso ar rusijofobinės - heitinės klejonės apie kažkokią menamą rusijos istoriją, kažkokio panašaus į tamstą , alternatyvios logikos ir maksimaliai susiaurinto akiračio šeimininko interpretacijoje, jau darosi net nebejuokingos, tačiau daro tamstai vis didesnę gėdą ... , - rimtai į tai reaguoti nė iš tolo nesiruošiu, nes viską ta tema jau parašiau dešimtyse komentarų, tačiau grynai smalsu kitu klausimu - kiek ilgai dar tamstai užteks kvailumo , ta beretozoidine ir kgbfobine psichoze diskredituoti savo svarbią ir prasmingą veiklą , ginant litchuanijos konstituciją ? - tiksliau vieną vienintelį jos straipsnį, nes kitų straipsnių pažeidimo tamsta, vėlgi, dėl tos savo psichozės, net nematai :)))
to "90. aAlgirdas-dr. J. Ramanauskui (89) (2017-03-20 06:37:28) (78. 56. 79. 247)". Nieko mano pačio čia nėra. Būtent domėkis istorija. Rusijos pavadinimas atsirado 1721 metais, tai caras Petras Pirmasis tą pavadinimą įvedė, o to tikslas "prasikirsti" langą į vakarus. Ir kerta jau visu 300 metų. Jei tamsta manysi, kad Kijevskaja Rusj yra tas pats, tai gali nuo ukrainiečių patriotų ir į nosį gauti. Jokių rusų tautos nėra, toje vietoje buvo Maskovija, o ten gyvenantys žmonės buvo vadinami maskoliukais. Maskoliukai, o ne rusai perėmė dalį auksinės ordos teritorijų na ir t. t. O didžiai prigalvotų įstorijų taip pat pilna. Nesusigaudysime tikrai kur tiesa. Tačiau peržvelk nors apie 2000 metų žemėlapius, niekur nėra jokios Rusijos ir rusų iki 1721 metų. Rusija dabar yra teriorija, kurioje gyvena įvairiausios tautos. Na jų atstovai pasivadina rusai, taip lengviau. Lygiai taip pat, kaip po Lietuvos okupacijos lietuviai save persivadino lenkais, nes išgyventi tai reikėjo. Turiu labai konkretų pavyzdį. Antanas Vižinis yra grynas lietuvis pagal pavardę, o kalbėjo tik lenkiškai ir save lenkų laikė. Taip buvo peraukėltas nuo mažumės. Taip ir toje Maskovijoje, įvairių tautybių žmonės save rusais persivadino, pagal valstybės pavadinimą. Jokiu būdu tamstai nesiūlau kuo nors patikėti, pats studijuok informacijos šaltinius ir niekada neturėsi pilno vaizdo, jo paprasčiausiai nėra. Netgi aukščiausi istorijos profesionalai turi oi kaip labai skirtingas nuomones apie įstoriją ir jos vertinimą. Taigi ponas aAlgirdai, surask kur nors rusų tautelės teritorija ar pačia rusų tautelę ar tautą iki 1721 metų. Baltai visur pažymėti. Lithuania matosi, o va Rusijos kaip nėra, taip nėra. Maskovija yra.
ponas daktare, man regis pačiam derėtų atsipūsti po atlikto tikrai didelio darbo (Seimo sudėčių vardinio įvertinimo), nes pradedate klejoti:" rusų nei tautos, nei tautelės niekada nebuvo ir nėra." Žymiai rimčiau pasidomėkite ISTORIJA, nes objektyvi ISTORIJA nėra paties NUOMONĖ ar MODELIS.
to "88. yel“l“ow submarine". Labai draskaisi dėl tos rusofobijos. Kaip ta rusofobija gali būti, jei rusų, kaip tautos, NĖRA. Rusijoje gyvena baškirai, buriatai, jakutai, ir dar 100 įvairių tautybių,jie gali pasivadinti ir rusais, kai susimaišo, tačiau rusų nei tautos, nei tautelės niekada nebuvo ir nėra. Taip, kad ir jokios rusofobijos būti negali. Rusijofobija gal ir yra, nes Rusijos agresyvumas yra aiškiai išaugęs. Bet ar Rusijos valdžioje yra bent vienas rusas? Čia labai didelis klaustukas. Ir iš kur jie galėtų atsirasti, gal iš Afrikos? :) Nes ten tautelių irgi daugybė, gali būti ir su ruso pavadinimu, kas žino? Gal žinai? :) Antras dalykas pats pateiki skaičiukus ir ginčyji, kad nėra Suslovo politikos "Lietuva be lietuvių". Tai tamstos skaičiukai nieko verti. Oficiali statistika, pagal Dainių Paukštę, emigracijos ekspertą, rodo, kad nuo 1990 iki 2017 metų.... Lietuvoje sumažėjo vienu milijonų gyventojų, tai kur čia ne Suslovo politika? Tai ar nematai, ar nenori matyti?
tamstai reikia arba labai rimtai pailsėti, arba nebežinau ką begalvoti ... , :) - demonstruoti šitokį teksto nesuvokimą ir mąstymo dogmatiškumą žmogui su daktaro laipsniu ne tik nedera, bet ir neleistina :) - gi norėjau pasakyti tik tiek, kad tamsta per savo žudančią rusofobiją paistai nesąmones apie “suslovo politiką“, kurią iliustravau diagrama iš vikipedijos apie Lietuvos demografiją 1950-2010 metų tarpe, kuri rodo, kad “suslovo politika“ taip “pakenkė“ Lietuvai, jog nuo 1950-ų iki 1992-ųjų, Lietuva pajudėjo link “lietuvos be lietuvių“(tamstos kliedesys) cielu milijonu prieauglio, t. y. Lietuvos piliečių (95 proc. lietuvių) padaugėjo trečdaliu :)) - todėl tamsta net neabejok - jei toliau bandysi visokiais beretozoidiniais idiotizmais “stiprinti“ savo kovą prieš antikonstitucinį litchuanijos rinkimų įstatymą , pagalių tamstos ratams iš mano pusės tikrai nepritruks :))) - nekenčiu melo - ypač beretozoidinio, lansgrybinio ir projnkyniškai propagan-dosinio ! - ir kiek tamsta besistengtum visas šiandieninių valdžiagyvių nuodėmes nurašyti ant jų įslaptintos kgb-istinės priklausomybės (kas netrukdo tamstai kartu su jais giedoti išprotėjusių rusofobų chore), lygiai tiek tamsta darysi iš savęs paskutinį mulkį, vertą tik pajuokos ir atsainaus gailesčio :)
to "86. StasysG (2017-03-19 21:45:13) (82. 140. 168. 97) ". Kitų paruoštus įstatymo projektus kišti kaip savo yra labai žemas lygis. Plagiatoriaus lygis. Reiškia savo protelio neturi. O gal jo ir nereikia? Juk ponia D. Šakalienė, kaip ir kiti seimūnai, niekaip nesureagavo ir į šitą 2017-3-11 straipsnelį "Okupuota nepriklausomybė". Kas jiems duoda grieštus nurodymus NEREAGUOTI? Gal tie antivalstybininkai? Kartu norėčiau suabejoti ir dar kitu Seimo konstitucinių nusikaltėlių užregisruotu Rinkimų kodekso projektu, apie kurį, Vasario 16-tos proga, parašau trumpą 2017-02-16 straipsnelį "Rinkimų projekto kodekso aferizmai". Manau, kad ir jie to aferistinio Rinkimų kodekso projekto nerašė, o tik pateikė savo vardu. Gyvenimas parodys ar Seimas pasuks tuo aferistiniu keliu, kuris yra Rinkimų kodekso projekte.
O kas bus toliau? O toliau pasirodo labai juodas p. Valatkos straipsnis apie dabartinį išrinktą Seimą: "Po Pūko ir Šakalienės – tik Seimo padegimas". -----Straipsnis prasideda taip: "Kai jau atrodo, kad Seimas priėjo visiško nuprotėjimo ribą, žiūrėk, kuris nors valstietis ar šiaip tik Pūkas tik pyst – ir jau kita riba. Visuomenės informavimo priemonės turinyje turi būti išlaikytos proporcijos tarp teigiamos ir neigiamos informacijos, santykis 50:50, redakcijos privalo paskirti už tai atsakingus žmones. Konstituciją skuduru paverčiantį įstatymo projektą įregistravusi valstietė Šakalienė, bendraautoriams Streikui ir Šarknickui kukliai tylint, dvi dienas varinėja pievas, kad tai visai ne cenzūra, ir kad ji, išsikvietusi į Seimą žurnalistus, jiems tai įrodys..." ------O pabaiga? Pabaiga tokia: "Kas toliau? Kas dar gali nutikti po Kildišienės, kuri, pasijutusi cariene, paltuko prisimatavimus šalia Seimo posėdžių salės rengė? Kas įmanoma po Pūko, su pistoletu po Seimą maklinėjančio? Kas po Šakalienės, kuri pavogtas (kleptomanija – valstiečių vertybė? ) komunistines pataisas Seimui kišo kaip savo? Regis, toliau – jau tik Seimo padegimas."
Video, kuris yra ir youtube: "Kaip V. Adamkus susijęs su klanu? Tyrimas, supurtęs klaną" leidžia suprasti, kodėl buvęs 2012-2016 LR Seimas nereagavo į 2016-9-11 publikaciją "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo", o šitas 2016-2020 Seimas lygiai taip pat nereaguoja į 2017-3-11 publikaciją "Okupuota nepriklausomybė". Nereaguoja todėl, kad Valstybės užvaldymas yra įvykdytas užprogramavus idiotiškus, antiteisinius, antidemokratinius, antikonstitucinius Seimo rinkimus. Vadinasi kgbist-komunistų planas užvaldyti Lietuvą jau buvo prieš 1992-07-09, kaip kerštas Lietuvai už pirmiems paskeltą NEPRIKLAUSOMYBĘ. Todėl ir turime tokį nekintantį Seimo rinkimų įstatymą, kuriam absoliučia TYLA pritaria visi signatarai, V. Landsbergis, visi prezidentai be išimčių. Norėčiau, kad tame video atkreiptumėte dėmesį į šaunią žygiuojančią ( laiko intervale 0. 34 iki 1. 15) neatsitiktinai suėjusią TRIJULĘ: Žygimantas Pavilionis, Albinas Januška ir Emanuelis Zingeris. Kiekvienas gali turėti apie tai minčių ir iš kalbų spaudoje galime suprasti, kad klanas ruošia sau eilinį prezidentą pono Žygimanto Pavilionio asmenyje. Iš to, ką turiu, tokią išvadą norisi padaryti, kad be kgb čia neapsieinama. Tiesiog kitaip gal net ir būti negali. Labai ačiū to video kūrėjams, kurie sugebėjo be žodžių pasakyti daugiau nei gali. Taigi atkreipkite dėmesį į šitą trijulę.
to "83. yel“l“ow submarine". Gali ir visu pagalius, kuriuos turi kaišioti, nedaro įspūdžio. Po 1992-07-09 antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo priėmimo ir buvo užprogramuoti, kitaip tariant suponuoti, tokie procesai visuomenėjė, kad nepriklausomai nuo to ką "išrenkame" neteisėtai, procesų esmė nesikeičia. Vykdoma Suslovo politika, kurią ir vykdo "išrinktieji". Jie visi iki vieno VIENODI, tai įrodo jų nulinė reakcija į Valstybės teisinių ir demokratinių pagrindų atkūrimą. Visi iki vieno, be nė vienos išimties, nevykdo Konstitucijos, kuriai prisiekia. Visi iki vieno ketvirtį amžiaus, 7 Seimai niekaip negali atsipurtyti komunistinių privilegijų partijoms, kurios save esme yra nusikalstamos gaujos, nes nepaklūsta Konstitucijai, kuri priimta visaliaudiniu balsavimu. Taigi Lietuva ir lieka užvaldyta, Lietuva yra okupuota antikonstitucinių jėgų ir jiems Lietuvos reikalai nerūpi, jiems rūpi tik jų pačių reikalai.
suprantu tamstos norą siekti vis naujų aukštumų beretozoidinės klounados žanre, bet tai nereiškia, jog nustosiu kaišiuoti pagalius į ratus jūsų varganų vežėčių, riedančių ta idiotiška kryptimi :) - suslovo “ideologijos“ įgyvendinimas tikrai padarė Lietuvai “nepataisomą“ žalą :)) - lt. wi kipedia. or g/ wiki/Lietuvos_demografija #/media/File: Population_of_Lithuania. PNG --- dar pridėsiu, kad diagramoje neįvertintas landsgrybinės ideologijos poveikis , pasireiškęs masinės emigracijos forma :)
to "81. StasysG (2017-03-19 15:45:42) (82. 140. 168. 97)". Teisingai rašote: "Duoda vieną balsą, išrenka prezidentą. 7-nis balsus duoda - išrenka Seimą." Toje pačioje Lietuvoje skirtingas rinkėjo balsų skaičius skirtinguose rinkimuose. Duoda 7 balsus, bet neduoda nei teisėtų, nei demokratinių rinkimų, nei pagaliau teisingumo. Nieko stebėtino, kad niekaip nereaguoja į šitą 2017-3-11 straipsnį "Okupuota nepriklausomybė", kaip absoliučiai taip pat nereagavo ir į 2016-9-11 "Ultimatumas Seimui, dėl LR teisinių pagridnų griovimo". Niekas nepasikeitė, nes tie patys valdo. Kas tokie? Apie tai galima pasiklausyti youtube paskelbto video "Kaip V. Adamkus susijęs su klanu? Tyrimas, supurtęs klaną" (https :// www. youtube. com/watch? v=_vhnCnT9Ykg). Tarpus panaikinti. Ten atskleista daug tiesos, verta pasižiūrėti ir apie tai pagalvoti. Taigi 2016-10-09 Seimo rinkimai nieko iš esmės NEPAKEITĖ. Ir šio Seimo visi seimūnai yra ir kurti, ir akli, ir be sąžinės, ir visi sulaužę priesaiką Konstitucijai ir Valstybei, ir visi be garbės, ir visi be padorumo ir visi NELOJALŪS Lietuvai. Jeigu būtų atvirkščiai, tai girdėtume jų balsus, siekį atkurti Lietuvos valsybės teisinius ir demokrainius pagrindus. O ko galima tikėtis iš išrinktų pagal idiotišką, antiteisinį, antidemokratinį, antikonstitucinį 1992-07-09 Seimo rinkimų įstatymą, kurį priėmė SIGNATARAI ir pasirašė Lietuvos strategas prof. Vytautas Landsbergis. Tam kam vata galvoje, tai nepatikėkite tuo ką parašiau, patys atsiverskite tą įstatymą ir patikrinkite kieno ten parašas ir kas tą įstatymą priėmė. Būtinai patikrinkite ar per ketvirtį amžiaus kas nors padarė nors vieną pakeitimą šio rinkimų įstatymo 42 str. 2 dalyje. Stabiliausia antikonstitucinė afera yra stabili todėl, kad užtikrina Lietuvoje stagnaciją, korupciją, valstybės užvaldymą, valstybės naikinimą, užtikrina praktiškai pastovius emigracijos tempus, užtikrina Suslovo ideologijos įgyvendinimą - Lietuva be lietuvių.
ponas 79 rašo: "Koks ten skirtumas ir kam rūpi tas pagrindinis įstatymas? JEi tik pas mus tokios problemos būtų". Taigi, taigi, jei tik Lietuvos rinkėjams tik tokios problemos būtų. 95 proc, o gal daugiau suka galvas kaip prasisukti ar apsukti arba nors pragyventi. Todėl rinkimai jiems - 9-tas vanduo nuo kisieliaus. Duoda vieną balsą, išrenka prezidentą. 7-nis balsus duoda - išrenka Seimą. Duotų daugiau, taip pat išrinktų tą Seimą, nes kuo daugiau lietuviui, tuo geriau. Kaip įrodinėja liberalai, svarbu kuo didesnis pasirinkimas. Nes žino, kad nuo išrinkto Seimo jau niekas negali pasikeisti. Gal tik kosmetiškai. Juk matome šiandien kas vyksta. ---Pakeisti rinkimų įstatymą pagal Konstituciją nebėra VIDINIŲ jėgų. Išsibaigė syvai. Pakeisti rinkimų sistemą gali tik išorinės jėgos, pvz, Europos Sąjungos žlugimas. Arba nors Eurozonos, kaip rašo žinomas ES politikos analitikas Daniel Gros("Mixed Signals from the Eurozone"). Tada gali tekti sugrįžti prie lito. Prie savų įstatymų, kurie turės pakeisti privalomas ES direktuvas... Dar palauksiu. Gal Dievas duos man šansą pamatyti tą šviesesnį nepriklausomybės rytojų...
to "79. Piksius (2017-03-18 21:13:45) (185. 137. 17. 9)". Pagal metodą ir pagal tą laikotarpį, kada 1992-07-09 buvo priimtas Seimo rinkimų įstatymas su didele tikimybe galime suvokti, kaip ir tamsta galvoji, kad Lietuva buvo koloradiškai okupuota. Tai reiktų suprasti, kad dar tada buvo pritaikyta taip vadinama hibridinio karo technologija, ar tik jos pradmenys. Nereikia kariuomenės, galima užvaldyti arba griauti kitaip, per įstatymus. Tai vienas iš tokių būdų, kaip priimami įstatymai ir jie padaromi tokie, kad juos reikia šimtus kartų remontuoti, taisyti ir pertaisyti. Tai akivaizdžiausiai matome visose Lietuvos gyvenimo srityse.... reforma po reformos, kurią vėl reikia reformuoti ir perreformuoti. Taigi ar ne taip yra? Atrodytų kas per puspročiai ir idiotai valdo? Nieko panašaus tai nuoseklios koloradinės okupacijos tikslas ir rezultatas. Tai puspročių ir idiotų tikrai nėra. Na patys paskaitote šitą straipsnį "Okupuota nepriklausomybė", kas gi jame gali būti neaišku? Akivaizdžiausiai niekinama Konstitucija, kuriai prisiekiama. Ir ta daro absoliuti dauguma. Atrodytų kaip, nė vieno protingo, nė vieno suprantančio, nejaugi visi idiotai be garbės, be sąžinės, be patriotizmo? Taip nėra, tokia yra antikonstitucininkų, okupantų politika. Tai sąmoninga politika naikinti Lietuvos valstybę. Rezultatas - milijono jau nėra Lietuvoje. Jūs klausiate: "Koks ten skirtumas ir kam rūpi tas pagrindinis įstatymas? " Skirtumas yra ESMINIS, arba yra demokratinė, teisinė valstybė, arba jos nėra. Tai kai valdžia valdžioje yra neteisėtai, tai ir demokratijos nėra, ir teisinės valstybės NĖRA. Teisingumo nėra aukščiausiame lygmenyje. Tai nereiškia, kad demokratinėje valstybėje viskas bus rožėmis klota, tačiau geresnio kelio spręsti problemas nėra. O pas mus problemos nesprendžiamos, kitaip tariant sprendžiamos taip, kad dar daugiau tų problemų atsirastų. Pasikartosiu, todėl turime reformą po reformos, o po reformų vėl persireformuojame ir turime pilnumoje nestabilią situaciją visuomenėje, normaliai nė pradėti gyventi negalime. Kai tik pradėsime, vėl bus sukūrtos problemos. Tai tas FAKTAS, kad valdžia jokiu pavidalu niekaip nereaguoja į Valstybės pagrindų pagrindą - valdžios legitimumą, parodo, kad esame gudriai okupuoti. Juk kitaip vis tiek atsirastų Seime nors vienas, kuris tą problemą iškeltų viešai, pradėtų kalbėti spauda. Štai pažiūrėkite, apie tai jau ne kartą informuota ir LR Prezidentė Dalia Grybauskaitė, net pagal LR Konstitucijos 106 str. yra jos atsakomybė, kad Seimo rinkimai vyktų konstituciškai, o ji tyli, tyli, tyli.... O tai reiškia, kad ponia prezidentė yra tos hibridinės koloradiškos okupacijos dalis. Savo autoritetą, savo garbę padėjo ant Lietuvos naikinimo svarstyklių lėkštutės. Tyla iš Vytauto Landsbergio pusės įrodo tą patį. Tyla iš G. Landsbergio ir visų kitų partijų pusės įrodo, kad jie dalyvauja tame pačiame procese. Susitikinėja su tais, kurie 100000 kyšius neša. Tai kaip jie gali paklusti paraginimams paklusti LR Konstitucijai, kuriai prisiekia, jei jie laukia "išsižioję" gal kas atneš 100000? Daug tai ar tik smulkmė? Na pasvarstykite pats. Konservatoriai ir darba parcija pro Seimą prastumė tokius atominės įstatymus - apstatymus, kad paskiau Andrius Kubilius, būdamas ministru pirmininku, išmokėjo iš biudžeto 685 milijonus litų tiems, kurie pagal įstatymą nė nesiruošė statyti jokios atominės elektrinės. Taigi kiekvienam seimunui tenkanti atsakomybė už tai yra 4,87 milijonai litų nuostolių valstybei. Tai tada tie 100000 eurų iš tikro atrodo ne taip daug. Jie vėl nori statyti tokią pačia atominę elektrinę, nes galima atomiškai daug pavogti. Tokia yra korumpuotos koloradiškai okupuotos valstybės politika. O ką gi galiu nusiųsti oficialiais emailais? Tik paraginimą, pasibeldimą į jų širdis, protus, garbę, są-nę... kuri jiems visiškai nesvarbi, nes emailai neatneša šlamančiųjų. Na gal yra ir kitokių paaiškinimų, gal visi ant kalbliuko pakabinti su kompromatais? Tačiau FAKTAS yra, tai absoliuti tyla į jų pačių sulaužytą priesaiką, Valstybės išdavystę, nelojalumą Valstybei būnant Seimo nariu. Tai gal tamstai atsakiau į klausimą? Ar pakankamai suprantamai? Gal turite kokių nors kitokių pastabų?
Okupouta, koloradiškai užvaldyta? Koks ten skirtumas ir kam rūpi tas pagrindinis įstatymas? Jai tik pas mus tokios problemos būtų. Ar dirbtinai, ar natūraliai žmonės eina prieš tai, kas savaime suprantama? Kas gali daryti tokią įtaka? Kas gali priversti masę žmonių taip elgtis? Štai kur klausimas.
to "77. Darijus (2017-03-17 23:12:20) (212. 233. 63. 220)". Tiesiog tragiškai ribotas mąstymas. Tie patys metodai gali būti naudojami įvairiose šalyse. Šiuo atveju Rusijos elito ir Lietuvos elito veikimo metodas yra VIENODAS - TYLA, kai matomi aiškiausi valstybiniai nusikaltimai. Ir tas aiškiai matyti ir iš A. Navalno video ir iš reakcijos į šitą ir kitus straipsnius, kurie oficialiais emailais buvo nusiųsti valdžiai. Ar tai bendras vagių ar kgb metodas nėra taip svarbu. Svarbu rezultatas - TYLA valdžios nusikaltimų atžvilgiu. Niekur nenusirideno nuo sovietinių laikų.
Nr.76-am: tai kaip gali pavyzdžiais naudoti tuos, apie kuriuos neturi jokio supratimo? Tai kvepia demagogija. Tai verčia abejoti tamstos priežasties ir pasekmės surišimo išvada.
to "75. Darijus (2017-03-17 22:01:39) (212.233.63.220)". Berods kalbu apie nutylėjimo, ignoravimo metodą. O tas metodas lygiai toks pats, kokį nadoja ir Lietuvos valdžią. Taigi kam man toje Rusijoje susigaudyti? Metodas akivaizdus. Juk ne apie Rusiją rašau, apie Lietuvą.
Nr. 74-am: nelabai gaudaisi Rusijos reikaluose: Navalno filmo tikslas palaikyti Medvedevą. Jo liberalų vyriausybę seniai reikėjo paleisti ir, manau, tai bus padaryta. Dabar, jei Putinas tai padarytų, reiškia stotų į Navalno pusę, o tai absurdas. Navalnas yra vakarų finansuojamas lberalas, jo tikslas, kad prezidento rinkimų rezultatas. Pačiam šansų jokių. Jie su Medvėdevu vienoje valtyje. Vakarams svarbiausia, kad nelaimėtų Putinas. Kodėl Putinas nedalyvavo jo sukurtos partijos suvažiavime ir kada paskutinį kartą matėte jį su Medvėdevu viešai?
Netiesioginis įrodymas to, kad Seime yra absoliučiai visi putinistai, yra tie patys TYLOS, IGNORAVIMO METODAI kuriuos jie naudoja atžvilgiu šito ir visų kitų straipsnių dėl esančios Lietuvoje antikonstitucinės valdžios. Taigi pasižiūrėkite A.Navalno video, kur jis parodo, kaip putinistai ignoruoja video apie Medvedeva "On vam ne Dimon". Taigi tam, kad tuo įsitikinti žirėkite video https: //www. youtube.com/watch?v=evhcXSnEwDI Tarpus panaikinkite.
Lietuva valdo 1 500 seimo uzslaptintu kgbistu, tai ka cia padarys koks tai briuselistas, ar gosdepistas? Gosdepas paskyre Magnolija, ir kas dziaugiasi? Surengus SDT afera, Magnolija 10% sukele kaina visai ES. Duju ES, is RF nuperka mazdaug uz 800 milijardu euru. Per metus. Tai tie 10% sudaro apie 80 milijardu euru. Visi jie, aisku mazdaug perpus padziovinti, tiesiogiai eina RF armijos perginklavimui. Dar pavasari Magnolija sake, kad Obama neturi nei smegenu, nei valios. Kazkada, visi keliai vede i Rusu ikurta Roma, dabar, visi keliai krypsta i Rusija. Reiketu, kad Kremlius, mums prokuroru, skirtu koki sena, kieta kgbista. Vakarieciai gali buti tik vestuviu generolais.
Nr.71-am: tekėti gali tik tada, kai yra kam.
Atrodo, kad Grybauskaitės smegenys nutekėjo į subinę ir ją smarkiai išplėtė?...
2017-03-13 Lydraštis dėl straipsnio „Okupuota Nepriklausomybė“ Kreipimasis į LR Seimo narius, LR Vyriausybę, LR Respublikos Prezidentę Kiekvienam Seimo nariui, Vyriausybei ir JE Prezidentei yra privaloma žinoti ir tvirtai esu įsitikinęs, kad žino: „Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai.“ Paprasčiausiai negalioja ir viskas, nes taip sako LR Konstitucija. Nežinia kelintą kartą, gal kokį 25-ą kartą Jus, Seimo nariai, informuoju, kas LR Seimo rinkimų įstatymas DE FACTO yra priešingas Konstitucijai ir todėl DE FACTO ir de Jure NEGALIOJA, nes taip LR KT išaiškino. Seimas išrinktas de facto pagal negaliojantį Seimo rinkimų įstatymą. Apie tai praeito Seimo nariai, Vyriausybė ir Prezidentūra jau iki 2016-9-11 ir emailais buvo 11-ką kartų apie tai informuoti, nes jiems buvo pdf formatu nusiųstas 2016-9-11 straipsnis su komentarais „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR tesinių parindų griovimo“ . Nė viena Lietuvos valstybės įstaiga jo sinchronizuotai, vadinasi TYČIA neužregistravo, ignoravo ir nereaguodami padarė neeilinio mąsto nusikaltimą prieš Lietuvos valstybę, nepriėmė „Ultimatumo d��l LR teisinių pagrindų griovimo“ ir nesiėmė priemonių atkūrti LR Konstitucijos galiojimą Lietuvoje formuojant Seimą. Praeito Seimo 2012-2016 nariai tapo Valstybės nusikaltėliais visam laikui. Naująjį 2016-2020 Seimą taip pat esu jau apie tai informavęs ne kartą, tačiau jokios reakcijos nesulaukiau, nematau jokių požymių, kad antikonstitucinė valdžia spręstų šitą problemą. Tai vėl tenka rašyti straipsnius ir vėl ir vėl kreiptis į tas pačias valdžios struktūras, gal kada nors sureaguos į tą IDIOTIŠKĄ teisinį bardaką, kurį užtaisė Lietuvai jos signatarai priimdami tokį antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą, kurį pasirašė LR AT pirmininkas Vytautas Landsbergis. Nepriklausomybė kaip Saulė sušvito Lietuvai ir tie patys sako – „šekit tą smarvę“ – idiotišką antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą. Atrodo toks dalykas Seimo narių nedomina? Kas jie tokie tada? Tai dėl tos priežasties noriu supažindinti Lietuvos valdžią su 2017-3-11 straipsniu „Okupuota nepriklausomybė“ . Tie, kurie susidomėjo, prašau informuoti mane emailu. Tikiuosi, kad Seimo pirminkas, profesorius Viktoras Pranckietis supras kas čia parašyta ir tinkamai, atsakingai organizuos procesą šiam ketvirtį amžiaus besitęsiančiam LR SEIMO KONSTITUCINIAM NIHILIZMMUI, kurio pasekoje turime neteisėtą, neligitimią valdžią, pašalinti. Galimai nedelsiant. Ačiū. Šis lydraštis taip pat išsiunčiams emailais kartu su 2017-3-11 straipsniu „Okupuota nepriklausomybė“ ir prie jo esančiais komentarais pdf formatu. Preliminariai nesitikiu, kad bus užregistruotas ir sureaguota tinkamai. Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas joramlt at yahoo.com 2017 metų kovo 13 diena.
to "68. StasysG (2017-03-12 19:58:16) (82.140.168.97)". Turiu šiek tiek kitokią idėja. Kai realizuosiu bus matyti. Viskam turi ateiti laikas. Čia nėra kur jau skubėti. Skubėjau prieš anuos rinkimus, nuo 2016-04-13 dienos. Siekiau, kad praėję rinkimai būtų konstituciniai. O dabar reikalinga ilga ilga apgultis. Kol korupcinių "pilėnų" gynėjai prasmegs į pelkę.
Dėl Konstitucijos 55 str. 1d nesilaikimo Lietuvoje. Kol kas privačiam asmeniui neleidžiama kreiptis į Konstitucinį teismą su SKUNDU šiuo klausimu. Kada bus leista, nežinia, nes tik dabar Seimas planuoja svarstyti. --- Bet turėtų didelį poveikį sprendimas parašyti mokslinį STRAIPSNĮ (geriau su bendrautoriais)į solidų tarptautinį juridinės krypties žurnalą ar laikraštį (geriausia anglų k. ), kurio nematyti ir nereaguoti negalėtų nei Lietuvos valdžios (3 ar 4-ios), nei akademinė bendruomenė. --- Aišku, tam reikalingi pinigai, bet juk yra įvairūs tarptautiniai fondai. Gražiai paprašius, padėtų.
Tai tiražuojamas koloradinių putleristų komentaras.
Pritariu. Vienok, visi supranta, kad JAV karinė bazė ir nelegalus CŽV kalėjimas negali suteikti Lietuvai laisvos valstybės statuso. Galų gale, laisvoje valstybėje kuprotasis Ožys Vytautas neturėtų arabiško žirgo privilegijų.
ЭТОТ СЕКРЕТ СЛУЧАЙНО СЛИЛИ В ИНТЕРНЕТ, ЦPУ И ПРОЕКТ УKPАИНА 25.02.2017
Papasakosiu,Darijau,jums vieną istoriją. Taigi klausyk.... Vienoje įmonėje dirbo nedidelio ūgio,bet labai linksmo,nepiktybiško būdo žmogelis,bet kaip mes visi turėjo jis vieną didelę ydą, keikėsi jis po kiekvienu !!! taip,taip žodžiu. Pabandysiu jo vieną pasakojimą atkartoti,jo stiliumi: Važiuoju plat nakui, su plat nakui dviračiu plat nakui, stabdo plat nakui dviese plat nakui ir plat nakui sako plat nakui duok plat nakui užrūkit plat nakui, sakau plat nakui neturiu plat nakui, o jie plat nakui na plat nakui į plat nakui snukį plat nakui, o aš plat nakui laukiu .... kol .... jie .... prisikabins.... o.... jie.... vėl.... man.... kad.... žiebs..... į snukį.... o.... aš.... ką..... p. s. aišku, Darijau, jūs neperspjovėt mano minimą žmogelį vartodamas žodį "durnius" kiekiu, bet pavartykit savo komentarus rasit kiekviename, o po mano pastabų radot ir sinonimų pvz. "mulkis", "idiotas" sveikintinas progresas.
to "55. yel“l“ow submarine ". Pone, Jūs rašote "jei taip uoliai nusileidi į asenizacinę duobę - t. y. iki beretinio pornodidmeistrio E-dioto lygio.." Tai tamsta, Jūs matote paveikslėlį pro savo inkilo langelį. O aš matau paveikslėlį iš savo inkilo. Tai tie pasaulio paveikslėliai žiūrint iš skirtingų inkilų ir į skirtingas puses yra SKIRTINGI. Tai man patinka to "E" komentarai, nes jisai yra, na nepatikėsi, turiu įrodymus. Taigi tasai "E" yra visų LR Seimo narių lygio, jie visi neturi JOKIŲ argumentų atsimušti apie tai ką rašau. Dar labiau pasakysiu iš to, kokius turiu įrodymus, apie juos tikrai sužinosite, jei ir toliau skaitysite mano straipsnius ir vis koneveiksite. Nuo to man nei šilta nei šalta. Žinau ką darau ir kodėl darau ir tai yra ne kartą paskelbta. Tai toje vietoj iš vėžių neišmušite, pats nuspręsiu ką ir kaip daryti. Tai vėl, žiūrau mano mintis nuklydo. Sugrįžkime. Tai tas "E" komentaras yra vienas prie vieno savo esme toks pats, kaip pasaulinio lygio Lietuvos mokslininko, buvusio VDU rektoriaus, profesoriaus Algirdo Avižienio lygio. Turiu raštišką to patvirtinimą savo emaile. O Jūs sakote į gilią duobę nusileidau? Taigi pakilau iki pasaulinio avižieninio lygio. O tas avižieninis lygis ir tas avižienis, tai nėra kažkokie tai vienetiniai dalykai, unikalūs. NE. Taigi tokį patį pasaulinį lygį, kaip tas komentatorius "E" demonstruoja pasaulinio lygio Lietuvos diplomatijos žvaigždė, kandidatas į TS-LKD pirmininkus, perspektyvoje Lietuvos prezidentas, buvęs diplmatiniu atstovu JAV ir Meksikai, ir dar daugybės visokių nuopelnų asmuo, turiu jo rinkiminį plakatą, nepaprasto iškalbumo ir labai prastų prognozavimo galimybių asmuo Žygimantas Pavilionis. Prastai nuprognozavo D. J. Trump išrinkimą. Lygiai priešingai ne aš. Turiu savo emaile tam įrodymą iš pačio Žygio. O tamstai atrodo, kad į duobę.... ne, ne į duobę, o į kalną aukščiausiąjį lygiuojuosi, į diplomatijos ir pasaulinio mokslo viršūnes lygiuojuosi, pagaliau lygiuojuosi į kosmoso užkariautojo lygį, nes taip parašyta knygoje apie A. Avižienį. Tas citatas Jūs tikrai visi gausite, nieko slapto pas mane nėra. Taigi užbaigdamas komentarą sakau, iš mano inkilo pasaulio paveikslėlis atrodo kitaip. Net ir iš to pačio inkilėlio žiūrint į ivairias puses, paveikslėlis vis kitoks. Net žiūrint tai pačia kryptimi, bet naudojant specialias žiūrėjimo priemones, tarkim mikroskopą, ar teleskopą, matysite labai skirtingus šio pasaulio vaizdus. Taigi nė į jokią duobę nenusileidau, o pakilau iki pasaulinio mokslo galvų lygio, pasaulinio diplopatinio lygio na ir t. t. ir t. t. :). Tai galite laikyti mane juokdariu, iš viso to tikrai juokiuosi, tačiau tikrai turiu savo emaile tai ką sakau ir tai yra VIEŠA, Jūs visi apie tai sužinosite. Kantrybės ponai gal neturite? Darbas juk nebaigtas.
Nr.60-am; nesigerink, savęs juk nepakeisi. Norisi būti kietu, bet kad nieko nesigauna. Galva skamba kaip tuščia puodynė. Minčių be. Savimeilė užgauta. Užuojauta.
:)) - manau, turime eilinio nesupratimo/nesusipratimo pavyzdį - būkime toleerantiškesni - gerąja prasme - aš nemanau, kad “abdula“ norėjo pasakyti tai, ką tamsta supratai :) - pasitaupykime “najiezdus“ žymiai labiau akivaizdiems ir ūmesniems kretinizmo , idiotizmo ir beretozoidystės atvejams :) - kam ta perteklinė agresija ? - štai darijus vėl pavarė “so vsei duri“ :))) - koks tikslas ? - įžeisti, užgauti bendraminčius, kurie “nusidėjo“ vien tuo , kad netiksliai, neatsakingai ar kažkam kreivai suvokiamai suformulavo vieną ar kitą mintį ? - čia gi ne vaikų darželio saitas :)
cit."Sapnavai mane?" Darijau, esat prie humoro, tai gerai humoras - tai jėga! bet,kad jus sapnuoti, tai čia per geros nuomonės apie save, neturiu aš daugiau ką daryti jus sapnuoti :)) O tai atvirumas už atvirumą, leiskit paklausti, kaip Tamystai miegojosi? Ar paklausėt mano vakarykščio patarimo, kojas nusiplovėt ir nuėjot miegoti?, nesveikas vakar buvot, ar palengvėjo?
Nr.58-am: ką idiote, išsimiegojai? Sapnavai mane? Gerai. Negaišk laiko veltui, vis tiek moki daryti tik najiezdus. Eik dirbti ir mokėk mokesčius, aš noriu gerai gyventi. Išgeri kefyro pakeli, pasiskaičiuok kiek PVM sumoki. Iš jo dalis haubicų pirkimui, dalis savo biurokratams, dalis NATO, dalis mano išlaikymui, pačiam lieka tik valstybinė televizija.
Taip pašiepiau šio žmogaus niką, nes šis žmogus vaizduoją didelę meilę Lietuvai, bet nesuranda sau lietuviško niko, bet labiausia stebina, kokią "skaudžią" Golgotą teko jam pereiti, jam lietuviui, kad gautų Lietuvos Respublikos pasą, kokias čia pasakas skiedžia apie "ATSISAKYTI TSRS PILIETYBĖS, KURIOS NIEKADA NETURĖJAU" tai kur jis gimė? Aš gimiau LTSR ir jokių prašymų, "atsisakinėjimų" ir kitokių raštiškų ar žodinių LR pasui gauti nereikėjo. Užknisa "kankinių" verkšlenimai, kaip jie kentėjo prie sovietų, ir kaip neįvertino jų vargšelių nepriklausoma Lietuva. Tokie mano najiezdo motyvai.
matau tamsta žmogus amžiuje :) - negalima būti tokiam juridiškai apytamsiam :) - visi LTSR gyventojai turėjo TSRS pilietybę ... , - o tai, kad tamsta “daugiau kaip metus“ jautei, kad LR žmonės jau nėra TSRS piliečiais, tai buvo tik tamstos emocija :) - todėl tamstos priekaištas tikrai tuščiaviduris , nes visos “operacijos“ su pilietybe, pagal tarptautinę teisę, privalo būti įformintos juridiškai diskretiškai, o ne kaip kas supranta :) - ir visiškai natūralu, kad buvo pasirinktas būtent toks, formaliai savanoriškas piletybės keitimo kelias, nors jo realizacija tame patriotiniame sąmyšyje buvo labiau panaši į nevykusį spektaklį ... , - bet kokiu atveju, juridinės procedūros buvo formaliai atliktos ...
visiškai nesuvokiamas ir banalus “najezdas“ ant žmogaus, kurio komentarui iš esmės nieko neįmanoma “prikišti“ - nebent nicką :) - ir tai - tik iš neturėjimo ką veikti..., - nes prisiknisinėti prie žmogaus išvaizdos, vardo, amžiaus, nicko, lyties, orientacijos, profesijos, plaukų ar odos spalvos ir t.t. , ir t.t. - tai paskutinio beretozoido užsiėmimas :))) - nedarykime savo komentarais iš ekspertų dvokiančios delfidės ! :)
negaliu nekonstatuoti labai prastos būklės ne tik su tamstos sveiku protu ir nuovoka geopolitikoje, bet ir su elementaria savigarba, jei taip uoliai nusileidi į asenizacinę duobę - t. y. iki beretinio pornodidmeistrio E-dioto lygio, kad paaiškinti jam tai, ko jis nei norės, nei sugebės suvokti nei šiame, nei dar minimum dešimtyje gyvenimų į priekį :) - ar tamsta ir univere paskaitas pirmakursiams pradėdavai nuo magistro lygio ? - o čia net ne pirmakursis, o paskutinis atsilikusių benkartų internato chamlo-debiliukas - ir tai dar su avansu pasakyta :))) - matau tik vieną tokio tamstos idiotizmo priežastį - greičiausiai E-diotas tamstai kažkaip simpatiškas /artimas, savo ultrapatologiška rusofobija ir viduramžišku fanatizmu ? :)))))
Abdula, tai vis Uzbekijoje tenka vargti? Abdula, dabar lengva pabėgėlio statusą gauti, turėsi daugiau teisių ir lengvatų. Matai, 1991m. valkatom sunkiau buvo gauti Lietuvos pilietybę.
Pirmą kartą skaitėme didžiulį ir išsamų straipsnį, prisimindami studijų laikus. Kadangi rašinys ne apie pateles ir patinėlius, ir liūdnas jų baigtis, reikėjo tinkamai susikaupti. Perskaitėme. Užsimerkėme. Susimąstėme. Kas pirmiausia atėjo galvon? Pyktis, (nusivylimo negali būti, kadangi tai tolima praeitis}, neapykanta, pasišlykštėjimas. Norint gauti Lietuvos Respublikos Piliečio pažymėjimą, 1991-04-25 reikėjo ATSISAKYTI TSRS PILIETYBĖS, KURIOS NIEKADA NETURĖJAU. Tuo metu Lietuva daugiau kaip metus buvo "Nepriklausoma". Apie kokią TSRS pilietybę dar buvo kalbama? Taigi, 1991 m. balandžio 25 d. man, 16-kos metų vaikėzui, užplūdo nusyvilimas mūsų brangios valstybės brandumu.
jeigu Kremlius nutare savo agentus Lietuvoje uzslaptinti dar 75 metams, tai Dedule su Magnolija tai igyvendins. Teks truputi paluketi, dabar Dedule, paskui jo broileris, paskui broilerio broileriai. Nepatebesim kaip prabegs tie 75 metai.
Tamstos komentarui turiu keletą pastabų. Visu pirma, man regis su komentatoriumi "E" iš vis nereikėtų bendrauti, nes tai arba provokatoprius arba berečių/beretė. Antra jau esu kažkaip rašęs, kad žmogus ypatingai siekiantis teisingumo mūsiškius AT deputatus nevadintų signatarais, nes jie tik pasiskelbė tokiais, tikslu gauti rentas ir sklypus. Na ir trečia - kodėl Nepriklausomybės atsatymą vadinate stebuklu. Tai joks stebuklas o tiesiog Gorbačiovo politikos, griaunant TSRS isdava. Pagarbiai
to "43. E (2017-03-11 19:03:55) (8. 37. 225. 93) Parašė: jonai, jeigu nupirktume tau bilietą į ruSSiją, nebevargtum tu laisvoje Lietuvoje. Turėtu vatinką, putiną ir balalaika. Ir negrįšk čia daugiau parsidavėli! Terši grąžų lietuvišką vardą, pasivadintum geriau ivanu arba vladimiru." --- Iš esmės man tamstos komentaras patinka ir galiu paaiškinti kodėl. Tamstos komentaras parodo, kad neturi jokių normalių argumentų paneigti, kodėl Lietuvoje, valstybėjė, kuri turi savo Konstituciją, jos nereikia laikytis net Seimo nariams, kurie jai prisiekia. Nereikia jos laikytis net Prezidentei Daliai Grybauskaitei, kuri tai Konstitucijai prisiekia taip pat. Ir tai yra svarbu, nes tamsta neturi iš viso jokių argumentų. Ir tai parodo, kad tamstos protas yra prikimštas kgbistinių klišių, kaip nesugriauti kgbistų sugalvoto idiotiško, antiteisinio, antidemokratiško ir antikonstitucinio Lietuvos valdžios formavimo metodo, kurį priėmė tais laikais ponai signatarai su pono Vytauto Landsbergio parašu. Jeigu tamsta sugebi įrodyti, kad tą idiotišką Seimo rinkimų įstatymą priėmė ne signatarai ir kad jo nepasirašė Lietuvos strategas Vytautas Landsbergis, tai tada pateik tuos argumentus. O tamtos siūlymas dėl visokių ten putinų, tai įrodo, kad tamstos galvoje yra ne smegenys, o tik vata. Vatnikų tikslas sujaukti teisinės demokratinės valstybės atkūrimą ir išsitarnauti prieš tuos, kurie yra užgrobę valdžią Lietuvoje neteisėtai, nekonstituciškai, nes jiems yra naudinga. Nusikalstamoms gaujoms labai naudinga tai ką jie turi ir nenori, kad tas "saldainiukas" būtų iš jų atimtas. Turėtum senai suprasti, jei turėtum minimalaus proto užuomazgas, kad tokie be argumentų "puolimai" įrodo, kad mano keturi atramos taškai, tai Europos teisė, LR Konstitucija, LR KT išaiškinimai ir sveikas protas, kurie vienas su kitu kietai ir vieningai sujunti, kad tie atramos taškai yra NEPAJUDINAMI. Niekas neturi jokių argumentų, tai belieka tik seiliotis, snargliuotis ir tikėtis, kad kas nors tylomis praeis. NEPRAEIS. Taigi dėkoku už tą puspročio komentarą, deja tikrai suprantu, kad geresnio nė nesugebi parašyti. O tai reiškia, kad dar reikės daug darbuotis, kad tą vatą iš tamstos galvos, iš Seimo narių galvų iškrapštyti. Kol kas jie yra valstybiniai nusikaltėliai, neteisėtai esantys valdžioje. Suprantama, jie to net girdėti nenori. Taigi ačiū už paskatinimą toliau dirbti.
Skaitom J. Ramanausko straipsni ir komentarus. Suvokiam,kad yra labai svarbu atskirti grudus nuo pelu,ir tai gerai atspindi J. Ramanausko straipsnis,lyginant su kai kuriais komentatoriais. Dar teikia vilciu musu Tevynei,kad yra zmoniu ,kurie tarp pasakyto ar parasyto zodzio ir veiksmo izvelgia arba neizvelgia vientisuma. Tie ,kurie LR Konstitucijos 55str. neatitikimo Rinkimu Istatymui eizvelgia,tenka skaityti daugiau kartu ir labiau isigilinti. Juk is siu pamatiniu nukrypimu priklauso musu gyvenimo kokybe. Geros valios zmogus nesileis i tokia avantiura. Reiskia,vaizdeli turime toki,koki turime. Sveikiname tautiecius priklausomybes reatkurimo dienos proga. Nepasiduokime tamsybei. Tegloboja mus Dangaus Sviesa!
Tikrai, tikrai - valtybės įstaigose - biudžetinėse įstaigose, biudžetininkai neislaiko LR Konstitucijos - va Admkaus tapo prezidentu negyvęnęs tris metus nors LR konstitucijoje rašoma kad prieš tampant prezidentu asmuo turi tris metus gyventi Lietuvoje, biudžetininkai liečia nuosavybę nors LR Konstitucijoje rašoma kad nuosavybė neliečiama, biudžetininkai liečia asmenį nors LR Konstitucijoje rašoma kad žmogaus asmuo neliečiamas ir dar atėmė galimybę žinoti kas KGBistai kas ne KGbistai ir suvaržė teisę ir galimybę rinkimų metu balsuoti už ne KGBistus - įslaptino neprisipažinuiaus KGBistus.
Желтая подводная лодка, jūst man visi vatnikai esate vienodi, kepti ir virti.
DĖL SNORO AFEROS D.GRYBAUSKAITĘ - JAV MARIONETĘ, Į KALĖJIMĄ!
tikra pornošventinė komedija už kelis jevrocentus - profesionalų , praktikuojantį, ne iš kelmo spirtą rusofobą užsipuolė rusofobijos, marazmo ir idiotizmo milžinas, vienvaldis litchuanijos debilizmo čempionas iki gyvos galvos ! - intriga vienok ! :)))))))))))
w w w.ekspresas.co.uk/lietuva/isizeidusi-maskva-puola-lietuvos-prezidente-9653/
jonai, jeigu nupirktume tau bilietą į ruSSiją, nebevargtum tu laisvoje Lietuvoje. Turėtu vatinką, putiną ir balalaika. Ir negrįšk čia daugiau parsidavėli! Terši grąžų lietuvišką vardą, pasivadintum geriau ivanu arba vladimiru.
nenustebau, perskaitęs jau nebesuskaičiuojamą tamstos idiotizmą :)) - bet džiaugiuosi,kad kuo daugiau žmonių pamatys, kad neaiškių mokslų daktaras ir litchuanijos konstitucijos “gynėjas“, bevelytų matyti litchuancus korėjietiškų vergų kailyje :))) - pats sėdėdamas jankyne, didžiausių tinginių ir žulikų šalyje, kur net eilinis bomžas gauna didžiausius pinigus - t. y. realus apibendrinto sukurto produkto ir įdėto darbo santykis toje teroristų valstybėje yra vienas mažiausių pasaulyje ! - tų pačių korėjiečių, beje, sąskaita ... , - todėl pastabėlė: jei tamstos daktaro “diplomas“ nesusijęs su ekonomika, tai nereiškia, kad tamstai prie veido kliedėti bet kokius vėjus tais klausimais, kur tamsta jokios uoslės neturi :)
to "40. yel“l“ow submarine". Pasirodo, tau tinginiai malonesni. Nori ką nors pasiekti, turėti, dirbti reikia.
nerealiai norėčiau, kad sporadiškai kliedintis neaiškių mokslų daktaras ramanauskas, atsidurtų eilinio p. korėjos piliečio, turinčio kelioliką išeiginių per metus , įskaitant valstybinnes šventes , kailyje :)))
Vadinamojo “vakarietiškojo kapitalizmo“ gigantai išsunkia dirbantįjį žmogų taip, kad krenta miego priepuolin savo darbo vietoje. Samsung,KIA, Apple ir kiti apart žmogiškųjų gyvenimų sukarikatūrinimo-deformavimo –sėkmingai teršia aplinką, niokoja gamtą.
Beje neprieštarauju, kad mano paveiksliukas "Okupuota nepriklausomybė" su trispalve, buvo pakeistas JE LR Prezidentės Dalios Grybauskaitės paveiksliuku, nes ji yra viena iš pagrindinių kaltininkių, kad 2016-10-09 Seimo rinkimai įvyko pagal idiotišką, antiteisinį, antidemokratinį, antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą, kuris signatarų priimtas 1992-07-09 ir pasirašytas LR AT pirmininko Vytauto Landsbergio. Berods jie viens kitą labai labai remia, apdovanojimus įsiteikinėja. Tai apie tai konkrečiai skaitykite mano 2016-06-14 straipsnį "JE metinis pranešimas yra NUSIKALTIMAS PRIEŠ VALSTYBĘ" ir 2016-08-10 straipsnį "Viešas atsakymas LR Prezidento kanceliarijai dėl antikonstitucinių Seimo rinkimų".
skirtumo, kokių mokslų daktaras esi - tikrai nėra :) - per tai bandžiau rasiąs atsakymą kaip ir kodėl aplamai tamsta aplamai tapai “daktaru“ , su tokiu mentalu ir “ištikimybe idėjai“ :)) - bet matau, kad tamsta išsisukinėsi iš paskutiniųjų :)) - o jei tamsta dar neradai progos įsitikinti, kad aš naudojuos savo ir tik savo galva, nepaisydamas jokių autoritetų (net ir putino :))) ), tai čia visa žemiška medicina jau bejėgė ...
o tamsta dar ir spekuliantas ! :))) - kas dėsninga :) --- tam, kas parašyta tamstos straipsnyje , bent jau aš pritariu 1000(10*100) proc. :) - bet deja - aš negaliu atsiriboti nuo likusio pasaulio, o ypač - nuo to, ką tamsta dėstai(kliedi) tarptautinės politikos temomis ir kaip tamsta išvartinėji kitus konstitucijos pažeidimus ... , - ir vis labiau tolstu nuo minties, kad tamsta esi samdytas ... , - tiesiog kvailas beretozoidas, turintis šiokių tokių merkantilinių tikslų ...
Buvo toks ožiškas žurnalistas Sakadolskis-“Pikaso“; sakydavo, kad internetas geras tuom, kad galima parašyti ilgus tekstus. Jonai, esi ant svarstyklių. Nemanyk kad kiti durnesni už tave.
to "31. yel“l“ow submarine". O nėra jokio skirtumo, kokių mokslų daktaras esu. Skaityk kas parašyta, suvok kas parašyta ir neuždavinėk kvailų klausimų. Nes bandymas naudotis autoritetais užkonservuoja mąstymą, atima kūrybiškumą. Turėk savo galvą ant pečių.
Nesu kažkaip nustebęs, visa tai kas parašyta aukščiau straipsnyje ne vieną į pasiutimą komentaruose gali įvesti. Tai labai suprantama, labai žmogiška, labai propagandiška. Praktiškai esu Jums dėkingas. Patikėkite, tikrai jiems pinigėlių nemokėjau už tą suteiktą dėmesį ir bandymą nukreipti nuo temos.Ponai, efektingai siekiate išsitarnauti antikonstitucinei valdžiai. Per daugybę metų nuo tokių esu užsigūdinęs.
nesvarbu ??? :) - nemanau ..., - oi kaip nemanau :)
buvau užmiršęs klausimą : kokioje (kokių) gi mokslų srityje, tamsta tapai daktaru :)) - dabar kažko vėl prisiminiau :) - na niekaip neišmąstau/neįžiūriu, kurioje gi srityje tamsta savo žiniomis ar intelektu, pranoksti statistinį neveršinį vidurkį ? - tipo enigma ? - o gal vistik iš(si)duosi ? - neturiu noro kpstytis internete kaip konteinery su pridarytais pampersais ...
Gyvename laikmetyje kai dauk kas, labai daug kas “pripildyta iki kraštų“; VISUOMENINĖ -politinė, finansinė, idiologinė, gamybinė, socialinė SANKLODA vis labiau segmentuoja žmones į tuos kurie dusdami skuba, kad užsidirbtų dienos reikmėms, kiti nesuspėja skaičiuot finansinių srautų.
galetu dar kinieciams suteikt LT pilietybe ,tada pasiektume ne1,5 mln ,o 1,5 milijardu lietuvos populiacija.gresme papult i kariuomene veja jaunus vyrus is lietuvos,o gaisrininko dukte su oziu kursto kara.
Žinote,kad taip užzombinti žmogų.... ką aš žinau, nerandu žodžių,matyt buvęs konservatorių partijos narys,lanzbergizmo bacila sunkiai išnaikinama, o pasirodė adekvatus, gerai nesvarbu.
tikras šveicorius :))) - durininkas (uždarinėtojas) :) - diskusija yra ne tamstos nuosavybė, kad ją uždarinėtum :) - ir ne tamstai vienam spręsti, kas į temą, o kas ne į temą :) - tema yra ta, kurią diktuoja gyvenimas, realybė, aktualijos - bet jokiu būdu ne tamsta :) - jei tamsta manai savo debilišką rusofobiją prastumsiąs su konstitucijos gynėjo kauke, tai klysti taip pat juokingai, kaip ir daugeliu kitų klausimų :) - tamsta gali parašyti straipsnį, bet negali redaguoti komentarų :) - tamsta gali apgauti minią veršių , bet neapgausi visų :) - sėkmės cirko artisto karjeroje :))
džiaugiuosi tik dėl vieno :) - kad pagaliau pavyko demaskuoti visišką vaikigalį, totalų pienburnį, visišką mulkį, visišką kretiną, apsimetantį litchuanijos konstitucingumo gynėju :))) - šio tamstos (23. )komentaro antroji dalis tiesiog fantastiškai iliustratyviai parodo apgailėtiną tamstos dvasinės brandos lygmenį :) - ir dar - nė vienas mano epitetetas netransliuojamas šiaipsau - kiekvienas išeina į eterį tik tuo atveju, jei yra/tampa pilnai užpildytas turiniu :))) - ar tamsta nepajutai, kaip tapai vienu iš konstitucinio teismo klounų, kurie visada pasiruošę suinterpretuoti konstituciją pagal valdžiagyvių užsakymą arba savo distrofiškumo lygį ? :))))))))))))))))))))))))))))))))
Tai tą diskusija apie kitus LR Konstitucijos straipsnius uždarau. Nes ne į temą. Tema yra apie LR Konstitucijos 55 str. apie lygios ir tiesioginės rinkimų teisės nuostatas, kurios yra pagrindas formuoti teisėtą, demokratinę Lietuvos valdžia. Reikia tuos klausimas spręsti viduje iki tol, kol įmanoma. O po to žvelgti plačiau. Tai tai linkme ir judame.
nenuvylei :)
to "18. yel“l“ow submarine..." Tai ko draskaisi, JAV yra sąjungininkai. O sąjungininkai tai ne tas pats kas užsienio. Gali galvoti kaip nori, gali vadinti mane kaip nori, nuo to man nei šilta, nei šalta, nes tokią nuomonę turiu. Man, jeigu jau taip tiesiai švesiai, geriau gyventi okupuotoje Pietų Korėjoje, negu laisvės oru kvėpuojančioje Šiaurės Korėjoje :). Idomu, kur yra pagaminti Samsung telefonai, televizoriai,KIA automobiliai ir visa kita gausybė? Gal galėtum paminėti nors vieną vienintelę prekę iš komunistine laisve kvėpuojančios Šiaurės Korėjos? :) Tamstos nuomonę žinau, Rusija per tūstantmečius buvo ir yra taikiausia pasaulio valstybė :). Taikesnių nebūna. :) Ką jau čia belyginsi su tais imperialistais.
man visai neįdomios tamstos paranojos ir haliucinacijos apie rusijos “grėsmes“ :))) - klausimas čia kitas - ar mes laikomės litchuanijos kontitucijos , ar tik tada, kai patogu ? - jei realiai yra kažkokios didelės grėsmės - tam yra kiti konstitucijos straipsniai ir algoritmai teisiškai išspręsti problemą(pakeisti konstituciją), įskaitant ir nepaprastąją padėtį :) - o visi kiti tamstos išvedžiojimai - stasioto teverti :))
Jonai, pataisykit jeigu aš klystu išskirtinės sąlygos ir teisė dislokuoti kariuomenę, buvo pasirašyta ne su NATO, o su JAV, karoblis (būsimas atpirkimo ožys)pasirašė su JAV ambasadore sutartį,o ne su NATO atstovu(primena Mažeikių gamyklos pardavimą,dalyvauja antrarūšiai klapčiukai kaktys,degutienė). Dabar jūs tvirtinate, kad Šveicarija jeigu nebūtų, pasaulio bankas (o bankai žinot kieno, kas valdo) sugebėtu pati savarankiškai apsiginti nuo išorinio priešo? Na toliau ką prirašėt, tikrai neverta net diskutuoti, visas delfidės marazmas.
na, :)) - ir kokia tamstos reakcija į tą teisinės ir moralinės pornografijos aktą ? - t.y. 15. dr. Jonas Ramanauskas
to "16. Herkus". Tai tą jau pakomentavau žemiau. JAV yra pagrindinė NATO narė, o Lietuva taip pat yra NATO narė, kuriai kaip niekad prieš ZAPAD pratybas reikia saugumo garantijų. Tai čia visa problema atsiranda žodyje "UŽSIENIO". Tai kaip galvojate, ar karo atveju ateina užsienio kariuomenė gelbėti, tai ar sakysi, negelbėk.... O karas jau vyksta. Karas jau vyksta. Rudeniop gali tekti patraukti strateginį INDEPENDENSE nuo Klaipėdos, nes koks nors "netyčia" lėktuvas ant jo nenukritų ir Klaipėdai mirtinai nepakenktų, nes vakariniai vėjai vyrauja, o dujos plečiasi 600 kartų. Čia tai bent independence- strateginis mirtinas pavojus. Kas galėjo tokius dalykus sugalvoti? Skatykite "Antikonstitucinės valdžios grožybės" II dalis.
na pagaliau :))) - kaip tik tokio absurdiškumo kliedesių ir tikėjausi ... , - ar tamsta moki skaityti ???? - “ 137 straipsnis. Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir u ž s i e n i o valstybių karinių bazių.“ - kur čia bent menkiausia užuomina apie tai, ką tamsta neraudonuodamas kliedi ??? : “JAV yra pagrindinė NATO sudedamoji, NĖRA svetima kariuomenė, nes mes patys esame nors ir maža, tačiau jos dalis“????? --------------------ar tamsta skiri sąvokas “užsienio valstybės kariuomenė“ ir “aljanso narės kariuomenė“ ???? - dievaži sunkiai susituriu , neišvadinęs tamstos idiotu :))) - šian aljansas, o ryt, galbūt disaljansas ! - ar tamsta skir sąvokas “užsienietis“ ir “sąjungininkas“ ??? - ką sako konstitucija apie bet kokias svetimas kariuomenes ??? - ogi sako vienareikšmišką “NE“ ! - ir šitas falšyvas žmogus pamokslauja apie rinkimų įstatymo neatitikimą konstitucijai ??? - ir šitas žmogus vadina idiotais tuos, kurie lygiai taip pat, kaip jis pats - vaikiškai (arba prostituciškai), aiškina, kad sąrašiniai nėra joks konstitucijos pažeidimas ? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
to "14. Herkus ..." Jau gerokai prieš rinkimus, 2016-7-15 dieną, Žalgirio mūšio atminimo dieną, Seimui nusiunčiau du Seimo rinkimų įstatymo projektus, kurie neprieštarauja LR Konstitucijos 55 str. nuostatoms. Su jų koncepcijomis galite susipažinti mano 2016-07-15 straipsnyje "Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą". Jiems reikėjo Seime tik rankutes pakelti ir į Seimo rinkimus eiti išdidžiai, pakeltomis galvomis, kaip teisinės, demokratinės Valstybės kūrėjai. Jie visa tai ignoravo NIEKŠIŠKAI, kaip paskutiniai parazitai, kaip kokie kgbistinės išperos ir pastatė šitą Seimą į labai komplikuotą padėtį, kurios ištaisymui reikia pirmalaikių rinkimų. Taip padarytas vienas didžiausių nusikaltimų prieš Valstybę, demokratiją, teisingumą ir teisę. Šitas Seimas savo veikimu ir neveikimu ĮRODYS, ar jie yra tie patys, kaip ir anas Seimas. Čia ne lašas po lašo, o kirviu kapoju į tą pačią akmens vietą jau gal 25 kartus, akmuo tvirtas, nesiskaldo, Lietuva okupuota antikonstitucinių jėgų. Taigi dėl to dar nepabaiga.
Iš tikrųjų, Jonai, pakomentuokit ar nebuvo pažeistas, 137 str. nejaugi jūs manote, JAV kariuomenės būvimas Lietuvoje teisėtas?
to "10. yel“l“ow submarine". "137 straipsnis. Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių." Tamsta provokuoji, provokuoji, o ta nuomonė jau ne kartą raštiškai išdėstyta. NATO kariuomenė, o JAV yra pagrindinė NATO sudedamoji, NĖRA svetima kariuomenė, nes mes patys esame nors ir maža, tačiau jos dalis. Mes neturime Šveicarijos galimybių apsiginti, todėl neutralumas yra kol kas tikrai nėra geras dalykas. Imkime kitą pavyzdį. Esame Europos Sąjungoje, tai ar Vokietija yra užsienio valstybė? Ar pavyzdžiui koks nors JAV skirtingos valstijos, ar jos viena kitos atžvilgiu yra užsienio valstybės? Ginybinis tikslas yra BENDRAS visiems. Nori būti saugus, NEBŪK VIENIŠAS. O tai, kad gyvename padidinto pavojaus sąlygomis, tai tik visiškai aklas to negali matyti. Taigi niekaip nematau, kad JAV yra užsienio valstybė, nes yra to pačio aljanso NATO narė, pagrindinė narė, o Lietuva yra taip pat to pačio aljanso mažutė narė, kuri nori turėti to aljanso saugumo garantijas. Tai pasikartosiu, ką ne kartą rašiau, Lietuvos gynėjų partizanų sielos pagaliau buvo išgirstos, Lietuva turi didesnes atgrąsymo priemones, taigi galime jaustis saugesniais nors "prieš Velykas" ir gal net "prieš Kalėdas", kaip tada pokaryje skelbė Amerikos radijas. Suprantu ir tą propagandinį įsiutimą, ko gero bus nepasiekti ZAPAD karinių mokymų tikslai, nes gali gauti gerokai per nagus. Praktiškai esu nustebęs, kad NATO strategai teisingai sustrategavo manau dėl to, kad jie tikrai nenori karo. Suprantu, tamsta turi lygiai priešingą nuomonę. Ką jau padarysi? Neapginta teritorija, būtų labai gardus kąsnis. O dabar turės 9 kartus pagalvoti, jei norės 10-tą kartą kirpti. Lietuvos saugumas yra aukščiausia vertybinė nuostata, nes bus apsaugota tautos priimta Konstitucija, apie kurią čia ir kalbu. Belieka įgyvendinti ir tuos jos straipsnius, apie kuriuos jau senai kalbu ir rašau, kaip kur panaudodamas situaciją įvertinančius žodžius, kurie oi kai kam nepatinka. Ką galiu padėti? LR Konstitucijos lygios ir tiesioginės rinkimų teisės nuostatos turi būti įgyvendintos, nes taip yra ne vien Konstitucijoje, tai civilizuoto pasaulio taisyklės. Ir tu man sugalvok taip iškrypėlišai, partinis gali gauti 3 balsus iš vieno rinkėjo, o nepartinis, save išsikėlęs, vieną. Vienas seimūnas išenkamas du kartus, o kitas nė vieno, o vis tiek sėdi Seime. Kas per smarvės tokį dalyką 1992-07-09 sugalvojo, priėme ir pasirašė? Kas per smarvės?
Jonai, uždavėte klausimus ir pats juos atsakėte, čia nematau kurioje vietoje priešgyniauti. Mes kalbame skirtingai, bet abu trokštame vieno TEISINGUMO! Bet šitoje kreivų veidrodžių karalystėje, pasakysiu liaudiškai: vagių ir parsidavėlių valdomoje, sunku rasti teisingumą, labai jau nelygios jėgos. Jūsų atliktas darbas, manau, dar pasitarnaus sąžiningam seimo nariui, kuris remdamasis,kad ir šiuo straipsniu paruoš ir pateiks svarstymui naujus rinkimų įstatymo pakeitimus atitinkančius Konstituciją. Lašas po lašo ir akmenį pratašo.
eilinį kartą rekomenduoju tamstai skaityti rašytinius tekstus įdėmiau :) - mano mintis buvo sekanti: “tuo n e n o r i u pasakyti, kad pateisinu ramanausko kgbistinę paranoją ir vangiau mąstančių žmonių klaidinimą :)“ - randi bent vieną skirtumą ? :)
tautiniai kostiumėliai tai yra viso labo komiškas tarybinio mentaliteto (blogąja prasme), rudimentas karbauskio galvoje :))) - jei tamsta neskiri patriotizmo nuo patrydiotizmo, - užjaučiu patį n-tąjį kartą :) - kostiumėliai gali būti patriotizmo stimuliatoriumi tik vienu atveju - jei jie ateis iš apačios, kaip visuomenės, bendruomenių iniciatyva ! - o ne iš antikonstitucinių valdžiagyvių :))) - kiek kaimiečių karbauskis prastūmė į sovietą per sąrašą ?
to "8. Saulius Norvaišas (2017-03-11 15:29:32) (78. 60. 54. 66)". Partinių gaujų principas klesti. Atrodo natūraliai. Problema atsiranda, kai jie yra pasišventę tarpusavio karams, o ne kūrybai Lietuvos labui. Netgi kvailoje idėjoje gali būti racionalus grūdas ir dar toks grūdas, kad užaugęs gali esmingai padėtį pakeisti. Tačiau tai įmanoma, tik kūrybingai vertinant, o ne naikinant tą grūdą. Kaip pavyzdį pateiksiu tą valstiečiių idėją dėl tautinių kostimėlių. Labai nuostabi, toli siekianti idėja. Berods idiotai ją jau sunaikino? Tie kurie juokėsi iš tos idėjos yra pilni IDIOTAI ir Lietuvos priešai. Na ir t. t.
sunku ką ir bekomentuoti :))) - juo labiau, kad vis pasižadu sau, visiškų briedų nekomentuoti ... , - noriu tik tamstai pirštu bakstelti į tą vietą , kur yra grandiozinė takoskyra tarp to , kuo tapo Lietuva globalioje kgbistinėje įtakoje (iki 1991-ų), ir tos litchuanijos, kurią matome “pastatytą“ į eurokolūkines vėžes :) - toks įspūdis , kad tamstai įmontuotas kažkoks zombinantis čipas, kuris regėjimą apverčia aukštyn kojomis :))) - ir dar - nesiliausiu provokuoti tamstą paviešinti tamstos nuomonę dėl 137 konstitucijos straipsnio pažeidimo tol, kol tamsta to nepadarys - aiškiai ir vienareikšmiškai ! :)
to "5. V. Ladas (2017-03-11 14:47:48) (188. 69. 214. 95)". Na mane partiniai šūkiai niekada neapgavo, puikiai save įvertinu:). Žinau, kad įstojus tuoj išmestų. Bet jei ką ir apgavo, tai apgautas gali atsigauti ir sutvirtėti. Už vieną muštą, dešimt nemuštų duoda. Taigi, kad neišmestų, tai nereikia ir stoti. Nes partijoje viršininko nuomonė yra įstatymas, nors kuolu daužyk per galvą. Valdžios užgrobimui yra naudingi tie partiniai sąrašai. Pasiskyrei partijos vaduką, nupirkai ir visa partija kišenėje sėdi. O jei vadukas pakeičiamas, tai vaduką nupirkti visai nesunku, nes jie ten tam ir yra, kad būtų nupirkti. Vienas vos nes skerdžiamas rėkia "stipri dešinė", kad reiškia, tarnausiu oligarchams, neškite savo pinigėlius, parsiduodu. Ir susitikinėja tam, suteikinėja informaciją tam, kad parsiduotų arba jau parsidavęs. Spaudą skaitai? Suprasi apie ką kalbu. Tokių pasirodo nemažai. Koktu juos matyti. Valstiečiai? Jau praleido palankią progą. Beje visos partijos gerokai prieš rinkimus buvo apie tai emailais ir publikacija informuotos. Skaityk mano 2016-6-10 straipsnį "Viešas kreipimasis į partijas ir Seimą" ir kt. Niekaip neįsivaizduoju tos mirtinos tylos, kuri sekė po to. Ar ten jie visi išmirę, ar kaip pelės po šluota?
Antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo pasekmės yra pražūtingos. Nors valstiečiai ir žada išnaikinti partokratinį nepotizmą, jis išlieka Seime frakcijų pavidale. Pastovios frakcijos taip pat yra antikonstitucinės.
to "3. yel“l“ow ". Tai sakai: "... pateisinu ramanausko kgbistinę paranoją..." Tai ta paranoja, gal ji ir yra paranoja, tačiau ta paranoja yra nes niekas Lietuvoje neatliko nei dekomunizaccijos, nei dekgbizacijos, o atvirkščiai, jie saugiai yra užsislaptinę dar 75 metams. Dar viena aplinkybė turėti paranoją yra ta, kad dar Sąjūdžio pradžioje Sąjūdžio laikraštuke buvo atspaudinta kgb instrukciją šalims, kuriose turi būti daroma TSRS įtaka. Ta instrukcija buvo rasta kažkur Lenkijoje, seife. Taigi jos turinys yra toksai, kad jį palyginus su valdžios veiksmais grynai paišosi toks pats paveikslas. O koks tas paveikslas, tai trumpai gali pasiskaityti straipsnelyje "Antikonstitucinės valdžios grožybės" II dalis. Jei priimamas įstatymas, tai toks, kad reikėtų dešimtis ir šimtus kartų jį remontuoti. Jei daroma reforma, tai tokia, kad nefunkcionuotų ir reikėtų vėl ir vėl reformuotis ir taip be galo. Organizuojams nestabilumas ir supriešinimas visam laikui. Ką savo akimis ir matome visą laiką. O tamstai vis atrodo paranoja. Ne paranoja, o realybė. Rezultatai akivaizdūs. Net ir patys mato. Džiūgauja, geras darbas.... Lietuva traukiasi, nyksta, o jie sau premijas už gerą darbą sau pasiskiria, maksimalius atlyginimų priedus. Net ten kur nieko nekainuoja, principingai tyčiojasi iš LR Konstitucijos visą laiką. Tai kur čia ta paranoja? O ar akivaizdžiausias antikonstitucinis valdžios užgrobimas irgi paranoja? Būtų labai džiugu, kad tai būtų tik mano paranoja, o Lietuva klestėtų, o ne į skolas lystų ir t. t.
negi tamstai taip sunku atskirti buvusius nuo esamų ? - niekas gi nesako, kad netiršta buvusių :) - bet kur tamsta matai esamus ? - įsislaptino gi buvę - tam, kad visa jų moralinės prostitucijos chronografija nepapultų į viešumą - o kam jie dabar dirba, tai jie net nebando slėpti :) - jie yra tipiški prostitutai, kokių pasaulis visais laikais matė milijonus :) - kaip gali paranoja ir rusofobija taip paveikti regą ir smegenis ? - turiu omeny patį ...
Kai pradėjo kurtis Darbo partija, jos šūkiu buvo Rinkimų įstatymo pakeitimas ta kryptimi, kad "sąrašiniais" Seime nesmirdėtų. Tokia reklaminė nuostata lėmė, tarp kitų, kad partiją palaikė daug Lietuvos žmonių, tame tarpe ir mane. Deja, partijos vadai patys ėmė naudotis galimybe patekti į Seimą praktiškai nerinktiems,įstatymas nekeičiamas iki šiol, nes naudingas seniems partijų biurokratams. Valstiečiai, vis dar turintys gausią daugumą, galėtų pakeisti situaciją. Tik ir vėl, jau pradėję prarasti populiarumą jie neišdrįs ką nors keisti...
to "2. Herkus (2017-03-11 13:59:36) (78. 56. 158. 71)". Tai sakai, kad: "beje nėra jau jokių KGB agentų". Klausimas tamstai: Jei nėra, tai kam juos užslaptino dar 75 metams? Ar sveiko proto žmonės tai galėjo padaryti? Taigi jie patys save ir užsislaptino. O jei yra kaip kitaip, tai tegu praneša. Tai sakai, kad "jie visi jau perverbuoti CŽV, MI-8 ir Mosado". Gal ir perverbuoti, tik neaišku kam dirba iš tikro? Lyrika? Tai čia taktikos klausimas, kad suprastų kaip jaučiuosi matydamas okupuotą nepriklausomybę. Jaučiuosi labai nekaip, tai toji lyrika ir liejasi. O kaip jie jaučiasi? Gal gerai, saugiai, garbingai? Galėtų tarti žodelį ir komentaruose, galėtų sukritikuoti, duoti atkirtį? Jų tyla yra šlykščiausia byla. Taigi tyla, kaip juoda skylė, taip jie save ir nupaišo. Be veido, be sąžinės, be garbės. Tai kas jie tokie? Seimo nariai, kas Jūs tokie?
“jūs Amerikoje jie jūsų nepersekios,nebaus ir nepasieks“ :))) - tamsta tikras ? tamsta rimtai taip galvoji ? :) - bet tuo nenoriu psakyti, kad pateisinu ramanausko kgbistinę paranoją ir vangiau mąstančių žmonių klaidinimą :)
Geras švietėjiškas straipsnis apie Konstituciją ir rinkimų įstatymą, padarytas milžiniškas darbas, gyli teisinė analizė,pagarba. Jonai, jeigu dar nerašytumėt visokių skambių šūkių, lyrikos tipo okupavę KGB agentai ir kitokio šlako, kuri naudojate emocijų sustiprinimui atrodytu solidžiau, beje nėra jau jokių KGB agentų, jie visi jau perverbuoti CŽV, MI-8 ir Mosado, vien žo dirba Lietuvos ir sąjungininkų labui, nebijokit ir įvardinkit, kas tie tikrieji priešai, Jonai, jūs Amerikoje jie jūsų nepersekios,nebaus ir nepasieks.
ar man pasivaideno, ar iš tikro pono ramanausko straipsnyje nė puse žodžio neužsiminta apie paskutinį(šviežiausią) antikonstitucinės chuntos darbelį - grubų 137 konstitucijos straipsnio pažeidimą, de jure įsileidžiant į litchuanijos užsienio valstybių kariuomenę, tuo pačiu prarandant galimybę kontroliuoti ar į litchuanijos teritoriją nebus įvežti masinio naikinimo ginklai ?