Spalio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija nusprendė atidėti Algirdo Paleckio bylos nagrinėjimą iki lapkričio 16-osios. To paprašė kito proceso dalyvio – pedofilo, pagrindinio liudininko byloje, Deimanto Bertausko advokatė Zita Malova.

Moters teigimu, D. Berkausko gynėja ji tapo tik spalio 26 dieną ir nespėjo susipažinti su didelės apimties byla.

Tačiau, byla atidėta ne dėl D. Bertausko advokatė prašymo, o todėl, kad buvo patenkintas D. Bertausko prašymas.nušalinti pačią Z. Malovą.

A. Paleckis yra kaltinamas šnipinėjimu Rusijai, nes rinko informaciją iš viešų šaltinių, internetinių portalų, laikraščių, parduotuvių ir t.t.

ekspertai.eu ne kartą buvo kreipęsi į prokurorus, kad jie paaiškintų, kokiu būdu įmanoma šnipinėti tai, kas viešai prieinama kiekvienam.

Tačiau prokuratūros atstovai visais atvejais atsakydavo, kad vyksta teisiniai procesai, todėl nieko komentuoti negali, nes tai pakenktų tiesos paieškoms.

Prokurorė Vilma Vidugirienė nuo rugpjūčio 1 d. neišgali atsakyti ir į klausimus, nesusijusius su A. Paleckio byla:

  • Kiek žinome, jūs vadovavote ir minėtos šnipinėjimo, ir vaikų pornografijos bylos tyrimui – ar galite tai patvirtinti?
  • Kaip atsitiko, kad D. Bertausko vaikų pornografijos bylos tyrimas truko pustrečių metų, nuo 2018 m. spalio iki 2021 m. balandžio, kai paprastai tokių nesudėtingų bylų tyrimas trunka pustrečio mėnesio?
  • D. Bertauskas jau buvo viešas asmuo A. Paleckio byloje ir būtent jo parodymų pagrindu A. Paleckis nuteistas 6 metais kalėjimo. Ar nemanote, kad egzistavo viešasis interesas informuoti visuomenę apie minėtos pedofilinės bylos eigą?
  • Dėl kokių priežasčių minėtas vaikų pornografijos bylos, kurioje figūravo D. Bertauskas, tyrimas ir teismas vyko slaptai?
  • Kokios bausmės už pedofiliją susilaukė D. Bertauskas? Ar iki 4 metų kalėjimo, kaip numato baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2-oji dalis, ar viešaisiais darbais, ar kaip kitaip? Patikslinkite prašom.

V. Vidugirienės atsakymų laukiama ir toliau.

Susiję: Dėl „šnipų tinklo“ byloje figūruojančio pedofilo, užduoti keli klausimai prokurorei V. Vidugirieneihttps://ekspertai.eu/delsnipu-tinklobyloje-figuruojancio-pedofilouzduoti-keli-klausimai-prokurorei-vvidugirienei/

Naujausi

„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02Nausėda ragina pasiųsti Rusijai aiškų signalą – Lietuva yra visavertė NATO branduolinio atgrasymo dalisKaras ir taika · 2026-07-02Lietuva atsigręžia į branduolinį Rusijos atgrasymąKaras ir taika · 2026-07-02Nausėdos Budrys Bosnijoje ir Hercegovinoje perspėjo Balkanus dėl Rusijos grėsmėsTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (12)

Rikiuoti
Jeigu prisikeltų2021-10-30 18:46

Jeigu prisikeltų religinės mokyklos ir kunigų seminarijos auklėtinis draugas J. Džiugašvilis-Koba-Stalinas ir ateitų į “laisvą bei nepriklausomą” Lietuvą, jis labai apsidžiaugtų daugybe “valstybinių”, komercinių ir dar galai žino kokių paslapčių, totalios kontrolės galimybėmis ir sveiku protu nesuvokiamais teismų sprendimais. Beveik kiekvienas pilietis turi nuosavą telefoną, ir beveik kiekvieno piliečio pokalbių gali ramiai klausytis. O neseniai priimtos Operatyvinės veiklos įstatymo pataisos tokias galimybes dar išplečia. ES atlikto tyrimo duomenimis, pagal gyventojų skaičių mūsų valstybėje veikiančios specialiosios tarnybos rinko slaptus duomenis apie savo piliečių privatų gyvenimą maždaug 150 kartų daugiau nei Vokietijoje, 40 kartų daugiau nei Suomijoje, 15 kartų daugiau nei Ispanijoje, apie 400 kartų daugiau nei Graikijoje, 15 kartų daugiau nei Estijoje, maždaug 5 kartus daugiau nei Latvijoje, apie 50 kartų daugiau nei Austrijoje... Tos pačios ES nurodymu, dangstantis demagogija apie terorizmo pavojų, nuo 2009-03-15 d. įgyvendintas TOTALUS VISŲ LIETUVOS GYVENTOJŲ SEKIMAS: mažiausiai, metams fiksuojami VISI TELEFONŲ skambučiai, net ir neatsakyti, VISOS SMS, VISI I/NETE APLANKYTI TINKLAPIAI, VISI IŠSIŲSTI IR GAUTI elektroniniasi laiškai. Apie TOKĮ sekimą KGB galėjo nebent pasvajoti... Gražiausia, kad už šitą įstatymą mūru stojo tie, kurie baisiausiai piktinosi KGB vykdytu kelių tūkstančių nusikaltėlių, įtartinų piliečių ar disidentų sekimu. Dabar jis primintų darželinukų žaidimą. Statistika siaubinga – ji rodo, kad Lietuvoje organizuotas totalus gyventojų sekimas, kuris gali prilygti tik diktatorinio režimo valstybėms. Teismai vieną po kito NULINČIUOJA neatsargų žodį parašiusį komentatorių – tokio “teisingumo” nėra net Baltarusijoje. Valdžia kontroliuoja ir seka piliečius, o piliečiai valdžios kontroliuoti negali... Na, o ko vertas įstatymas dėl bausmių iki 2 m. kalėjimo už „sovietinės okupacijos“ neigimą, labai jau primenantis J. Džiugašvilio-Stalino laikų garsųjį 58 str... Už „negerus“ komentarus internete jau nuteista virš 800 žmonių... – Teisingu keliu einate! – pagirtų mus draugas Stalinas, pabudęs iš amžino miego.

to42021-10-29 21:09

pasirinkimas visada yra vienas,jeigu bijai Dievo,tada atsisakai judo iskarioto profesijos.

Sugrįš2021-10-29 14:50

Karma tai qurvai.

Pastaba2021-10-29 10:02

Pagal tai kaip ji fabrikuoja bylas, tai yra mėšlo krūva, o ne prokurorė

Vardas 6-am Tuščias numeris2021-10-29 01:23

Tai tik laiko klausimas. Jei byla nukeliaus į EŽTT, už akivaizdžiai politizuotą teismų sprendimą dabar sumokėtume mes visi, bet atėjus laikui, pinigus į biudžetą grąžintų tie, kas padarė žalą Lietuvai. Jei nenorėtų atsakomybės, kuri gula ant galutinį sprendimą priimančių teisėjų, jų bendruomenė galėtų pasisakyti už prisiekusiųjų institutą. Visuomenė jiems tik pritartų. Vienok pelningo galutinio sprendimo monopolio teisėjai nenori paleisti iš savo rankų. Beje, omnikratijoje galutinius sprendimus priims tik visuomenė.

Ne sutapimas.2021-10-28 23:59

Pasirodo Lietuvoje prokurorai turi savo delikačias specializacijas. Pagalvojus, tai elementarus korupcinių ryšių dėsningumas, deja, visa tai apgailėtina ir nemalonu.

Tuščias numeris2021-10-28 23:41

Ar nenutiks taip ,kad kaltinsmasis kreipsis į EŽTT kurie išnagrineje “nusikaltima” priteis LR su moketi Algirdui € milijona. Darbo broka įvykdes pasamdytas Tautos pareigūnas, nemokes numatytos baudos , bauda sumokes šalies gyventojai,mokesčiu moketojai.Jiems ne privaloma dirbti teisingai.nes už įvykdyta niekala atlyginti nereikia.

A.Algirdas2021-10-28 23:10

mano galva, mūsuose teismai kol kas tiesiog atlieka kažkieno nurodymus. Tokį mano įsitikinimą patvirtino šiandien vykęs Algirdo Paleckio teismas. Nesu teisininkas, bet gyvenime teko gana rimtai susidurti su teismu. Suprantama, kad tokie susidūrimai privertė kažkiek pasidomėti teise ir netgi diskutuoti su teisėjais. Bet šį kartą apie šiandieną. Nežžinau ar Algirdas ruošėsi prašyti pareikšti prokurorės nušalinimą ar ne, bet teisėjų kolegijai tai buvo galvos skausmas. Kaip gi kitaip paaiškinti faktą, kad šią problemą teisėjų kolegija sprendė apie pusantros valandos. Štai tai ir verčia kurti sąmokslo teoriją ... ar nebuvo derinamas nušalinimas su genprokuratūra? Rezultate A. Paleckio prašymas buvo atmestas

Vardas2021-10-28 22:32

Laikantis principo, kad silpni žmonės nekalti, jog, patekę į deformuotos politinės infrastruktūros žabangas, turėjo nusižengti profesinei etikai, todėl jie negali būti įkalinami. Atrodytų, jog jie galėjo atsisakyti savo profesijos, tačiau tiek metų išsimokius keistį ją į kitą nebūtų protingas sprendimas. Laimėjus omnikratijai, bus siūloma visuomenei variantas, jog tokie žmonės grąžintų neteisėtai gautą atlyginimą ir solidariai atlygintų nukentėjusiems padarytą žalą. Pavyzdžiui, gali būti, kad prokuroras(-ė) XXX turės grąžinti 10% savo atlyginimo (nes 90% laiko dirbo, nepažeisdama(-s) profesinės etikos) ir solidariai su kitais organizuotos grupės nariais atlyginti A. Paleckiui padarytą, pvz. , 700K žalą. Jei ji(s) nurodys, kas jį(ą) įspaudė pažeisti profesinę etiką, jo(-s) atlyginamos žalos dalis sudarys nedidelį procentą.

nujo2021-10-28 21:05

politinis susidorojimas igavo pagreiti,o Vidugiriene yra ,,pakabinta,, sioj byloj.

Taigi2021-10-28 20:59

Iš to kas pateikta šiame straipsnyje,matyti,kad Paleckis nėra padaręs veikos,kuri yra numatyta LR BK 119 str. 1 d. - Šnipinėjimas. Nes tas,kas yra visiems viešai info lauke prieinama-nėra LR valstybės paslaptis. - Jam,galimai,būtų lengviau inkriminuoti LR BK 118 str. -Padėjimas kitai valstybei veikti prieš LR. - Tačiau,yra vienas klausimas,ar ta kita valstybė(Rusija)pasinaudojo jo surinktais viešais duomenimis,ir,ar realiai veikė prieš LR? Ar LR dėl to jųjų galimo neteisėto veikimo ,patyrė žalą? - Tokių duomenų neskelbiama,vadinasi,nėra ir nusikalstamos veikos. -Tad,įtariu,kad Paleckis yra kaltinamas(jam kerštauja ši santvarka) dėl savo senelio veikimo 1940 metais? Bet ar anūkai gali būti kalti dėl senelio veikimo,tais senais laikais,kai R. Paleckis dar nebuvo net gimęs(R. Paleckis yra jaunesnis nei 80 metų).

Ceslovas2021-10-28 20:55

Manau ka ji gali atsakyti kai byla buna iteikta su nurodymu- nuteisti.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi