Partijos „Tvarka ir teisingumas“ valdyba trečiadienį nutarė iškelti savo kandidatą į prezidentus. Juo tapo partijos pirmininkas Rolandas Paksas.

Galutinį sprendimą dėl partijos kandidato šalies vadovo rinkimuose vasarį priims „Tvarkos ir teisingumo“ suvažiavimas.

Pasak R. Pakso, tokį sprendimą nulėmė praėjusį penktadienį paskelbtas Konstitucinio Teismo išaiškinimas.

„Atsižvelgdama į Konstitucinio Teismo sausio 24 dienos išaiškinimą, kuriuo pripažinta ES teisės viršenybė, valdyba vienbalsiai nusprendė kelti mano kandidatūrą prezidento rinkimuose“, – žiniasklaidai sakė R. Paksas.

Tuo tarpu Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pirmininkas Zenonas Vaigauskas atsargiai vertina galimybę registruoti prezidento rinkimams partijos „Tvarka ir teisingumas“ iškeltą R. Paksą.

„Jeigu ateis, tada ir spręsime. Aš nemanau, kad ateis“, – atsakydamas į žurnalistų klausimą, ar registruotų R. Paksą, sakė Z. Vaigauskas.

Vienu metu atrodė, kad R. Pakso planai bandyti siekti prezidento posto jau šiais metais galutinai žlugo, ir jį pakeis V. Mazuronis. Tačiau istorija nebaigta. Politologų verdiktas vieningas: tokiu būdu „Tvarkos ir Teisingumo“ lyderis nori inicijuoti naują teisminį ginčą, kuris pritrauks papildomą rinkėjų dėmesį jo personai ir partijai, taip pat prieš Europarlamento rinkimus.

Tačiau šiuo atveju svarbus yra dar vienas momentas. VRK greičiausiai atmes R. Pakso prašymą registruotis kandidatu, ir jis kreipsis į teismą, kuris turės išnarplioti europinės teisės viršenybės, kurią akcentuoja „tvarkiečių“ vadas, galvosūkį. Akivaizdu, kad vėl reikės kreiptis į Konstitucinį Teismą, ir čia jau įdomu – kokį sprendimą priims KT šiuo politiškai jautriu klausimu (teisingą ar kaip kažkam reikia).

Naujausi

Pavilionis ragina Lietuvą „paimti Vašingtoną į savo rankas“ dėl Ukrainos narystės NATOPolitika · 2026-07-09Ukrainos įgalinimas pergalei: strateginis lūžis NATO susitikimePasaulis · 2026-07-08Trump pasakė viską, ko visi labiausiai ir bijojoPasaulis · 2026-07-08Nausėdienė: valstybių vadovų sutuoktiniai gali atlikti svarbų vaidmenį telkiant visuomenęPolitika · 2026-07-08

Komentarai (18)

Rikiuoti
Pikasas2014-01-31 12:35

RETRO Strasbūro teisme prezidentas R. Paksas laimėjo tik labai nedidelę ir netgi ne esminę savo skundo dalį. Prezidento teisės jam nebuvo siūlomos sugrąžinti, jokių prašytų kompensacijų šis politikas negavo, o termino laiką, kada priesaiką vėl asmuo valstybei galės duoti iš naujo teks pakoreguoti. Tai gali pirminiame etape spręsti tik KT, kurio ankstesnio išaiškinimo jokia kita institucija pakeisti negali. Atsakymas tampa labai aiškus. KT pats turi įgalioti nustatyti Seimą reikalingus terminus ir pan. Toks įgaliojimas savaime panaikintų ankstesnį KT sprendimą ir KT teisėjų honoras būtų dalinai išsaugotas. Kito teisinio logiško kelio nematau. Tad savaip teisus yra A. Kubilius, kuris laukia KT išvadų, kurios leistų įvykdyti ES teisininkų vertinimus. Jų nesulaukus, Seimo narių rankos liktų surištos. Kitu atveju, bet kokie svarstymai Seime užsitęstų ir galu gale vis tiek atsimuštų į KT ankstesnį teisinį sprendimą, kurio pakeisti vis tiek seimūnai negalėtų. Tuo tarpu visą tą svarstymų laiką R. Paksas galėtų išnaudoti savo politiniam pjarui, kurio metodus jis yra gerai išmokęs. Kai žinių R. Paksui pritrūksta, tada jam padeda Rusijos kontorų patarėjai ar... žiniuonės:) Spendžiant tokį klausimą Seime, būtų tikslinga analizuoti mūsų šalies visuomenės politinės brandos greitį. Deja, jis kol kas labai nežymus, tad terminas, manau, reikalingas ilgos trukmės. Ir visai nereikia šio termino surišti tik su vienu asmeniu. Galima netgi viltis, kad teisėsaugoje sulauksime tam tikrų prošvaisčių ir visokie "paksai" ar "uspaskichai" ras savo vietą pagal teismų sprendimus. Nemanau, kad "cypėje" tos vietos yra labai minkštos ir patogios. Bet tai atskira tema, reikalaujanti atskiro jos aptarimo. Prezidento Rolando Pakso gynėjai dažnai mėgsta pasišaipyti, kad kažkas bijo jų "apsitapšnojusio erelio" ir kad jo "garbei" priimami KT sprendimai ar net norima keisti LR Konstituciją. Jei ir verta ko nors Lietuvos visuomenei bijoti, tai tikrai ne R. Pakso. Turime nerimauti dėl to, kad mūsų kaimynės Rusijos dabartinė vykdoma politika stengiasi vėl įtraukti mus į imperines erdves, tai yra ten, kur penkis dešimtmečius buvo okupuota Lietuva. Tokiems tikslams pasiekti naudojamos įvairios politinės ir ekonominės priemonės. Liūdina tai, kad Lietuvoje nebuvo pasmerkti savi kolaborantai ir net po dvidešimt Nepriklausomybės metų jie gali laisvai reikštis politikoje, atstovauti Lietuvą Europarlamentę ir, netgi padarę veikas turinčias baudžiamosios kaltumo prezumpcijos požymių ar net sulaužę duotą valstybei priesaiką, bandyti įteisinti tokius savo siekius. Neradau LR Konstitucijoje nei vieno sakinio, kurį reikėtų keisti šiuo atveju, nes tokio sakinio, apskritai, nėra. Siūloma šį teisinį aktą papildyti, įrašant vienokius ar kitokius terminus bei nurodant detalesnes aplinkybes. Tokios teisinės būtinybės nėra, nes Konstitucija jos nenurodo. Visa tai galima sureguliuoti Seimo priimtomis įstatymo nuostatomis. Jei Seimo opozicija joms prieštaraus, tai tada dar kartą pademonstruos, kaip ji yra prisirišusi prie "burokinių" paksoidinių jėgų ir jau nebegali be jų gyventi. Tokių pataisų keitimo balsavimai būna vieši ir visuomenė turėtų galimybę sužinoti - kas yra kas? Konstitucinio teismo sprendimas buvo labai aiškus. Asmuo, sulaužęs priesaiką valstybei negali prisiekti antrą kartą. Čia galima būtų padėti tašką. ES teisininkai teigia, kad bausmė neadekvati. Už priesaikos sulaužymą - gal ir taip. Tačiau jokio taško padėjimo negalėjo būti LR teisinėse institucijose. Asmuo, mano nuomone, daugybę kartų kenkęs Lietuvai, jos politikai ir ekonomikai, padaręs savo asmeniniais veiksmais milžiniškus finansinius nuostolius privalo būti įvertintas pagal galiojančius LR įstatymus. Pirmoje eilėje pagal LR Baudžiamojo kodekso nuostatas. Paruošiamąjį tiriamąjį darbą privalėjo atlikti tą dirbančios teisėsaugos institucijos , bylos patekti į teismus ir t. t. Esu įsitikinęs, kad tada R. Paksas nebeturėtų jokių galimybių tyčiotis iš Tautos, užimdamas netgi aukštesnes negu Seimo nario pareigas Europarlamente.

Pikasas2014-01-31 11:42

Verta susimąstyti, kodėl Lietuvos rajonuose dar yra išlikę apkaltos keliu nušalinto prezidento R. Pakso gerbėjų. Sunku tiksliai pasakyti, ar J. Borisovo kartą mesta frazė, kad R. Pakso reklaminė kampanija kainavo ne vieną, kaip buvo teigta, o kelis milijonus litų yra teisinga, tačiau neskaidrių išlaidų galėjo būti ir jų suma tikrai turėjo būti įspūdinga. Dėmesio verta ir tai, kad dažnai ta R. Pakso reklama buvo skleidžiama rinkimų įstatymais draudžiamu laiku ir tai galėjo padaryti reikšmingą įtaką rinkimų rezultatams. Prisiminkime didžiuliu tiražu išleista reklaminį laikraštį "Už demokratiją", kurį taip pat finansavo J. Borisovas. Jis po pašto dėžutes buvo išmėtytas rinkimų dienos išvakarėse ir net naktį, nors taip elgtis buvo draudžiama. Kai prisimename R.Pakso keliones,lydimas baikerių (kuriems "ant benzino" šimtines dalino R.Pakso aplinka) po miestus, miestelius ir kaimus, tai verkiančios iš džiaugsmo pamačiusios ryžtingą "erelį" senutės darė įspūdį savo nuoširdžiu tikėjimu R.Pakso pažadais. Dokumentinis reklaminis filmas “Visi prieš vieną”apie Prezidentą Rolandą Paksą (autorius Vytautas.Matulevičius) , kurį atsisakė demonstruoti Lietuvos televizijos, buvo rodomas Lietuvos miestuose, dalyvaujant filmo kūrėjui V.Matulevičiui, Liberalų demokratų partijos pirmininkui R.Paksui ir jo komandos nariams. Vėliau V.Matulevičius pradėjo dirbti tuometinio Seimo opozicijos lyderio "tvarkiečio" Valentino Mazuronio patarėju. Beje, vaidybinio filmo “Pilotas” kūrėjas Vytautas Matulevičius pripažintas kaltu ir nubaustas 1500 litų bauda už tai, kad Panevėžyje rinkimų agitacijos metu rodė minimą filmą. Panevėžyje filmas “Pilotas” rodytas nemokamai kino centre „Garsas“. Jį panevėžiečiams pristatė ne tik jo kūrėjai, bet ir partijos Tvarka ir teisingumas lyderis Rolandas Paksas. V. Matulevičius neslėpė, kad TT pirmininkas yra kūrinio prototipas. Filmas rodytas jau prasidėjus rinkimų agitacijos laikotarpiui. . Vėliau ši kino juosta rodyta per komercinį televizijos kanalą LNK. Įstatymai draudė rinkimų agitacijos metu partijoms ir kandidatams reklamuotis demonstruojant vaidybinius klipus. Kai žurnalistai paklausė R. Pakso apie finansines partines lėšas, jis paaiškino, kad "Kiek reiks, tiek ir bus". Matyt, žinojo ką sakė. Jų nuolat būdavo tiek, kad net ir brangiems agitaciniams projektams užtekdavo. Tas senas įdirbis nepraėjo be pasekmių. Ir dabar kai kas gal mano, kad R. Paksas siekia Lietuvoje tvarkos ir teisingumo, taip sakant, yra "Lietuvos gelbėtojas". Kai kurie aktyvūs R. Pakso gynėjai aiškina, kad R. Paksas niekuo nenusikaltęs ir tik nepagrįstai apšmeižtas. Nieko panašaus. Kaltumo prezumpcijos epizodų yra paviešinta ilgas sąrašas. Jei teisėsauga būtų principingai tuos atvejus išnagrinėjusi, prezidentas Rolandas Paksas iš tikrųjų jau seniai būtų tapęs ne tik J. Borisovo terminu, politiniu lavonu, bet ir jo veikos būtų įvertintos teismo pagal baudžiamojo kodekso straipsnius. Taip nepadaryta gal dėl to, kad tokio populistiniais šūkiais patikėjusio elektorato parama reikalinga visam Lietuvos kairiųjų jėgų frontui. Be "gelbėtojų" R. Pakso bei V. Uspaskich "hegemono" perėmėjų partija valdžios negautų. Štai ir visa logika. Kam ji gali patikti? Nebent "burokinėms" jėgoms ir jų "klakeriams". Sukinėjasi keletas jų ir šiame internetiniame leidinyje. Pirštais nerodysiu, nes ir taip pakankamai matomi.

O,varge!2014-01-31 01:12

Pasirodė..."paklodžių" meistras,Konstitucijos"žinovas",Tėvynės"mylėtojas"konciervų bevei patriarchas...

Pikasas2014-01-30 22:53

R. Pakso pareiškimas pritrenkė teisininkus (pas delfistus)-------------------- KOMENTARAS RAŠINIUI--------------------------- Jei žvelgti nuosekliai, tai pirmiausia teisininkai pritrenkė visuomenę apkaltos metu visą dėmesį sutelkę į, sakyčiau, antraeilius R. Pakso teisės pažeidimus. Pačios svarbiausios veikos, turinčios kaltumo prezumpcijos faktų rikiavosi į ilgą eilę. Toks "tovariščius" J. Borisovas paaiškino: "Jei prakalbėsiu, prezidentas Paksas - politinis lavonas". Na ir ką, ar buvo prakalbintas? Ne tik nebuvo,bet ir į prezidento patarėjus buvo pakviestas. Tai tik nedidelė detalė, o juk R. Pakso įvairi veikla, panaši ne tik į eilinius korupcinius nusikaltimus, bet ir į Tėvynės išdavimą, likdavo nuošalyje. Ir štai tokia persona peza teisinius niekalus apie savo kandidatavimą į LR Prezidento postą, o "pritrenkti teisininkai" viens per kitą aiškina tokio absurdo aspektus. Gal gana žaisti su asmeniu, kuris neša tokią sunkią kuprą. Gal jau laikas pažvelgti iš kokių faktų ji sudėliota? Teisėsauga privalo saugoti savo savigarbą bent jau tokiais svarbiais valstybės laisvei atvejais. Tada visuomenė ją gerbs ir pasitikės.

Teisingai2014-01-30 14:10

Demokratija yra laisvos nevaržomos, ir neperkamos valios pasireisškimas, jei pasakyta suverenas yra tauta, tai ji ir tesprendžia, o jei ji kvaila tai ir sprendimai bus kvaili, ir priedo rinktiniai.

gaudy2014-01-30 13:29

nesu paksiaus šalinikas, tačiau šiuo atveju jis daro gerą darbą. Ir jei veiks nuosekliai privers eilinį kartą susikompramituoti visą teisininkų klaną.

gaudy2014-01-30 13:26

Manau, kad labai geras ejimas. Dar viena vinis į konstitucinių dvasių karstą. Aišku, kad vrk neregistruos paksius apskūs vyr. admin. teismui, šis kreipsis į konstitucines dvasias, kurios paaiškins, kad negalima. Nors savo nutarime paaiškino, kad eurosąjūzo teisė į aukščiau ir jei kyla kolizija taikoma eurosąjūzo teisė. Taigi paksiaus argumentai stiprūs, o tai suteiks teisę jam vėl kreiptis į žmogaus teisių teismą. Taigi konstitucinių dvasių pasaulį ištiko krizė...

Artas2014-01-30 13:24

Dabar pasipils pamazgu pylimos ant jo galvos, nes grybauskaite is jos visa shutves supras, kad paksas rimtesnis kandidatas-konkurentas nei visi kiti.

sėkmės!2014-01-30 11:40

keliant ant šakių politinį lavoną

> 5. mikui2014-01-30 11:14

Nesupratau...na jei ir daugiau šitaip mąstančių amen Lietuvėlei

to 6. virgis2014-01-30 10:56

Kaip sakoma "sekmingo kelio!", bet buk geras nebegryzk, tikiu Lietuvai ne reikia.

nu nebusi tu2014-01-30 10:53

prezidentu,Paksiau, atsibodai. Nezinau antkiekreikia buti "buku" kad tuo nesuprastum!

virgis2014-01-30 10:52

O aš specialiai balsuosiu už Paksą, kad būtu intriga. Taip ar taip Lietuvos nebėr, lieka korumpas ir pensininkai tegu ir toliau skolinasi ir moka sau otkatus bei pensijas. Baigiu sustiguoti verslą UK, tuoj ir šeimą išvešiu.

mikas2014-01-30 10:48

prezidente privalo buti vel grybauskaite, nes ja kelia konservatoriai ir liberalai, vieninteles islikusios patriotines partijos lietuvoje

Ir2014-01-30 10:22

Rolando ir Zigmuko traukinukas pravažiavo savo stoteles. Gal tegul kitoj stotelėje įlipa nauji keleiviai?

balsuosime uz Zigma Vaisvila,2014-01-30 10:02

o Pakso traukinukas- ciuku-ciuku ir nuruko... Gal be reikalo Paksas tikisi pergales. Jos nebus.

gintas2014-01-30 09:48

Įdomi naujiena

joo2014-01-30 09:43

na ponas paksai nusibodai.tavo traukinys nuvaziavo.buk vyras suprask.atsirado nauju veidu .BALSYS.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi