Pasaulio lietuvių metai – tai kokybiškai naujas Lietuvos diasporos ir valstybės dialogas(178)

tai taip taip, kaip iki mėnulio. Taip sudžiūti tik faraono laikais galima. Aš ir nesiginčysiu. Na, bet dar palauksiu, kol jūs vienas kitam šikniukus pradėsite laižytis. Po to vienas kitą apsišersit. Aišku visada lieka principas, kad tik netapčiau aš teisus. Bet vistiek bus malonu dviem deBilam, vienam žiurkei pametėti angliukų, kad vienas kitam gerkles perkąstumėte. Jau iš to ką matau, vienas kitą išvadinot pakankamai, bet vis dar tik dėl manęs laikotės, ką parašiau aukščiau ir b-biais nesišeriate.

to " 175. Senis Šaltis (2018-04-19 21:41:28) (88.222.97.16) Parašė: jonai tai taip išeina, kad vieni tau iškart yra penkta kolona...". *** Kai labai patikimai savo komentarais įrodei, kad esi penktoji kolona ir šiknaskylių laižytojas, nuo tada ir pradėjau tamtą taip vadinti. Tamstai ir Kęstučio Urbos yra kaip iki mėnulio. Gali klykti, rėkti, putoti, o iki mėnulio garsas negali nuskristi vis tiek.

"nes nepaliksiu akmens ant akmens už Lietuvos valstybės Konstitucijos NIEKINIMĄ." --- koks aršus patriotas. amerikos akmenų vietoje nepaliksi ligoni? Žodžiu urbonėli turi suprasti, kad Lietuvoje gyvena tik penktos kolonos, kas ir tu esi, o jonelis didžiausias patriotas amerikoje. Na ir tas pvz su namu ir langais... Na joneli kokią dar pievą sugalvosi? Galėjai ir šiknų laižymą pridėti, visai jokio skirtumo, vistiek pavyzdys apie langus nieko bendro su konstitucija net iš toli neturi. jei konstitucijoje parašytų bendru susitarimu, kad visi šika tik tarp 19;00 it 19;05, taip niekada nebus. Tad susikišk į ten kur visų kiši tokius vaikiškus ne į temą palyginimus.

jonai tai taip išeina, kad vieni tau iškart yra penkta kolona ir juos reikia apskrepliuoti etikėtėmis, o kiti iškart yra kostituciniai nusikaltėliai, bet dėl kažkokių baimių ir apsidriedimų dar vis "tamstos"? Smagu matyti išverstaskūrį iškrypėlį besivartant savam mele.

to "167. urba>ramanauskui". Juokiausi iš Jūsų matematiko sugebėjimų, nes rašote: "O kad vieni turi būti renkami vienaip, kiti kitaip, teks įrodyti straipsneliu, kurį gal gegužę ir surašysiu, kad neklaidžiotumėte klystkeliuose." Iš tamstos sakinio matyti, kad esate IŠTROŠKĘS suniekinti LR Konstitucijos 55 str. , ir joje įtvirtintą lygios rinkimų teisės principą. Tai tamtos TRAGEDIJA. Turėtumėte aiškiai suprasti, kad "VIENAIP" niekaip negali būti lygu "KITAIP". Taigi mišrioji rinkimų sistema yra ANTIKONSTITUCINĖ ir pagal ją išrinkta valdžia NIEKADA negali būti LEGITIMI. Ir dar, kad NEBLŪDINTUMĖTE apie tai, tai pirmiausiai paskaitykite kito BLŪDO (Rolando Paulausko) blūdijimus, kurie yra aprašyti 2016-09-19 straipnyje "Politikos liūto blūdai" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/politikos-liuto-bludai/). Paskaitykite ir komentarus ir visumoje surasite 11 blūdų. Tai yra trumpame tekste Rolandas Paulauskas pasireiškė kaip BLŪDŲ KARALIUS. O ką Jūs, Kęstuti Urba, pasakysite tame straipnyje su "vienaip lygu kitaip" idėja yra labai senai aišku. Jūs vėl sieksite APGINTI Lietuvoje įsitvirtinusios penktos kolonos įdėją kaip per amžius išlikti valdžioje ir sunaikinti Lietuvą. Taip, kad pagalvokite prieš rašydami, nes nepaliksiu akmens ant akmens už Lietuvos valstybės Konstitucijos NIEKINIMĄ. Teisinėje valstybėje PRIVALOMA laikytis Konstitucijos. Jūsų pastangas galima pailiustruoti statomu namu. Statybininkai stato namą ir mato, kad lango rėmai išsikreipė. Tai specialistas (tarkim K. Urba) ateina ir pamokina, kaip reikia sutvirtinti lango rėmus. Po kiek laiko vėl tas pats, sutvirtinimas nieko nepadėjo. Niekas nemato, kad namas pastatytas ant smėlio, po kuriuo teka vanduo. Tai yra namo pamatai yra NETINKAMI, neteisingi, IDIOTŲ sukonstruoti. Taip ir su Lietuvos valstybę. Lietuvos teisiniai demokratiniai pagrindai yra SUMAITOTI pačioje pradžioje. LR Siganatarai padarė nuostabų darbą, paskelbė NEPRIKLAUSOMYBĘ, o po to kaip paskutiniai kgbistiniai ŠIKNIAI priėmė antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą, kurį pasirašė ir įtvirtino tą NESĄMONĘ Vytautas Landsbergis. Taigi pasižiūrėsime, kaip Kęstutis Urba pagrįs, kad "vienaip lygu kitaip". Man nereikia NUOMONĖS, man reikia teisinio sprendimo. Tas sprendimas yra PADARYTAS, absoliučiai visi Seimo nariai ir Prezidentė yra INFORMUOTI. Buvo nusiųstas Seimo rinkimų įstatymo projektas. Net neužregistravo. Kadangi jie yra KOLABORANTAI, niekšai ir smarvės, tai į Konstitucijos išniekinimą nekreipia dėmesio, nes toks jų darbas, nes jie jie be garbės, be sąžinės, be teisingumo jausmo, nes prisiekė Konstitucijai ir sąmoningai ir piktybiškai ir CHAMIŠKAI jos nevykdo. Visi turi būti IŠNEŠTI iš valdžios kaip didžiausi Lietuvos priešai. Visi iki vieno, tie okupantai, stribai, žiurkės. Pasižiūrėsime, ar Kęstutis Urba bus su jais ir rems..... gražiais pokalbiais. Atsimink, remontuoti lango rėmus verta tada, kai namo pagrindai yra tvirti, kitaip tai Sizifo darbas.

fuuu jau galvojau tikrai mane boikotuoji. Bet dėkui dievui prisiminei. Ačiū urba-Turbo. Neskaityk ir toliau manęs. bet kaip žvalgbininkas kurmis vistyiek paskaitai. Aš tiek daug jau žinau apie jonelį ir kiekvieną jo būda tave tratinti, tai džiaukis bent tokia pagalba, kurios aišku tu neskaitai. Pažiūrėsiu tavo video vėliau. Nors jau komentarus paskaičius norisi tau parašyti tavo deBiliškame komentavime po video.

jei turi keliasdešimties valstybei reikalingiausių konrečių įstatymų rinkinį ir jo eiga rūpiniesi, tai ir tenka nuolat bendrauti su juos priiminėjančiais ar besivadovaujančiais. Ir taip vos ne kasdien. Karobliui vakar pasakiau - duokite kariuomenei maisto, kad 10-15 proc. būtų ekologinių ūkių. O tas - ne. Ne, tai ne -ieškosime kitų kelių. Bet jei ir tamstos bent pirštą dėl Lietuvos kaimo ir žmonių sveikumo pajudintumėte, o ne prie žodžių kabinėtumėtės čia tuščiai leisdami laiką per dienų dienas, tai gal ir reikiamos permainos greičiau ateitų. Nenorite gauti informacijos iš atsakingų apreigūnų? gerai - rinkitės užžmogiai patys. O tas bėdžius morozas ir topliau čia vargsta -neskaitau jo kliedalų ir kitiems nepatariu, nes tik užsiteršite

kas taip užgavo tamstą, jei mūsų žiniasklaidą pavadinau purvasklaida? Ji yra lėkšta, banali, be reikiamų analitinių įžvalgų, ir nuo tokios bėga žmonės į užsienius. O jis, mat, terminai jam netinka.

"Nuolat kažkur aukštai sėdi, visus mato, su bet kuo gali pakalbėti ir pateikti pasiūlymus... " --- matai jonelis užpavydėjo tavo "pasigirimų", nes pats sėdi amerikoj ir nieko nedaro tik mazgotes rašo, įžeidinėja elektroniniais laiškais, komentaruose. Bet matosi biezdarius užpavydėjo kitam biezdariui. Beje su savo žiniasklaida deBilas neblogai trolina, aišku, kaip ir kitais klausimais, tipo konstitucija visas lietuvių kalbos žodynas ir jame surašyti visi kasdieniai ir ne tik lietuviški žodžiais kuriais mes galime tarpusavyje kalbėtis. Toks tas jonelis urba-Turbo, ir nieko tu jam neįrodysi. Matai tu esi pirmaujantis kvailys? Tikrai ne.

Dar pastebėjimas. [167] prašė: "Man vakar buvęs generalinis prokuroras pasakė, kad civilinių bylų srautas yra "be proto", nors baudžiamųjų mažėja. Su dabartiniu generalinio prokuroro pavaduotoju pajuokavome, kad nusikaltimų mažėja". ---Ir taip kasdien beveik kiekviename komentare: susitikau, kalbėjau su ministeriais, susitikau su Seimo p. pavaduotoju... Ne matematikas, bet antžmogis, lyg šešėlinės prezidentūros vadovas. Nuolat kažkur aukštai sėdi, visus mato, su bet kuo gali pakalbėti ir pateikti pasiūlymus... Ne, taip pat neprastas sąjūdietis Z Vaišvila iki jo netempia, nes niekas jo neprilileidžia. Jei ką ir pasiekia Zigmas, tai per teismus. Geros dienos.

[166] rašo: "Gi tik teisininkai savo darbe verčiasi teisės terminija, o mes laisvi žmonės kalbame trumpai ir vaizdžiai". Dvejopi standartai? Beje, reikėjo tiesiai šviesiai: "mes liberalai". Prezidentūros tarnybos pvz be abejonės teisiniai dariniai, bet ir jie elgiasi kaip "laisvi žmonės" - visur užpildyti antiįstatymine žiniasklaida... Vis galvojau, kad medijos kaip fizika ar matematika, medicina, finansai, ekonomika ir kt. yra disciplina. Bet Lietuvoje "laisvi žmonės" (elitas) to nepripažįsta ir kuria savo runkeliams supaprastintas sąvokas. Todėl gyvename sąvokų anarchijoje.

Man vakar buvęs generalinis prokuroras pasakė, kad civilinių bylų srautas yra "be proto", nors baudžiamųjų mažėja. Su dabartiniu generalinio prokuroro pavaduotoju pajuokavome, kad nusikaltimų mažėja, nes žmonių beveik milijonu sumažėjo, o ir nusikaltėliai pasuko ienas iš Lietuvos. Ne taip seniai sistemoje buvo apie pusę milijono bylų aktualių dviems metams. Tai reiškė kad tauta kriminalizavosi. Taigi, konstituciją turime, įstatymus turime ir masę jų pažeidimų bei teisminių aiškinimųsi visuose lygmenyse. Teisinės valstybės, legitimumo, demokratijos, teisinio išprusimo ir kitos panašios sąvokos bei jų gerųjų pusių išsipildymas visuomenėje yra svarbu, tačiau šioje situacijoje proveržis į gerovę daugumai tikrai nėra įstatymų stygiuje ar konstitucijos raidės neišpildymo eliminavime dar ir neaišku kokiomis priemonėmis, nes lemia įprastas ritualas su teisėtumo priedanga ir atitinkama politine valia. O kad vieni turi būti renkami vienaip, kiti kitaip, teks įrodyti straipsneliu, kurį gal gegužę ir surašysiu, kad neklaidžiotumėte klystkeliuose.

Lietuvos žiniasklaida yra itin negatyvi, sureikšminanti nelaimes ir menkai rodanti gerus dalykus bei tuo pačiu lėkšta. Šio aspekto nerasite jokiuose įstatymuose, o apibūdinimui geriausiai tinka, būtent, purvasklaida. Landsbergis, berods, vartojo šunauja. Gi tik teisininkai savo darbe verčiasi teisės terminija, o mes laisvi žmonės kalbame trumpai ir vaizdžiai

cha cha cha na va urba, turėk. Kaip ir sakiau anksčiau dabar tave dulkins jonelis ką labai mėgsta pats su savim pasirašinėti ir ale apie žiniasklaidą pasiginčyti dėl savo temos komentarų gausos. Bet joneliui pastebėsiu, kad žmogus gali kaip nori vadinti, konstitucija ne rodiklis užsėti daiktams, žmonėms, įstaigoms, ar terminams pavadinimų. Čia tavo eilinė šizofrenija, kaip dviguba pilietybė ar tavo mistinis lanzbergis pasirašęs antikonstitucinį įstatymą, kada konstitucijos dar ant šio svieto nebuvo. uch gaila man tavęs Turbo tu ne aš, nemanau, kad atstovėsi bent dalį savo tiesos. Sutraiškys, nes mato, koks tu apgailėtinas seneliukas.

[158]. Jūs rašote: "aš pats nesiveržiu į purvasklaidą, tai ir nerašo". Purvasklaida? Tą terminą panaudojote berods trečią kartą čia komentaruose. Ar turite tam priežasčių? O gal iš pykčio taip darote? Beje keista, kodėl nesinaudojate nei Konstitucijos 44 str sąvokom, nei Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. nuorodomis. Nes tiek prvasklaida, tiek žiniųsklaida yra antiįstatyminiai terminai komunkacijos srityje.

"Tai dabar Kęstuti Urba pats pagalvok.... pasiūlai labai gerą idėją, o jeigu ją priims, tai vis tiek tas bus nelegitimu, nes nelegitimus Seimas ją priims." --- pasakė konstitucinis nusikaltėlis 20 metų gyvenantis amerikoje. Susitaikyk urba-Turbo. Tavo gerovė yra tryda, tau tą kątik "įrodė" daktaras. Net matematiką jis už tave geriau supranta. Net neabejoju, kad tu pirmą vietą jaunių užėmei, o jonas pirmą plius tą dieną paėmė.

to "160. urba>ramanauskui (2018-04-18 18:49:21) (212. 122. 74. 6) Parašė: pernelyg įsijautėte į išvedžiojimus. Aš neniekinu konstitucijos, tik pabrėžiu jos netobulumą." *** PROBLEMA tame, o kuo blogai, kodėl yra netobulas lygios rinkimų teisės principas įtvirtintas Konstitucijos 55 str.? Tai kuo tas principas yra NETOBULAS? Kuo netobulas visų lygybės prieš įstatymą principas, kad jo nereikia laikytis ir jo nesilaiko visa Lietuvos valdžia ir visi 7 Seimai nuo pat pradžių? O dėl išvedžiojimų... tai jie reikalingi siekiant suvokti, siekiant įrodyti. O kaip matematikoje... teoremos irgi įrodomos. Taip ir teisėje, kuri yra visgi tikslus mokslas, irgi reikalingi ĮRODYMAI. Tai tuomet prašau Jūsų ĮRODYKITE, kodėl lygios rinkimų teisės principo negalima taikyti Seimo rinkimų įstatyme? Vieni renkami vienaip, kiti kitaip, treti du kartus į tą patį Seimą renkami tuose pačiuose rinkimuose. Tai kuo čia yra bloga ar netobula LR KONSTITUCIJA? Ir dar kas yra svarbu. Svarbu yra tai, kad Lietuvos valdžia PRIVALO būti išrinkta preciziškai pagal Konstitucijoje įtvirtintus principus, kitaip tai bus ne pagal Konstituciją, o tai reiškia ANTIKONSTITUCIŠKAI. Ir tokia valdžia yra nelegitimi ir taip yra Lietuvoje visų 7 Seimų atveju. Tai neteisėta, neleigimi valdžia negali priimti teisėtų, nelegitimių įstatymų, nes iš NETEISĖS TEISĖ NEATSIRANDA. Toks yra teisės principas. Tai dabar Kęstuti Urba pats pagalvok.... pasiūlai labai gerą idėją, o jeigu ją priims, tai vis tiek tas bus nelegitimu, nes nelegitimus Seimas ją priims. Taip ir griaunama VALSTYBĖ. Kodėl sieki, kad Lietuvoje nebūtų legitimios valdžios? Nereikia kaltinti Konstitucijos. Kalti labai konkretūs asmenys Seime, LRV, Prezidentūroje, LR KT ir t. t. NUSIKALTĖLIAI valdo Lietuvos valstybę.

jonai ilgai laikysiesi? taigi davai pradėk ant urbos varyti, kad jis penkta kolona, kad kgbėšnikas. kas su tavim pasidarė? Išsigandai tikro kgb bendradarbio? O ant paprastų komentatorių tai greitas paplavas pilti ir etiketes klijuoti. ajajajai koks tu menkysta triedžius pasirodo. Na ne pasirodo, tą jau seniai tau sakiau. Tiesiog patvirtini mano išsakytas mintis apie tave.

pernelyg įsijautėte į išvedžiojimus. Aš neniekinu konstitucijos, tik pabrėžiu jos netobulumą. Teisėtumas legitimumas yra gerai, bet tai yra nepakankama sąlyga gerovės daugumai sukūrimui

pervertinate kosntitucijos svarbą - nesėkmi šaknys glūdi kitur. Aiškinau gi apie mokslo ir intelekto atskirtį nuo valstybės reikalų. Viskas turi būti daroma su protu ir gera valia daugumai bei egzistuoti kontrolė. Ar konstitucija tai įtvirtino?

aš pats nesiveržiu į purvasklaidą, tai ir nerašo. Kiurksojimas TV ar žurnalų puslapiuose man nėra pirma fronto linija. Bendravimas su pareigūnais ir politikais bei jų įtikinėjimai.

Na va urbonėli skaityk jonelio plakatus apie nieką. per proxy jis kopijavimu kitų veikėjų užsiima, ir nebūtinai tai tau bus įdomu. bet tavo reikalas įrodinėk mulki. Nors abejoju, kad ką vienas kitam įrodysit. Nes du žąsinai per lieptelį tikrai nepereis. Reiks laukti kol sukrisit.

K Urba per ekspertusEU nori pataisyti mūsų sistemą metodu "žingsnis po žingsnio". Bet įžymusis filosofas A. Šliogeris ką tik parašė, kad to padaryti nepavyks: ----Arvydas Šliogeris. "Iš ano kranto"TiesosLT redakcija2018 04 18: "Ar pastebėjote, kad neįtikėtinai greitai, per keliolika metų, atsidūrėme kitame krante, tarsi nematoma milžiniška katapulta būtų mus švystelėjusi į kitą pasaulį, visai kitokį, nei tas, prie kurio buvome įpratę – pasaulį, kuris primena Orwello utopiją kur kas labiau nei sovietmetis, nors, atrodo, taip neturėtų būti. Bet štai faktai: Didysis Brolis vis įžūliau, vis įkyriau, vis dažniau, vis chamiškiau kišasi į mūsų gyvenimą, diktuoja mums, o juolab mūsų vaikams ir anūkams, mūsų egzistencijos orientyrus. Jis moko mus, kaip turime rengtis, kaip valgyti, kaip ir kada šypsotis, ką sakyti, ką nutylėti, jis, kaip anais laikais bolševikų komisarai ir partijos sekretoriai, reikalauja iš mūsų laikyti tiesa tai, ką tiesa laiko jis pats, o melu tai, ką nutarė laikyti melu jo žydrieji komisarai, valdantys „demokratinio“ gyvulių ūkio kontoras ir visą naująją imperiją, kurios kiaulide vis labiau tampa mūsų Lietuva, lygiai kaip anais laikais ji buvo raudonosios imperijos kiaulidė. ..." ----- Kodėl krantai išsiskyrė ir upė išdžiuvo? Ae ne todėl, kad valdžios Konstituciją pavertė patogia jai konstitucine doktrina?

jonai kurį man komentarą skaityti jau pamiršau? Ir būtų gerai, jei pacituotum kas ten parašyta. Pasiilgau tavo intelekto spindesio.

urba, kuris manęs neskaito ir boikotuoji. jonelis pats pažeisdamas konstituciją prieš 20 metų išbėgo, kaip žiurkė iš LR ir priėmė amerikos pilietybę, bet LR pilietybės, ką turėjo padaryti pagal galiojančią konstituciją ir pilietybės įstatymą, neatsisakė. Kuo pažeidė konstitucijos "12 straipsnis; niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." dabar jis prisigalvoja visokių konstitucijos traktavimų pagal save, kad tik jis būtų teisus. Per daug daug mėnesių komentaruose, aš pateikiau jam daug įrodymų, argumentų, bet joneliui ne tas svarbiausia. Jam svarbu pateisinti savo gerbūvį ir save.. Kaip kad jis yra pasisakęs, kad jav kariuomenės bazių buvimas tai yra konstitucinis neprieštarauja "137 straipsnis Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių." Taigi LINKIU SMARKIAI ĮSIVELTI VIENAM KVAILIUI SU KITU Į GINČUS IR VIENAS KITĄ IŠKILBASINTI, NES ESAT VIENAS KITO VERTI DEBILAI.

Beje dėkoju Seimo nariui dr. Stasiui Tumėnui už straipsnį "Pasaulio lietuvių metai – tai kokybiškai naujas Lietuvos diasporos ir valstybės dialogas", kuriame yra IŠGIRIAMAS Antanas Vinkus. Stebėjau ir toliau stebėsiu Seimo komisijos susitikimus su Pasaulio lietuviais, tarkim 2017-10-25 dieną ir kitus. Esu, kaip pašalinis stebėtojas, dėl to labai ŠOKIRUOTAS. Anksčiau jau esu atkreipęs dėmesį į Antaną Vinkų, o dabar atkreipsiu dėmesį ir į Seimo narį Stasį Tumėną, kuris giria Antaną Vinkų. Jūs esate visi ten LYGŪS kaip Seimo nariai, ir lygiai gražiai NIEKINOTE KONSTITUCIJĄ savo gražiais žodžiais. O man patinka spręsti pagal DARBUS. Taigi jokių darbų, kurie atitiktų Konstituciją dviejų pilietybių klausimu NEATLIKOTE, ką privalėjote padaryti. Jums visiems be IŠIMTIES buvo nusiųsti DOKUMENTAI, išaiškinimai, ĮRODYMAI. Jūs visa tai PANEKINOTE TYLĖJIMU. Apie kokį padorų kalbėjimą su Pasaulio lietuviais galima kalbėti, kaip ŽULIKIŠKAI yra tyčiojamasi iš Konstitucijoje įtvirtintų Pasaulio lietuvių noro. Jūs paniekinote KONSTITUCIJĄ, kuriai prisiekėte. Esate be garbės, proto, sąžinės, teisingumo. Varote valstybę naikinančią politiką. Gal nesuvokiate ką darote? Pasiskaitykite nors Konstitucijos 12 -to straipsnio pirmos dalies nors pirmus 5 žodžius ir pasakykite sau, kad juos gali pakeisti? LR KT? LR Seimas? Ar tik už 1700 eurų atlyginimą į Seimą ir Vyriausybę prasiveržęs S. Skvernelis? Man visiškai nepatinka tokie gražūs žodžiai: mes visi kartu draugiškai, kaip vieninga tauta... ir t. t. kai tuo tarpu yra sutrypiama KONSTITUCIJA, kuriai prisiekėte. Nes tie gražūs žodžiai pavirsta PRIEŠINGYBE. Nenustebkite, kai būsite sulygintas su Ž. Pavilioniu, tuo pačiu A. Vinkumi ir kitasi Konstitucijos NIEKINTOJAIS ir kitais ala inteligentais kaip A. Juozaitis ir kiti. Jie yra įvardinti straipsniuose.

to "148. urba". Esu pritrenktas Jūsų nesugebėjimu suvokti esmės. Štai Jūs teigiate: " Bet pradžioje reikia turėti sprendinius, o pas jus jis banalus - vienmandatininkai. Bet gi, to, anaiptol, neužtenka." Visiškai elementaru ir paprasta, tikrai neužtenka to, kad valdžia yra išrenkama, reikia, kad ji dar dirbtų Lietuvos naudai. Tačiau Jūs reikalą iš esmės iškreipiate. Esmėje yra ne "vienmandatininkai", o tai ar rinkimuose yra laikomasi Konstitucijos ir konstitucinio LYGIOS rinkimų teisės principo įtvirtinto LR Konstitucijos 55 str. Tamsta nukrypsti į "detalę", o nematai Konstitucijos. Beje LR KT yra ne kartą pasakęs, kad fomuojant valdžia ypatingai svarbu, PRIVALOMA laikytis Konstitucijos. Tai yra elementariai suprantama net mažiausio lygio teisininkui. Kas neteisėtai gauta yra neteisėtai turima. Kitaip tariant iš neteisės teisė neatsiranda. Taigi tamstai atrodo, kad "vienmandatininkai" ten visokių bus, taip tikrai visokių bus, bet jie bus valdžioje TEISĖTAI, pagal konstitucinį lygios rinkimų teisės principą. Ponas Kęstuti Urba, mane stebina Jūsų nuosekli kova prieš pagrindinį įstatymą, kitaip tariant LR Konstituciją. Tai kaip Jūs galvojate sukurti teisinę Valstybę paniekindami Konstituciją? Beje tas lygios rinkimų teisės principas yra UNIVERSALUS, nes kitaip tik komunist kgbist privilegijos įsigalioja, taip kaip dabar yra. Organizuota kgbist komunist jėga turi žiaurias PRIVILEGIJAS papulti į valdžią. Ir taip daroma nuo pat pradžios ir taip yra iki šiol. Labai blogai darote, kai LYGIOS rinkimų teisės principą suvedate į "vienmandatininkus". Tai parodo, kad ESMĖS dar nespėjote suvokti. Ponas Kęstuti Urba, pasiklausykite ką Jūs kalbate: "aš teigiu, kad daug apsprendžia ir veikimą reglamentuojantys mechanizmai, ir suprantama, juos apibrėžiantys teisės aktai, pradedant ne itin vykusia konstitucija." Čia Jūs kaltinate KONSTITUCIJĄ, kaip ne itin vykusią. Tai ir klausiu, kuo Jums nepatinka konstitucinis lygios rinkimų teisės principas įtvirtintas LR Konstitucijos 55 str.? Kuom Jums šitas principas nepatinka? Tai belieka kreivai paklausti, tai Jums patinka patekimo į valdžią NELYGYBĖS principas, kai partinis iš vieno rinkėjo gali gauti 3 balsus, o save išsikėlęs tik vieną? Tai, kad vieno rinkimų lygybės principo neužtenka, tai elementaru, tam yra kiti principai. Bet jeigu Konstitucijos nesilaikoma, tai kodėl laikomasi to principo, NELYGYBĖS, kuris yra antikonstitucinis? Tai kaip kuriant teisinę valstybę priimama tezė, kad reikia laikytis antikonstitucinių principų? Pagalvokite. Esu nustebęs dar kartą, kai Jūs man įperšate: "Jūs vadovaujatės bolševikiniu principu "vsio rešajut kadry", ..." Paaiškinu, viską spręndžia dėl rinkimų LR Konstitucija. O jūs pasisakote prieš Konstituciją, tai yra pasisakote už "vsio rešajut kadry", t. y. Jūs viską apverčiate aukštyn kojomis. Ar pajėgiate suprasti, kad nesilaikant Konstitucjos yra sugriaunami Lietuvos valstybės teisiniai pagrindai? Ant smėlio pagrindų pastatyta valstybė subyra. Jums pasakysiu, Jūs kuriate, siekiate, sugalvojate gerą principą ir pritaikius prie to Jūsų principo JŪSŲ METODĄ, nesiklaikyti įstatymo, Konstitucijos, tai su savo geru principu tik beliks Jums pasaulį juokinti. Taip bus todėl, kad Jūs gero principo linkęs NESILAIKYTI net tada, kai tas principas yra įtvirtintas Konstitucijoje. Čia apie lygios rinkimų teisės principą. Kodėl Jūs pasisakote už nelygios rinkimų teisės principą? Čia Jūsų didžiulė problema.

[149]. Rašote: "Esu pirmoje fronto linijoje". Bet spauda (masinės informavimo priemonės) apie tai nerašo ir nekalba. Kodėl?

"PASTABA> Neskaitykite ir nereaguokite -BOIKOTUOKITE šlykščiaburnio piktdžiugautojo MOROZO komentarus. tegul jau ketvirta para kalbasi pats su savimi ar su savo lygio liumpenais, šlykščiažodžiais kuriančias ir čia komentarų kloaką" --- na nepyk, burna pas tave tikrai šlykštesnė. Stalčius koks... P.s. Pamiršai koemntare joenliui šitą pastabą parašyti, o tai jau rodo tavo aplaidumą.

"1)Jei tai pagrindinis įstatymas, tai būtina jį vykdyti." Argi tokiu gražiu noru kas nors abejoja, tačiau didžiuma įstatymų yra nuolat pažeidinėjami. "O jei jis turi trūkumų, reikia keisti kaip numato tas pagrindinis įstatymas." Pabandykite suformuoti konstitucinę daugumą Seime. Bent jau man, ne itin sekasi keisti preambulėje "siekti teisnės valstybės" į "siekti teisinės gerovės valstybės". Žada svarstyti Konstitucijos komisija, jau ten buvo kalbų, bet viskas taip vangiai ir lėtai... "Siūlyti anarchiją nelabai aukštas lygis". Čia jau tamstos įsivaizdavimas, nes aš pats turiu keliasdešimties įstaymų rinkinį. "2)Ar sumažėtų skurdas ir emigracija, jei Konstitucija (p. į. ) būtų tobulesnė? Tikrai taip, ypač 46 straipsnyje, kurį Jūs nuolat minite." Automatiškai nesumažėtų, nes reikia reformų komplekso, ir ne tokio, kaip šešios taip vadinamos S. Skvernelio struktūrinės. "3) Ar yra norinčių keisti LR konstituciją? Taip, tarp tokių iniciatorių yra advokatas Jonas Ivoška, parengęs naują konstitucijos projektą." Tas projektas, kurį žinau, irgi ne pavasaris, nes vien konstitucijos neužtenka. "4)Nėra rimtoj literatūroj (en pvz kalboje) apie gerovės Daugumai kūrimą." Šį tą rastumėte Riomerio u-to prof. A. Guogio knygoje. " Yra Gerovės valstybės-Skandinavijos šalys. Siūlykite inirtingai eiti skandinavų (Švedijos) keliu (Institutai kuo skiriasi? ) ir būsite išaukštintas." Mūsų kitas kelias turi būti, specifinis, nors patirtis kai kurias perimti verta - pvz. ekomaisto bazes, kad sumažėtų transportavimo srautai. "5) Kodėl nekalbate, kokiu keliu pagal Konstituciją mes einame? Liberaliosios demokratijos ar kitokio -izmo keliu?" Kalbu - sakiau, akd Lietuva konverguoja į marginalaus tipo minimalios gerovės liberalią valstybėlę. "Kodėl Vengrija ir Lenkija pasuko antiliberalizmo keliu?" Veikia neigimo neigimas - demorkatijos anrachija keičiama į demokratiją su absoliutizmo bruožais, priešinimąsi Briuselio centralizmui su, beje, Orbano reveransais Putleriui. "6) Jau priminiau Jums, kad įtakingas filosofas V Radžvilas įrodinėja, kad einame į dugną. Ar jam pritariate, nes apsišvietė žmonės jį skaito ir planuoja kažką daryti?" Kiek jis įtakingas, paaiškės kažkiek balandžio 25 d. per eiseną, ir per rinkimus 2019-2020. Jam negaliu pritarti, nes neturi savo politikoje būtinos ekonominės-socialinės dimensijos. Tame ir reikalas, kad apšvietos žmonės dar tik planuoja kažką daryti, o aš tik ką turėjau gerų pokalbių su Žemės ūkio, Finansų, Ūkio, Krašto apsaugos ministeriais (kai ką jie išgirdo, įsiklausė, ir, atrodo, darys nedarys... ), su VDU rektoriumi, su buvusiu generaliniu prokuroru su keletu seimo narių. Esu pirmoje fronto linijoje, o ne kažkuriame rezerve su senu ir abstrakčiu "tautinės valstybės lozungu", ryškėsiančiame po dviejų metų. Su Radžvilu apsikeičiame nuomonėmis, na ir kas iš to? Jam rodau pensijų formulės suktumą, o jis man - neišmanau matematikos. PASTABA> Neskaitykite ir nereaguokite -BOIKOTUOKITE šlykščiaburnio piktdžiugautojo MOROZO komentarus. tegul jau ketvirta para kalbasi pats su savimi ar su savo lygio liumpenais, šlykščiažodžiais kuriančias ir čia komentarų kloaką

jei būtų absoliučiai laikomais konstitucijos raidės, tai būtų išrinkta 141 vienmandatininkas, o tarp jų būtų visko. Vietinių rėksnių, kunigų, artistų ir tų pačių kgbėšnikų. Būtų proveržis gerovėje? Nematau didesnių galimybių. Jūs vadovaujatės bolševikiniu principu "vsio rešajut kadry", o aš teigiu, kad daug apsprendžia ir veikimą reglamentuojantys mechanizmai, ir suprantama, juos apibrėžiantys teisės aktai, pradedant ne itin vykusia konstitucija. Kas su priešais ir kaip kovoja? Čia jau gal patylėtumėte. Klijuoti etiketes yra paprasta, bet pabandykite keisti situaciją, įtikinėti, ieškoti bendraminčių. Bet pradžioje reikia turėti sprendinius, o pas jus jis banalus - vienmandatininkai. Bet gi, to, anaiptol, neužtenka.

"5) Kodėl nekalbate, kokiu keliu pagal Konstituciją mes einame? Liberaliosios demokratijos ar kitokio -izmo keliu? Kodėl Vengrija ir Lenkija pasuko antiliberalizmo keliu? " --- oj tu joneli durneli. Tai lenkija su vengrija pasuko geru keliu ar blogu? Jei pagal tave -izmas blogai, o anos šalys pasuko "antiliberizmo" keliu, tai tas pats -izmas. Ir nesvarbu ar anti ar tavo rūroj. Tu kiek suprantu mažos fantazijos žmogus, tai nesugebi nieko gudriau sugalvoti, todėl ir paistai kvailystes. Na bet urba-Turbo vertas tavo smegenų plovimo. Gal kiek atbrinks, jo sudžiuvusios žievelės.

"1)Jei tai pagrindinis įstatymas, tai būtina jį vykdyti." --- joneli atsipeikėk, tai ne pagrindinis įstatymas, o konstitucija. Būtų norėję, kad būtų pagrindinis, būtų ir pavadinę pagrindiniu. dabar tu vėl prieštarauji sau pačiam. Negali teisėje išsigalvoti ko neparašyta. Apgailėtina.

"Taigi pakartosiu, jeigu turėsi gerų pasiūlymu Valstybei, tai jie bus "nuleisti" į tualetą." --- kągi kągi familiarumas jau pereina į "TU". Bet vistiek joneli skystai. Kur dingo tavo kovotojo aistra? Nejau jau nebetiki ką prieš metelius visiems akis draskei? Eilinį kartą persimauni batus bėgdamas. Nieko ir nesitikėjau iš žiurkės pabėgusios į ameriką dėl skalsesnio srėbalo. Nuomonė mano vis dar ta pati, net blogesnė.

Atsakant gerbiamam [135]. 1)Jei tai pagrindinis įstatymas, tai būtina jį vykdyti. O jei jis turi trūkumų, reikia keisti kaip numato tas pagrindinis įstatymas. Siūlyti anarchiją nelabai aukštas lygis. 2)Ar sumažėtų skurdas ir emigracija, jei Konstitucija (p. į. ) būtų tobulesnė? Tikrai taip, ypač 46 straipsnyje, kurį Jūs nuolat minite. 3) Ar yra norinčių keisti LR konstituciją? Taip, tarp tokių iniciatorių yra advokatas Jonas Ivoška, parengęs naują konstitucijos projektą. 4)Nėra rimtoj literatūroj (en pvz kalboje) apie gerovės Daugumai kūrimą. Yra Gerovės valstybės-Skandinavijos šalys. Siūlykite inirtingai eiti skandinavų (Švedijos) keliu (Institutai kuo skiriasi? ) ir būsite išaukštintas. 5) Kodėl nekalbate, kokiu keliu pagal Konstituciją mes einame? Liberaliosios demokratijos ar kitokio -izmo keliu? Kodėl Vengrija ir Lenkija pasuko antiliberalizmo keliu? 6) Jau priminiau Jums, kad įtakingas filosofas V Radžvilas įrodinėja, kad einame į dugną. Ar jam pritariate, nes apsišvietė žmonės jį skaito ir planuoja kažką daryti?

to "135. urba>stasiuiG 128. (2018-04-17 09:17:31) (193. 219. 130. 163) Parašė: vykęs ar nevykęs pagrindinis įstatymas rodo ir pagrindiniai valstybės rodikliai - skurdas, emigracija ir t. t. , kurie yra apverktini." *** Labai nepatikima išvada. Labai nepatikima išvada. Problema yra ne Konstitucijoje, o jos NESILAIKYME. Tiesiog labai nepatikima IŠVADA. Siaubingai nepatikima išvada. Jūs lyg ir turėtumėte suprasti, kad Valstybei yra svarbu turėti legitimią valdžią, kai jos neturime, tai nuo čia ir prasideda Valstybė DESTUKCIJA. O Jūs kaltinate Konstituciją. Konkrečiai yra kaltos partijos, visi seimūnai, LR KT, Vyriausybė ir Prezidentai. Visi prezidentai be išimties net pats, na pats pats LTSR -LR AT pirmininkas Vytautas Landsbergis su SIGNATARAS. Paskelbę nepriklausomybę (už ką juos gerbiu) ėmėsi Lietuvos valstybės LIKVIDAVIMO ( už ką juos niekinu). Teisinės ir demokratinės valstybės nebuvimo įrodymas yra tas, kad seimai yra "išrenkami" pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą. Berods paprasta. Tačiau tas FAKTAS, kad į tai nereagavo prieš rinkimus, parodo, kad yra gerokai baisesnė situacija: Lietuvą yra okupuota ir ją valdo stribai, kgbėšninkai ir komunistpalaikiai. Kaip matau, Kęstuti, tamstai tai nesvarbu. Taigi pakartosiu, jeigu turėsi gerų pasiūlymu Valstybei, tai jie bus "nuleisti" į tualetą. O jei bus naudingi okupacinei valdžiai.... juos gali ir priimti. Todėl jeigu priims... reiškia kažkas baisiai ne taip.

Dzūkai, bet urba to nežino ir negali įvardinti kurios. Mano klausimas turėjo kitą potekstę. O strategas, greičiausiai, žino, kad jam atsakius, būtų apjuoktas. (nors atvirai ir aš nežinau kuri neturi skolos ir tingiu ieškotis)

Nemaza saliu pasaulyje neturi valstybines skolos visiskai. Bet jau rasiau, skola nera tokia didele problema, kaip jos aptarnavimas.

Žinai kas juokingiausia, tu tokiais komentarais tik sužadini kitų dėmesį. Šita taktika užsiima jonas su šiknų laižymų nukreipdamas skaityti savo mazgotes. Tik deBilui nelabai daeina, kad žmonės Lietuvoje ne iškrypėlių reklamos, o kiti dalykai domina. O, va, kad aš teisus ir sakau, kad tu MELAGIS ir triochala, tai įrodo tavo reakcija. nes tik tas, kuris toks yra, negali atsakyti žmogui. Net Dzūkas ir tas troliui makakai atsako, nes taip žino, kad žinia pasieks ir kitus. O tu ką? Tu vaflis, tuščiakalbis kaliausė. Be jokių argumentų ir įrodymų gali kitą aploti ir pateikti kaip įrodymą tipo susitikai su kažkuo. Arbatinuk tu, tai ne pasiekimai, tai tik įrodo, kad iki šiandien tu tik kitiems laiką gaišini, o ne kažką nuveikei.

morozas jau trečia para kalbasi pats su savimi. Neskaitykime šio šlykštakalbio, patyčių skleidėjo ir šmeižiko rašliavų. Boikotuokime visus tokius

"o ne atsisuktų į didžiulę valstybės skolą ir dreifavimą link bankroto" --- urba-Turbo, prašau norodyti kokia šiandien valstybė pasaulyje neturi skolos ir gal galima sužinoti be Lietuvos, kas turi mažesnę skolą. Pliurpale, matosi, kad tave tikrai kalbos, o ne darbai kelia, kaip grybą po lietaus.

"ką pasiūlė, tą ir palaikė, nors kokybės būta tik pusinės" --- kaip tu toli nuo jo jono temos. jonelis meldžiasi konstitucijai, kokia jis sukurta tobula. Kiekvienas žodis, vos ne dievo parinktas. Žodžiu matau, kad jonelis kažkodėl visai apsišiko. Ryškiai paseno ar pasiligojo. Prieš pusmetį, jis kiekvienam tai pasakiusiam, vos ne kilerius samdė, kad šventa konstitucija drįso suabejoti. O štai atėjo kitas ligonis ir jonelis prieš savo lygio ir kalibro kaušą jau tik per stasyG tesugeba parašyti, kad neatrodyti dar didesniu kvailiu. Ech jūs mulkiai mulkiai.

apie žmogų sprendžiama iš jo darbų, o ne kalbų ar hagiogrqafų rašliavų. Prikalbėjote bent jau čia NIEKALĄ, nes kišate dvylekį ten, kur neišmanote ir nežinote. Tegul seimūnų būna dėl manęs kad ir du šimtai, o tarp jų ir pats aAlgirdas, jei tai valstybei atsipirktų milijardiniais pelnais, o ne atsisuktų į didžiulę valstybės skolą ir dreifavimą link bankroto

vykęs ar nevykęs pagrindinis įstatymas rodo ir pagrindiniai valstybės rodikliai - skurdas, emigracija ir t.t., kurie yra apverktini. Konstitucijos priėmimas referendumu buvo Lietuvos valstybingumo įtvirtinimas - galutinis atsiribojimas nuo sovietijos nostalgiją tebeturinčios Rusijos. Tačiau to neužtenka gerovės valstybės daugumai kūrimui. Nereikia mistifikuoti visuomenės balsavimo: ką pasiūlė, tą ir palaikė, nors kokybės būta tik pusinės

chi chi chi. Tikrai aš daug ko nesuprantu. Prajuokinot. gal anas (nors maža tikimybė) ignoruoja "įžymius", o jie jį "persekioja", kaip aš čia. Ir jiems kartoja, kad nereikia kitiems jų klausyti. Toks, kaip sakant dvigubas šnipas, kaip ir kgb dirbo dvigubu agentu-kurmiu. Patirtis gi niekur nesidėjo ir gyvenimo būdas turi likti.

apie žmogų sprendžiama iš biografijos ir iš pasisakymu. Taigi pone Jūs rašėte:" Daug padėjo Jakovlevo vizitas aplaužęs ragus kpss-lkp vadukui Griškevičiui ir kgb" ir štai po to jau galite NUTILTI, nes parašėte NIEKALĄ. Kodėl ? Supras visi bent minimaliai suprantantys TIESĄ.

Jus ne visai suprantate, kaip viskas vyksta istikruju. Faktiskai, urba maldeikienei pasakoja, kad pazystamas su paciu Seniu Salciu ir net diskutuoja. Maldeikiene alpsta is pavydo ir zada prakisti koki nors grafika, kokiam nors posedyje, kad tik butu supazindinta su tamsta. Nejaugi jus galvojate, kad maldeikiene, nei is sio, nei is to, ziurinetu kazkokius grafikus. Jus mane stebinate gerbiamasai.

Gi suprantate, kad neturiu tokio šmaikštaus jumoro jausmo, kaip U-2. taip noriu pasišaipyti iš "pažinčių" pastovaus pagarsinimo iš mūsų urbos-Turbo lūpų. Koks jis kietas ir su kiek bendrauja. kažin ar burną plaunasi po to kada su "įžymybėmis" pabendrauja.

Siulyti kokiai maldeikienei yra neproduktyvu. Jeigusiulyti, tai siulyti Trampui ar briuseliniams. Ju interesuose mazinti, tusciai gaunanciu alga, dykaduoniu skaiciu. Kam tokie "ispusti" etatai?

Dzūkai, reiktų Jums pabandyti su kokia maldeikiene ar puteikiu pakalbėti ir pasiūlyti alternatyvą seimui, kurį reikia panaikinti. urba ir čia prakišo. Matau jau smegenėlės mumifikuojasi sparčiau nei įtariau. Tokio plani nesugalvojo, o čia jo nemėgstamas Dzūkaps pyst ir pateikė pasiūlymą. Spėju urbos stalčius dar labiau atkrito. Bet nieko tokio, kas pirmą vietą jaunių matematikoj laimėjo? teisingai. Ir nieko čia nepapi.

Gerbiamasis (119)pyksta. Bet kaip pavadinti žmogų, kuris tautos referendumu patvirtintą Konstituciją vadina "nevykusia instrukcija"? Amželį baigiu, bet su tokia charakteristika susiduriu pirmą kartą.

Gilia minti iskele ponas urba. Manau butu tikslinga tureti koki puse tukstancio seimo nariu, zymiai sumazetu tikimybe patekti i seima priesams. Tiesa, jeigu visiskai panaikinti seima, ta tikimybe taptu lygi vienam, dideliam nuliui. Galiu pasipuikuoti - radau geresni sprendima, nei pas didyji eksperta urba. Gal, kai visos mano imones bankrutuos, butent man vyriausybe pasiulys vyr. eksperto pareigas. Be duonos kas nio neliksiu. :DDDDDDDDD

125. urba. Nu neskaitai tu to morozo, tai ir neskaityk. Ko čia vis po kiekvieno mano komentaro tai pagarsini? Aš iš tavęs juokiuosi, koks tu beviltiškas kvailys.

neskaitau morozo kliedalų, ir kitiems siūlau absoliučiai tą nepraustaburnį ignoruoti ir boikotuoti - jau antra para kalbasi su savim

tarp 70 seimūnų 40 kgbistų maskoliams įtaisyti yra visai įmanoma, o tarp 141 prastumti 80 - žymiai sudėtingiau.

122. aAlgirdas-urbai. Strategas, sistemų tyrėjas ir grafikų braižytojas, taip toli grafiko dar nenupiešė. Jis dar tik zonduoja situaciją.

mielas pone, kodėl Jūs manote, kad pašalinus sąrašinius turi likti 141 seimūnas, tokių užtektų 71. Nesidomiu Seimo darbu, bet kažkaip atrodo, kad lankomumo vidurkis ir sukasi apie 70 Paneikite būsiu dėkingas

"Aš konstitucijos, kuri buvo surinkta 1990 m. kovo pradžioje mano sąjūdiniu IBM kompiuteriu, tiesiog, nesuabsoliutinu." --- na na na papasakok urba iš kur tu 90tais gavai kompiuterį? Ir dar "mano" asmeninį. Pamenu KTU per kažkokią discipliną apie kompiuterių istoriją, gal Targamadzė, tuo metu buvo informatikos fakulteto dekanas, ar kitas jau pavardės nepamenu, pasakojo, kad KTU kažkuris iš jų važiavo kažkur į užsienį atvežti iniversitetui IBM 286 -tą, kuris kainavo kaip naujas žiguliukas. O tu čia pasakoji, kad tu vienas turėjai kompą? Varge tu varge. Su tavo liga tikrai jau labai sunku. Tu dieduk esi MELAGIS. Tau turėtų būti gėda. Tavęs dar vaikai neišsižadėjo? Nu bet taip prisitriesti... cha cha cha klounas.

urba, užtat aš tavęs neignoruosiu. Tu paklausk jonelio kaip jis į tą seimą kreipėsi, tai pirma. Antra, atsakysiu, kad ilgai nelauktum, siuntė elektronius laiškus su tekstais, kuriais įžeidinėjo visus teisėjus ir seimo narius. Tai jis lyg koks idijotas aprašė savo mazgotėse, ir komentaruose, kaip kažkokį pasididžiavimą. Nors tai ne koks komentaro rašymas, ir gyventų jonelis Lietuvoje, gautų ne vieną straipsnį už šmeižtą, įžeidinėjimus ir dar visą kitą. tad, jei tu urba-Turba būdamas pvz seimo nariu, gautum laišką su tekstu, maždaug taip: tu smarve antikonstitucine ar žinai, kad tu esi nusikaltėlis... Na ir dar 3-jų A4 fais kodėl tu baigei maskvoj universitetą. taigi esi urbonėli toli nuo temos. Tad geriau šuoliuok pas savo ministerius pakudakuoti. Spėju ten juokiasi iš tavęs visi iš eilės. Bet kas tau. Tu čia prieš mane ir kitus komentatorius kietas apšerti epitetais pirmas. Ten tai tu ne jonas, liežuviuką valdai. Ne amerikoj gi įsitaisęs ir iš ten akmenėlius mėtai. Bet vistiek netikiu, kad kažką įrodysi joneliui. Nes esi nekompetetingas liurbis. Tiesiog nieko neįrodysi seime, ir nieko jonui neįrodysi. Nes ne tam tu sutvertas. O sutvertas tik bezdėti į orą ir būti biezdarium.

na, na, na - atsargiau su antikonstitucininko etiketės man klijavimu, nes pats su 141 vienmandatininko idėja galite momentaliai būti užpainiotas į konstitucinių principų prieštaringumus - "siekdama atviros, teisingos, darnios pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės" gali prieštarauti tamstos energingiems vertinimams, kurie gali būti traktuojami kaip antikonstituciniai. Aš konstitucijos, kuri buvo surinkta 1990 m. kovo pradžioje mano sąjūdiniu IBM kompiuteriu, tiesiog, nesuabsoliutinu. Su Aušra Maldeikiene ir šiandien pasitarėme kaip vertinti vyriausybės planus, kai kur jai ir patalkinu, o jos knygą senokai išstudijavęs ir vertinu. Irgi, mat naujieną pasakėte, kad pinigai, lobizmas, purvasklaida, politinės valios formuojasi ir reiškiasi per įvairius institutus. Gerbiu įstatymus kiek jie to verti, stengiuosi laikytis jų, tačiau kai jie prieštarauja sveikam protui ar visuomenės normoms - kas tada? Viskas nėra taip paprasta, kaip norėtumėte matyti - išsirinksite 141 vienmandatininką ir ... pavasaris. Nė velnio. O į morozą - nereaguokite: neskaitykite, neatsakinėkite. Tegul savo puikybėje jau antra para kalbasi pats su savimi tas keikūnas nepraustaburnis

11 kartų kreipėtės į Seimą ir nereagavo? Argi, reiktų stebėtis. Seimo tikslas ir jų suvokiama paskirtis yra įstaympataisdavystės konvejerio aptarnavimas, viešieji ryšiai, tam tikrų ritualų atlikimas, šiek tiek parlamentinės kontrolės ir rietenos. Norėjote, kad jų šansai pablogėtų būti perrinktais per sąrašą, tai ir atitinkamai susilaukėte. Tame ir bėda, kad neturėjote teisės kreiptis į Konstitucinį teismą. Teisinės valstybės sampratos irgi reikia neabsoliutinti, nes interesų grupės įstatymus kuria sau. Nėra viskas taip jau juoda, pasitaiko vienas kitas idealizmo, padorumo deklaravimo atvejis, tačiau main stream yra akivaizdūs. Aš pats žaidžiu tam tikrą bandomąjį žaidimėlį - šiandien apsikeitėme nuomonėmis su trimis ministeriais, premjero patarėju, R. Baškiene. Žinoma, atrodžiau su Gerovės valstybės daugumai konstravimu daug naivesnis, nei esu su savo sveiku skepticizmu ir humoru, betgi turiu savo liniją ir bandau šansus. Įstatymų sistema yra tik tam tikras orientyras, ne viskas yra reglamentuota, o ES bei Lietuvos biurokratija yra sukūrę neaprėpiamą skaičių direktyvų su dešimtimis nuorodų į kitas, neišvengiamomis klaidomis ir prieštaringumais, neapibrėžtumais, jie prikūrę ir įstatymų maišalynės bei nutarimų ir potvarkių, aš jų, anaiptol, neignoruoju, bet dar kartą sakau - 141 vienmandatininkas situacijos kardinaliau nepakeistų. Ignoruokite absoliučiai morozą - neskaityti ir neatskinėti -tegul ir toliau kalbasi pats su savimi tas žemas šlykštakalbis

Jei ne aš, jau pirmą dieną vienas kitą būtumėte savo metodais apskreplevę. Gerai, kad aš esu, tai vien dėl manęs ir dar vis laikotės, vienas kitą čiupačiupsinat cha! JŪs, tamsta, dr, gerb. Debilai du, klounai. Laikykis urba.

suėsk jonai per du vardus urbonėlį savo plakatais. Neduok die urbonėlis neskaitys jono paklodžių. Tada būsi visiškas nevykėlis, nesugebėjęs atstovėti savo nuomonės, prieš jono mazgotes. Neturi ką pasakyti, negali įrodyti, esi lepšis, užknisk kitą savo triedalu ir ilgomis paklodėmis. Oj kaip jau man tas žinoma ir praeita.

[112] rašo: "Atsiminkite, kad pasaulį valdo pinigai, purvasklaida, lobizmas, spec. tarnybos, politinė valia, etninė sąmonė, o ne kažkokie orientaciniai popieriukai - įstatymai naiviems rinkėjams ir mokesčių mokėtojams." ----Deja, yra ne visai taip kas valdo pasaulį. Jį valdo Kažkokie popierukai? ----Ne, tai INSTITUTAI įrodinėja prof D. Acemoglu ir kt. iš Amerikos savo bestseleryje "Why nations fail..." , 2012 ir savo straipsniuose. Daug abejonių, ar antikonstitucininkas K Urba yra tai skaitęs. O štai lietuvė, dabar seimūnė A Maldeikienė yra skaičiusi, net knygą parašė. Štai jos pasisakymas ProPatria,lrytasLT: "Vis dėlto drįsiu užimti absoliučiai kitokią poziciją, kuri remiasi amerikiečių mokslininkų Darono Acemoglu ir Jameso Robinsono priimančių ir atstumiančių socialinių institutų teorija (plačiai ir nuosekliai išdėstyta mano „Melo ekonomikoje“). Lietuvos gyvenimo analizė leidžia manyti, kad Lietuvoje pasirinkta politinių ir ekonominių Institutų (privačios nuosavybės, teismų, valdžios, švietimo ir t. t. ) visuma [socialinis Institutas — tai socialinės struktūros tipus formuojanti normų, vertybių, vaidmenų ir jų vietos visuma, kuri sudaro santykinai stabilius žmonių elgsenos modelius, leidžiančius jiems atitinkamoje aplinkoje spręsti esmines gyvenimo išteklių, asmenybės ir socialinės struktūros problemas] yra užsidarančio tipo ir atmeta vis platesnį žmonių ratą. Atviri, p r i i m a n t y s ekonominiai Institutai suteikia galimybes ir skatina dalyvauti ekonominėje veikloje daugumą šalies gyventojų ir dalyvauti taip, kad jie galėtų geriausiai atskleisti savo prigimtinus talentus ir įgūdžius, taip pat rinktis taip, kaip jie pageidauja. Esminiai tokių Institutų bruožai: apsaugota privati nuosavybė; nešališka teismų sistema; realiai veikianti viešųjų paslaugų, kurios leidžia žmonėms mainytis ir sudaryti sandorius, sistema; galimybė pradėti (ir palikti) naują verslą; galimybė pasirinkti specialybę. Jei šie Institutai veikia ir veikia realiai, o ne formaliai (tai svarbiausia), tada jie neišvengiamai spartina ekonominę veiklą, produktyvumą ir ekonominę gerovę. Svarbiausia tokios teisės turi būti sudarytos daugumai visuomenės narių o ne vien elitui. Priešingai, i š s u n k i a n t y s Institutai konstruojami taip, kad mažos grupės savo reikmėms išnaudotų absoliučios daugumos žmonių išteklius. Tokie Institutai neleidžia tinkamai apsaugoti nuosavybės teisių ir nekuria paskatų imtis aktyvios ekonominės veiklos. Pavyzdžiui, tai, jog Lietuvoje išskirtinai mažai verslo realiai taiko mokslo laimėjimus, rodo ekonominių institutų silpnumą. Labai dažnai konkuruojama ne produktyvumu, o pažintimis, priartėjimu prie politinės įtakos centrų ir anų prastai suderintų institutų toleruojamu bei palaikomu dirbtinai nupigintos darbo jėgos minimaliu atkūrimu per vadinamąsias socialines išmokas. Todėl produktyvesnis verslas dėl anksčiau minėtų priežasčių negali pademonstruoti savo efektyvumo, ir jį nustelbia politiškai palaikomas neefektyvus, „zombinis“ ir atgyvenęs verslas, kuris stabdo realų ir tvarų ekonomikos augimą. A l i n a n t y s ekonominiai institutai linkę veikti kartu su išnaudojančiais politiniais Institutais, kurie leidžia sutelkti politines galias nedaugelio rankose, ir ta nedidelė ekonominio ir politinio elito grupė turi labai rimtų paskatų ir toliau palaikyti bei plėtoti išsunkiančius ekonominius Institutus savo naudai, o gautus išteklius panaudoti savo politinei galiai toliau stiprinti. ""

to 112 urba". Cituoju: "Turite įrodymų, kad seimas kgbistinis? Nuojauta ir vertinimas yra viena, įrodymai - kita. Atsiminkite, kad pasaulį valdo pinigai, purvasklaida, lobizmas, spec. tarnybos, politinė valia, etninė sąmonė, o ne kažkokie orientaciniai popieriukai - įstatymai naiviems rinkėjams ir mokesčių mokėtojams." Prieš rinkimus 11 kartų kreipiausi į Seimą, kad paklustų Konstitucijai. Absoliuti tyla, tik A. Nakas surengė tuo klausimu Seime konferenciją. Kai kreipiamasi 11 kartų, pateikiamas jau paruoštas rinkimų įstatymas ir atsakoma TYLA, tai Seimas pagal FAKTĄ yra kgbisitnis. Toks mokslinis tyrimo metodas. Duodi labai aiškų poveikį ir tiri sistemos REAKCIJĄ. Esu kartu tamstos ŠOKIRUOTAS, kai Jūs Konstituciją vertinate taip: "kažkokie orientaciniai popieriukai - įstatymai naiviems rinkėjams ir mokesčių mokėtojams." Prašyčiau pasikeisti, tamsta pasisakote prieš teisinę valstybę. Štai kaip Lietuva yra NAIKINAMA, kai įstatymai tik naiviems rinkėjams. Matau didžiulį skirtumą tarp mūsų pažiūrų, tiesiog bedugnė. Jūs stengiatės padaryti įstatymų pataisas ar pasiūlyti naujus įstatymus. Tai kam jie reikalingi, jeigu Jūs apie juos sakote: "kažkokie orientaciniai popieriukai - įstatymai naiviems rinkėjams ir mokesčių mokėtojams." BANKROTAS.

Kvaily urba-Turbo, jis apie sinkevičių kalba, ir tu galvoji, kad kalba apie rinkimų įstatymą? Kvaily tu, jis turi omenyje pilietybės straipsnį. kaip tu lengvatiki dar nieko nesusigaudei šioje jonelio temoje. va tau ir strategas, sistemų kūrėjas, nepastebintis nieko. bet man džiugu, kad užsirovė vienas deBilas ant kito ne mažesnio. čmokinkitės iškrypėliai.

nereikia galvoti, kad kiti žmonės yra absoliutūs naivuoliai ir nemato bei nesupranta Lietuvos problemų. Matote problemą Lietuvos teisiniuose pagrinduose? Keliuose ir kuriuose įstatymuose? Teisinėje sąmonėje ir galimybėje ignoruoti net konstituciją? Daug kur taip yra. KGB - .... SVR-FSB nepralįs pro vienmandatinį filtrą? Nebūkite naivūs, nors gal problemų ir daugiau kažkiek kiltų. Turite įrodymų, kad seimas kgbistinis? Nuojauta ir vertinimas yra viena, įrodymai - kita. Atsiminkite, kad pasaulį valdo pinigai, purvasklaida, lobizmas, spec. tarnybos, politinė valia, etninė sąmonė, o ne kažkokie orientaciniai popieriukai - įstatymai naiviems rinkėjams ir mokesčių mokėtojams. Negalvojau, kad tokie naivūs ar užsispyrę esate. Žinoma, ir mane siutina, kai nesilaikoma žodžio, įsipareigojimų, tačiau realybė yra tokia, o ne idealiai kitokia. Vilkimės, kad ji pamažu keisis, kaip ir mes patys -tobulėjimo kryptimi. Ir neatsakinėkite morozui - neskaitykite, tiesiog ignoruokite -jis jau antra para kalbasi tik su savimi. Šiaip jau demokratija yra graži etiketė pagal tiesioginį vertimą -žmonių valdymas, bet tai jau kita tema

neįrodinėju. Geriau jau tokia konstitucija, nei jokios, tačiau dar kartą kartoju, kad 141 vienmandatininkas Lietuvos problemų neišspręs, o tai kad daug tikitės iš tokio pobūdžio reformos rodo, kad esate lengvabūdžiai optimistai. Viskas kur kas sudėtingiau, komplikuočiau ir reikalauja stipresnių bei platesnių sprendimų

to "100. urba>ramanauskui (2018-04-16 08:33:01) (193. 219. 130. 163) Parašė: Man irgi nepatinka Sinkevičiaus pozicijos, bet su juo teko padiskutuoti aiškinantis svarbius momentus, tačiau, kadangi jis yra visuomenėje padarytas autoritetu - jo nuomonių, pasisakymų ignoruoti negalima"*** Atsakingai sakau ištyręs ir turėdamas FAKTUS, tą AFERISTĄ reikia kelti į dienos šviesą, tai Lietuvos priešas, todėl APDOVANOTAS. Toliau Jūs rašote "Ar gali įvykti proveržis žmonių gerovėje per rinkimų sutvarkymą, pvz. vien vienmandatininkų turėjimą?" Problema ne sąrašiniuose ar vienmandatininkuose, problema yra Lietuvos teisiniai pagrindai. Tai reiškia, arba Lietuvos valdžią renkame konstituciškai be kgbistinių PRIVILEGIJŲ arba paniekindamai savo KONSTITUCIJĄ. Dabar yra piktybiškai, niekšiškai paneigta LR KOnstitucija ir tai ne mano NUOMONĖ. LR KT tai IŠAIŠKINO ir PABRĖŽĖ, kad Seimas PRIVALO, taip ir pabrėžė, PRIVALO būti renkamas pagal Konstituciją. O Seimui ir pačiam LR KT į tai giliai nusispjauti. Visos Lietuvos valdžios šakos yra IŠNIEKINĘ Konstituciją. Todėl kuriama ne teisinė, o tai reiškia ir nedemokratinė valstybė. Tai kai turime šitokią situacija, tai ATSIMINK, kuo tavo pasiūlymai bus protingesni, tuo jie bus labiau NAIKINAMI. Pasikartosiu, prof. Vytautas Sinkevičius sąmoningai ir piktybiškai NIEKINA LR Konstituciją ir visada sako : "Konstitucija sako..." ir niekada nenurodo Konstitucijos straipnsio, kad galima būtų patikrinti. Žmonės nepatikrina ir tiki šiuo nežmonišku AFERISTU. Apie tai esu parašes nemažai straipsnių, jie yra išplatinti. Absoliuti TYLA, kaip IŠSTIPĘ. Pagalvok, prisiekia Konstitucijai ir jos VISI NESILAIKO. Tai koks moralės lygis? Koks protingumo, teisingumo, sąžiningumo lygis? Specialiai nesilaiko. Tyčia nesilaiko. Konstituciją, kuriai prisiekia, NIEKINA, tačiau ją būktai remiasi, visą laiką apie tai kalba. O visai tai tik ŠLYKŠTI komunist kgbist PROPAGANDA. Lietuva yra OKUPUOTA dabar tų ŠLYKŠTYNIŲ, stribų.

Ar aš vienas dievinu Konstituciją? Ne. Štai kitas signataras ir žymus liberalas R Valatka šiandien skelbia neįtikėtiną straipsnį "Grybauskaitei – špygą, Konstituciją – į makulatūrą" Rimvydas Valatka 2018 m. balandžio 15 d. 17:55 Delfis" ir sako: "„23 str. NUOSAVYBĖ neliečiama. Nuosavybės teises saugo įstatymai. Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.“ Kur čia apie usnis, balandas ir kiečius? Kur yra leidimas, kad skvoteris Markauskas ar į jį panašūs kombinatoriai gali paimti ir suarti svetimą žemę, jei tik ji apleista usnimis? Konstitucija niekam tokios teisės nesuteikia. Visų šalių vagių gynėjai, įsikalkite į savo nuo vaikystės vis dar minkštus maumenėlius – net ta žemė, kuri apleista Sosnovskio barščiais, iš savininko gali būti paimta tik įstatymo nustatyta tvarka ir tik visuomenės poreikiams, o ne Trušelių Markauskui sumanius! O jei Konstitucija draudžia paimti svetimą žemę be savininko žinios, tai apie ką kalbame?" ----O ką įrodinėja buvęs Sąjūdžio kūrėjas ponas Urba (105)? Konstituciją - į makulatūrą, nes tai "ne itin vykusi instrukcija valdžios raidai su prieštaringu 46 str. , su nevykdomu 55 str. , su valstybinės nuosavybės neįteisinimu".

nespręskite pagal save dėl nostalgijų; tų marazmatikų sovietų nomenklatūrinio totalitaraus socialfeodalizmo sistema patyrė krachą, o tamstos išvada, kad kam netinka 141 vienmandatininko seimas tas yra sovietizmo šalininkas yra absurdiška. Kaip berinktum seimūnus, protingos amerikiečių knygos rašo, kad pirmoje vietoje vistiek bus jo egoistinis ciniškas interesas -asmeninis reitingas. Vien rinkimų sistemos pokyčiai tamstoms geresnio gyvenimo neatneš

Pasikeis tai, kad Seimas bus renkamas. Pas jus nostalgija tarybiniams laikams?

Durniau, aš tau išduodu plonybes. Bet tu, kaip razviešikas kurmis puikiai tai žinai, tai skaitai mane net pelenai byra.

Kodėl taip sudievinate konstituciją? Joje šventa yra preambulė, kurią rašė Justinas Marcinkevičius, o visa kita - ne itin vykusi instrukcija valdžios raidai su prieštaringu 46 str. , su nevykdomu 55 str. , su valstybinės nuosavybės neįteisinimu, kuri egzistuoja de facto. Jums atrodo, kad rinkime 141 vienmadatininką ir į Lietuvą ateis rojus. Nė velnio - pirks vietinę purvasklaidą, ėsis rausis tarpusavyje, žadėdami kalnus. Reformų komplekto esmė visai kitur, nors demokratijos stiprumas irgi svarbu. Kažką kliedi toliau čia šlykštakalbis morozas - jį reikai elementariai BOIKOTUOTI: neskaityti, neatsakinėti. Jis jau antra diena kalbasi pats su savimi

Nors tu urba-Turbo kvailys, bet man patiko, kad tu jonui (nejau tu nepastebi, kad jonelis rašo stasioG vardu žlibiau) rašai, kad niekas nepasikeis. O jonui visiškai nesvarbu, jis prakiurusią kanalizaciją pradės tvarkyti nuo aiškinimosi kas ją statė, o ne nuo avarijos likvidacijos. Aš, kaip ir dabar tu urba-Turbo, buvau jonelio užmigdytas šia jo demagogija, tai visai protingas klausymas. TAČIAU, tu kvailį net nepastebėsi, kad tema peršoks prie dvigubos pilietybės, BEJE TU PASTEBĖK PO KOKIA TEMA ČIA APIE NE Į TEMĄ TAVE UŽKABINO JONELIS. jonelis niekuo nuo politikų nesiskiria, nebent tuo, kad jis yra išmestas, kaip šūdas iš politikos po sąjūdžio, ir tai jam šiknelę drąsko. Skauda gi. Tu urba-Turbo, net nepastebėsi, kaip jonelis tau pradės prisidengdamas konstitucija analinti 12-tą konstitucijos straipsnį ir jį kastruodamas, kaip pačiam reikia, aiškins, kad dviguba pilietybė, nesvarbu ar tai sužlugdytų Lietuvą, privalo būti . Dėl to jis įvynioja į popierėlį kažką lyg teisingo, kad visai kitas temas stumti. Jam JAV kariuomės bazės LR yra neprieštaraujančios konstitucijai. Taigi pasikartosiu matematikui nedraugaujančiam su skaičiais, jonelis kaltina lanzbergį pasirašiusį antikonstitucinį įstatymą, liepos mėnesį, nors dėl konstitucijos referendumas vyko tik rudenį, o konstitucija "Lietuvos Respublikos Konstitucija įsigaliojo 1992 m. lapkričio 2 d." stasys ne veltui taip užpykdė jonelį parašęs, kad jis vaikus myli. Taigi jonelis tave, kaip mažą vaiką saldainiukais ir gražiom kalbom užliūliuos, o po to ištvirkins kur į kambariuką nusivedęs. Spėju, jo ta taktika puikiai atidirbta. Be to pastebėsiu, kad jonelis 20 metų negyvena Lietuvoje, o smirdi amerikoje, kur jau yra tapęs jos pilietis. Lietuvoje nesilanko. O vaidina patriotą. Todėl urba-Turbo, pirmiausia, koks tu bukagalvis ir šlikštynė būtum, aš palaikysiu tave, nes tu bent šalia, vienoj žemėj, nors ir biezdarius, triochala.

Geras tonas Lietuvoje nesilaikyti to, kas privalu pagal Konstitucija. Tod`ėl buvęs Sąjūdžio kūrėjas ir klausia (102): kur esmė? , Ar kad 141 Seimo nariai bus išrinkti taip, kaip Konstutucija juodu ant balto nurodo: "55 straipsnis Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis Visuotine, Lygia, Tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu"?... Nei vieno padoraus sąjūdiečio nebeliko po 30 metų. Vieni neoliberalai, kaip dūsauja filosofas V Radžvilas šiandien.

man irgi nepatinka sąrašiniai, tačiau argi čia esmė? Sakykime bus išrinkti 141 vienmandatininkai. Kas pasikeis?

Buvusio KT teisėjo pono Sinkevičiaus ignoruoti jokiu būdu negalima (100), bet signatarą Rasimą dėl Kostitucijos 55 str galima nusispjauti. Jo straipsnis----- "L. N. Rasimas. Gadinimas (30) Liudvikas Narcizas Rasimas, DELFIlt 2016 m. balandžio 8 d. 12:12" "Rašant ir derinant Konstitucijos 55-tąjį straipsnį – vieningos nuomonės nepriėjome. Vieni siūlė, kad Seimas būtų renkamas vienmandatėse apygardose, kiti, kad pagal partijų sąrašus. Teko eiti pas deputatus Juozą Karvelį ir Joną Tamulį, faktiškai vadovavusius rinkimų įstatymo rašymui, ir derinti. Buvo sutarta, kad šį kartą pusė Seimo narių bus išrinkta pagal partinius sąrašus, o kita – vienmandatėse apygardose. Visgi visi gerai supratome, kad tokia mišri rinkimų sistema nėra demokratinė, nes sukuria nelygią išrinktųjų padėtį prieš rinkėjus, o ir patys rinkėjai, rinkdami Seimo nariais žmones, faktiškai savo valią išreiškia kaip simpatijas vienai ar kitai politinei organizacijai. Supratome, kad tokia sistema iš esmės nėra nei lygi, nei visuotinė, nei tiesioginė, todėl bendru sutarimu nutarėme, kad naujai išrinktas Seimas ją pataisys iki 1993 metų spalio 25 d. paprasta tvarka, t. y. kitokia, negu Konstitucijai keisti nustatyta tvarka. Vėliau prie šio straipsnio atsirado ir daugiau tokių, dėl kurių susitarti nepavyko. Jiems irgi buvo pritaikyta ta pati nuostata, kad tie straipsniai ar atskiros jų dalys gali būti pakeistos paprasta 3/5 visų Seimo narių balsų dauguma. Deja, Seimo nariais be didelių pastangų tapę per partinius sąrašus, nutarė, kad tokią privilegiją reikia išsaugoti, todėl kitiems gi kovojusiems vienmandatėse apygardose nebuvo jokių šansų net visiems sutartinai sudaryti 3/5 visų Seimo narių. Taip buvo žengtas pirmas korupcijos, kaip Konstitucijos 55 straipsnyje numatytos rinkimų tvarkos, gadinimas (lot. corrumpere – papirkimas, bet corruptio – gadinimas). Atsirado privilegijuotųjų Seime luomas – išrinktieji pagal partinius sąrašus Seimo nariai ir partinis egoizmas pasidarė norma. Liudvikas Narcizas Rasimas Taip atsirado Konstitucijos 153 straipsnis. Toks tad buvo didysis kompromisas, bet jis leido paleisti Atkuriamąjį Seimą, išrinkti jau nepriklausomybės sąlygomis ir Seimą, ir Prezidentą. Tą rašau todėl, kad tik suderinus Konstitucijos 153 straipsnio formuluotę, buvo galima 55 straipsnyje įtvirtinti visuotinę, lygią, tiesioginę ir slaptą rinkimų teisęs būtinybę. Nuoširdžiai manėme, kad naujai išrinktas Seimas visų pirma imsis rinkimų įstatymo pakeitimų arba tiesiog Konstitucijoje nurodys, kokia rinkimų sistema – proporcinė ar mažoritarinė yra Lietuvoje. Deja, Seimo nariais be didelių pastangų tapę per partinius sąrašus, nutarė, kad tokią privilegiją reikia išsaugoti, todėl kitiems gi kovojusiems vienmandatėse apygardose nebuvo jokių šansų net visiems sutartinai sudaryti 3/5 visų Seimo narių. Taip buvo žengtas pirmas korupcijos, kaip Konstitucijos 55 straipsnyje numatytos rinkimų tvarkos, gadinimas (lot. corrumpere – papirkimas, bet corruptio – gadinimas). Atsirado privilegijuotųjų Seime luomas – išrinktieji pagal partinius sąrašus Seimo nariai ir partinis egoizmas pasidarė norma. "

Man irgi nepatinka Sinkevičiaus pozicijos, bet su juo teko padiskutuoti aiškinantis svarbius momentus, tačiau, kadangi jis yra visuomenėje padarytas autoritetu - jo nuomonių, pasisakymų ignoruoti negalima. Gali būti, kad dabartinė rinkiminė sistema prasilenkia su konstitucijos raide - neturėjau laiko tam aiškintis, tačiau kažkokia demokratija (durnokratija) rinkimuose veikia. Ar gali įvykti proveržis žmonių gerovėje per rinkimų sutvarkymą, pvz. vien vienmandatininkų turėjimą? Labai abejoju, nes reikia žymiai stipresnių permainų visoje sistemoje. Morozo komentarų siūlau iš vis neskaityti - tegul jis čia kliedi pats su savimi: skelbkime jam BOIKOTĄ už bjauražodžius, chamizmą, patyčias, grąsinimus susidoroti tuo akivaizdžiai pažeidžiant BK

to 91". Tamsta rašai "Tamstos konstatavote antikonstitucinį Seimų veikimą - na ir kas iš to?". Iš to seka, kad Lietuvos valdžia yra NELEGITIMI, o tai reiškia Lietuva yra okupuota. Tai nei daug nei mažai. Okupantas išeidamas pasiliko. Pasakysi "na ir kas iš to". O iš to yra tai, kad Lietuva yra naikinima, o tamtos geros pastangos nueis Šuniui ant uodegos. Tas iš to.

Taip penktoji kolona, amerikos piliečio jono šalies? Na čia reikia aišku daug apsiryti, kad suprasti. Bet tiek to. Žodžiu abu jūs idijotai kgb bendradarbiai. Tik kuratorius jūsų nesuvedė. Siūlau pasičpokinti ir tyliai išsiskirstyti. Nes matau, kad urba-Turbo jau po laipais prieš jonelį turi slėptis. Nejau tu urbai savo nuorodas joneliui kiši paskaityti? Taigi jonelį perskaityti tau neužteks gyvenimo. Sudžiūsi prie kompo. O jei dar ir komentarus skaitysi, tai ir kaimynų šunys mumiją tavo sučiulps.

to "91. urba". Tiesa sakant iš Jūsų nieko nenoriu, nes ne Jūs priesiekinėjat Konstitucijai ir jos nevykdote. Mes tik diskutuojame. O dėl prof. V. Sinkevičiaus, tai jums vienareikšmiškai sakau, tai ŽULIKAS. Ar nematote, kad tai rašau viešai? Turėtumėte suprasti, kad tam turiu ĮRODYMUS. Galite pastudijuoti 2017-05-07 straipsnį "Konstitucijos korifėjaus bankrotas (II dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucijos-korifejaus-bankrotasii-dalis92282/). O dėl to besmegenio, tai senai jį esu seniai perkandęs, tai penktoji kolona.

"Pats geriausias dr J Ramanausko draugas." --- o iš kur kažkoks sudervėl sėdintis žiemą prie ežero su kompu rankose sutrius gali žinoti kas yra geriausias jonelio draugas? Ar dar neįtikinau matemetike? Ar analizuoji vis dar? Sakau tave jonelis kiekiu užjodys. Tu ką galvoji tu vienas čia sugebi trolinti? Taigi tave jis savo debilumu apšiks ir tu paskęsi. Žodžiu ne tas kalibras. Bet idijotai abu esat. Tai faktas.

Na ir pataikyk kaip pirštu į akį (91): prof. Sinkevičius... Pats geriausias dr J Ramanausko draugas. Konstitucinis stipruolis.

Bet tu manęs neskaityk urbonėli. Tave džonis taip išdulkins, kad aš pasirodysiu tikrai per menkas. Su juo jau keli metai čia žmonės nesusitvarko, o tu galvoji čia savo smetoniniais prisiminimais jį nukonkuruoti. Klounas.

urba-Turbo, tu aišku matematikas, bet toks, kuris su skaičiais nedraugauja. tad pasufleruosiu tau senas kaliause, kad lanzbergis tą įstatymą pasirašė su visais kitais liepos mėn 92 metų. Kada dar jokio referendumo dėl kostitucijos net nebuvo, o buvo referendumas tik spaliį ir patvirtintas metų gale. Taigi matematike, kuris vaidina labai kietą kažkokių darbų specialistą, tu esi kvailys, tave net garso bangų tyrėjas mausto. Bandydamas įtikinti, kad kažkoks lanzbergis pasirašė antikonstitucinį įstatymą, kada dar nebuvo konstitucijos. Beje prie ko čia matematika ir žemės ūkis, tai yra sveikas maistas? tu ką ir žemkę dar baigei sutrauka? Na aišku, kad ne. Retorinis klausimas, kad pasijuokti iš tavo pliurpalų.

"to "83. StasysG". Jūs rašote" --- ne "Jūs", otu čia pats rašai jonai. Tu prastas klounas. Gal dabar jau nustosi bendrauti su net jokio laipsnio neturinčiu "matematiku"? Matematikas - ne laipsnis. Nors ką gali žinoti, kada susitinka du psichiniai šviesuoliai, kurie Tarybiniais metais tikrai būtų gydomi stacionariai, gal žiū ir gims kokia nauja jėga. Kokį XXI amžiaus pinočetą gal išgimdysit. jonai leisk stumti urbai, tas bent du padarė, tai tau tikrai užtaisytų, nes tu tuščiašaudis, tik negriukam nugaras drėkinti.

kiek pamenu Landsbergio kalbą iš kino juostos, tai ji tada atrodė labai drąsiai ir baigėsi Lietuvos delegacijos išėjimu iš sovieto visiems laikams. Jis elgėsi nepaprastai gudriai, palaipsniui laukdams reikiamo momento. Priešingai AMBrazauskas laviravo žymiai nuolankiau ir atviriau. Tamstos konstatavote antikonstitucinį Seimų veikimą - na ir kas iš to? Kas toliau? Ar yra realesnė jėga, kuri prodėtų bylinėjimąsi? Nematau, todėl imuosi sprendžiamų ir išsprendžiamų uždavinių sau žinomoje sferoje, o ne konstitucinėje teisėje, kurioje yra stiprūs buvusi minstrė vAINIUTĖ, PROF SINKEVIČIUS. Tad ar ne pernelyg daug norite iš manęs? Ar tamstoms pritarčiau, ar nepritarčiau - jokio skirtumo įvykiams. Kadangi turiu savo supratimą apie seimų veikimą nuo LDK laikų, tai drįstu manyti, kad gal ir neišmanote kaip turėtų atrodyti ir seimai bei jų veikla su visa teisėkūra, kuriai aprašiau penkis įstatymus. Atskiri seimo narai, o ir gentvilas yra UŽ... na ir kas? O morozo komentarų iš vis neskaitykite - jis žemas ir piktavalis žmogėnas visai ne to lugio

to "83. StasysG". Jūs rašote : "Kalbėkite su Konstitucinio teismo pirmininku, ir Seimų rinkimų įstatymo trūkumus lengvai pašalinsite." StasyG, negaliu neatsistebėti Jumis. Atrodote, kaip iš dangaus nukritęs, nors tai tema berods jau viskas išsiaiškinta. Šiuo atveju LR KT absoliučiai nedviprasmiškai yra pasisakę ir PRIVALOMAI sako, kad turi būti "vienas rinkėjas-vienas balsas". Kiek apie tai galima rašyti? Tačiau LR KT taip puikiai išaiškinę, kas yra PRIVALOMA pagal lygią rinkimų teisę, tai "pamiršo" įrašyti nutarime. O tai reiškia įvykdė SĄMONINGĄ piktybinį kenkimą Lietuvos valstybės teisiniams ir demokratiniams pagrindams. Tai ką reiškia kalbėtis su Valstybės konstituciniais nusikaltėliais. Jie tuo klausimu yra informuoti ir net straipsnių daug parašyta, kurie visi nusiųsti LR KT taip pat. Stebiuosi, ponas StasyG, jūsų pasiųlytu metodu. LR KT PRIVALO patys savaime paklusti Konstitucijai, kuriai prisiekė, kaip ir Seimo nariai.

"Atsiprašau, sumaišiau. Laipsnis nėra nei problema, nei rodiklis. Svarbu kas yra sakoma ir daroma. " --- cha cha cha, tai kam tą ne rodikli prieš save klijuoji maume? Va tikrai nekeista, kad nieko tokio, kad urba ne dr. Gi taip jautiesi kietesniu ane joneli? Nors kas įdomiausia, tu NULL ant Lietuvos, nieko nesi gyvenime nudirbęs, kaip ir ir matematikas, abu labu vienodi liurbiai tik bezdėti į orą meistrai.

to "76. urba". Atsiprašau, sumaišiau. Laipsnis nėra nei problema, nei rodiklis. Svarbu kas yra sakoma ir daroma. Taigi pagal darbus, o ne pagal kėdes. Visgi Jūsų mąstymas yra gana įdomus. Kūs rašote "Paklausykite jo drąsių kalbų aukščiausiame soviete veidu į Andrejų Sacharovą kai už nugaros sėdėjo Gorbis. ". Taip klausiausi tos kalbos, pasisakė už Lietuvos buvimą TSRS sudėtyje. Tikrai drąsi kalba??? Turiu net įrašą išsaugojęs. Jūs rašote "Seimo sąrašiniai yra įgrisę visiems, tačiau Seimo sutvarkymas yra atskira tema". Tema čia yra tokia, kad rinkimai į Seimą neatitinka Konstitucijos, o tai reiškia ANTIKONSTITUCINIAI ir iš to seka Lietuvos valdžia yra NELEGITIMI. O tai yra pagrindų pagrindas. O Jūs Kęstuti taip lengvabūdiškai. Kaip gaila. Iš neteisės teisė neatsiranda. Toliau, Kęstuti Jūs rašote "Jūs neturite savo nuomonės, o bandote pasirinkti vieną iš skleistų purvasklaidoje." Tai visiškai NEATITINKA tikrovės, nes mano nuomonė yra pagrįsta atliktais TYRIMAIS, FAKTAIS ir todėl laikau Jūsų nuomonę visiškai NEPAGRĮSTA, visiškai nepagrįsta. Wow, Kęsuti esu labai nustebęs. Dar gražiau kai skaitau Jūsų sakinuką "Betgi tamstos fundamentaliai nuklydote nuo temos." Jūs mane sukergiate su iškrypėliu, be jokios atsakomybės, atsakau tik už tai ką sakau ir rašau. Atsiranda problema, pradedu abejoti Jūsų logika, nes per daug lengvabūdiškai į antikonstitucinių rinkimų problemą pažiūrėjote, pažiūrėjote tiksliai taip, kaip kgbistinei gaujai NAUDINGA. KGBistinės gaujos tikslas yra sugriauti Lietuvos valstybės teisinius demokratinius pagrindus, kas jau yra PADARYTA. Nesugebate suvokti? Tas iš esmės nieko nereiškia, atsakomybė už pasakytas mintis yra svarbi. Jos turi būti pagrįstos FAKTAIS. O Jums aiškinu, pasitikrink kas po antikonstituciniu Seimo rinkimų įstatymu pasirašė. Jūsų pozicija leidžia man ĮTARTI... žiūrėsime toliau.

"morozas yra asilo ir slieko hibridas proxy," --- pala pala tu bent žinai kas tas proxy? Pagal parašytą sakinį, kažkaip atrodo, kad tu nežinai jo prasmės. taigi, kad ir b9tum kažką ale rašęs Taline, bet nematau, kad tu gaudaisi "Aš pats buvau tik parašęs disertaciją iš kibernetikos srities ir spėjęs praeiti katedrinį svarstymą Talino kibernetikos institute prieš pat išėjimą iš sovietų sąjungos." --- Tad net ir čia spėju apsijuoksi kibernetike razviečike kurmi urba-Turbo. tauškalius.

morozas yra asilo ir slieko hibridas proxy, kuriam brudas eina per abu galus, kuris naudoja šlykštažodžius, kaip pats tikriausias liumpenų atstovas. Jis yra nesveikai priklausomas nuo šio portalo, nes neturi kur kitur realizuoti savęs. Patarčiau iš vis nereaguoti į jo rašliavas bei liguistus išvedžiojimus - nepurvinti savo smegenų jo dergimu. Jis verčia šį portalą kloaka - patyčiomis, šmeižtais.... tik tiek tesugeba pliuškinas

"Jis verčia šį portalą kloaka - patyčiomis, šmeižtais.... tik tiek tesugeba" --- na kodėl tu jau taip apie mane. Dar sugebu ir tavo melą ištempti ir parodyti, kad esi kvailys. Suprantu pikta. Bet pripažinti savo klaidas - vyriška, bet ne urbiška ar joneliška. Tad toliau gali čia čiupačiupsintis su joneliu. O kas juokingiausia, jau vienas kitą išsivadinote epitetais, bet toliau laižotės nesustodami vienas kitam raukus. Gal čia KGB mokykla jus taip išmokė. Iš kur man žinoti.

mano tikslas buvo priminti prieš 9 metus priimtą KT nutarimą dėl (46) str. taikymo realybėje - pvz. dėl pieno supirkimo kainodaros, dėl maisto grandinių, kartelinių darinių ir priemonių prieš juos. Dar norite, kad 55 straipsnio reikalus jums advokataučiau? Ir už dešimt tūkstančių eurų honirarą piršto nepajudinčiau, nes turiu žymiai rimtesnių užsiėmimų nei bylinėtis, kai tiek daug išminčių čia puikuojasi ir patys snaudžia toliau. Ilsėkitės ramybėse ar purvinkitės patyčiose ir toliau

Na štai čia tai lygis (80): "Norite, kad kalbėčiau su Konstitucinio teismo pirmininku dėl tamstų keliamų problemų, kai jūs ant krosnių šiltai snaudžiate? Man buvo svarbiau su juo aptarti keturiasdešimt šešto (46) str. taikymo subtilumus". Ir koks to aptarimo rezultatas? Koks nors Konstitucinio teismo nutarimas? --- Todėl gerbiamasis dr. J Ramanauskai (73), imkite pavyzdį iš p. K. Urbos, kaip reikia išspręsti Konstitucijos 55 straipsnio taikymo subtilumus. Kalbėkite su Konstitucinio teismo pirmininku, ir Seimų rinkimų įstatymo trūkumus lengvai pašalinsite.

morozas yra asilo ir slieko hibridas proxy, kuriam brudas eina per abu galus, kuris naudoja šlykštažodžius, kaip pats tikriausias liumpenų atstovas. Jis yra nesveikai priklausomas nuo šio portalo, nes neturi kur kitur realizuoti savęs. Patarčiau iš vis nereaguoti į jo rašliavas bei liguistus išvedžiojimus - nepurvinti savo smegenų jo dergimu. Jis verčia šį portalą kloaka - patyčiomis, šmeižtais.... tik tiek tesugeba

Nu tu akiplėša urbo-Turbo. kaip tu joną išvadinai, jis gi 20 metų iš amerikos el. laiškus ir komentarus rašinėja. O tu jį šitaip. Koks tu mokslininkas, kitą mokslininką, net sakyčiau generolą , nes jis tau dr. o ne koks paprastas matematikas. Tiesa dr. kažkokių garso bangų tyrime, nors, kaip pats pasakojo, net fizikos pasirodo nesimokė nuo pirmo kursoo, nes garso bangos tai ne fizika. O kas taip ir neišsiaiškinau, nes jonelis toks pats mokslininkas, kuris, kaip ir tu urbonėli neduoda atsakymų, o tik čiulpia iš mokesčių mokėtojų, o nieko kitiems "neprivalo". (urbonėli, ką tavo kontražvalgybininko uoslė sako apie jonelio proxy? )

ot balvonizmas. Politikoje yra du skirtingi dalykai - politinė valia, kuri apsprendžia sprendimus ir jų atitikimas teisei. Aš užsiimu ekonomine socialine kultūrine politika, na dar kkiek kontržvalgybiniais dalykais. Norite, kad kalbėčiau su Konstitucinio teismo pirmininku dėl tamstų keliamų problemų, kai jūs ant krosnių šiltai snaudžiate? Man buvo svarbiau su juo aptarti keturiasdešimt šešto str. taikymo subtilumus. Jei neturote ką veikti - bylinėkitės subūrę bendraminčius. Jau bent dešimt metų, kai galėjote tai bandyti daryti. Mano mokslinis statusas - I Lietuvos janų mokslininkų konkurso nugalėtojas. Turėjau net kvietimą dirbti vakaruose, bet paasilikau. Kiek pralenkiau apsilaipsniavusių asmenų - neskaičiavau. Kaip turėtų būti konstruojamas seimas ir vykdoma teisėkūra bei parlamentinė kontrolę - leiskite turėti savo nuomonę. Seimų veikla tai yra kažkoks nesusipratimas nuo LDK laikų ir jų tradicijų. Tačiau tai jau kita plati tema, kurią reikės kažkada panagrinėti plačiau. Ir žinoma pagal jus vėl kaltas Landsbergis, o ne jūs tinginiai ir plepiai patys

Tik aklas nepastebės, kad jonelis per proxy stasioG vardu, net nekeisdanmas rašymo stiliaus ir nesustodamas stumia ant urbonėlio. bet sistemų kūrėjas niekada nesuves galų. Nors visai būtų įdomu sužinoti ir pamatyti, kaip urbonėlis sjūvį jam į veidą įvertins. Nors ką ten įvertins. Iki apsišikimo vienas kitą "Jūsins", kad tik prieš Senį Šaltį nepasirodyti apgailėtinai.

(73). Na matote, daug tikėjotės, kad (ne dr. ) Kęstutis Urba pabandys suvokti Konstitucijos 55 str. esmę ir parems Jus savo autoritetu ir gebėjimais. O jis ką parašė? Skaitome: "Seimo sąrašiniai yra įgrisę visiems, tačiau Seimo sutvarkymas yra atskira tema". Ir viskas? Ir jokio skandalo, dėl seimų nelegitimumo nėra? NĖRA, įsitikinęs buvęs Sąjūdžio finansininkas K. Urba. Tai jei matematikas nesuvokia, tai kokio stebuklo pasirodymo Jūs norite iš eilinių Seimo narių, buvusių ar esamų? Ko trūksta? Geros reklamos, gerų agitatorių, kuriems žmonės, kaip Valatkai, į burną žiūri. Ieškokite toliau. K. Urba ne tas žmogus. Nors buvęs seimūnas Nakas jam galėjo išaiškinti pertraukose tarp interviu.

"kad morozas yra saugumėnų marionetė, kaip ir kai kurie kiti čia rašinėjantys asmenyss" --- ačiū ačiū, kam tos gėlės, kam man tokia garbė. bet vistiek ačiū už įvertinimus. Bet va šitas geras. Nu beveik daktaras, beveik parašiau, beveik apsigyniau, žodžiu visai kietas ir protingas. "Aš pats buvau tik parašęs disertaciją iš kibernetikos srities ir spėjęs praeiti katedrinį svarstymą Talino kibernetikos institute prieš pat išėjimą iš sovietų sąjungos." O dar smagiau, kad, jei jonelis iš tikro sumaišė skaitydamas, tai jis to niekada nepripažins, gi, kaip teisuolis gali klysti. O, jei pripažins klydęs, tai pasirodys debilu ir klystančiu. Ajajai kokia nemaloni situacija. Pabaigsiu urbos žodžiais joneliui "Tamsta savo leksikoje nusileidžiate iki morozo - negražu ir žema".

dr. Kęstutis Urba yra mano bendravardis ir bendrapavardis -vaikų literatūros specialistas. Aš pats buvau tik parašęs disertaciją iš kibernetikos srities ir spėjęs praeiti katedrinį svarstymą Talino kibernetikos institute prieš pat išėjimą iš sovietų sąjungos. tamstų čia peršami vertinimai apie Landsbergį ir KGB yra iš piršto laužti. Norint duoti įvertinimą perskaitykite bent dalį iš beveik šimtinės paties V. Landsbergio leidinių tarp kurių yra pakankamai fundamentalių nepriklausomybės kovų apašymų - bendravimų su pasaulio galingaisiais. Paklausykite jo drąsių kalbų aukščiausiame soviete veidu į Andrejų Sacharovą kai už nugaros sėdėjo Gorbis. Iš kažkokių dūmų bandote vyti virvę. Seimo sąrašiniai yra įgrisę visiems, tačiau Seimo sutvarkymas yra atskira tema. Morozas ir prikliedėjo, nors gal ir nežino, kad kliedalas jog sąjūdį įkūrė kgb eina nuo Jurij Subotin ir panašių. Jūs neturite savo nuomonės, o bandote pasirinkti vieną iš skleistų purvasklaidoje. Morozo kliedalas apie BK, taikytiną man, kai pareiškiau įtarimus GRU dėl Bražuolės diversijos organizavimo, J. Abromavičiaus automobilio sprogdinimo, tik rodo, kad jis nesugeba logiškai mąstyti, visiškai susipainiojo iš baimės, kad ne jam vienam teks atsakyti, o gaujai kai susems. Toks naujas šmeižtas tik didina paties morozo atsakomybę pagal BK. Betgi tamstos fundamentaliai nuklydote nuo temos. Šiaip kontržvalgyboje tu turi daug kuo abejoti, o tikėti tik tuo ką pats matai ar girdi, kitus įvykius ar amsenis vertindamas tikimybiškai: tikėtina, kad morozas yra saugumėnų marionetė, kaip ir kai kurie kiti čia rašinėjantys asmenyss

Žodžiu, skaitau čiupačiupso jono pavirkavimų ir galvoju, kad abu labu tokie pat, abu lekia į seimą ar kitas rašo debiliškus laiškus ir abu nieko nenuveikė, kad galėtų parodyti rezultatą. Bet va viešai pamyžčioti, kokie kiti blogi, o kokie jie geri - tai nepamiršta abu. Nesikeikiant, vos ne semo dvyniai.

"dr. Kęstutis Urba yra ŠAUNUOLIS" --- durniau, ar čia toks kgb pasisveikinimas vienas kitą dr vadinti? Nuo kada urba-Turbo dr.?joneli atsigauk arba taip nesišviesk.

dr. Kęstutis Urba yra ŠAUNUOLIS. Sakau tiesiai AČIŪ. Man yra svarbu ne Bražuolės, sprogdinimai ir t. t. mana čia svarbu, ar disidentas Stasys Stungurys pasakė TIESĄ. Tai pagal Jūsų, dr. Kęstuti Urba teiginį pateiktą 62 komentare teigiate: "Jis negalėjo žinoti, nes tai strateginių paslapčių lygis." Tai tam ir yra disidentas, kad žinotų daugiau nei eilinis žmogus. Gi Jūs nepaneigiate, kad tai NETIESA, jūs teigiate "Jis negalėjo žinoti, nes tai strateginių paslapčių lygis." Tai reiškia žinote, kas yra tame strateginių paslapčių lygyje? Man tokių niekada neteko girdėti ir matyti. Taigi šiame epizode turime kol kas nepaneigtą disidento S. Stungurio tiesą. O jis ją galėjo žinoti iš pačio A. M. Brazausko, nes su juo pabendraudavo, taip atsimenu. O A. M. Brazauskas, kaip ne kaip, kuruodavo KGB. Dabar paanalizuokime Jūsų 72 komentarą. Jūs čia vėl neteigiate, kad disidento S. Stungurio paliudijimas yra NETEISA, Jūs sakote, kad "Stungurio vertinimai yra gan vienpusiški,..." Tai ir tamsta teigi, kad "Kalba buvo apie tai, būktai, "Landsbergis yra vienas iš trijų Eismunto paskirtų",..." O kaip tokios kalbos iš viso galėjo atsirasti? Ar tai dūmai be ugnies? Ir dar, Jūs dr. K. Urba teigiate: "Stungurys negalėjo matyti tokio dokumento ar gauti informaciją tiesiogiai iš generolo Eismunto." Jūs kalbate apie dokumentą. Tai jam jo matyti ir nereikia, svarbu, kad gal toks dokumentas buvo? Kuo linkęs būčiau abejoti, tačiau kgb visgi galėjo tai apiforminti ir dokumentu, juk atsiskaityti prieš Maskvą tai reikia ar ne? O kaip paskiau už virvučių tampysi, jeigu jos bus nutrauktos? Man patinka Jūsų teiginys, kuris iš dalies atitinka FAKTUS: "Atsakymą duoda istorija - sąjūdžio linija įveikė kgb, tačiau kiek ta struktūra ir kaip atliko ardomąją veiklą jau būtų kita kalba." Taip Sąjūdžio linija nugalėjo, paskelbėme NEPRIKLAUSOMYBĘ. Pridėkime prie šio sakinio dar vieną sakinį : SĄJŪDŽIO LINIJA PRALAIMĖJO, nes turime ANTIKONSTITUCINĮ Seimo rinkimų įstatymą. Sąjūdis buvo už vienmandačius rinkimus, o turime beveik pilnai sąrašinius rinkimus, kurie yra ANTIKONSTITUCINIAI. Visi 7 Seimai yra "išrinkti" antikonstituciškai, Lietuvos valstybės teisiniai demokratiniai pagrindai yra SUGRIAUTI iš esmės. Ir po tuo dokumentu yra V. Landsbergio parašas padėtas 1992-07-09. FAKTAS, kurio neįmanoma paneigti. Taigi žiūrėkime pagal darbus. Nepriklausomybė buvo PAVOGTA pačioje pradžioje. O juk privalėtum žinoti, kad Sąjūdžio pozicija tuo laiku buvo ta, kad pirmininko postas turėjo būti rotuojamas tarp V. Landsbergio ir R. Ozolo. O taip nebuvo, vadinasi Sąjūdžio linija PRALAIMĖJO. Kaip galvojate, jeigu kokius 25 kartus tuo klausimu dėl antikonstitucinių rinkimų kreipiausi į Seimą, Lietuvos partijas, o jos kaip .... nu neturiu žodžių... kaip kokie paskutiniai paskutiniai paskutiniai NIEKŠAI, IŠGAMOS tyli kaip PRISIŠIKĘ, tyla, nors yra PRISIEKĖ laikytis LR Konstitucijos. Kas jie per SMARVĖS, kas per NUŽMOGĖJĘ padarai? Tai OKUPANTAI. Tai kaip matote dr. Kęsturi Urba, Jūs esate labai informuotas ir daug žinantis, tai Jūs man ir pasakykite, jau kaip MATEMATIKAS, ar 7 lygu 1. Paaiškinu, rinkėjas atėjęs į rikimus ir kai renka partinį, tai vieną balsą atiduoda vieandatėje, dar vieną balsą daugiamandatėje ir dar 5 balsus reitinguodamas. Kai rinkėjas atėjęs į rinkimus renka save išsikėlusį, tai gali atiduoti tik savo VIENĄ balsą. Tai ir pasakyk, ar čia yra garantuojamas Konstitucijoje, 55 str. , įtvirtintas lygios rinkimų teisės principas? Vienas ir tas pats kandidatas į Seimo narius, jei partinis, gali gauti iš vieno rinkėjo 3 balsus: vieną vienmandatėje, vieną daugiamandatėje ir vieną reitingavimo balsą. O save išsikėlęs gali gauti tik vieną balsą. Ar čia konsstitucinė lygybė? Ir dar absoliutaus idiotizmo lygyje: Po pirmo rinkimų turo daugiamandatėje išrintas į Seimą seimūnas po dviejų savaičių kaip patrakęs skuba į antrą rinkimų turą, kad dar kartą būtų išrintas tuose pačiuose rinkimuose į tą patį Seimą. Kokie IŠGAMOS tokį Seimo rinkimų įstatymą surašė, kokie IŠGAMOS tokį įstatymą primėmė ir kaip pavadinti tą, kuris tokį įstatymą pasirašė? Kaip pavadinti tuos, kurie į Seimą ateina pagal tokį įstatymą jau 7 kartus. Ar tamstos nesupurto tos ŠLYKŠTYNĖS, NIEKŠAI, Lietuvos valstybės NAIKINTOJAI?

(70) - ne visai taip dėl to GRU ir kt. Pvz., rašo Vakarų Eksprese 2018 03 21 Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras Audrius Butkevičius: "... Kadangi aš visą laiką buvau vadinamojo Pakaunės savanorių maišto epicentre, man nekilo nė menkiausių abejonių, jog buvo mėginama destabilizuoti padėtį valstybėje, reikalaujant dar vienų priešlaikinių rinkimų, remiantis tuo, jog dalis visuomenės į valdžią išrinko „ne tuos“. Šiam tikslui pasiekti pačiu niekšiškiausiu būdu buvo naudojamos struktūros, kurias jauna valstybė ir sukūrė valstybingumui ginti, t. y. savanoriškoji krašto apsauga ir dalis reguliariosios Lietuvos kariuomenės. Kadangi mums pavyko šiuos bandymus užgesinti, tai toliau sekė įvairūs kiti bandymai destabilizuoti padėtį. Pirmiausia - tai Bražuolės tilto sprogdinimas. Buvo siekiama nuleisti nuo bėgių keleivinį traukinį arba traukinį su rusišku kariniu tranzitu. Po to, žinoma, būtų sekęs rimtas tarptautinis konfliktas, kurio pasekoje susidarytų visos prielaidos valdžiai pasikeisti... Ar yra kokių nors duomenų, leidžiančių teigti, jog tokie nusikaltimai buvo vykdomi tiesioginiu V. Landsbergio nurodymu ar su jo žinia? Dėl savanorių maišto aš esu tiesioginis liudininkas. Be to, netgi artimiausias V. Landsbergio bendražygis a. a. Algirdas Patackas televizijos laidoje tiesiai šviesiai, papasakojo, kaip jis Seime su savo kompanija ruošė į mišką išėjusių savanorių reikalavimus ir pan. Ar gali egzistuoti dar aiškesni įrodymai? Bražuolės reikalai buvo vėliau, bet jie taip pat turi politinį kontekstą. Buvo siekiama išprovokuoti Rusijos reakciją į numanomą traukinio nuvertimą, o tada būtų galima rėkti, jog valstybė yra pavojuje, o dabartinė valdžia nesugeba tvarkytis ir reikia skubiai ją keisti. Ar galėjo tą daryti paties V. Landsbergio aplinka be jo žinios, tarkime, kokie nors „kovos su raudonaisiais“ entuziastai? Ne. Tai ne tie žmonės, kurie ką nors darytų be V. Landsbergio žinios. Net patys kvailiausi ir banaliausi veiksmai, tokie kaip paminklų sprogdinimas, nebuvo vykdomi be jo žinios. Aš jam esu sakęs, kad jeigu tau taip knietėjo tuos paminklus susprogdinti, tai tą reikėjo daryti visiškai oficialiai, priimant normalų viešą politinį sprendimą Seime, o ne samdyti kažkokius žmones. Tačiau būtent tame visas V. Landsbergis ir yra. Kai kas nors jo nepažįstantis įsivaizduoja labai gilų mąstytoją ir galvoja, kad tai yra minties gigantas, tuomet jis žiauriai apsirinka. Tai yra smulkus intrigantas, kuris tik taip ir gali veikti - pasamdyti Šustauską su Razminu atlikti politiam veiksmui. Tame slypi visas jo šlykštumas ir jo veiklos metodai. Todėl mes ir kreipėmės į prokuratūrą (2018 03 21), kad mūsų valstybėje tokie veiksmai daugiau nesikartotų"

"Morozas platina Jurij Subotin propagandą trisdešimtmečiui, atseit, sąjūdį įkūrė kgb. Melas, siekiant sutrypti tai kas šventa, ir tiek" --- nepažįstu jokio sabotino ir nesidomiu jo veikla. Nereikia užsiimti savo fantazijomis ir prikergti man nebūtų dalykų. Tačiau, kad paprieštarauti mano pacituotam tavo sakiniui, pacituosiu kitą tavo pačio sakinį parašytą anksčiau tame pačiame sakinyje: "yra GRU braižo rimtų pėdsakų,..." , "Atsakymą duoda istorija - sąjūdžio linija įveikė kgb, tačiau kiek ta struktūra ir kaip atliko ardomąją veiklą jau būtų kita kalba." --- Taigi greičiau, jau tu platini šią žinią dargi įrišdamas rusijos žvalgybą. Spėju ant dar vieno straipsnio BK rauniesi pupuli.

Stungurio vertinimai yra gan vienpusiški, nes ir Bražuolės diversijoje, ir Abromavičiaus sprogdinime yra GRU braižo rimtų pėdsakų, kuriuos apsilankęs generalinėje prokuratūroje pas prokurorą Marcinkevičių reikalavau kad tirtų. Kalba buvo apie tai, būktai, "Landsbergis yra vienas iš trijų Eismunto paskirtų", o ne destabilizacinio maišto aplinkybės. Stungurys negalėjo matyti tokio dokumento ar gauti informaciją tiesiogiai iš generolo Eismunto. Tai nesolidu - ir tiek. Atsakymą duoda istorija - sąjūdžio linija įveikė kgb, tačiau kiek ta struktūra ir kaip atliko ardomąją veiklą jau būtų kita kalba. Morozas platina Jurij Subotin propagandą trisdešimtmečiui, atseit, sąjūdį įkūrė kgb. Melas, siekiant sutrypti tai kas šventa, ir tiek

skaityk 33 komentarą. Bet kažkiek sužinosi.

Skaityk 9 tą komentarą ir viską sužinosi.

Žodžiu urba dabar laukykis prieš susidvejinusį jonelį. Spėju būsi aprašytas ir vien nuo skaitymo pavargsi ir pasiduosi. Pripažinsi klydęs. Čia tau ne mane pravardžiuoti. O su akademiku ir akademiku per proxy rašančiu teks klausyti. Ir pastebėsiu, tau, nors tu ne mano draugas, kad ką bepasakysi, tai stasioG ir jonelio nuomonė bus vieninga. Nebent dėl massmedijos jonelis mėgstasu savim pasiginčyti ir pačiupačiupsinti subinikes vienas kitam. Ups sau pačiam per... Žodžiu susipainiojau ir man sudėtinga gi susigaudyti.

KU-62 ir JR-63 nesutarimai dėl ne stratego S Stungurio. Nieko nežinojau apie jį (gim. 1929), tik dbar paskaičiau internete. Prikabinu ištrauką, tik neaišku, ar čia faktai, ar išmįslas: ---"Nepriklausomybės aušroje – perversmas. Kai 1993 metais buvo planuojamas perversmas, Stasys Stungurys suvedė Prezidentą A.Brazauską su asmeniu, kuris tiesiogiai gaudavo informaciją iš tų pasitarimų. „Jeigu tie sąmokslininkai tada būtų buvę suimti, nebūtų žuvęs Abromavičius. Reikėjo juos tada suimti. Bet niekas nieko nedarė…“ – sunkiai atsidūsta disidentas. Stasys Stungurys informaciją apie 1993 metais rengiamą perversmą gaudavo tiesiai iš lietuviško saugumo: trys buvę tarybinės kariuomenės karininkai buvo įdarbinti dar Petro Plumpos vadovaujame saugume, ir jie teikė informaciją Stunguriui, aplenkiant Jurgelį. „Bet pati pirma informacija apie rengiamą perversmą buvo iš Genadijaus Konopliovo“, – sako politinis kalinys. „Konopliovas persikrikštijo į katalikus, jį krikštijo monsinjoras Vasiliauskas, o Viktoras Petkus buvo krikštatėvis. Kai į valdžią atėjo LDDP, pas Konopliovą jau rinkosi perversmo organizatoriai – prašė pinigų: įvykdžius tą perversmą, atseit būtų nauji demokratiški rinkimai. Bet Konopliovas, kadangi jiems nesimpatizavo, išsikvietė savo krikšto tėvą Petkų ir viską papasakojo – suprato, kad Petkus, turėdamas informaciją ir būdamas patriotas, savo ruožtu jau kažką darys. Tuo metu aš dirbau Vyriausybėje. Vieną dieną paskambina man telefonu Petkus: „Per pietų pertrauką susitinkame prie Žaliojo tilto“. Ateinu. Ir Petkus man pasako: perversmininkai renkasi pas Konopliovą ir prašo pinigų, rengiamas perversmas. O valdžios – tik pasikeitusios. Aš, išsiskyręs su Petkumi, rašau ranka raštelį ir einu pas premjerą Adolfą Šleževičių. Paduodu jam lapelį. Jis eina arčiau lango, perskaito ir pasako: „Ką darysim?“ Sakau, laiko dar yra, stebėsim. Paklausė, ar duosiu tą raštelį. Sakau: „Imkit.“ Po kelių dienų ateina du kolegos iš saugumo. Jie jau turi konkretesnės informacijos. Tada aš jau rašau informaciją Prezidentui. Įneša ją Bobelis, kadangi jis pas Prezidentą Brazauską įeidavo laisvai. Mano parašo nebūdavo – tik mašinraščiu būdavo atspausdinta (spausdindavo Davydova – doras žmogus). Tačiau sužinau, kad Prezidentūroje apie tą informaciją – skeptiška nuomonė. Tada aš tiesiogiai skambinu Sadeckui, Prezidento patarėjui nacionalinio saugumo klausimais. Susitinkame prie Operos ir baleto teatro. Plumpa jau buvo atleistas iš saugumo vadų, į jo vietą paskirtas Jurgelis. Sadeckas paklausia, o kur faktai. „Tokią dieną pasitarimas Dzūkų gatvėje, adresas toks ir toks“, – atsakau. O per tą laiką atsirado žmogus, kuris buvo verbuojamas dalyvauti perversme, nuvežtas į mišką, kur jis jiems pasakė: „O kas po to? Kaip ekonomika? Diplomatija? Gerai, nuversim valdžią, o kaip pasaulis į tai pažiūrės? Tik nepriklausomybę atgavo, jau perversmai vyksta?!“ Birželis, liepa praėjo, o viskas stovi vietoje. O tos informacijos vis gausėja. Galiausiai tas žmogus man sako: „Suvesk su Brazausku ar su Šleževičium, aš jiems viską išdėstysiu – kad tikrai rengiamas perversmas.“ Tada paprašiau Seime dirbusį disidentą Albertą Žilinską, kad informuotų Prezidentą apie susitikimą su tuo žmogumi. Žilinskas per Genzelį paprašė, kad Brazauskas nedelsdamas jį priimtų. Žilinskas užeina pas Brazauską, deda tą raštelį ant stalo ir sako: „Jums reikėtų susitikti su tuo žmogumi. Jis turi jums labai svarbios informacijos.“ Žilinskas klausia, kaip tai atlikti. „Aš jį žinau, aš jį rasiu“, – atsako Prezidentas. Po keleto dienų paklausiu to žmogaus: „Kaip? Ar buvote susitikę?“ Taip, buvo susitikę Turniškėse. Paklausiau: „Įtikinai?“ Sako: „Įtikinau.“ Taigi, viskas informuota, ką galima daugiau padaryti? Nieko. Tačiau reikalai sustingo. O paskui įvyksta tas Kauno savanorių maištas… Tilto per Bražuolę susprogdinimas…. Mūsų nepriklausomybė yra skaudi – labai skaudi…“ – giliai atsidūsta Stasys Stungurys."

"Su tuo kgbėšninku, kai dar to nežinojau ir buvau tik ką įsidarbinęs, apie 1980 metus, tai vis prislinkęs mokydavo mane, kaip reikia elgtis." --- matosi, kad uolus bendradarbis jo buvai. Aš ir neklydau pasirodo. Papasakok dar ką nors, ko išmokai, ką dar norėtum pabaigti nudirbti. Ką dar nori objabat. Labai įdomiai tu čia pasakoji. Tiesiog fantastiška, aplink vieni kgb, o tu toks tik mokaisi mokaisi. Bet tu ne ne kgb. visi mes suprantame. čia jie kgb, bet tikrai ne tu.

"rašiau, kad Putlerį Dievas baudžia gal - viešpaties keliai nežinomi, o įsivaizduoti, kad kažkas galėtų džiaugtis baisia vaikų ir suaugusių žūtimi, reiškia būti paskutiniu degradu be jokios logikos - tokiu dergėjau ir esi" --- nu vėl tu džiaugiesi. Prie ko čia putinas ir sudegę vaikai? Tai akivaizdus tavo džiugesys, kad putinui per vaikus (nors jie su putinu nieko bendro neturi, nebent, kad vienoje valstybėje gyveno) dievas baudžia? Tu tikrai sveikas? Ar tau ne bloga?

to "62. urba". Lygis, ne lygis, o taip yra parašyta Stasio Stungurio straipsnyje, kurį pats skaičiau. Tai dabar galite sau teigti "Jis negalėjo žinoti, nes tai strateginių paslapčių lygis." Tai ar tamstai yra žinomos tos "strateginės paslaptys". Atsimenu, kad po tuo straipsniu dar esu palikęs savo komentarą. Ir dar, klausimas toks.... tikėti tuo paliudijimu ar ne? Reikia stebėti DARBUS. O darbas toks, kad signatarai ir prof. V. Landsbergis 1992-07-09 priėmė ir pasirašė ANTIKONSTITUCINĮ ir prieštaraujantį Pagrindiniam Laikinąjam įstatymui LR Seimo rinkimų įstatymą, kuris iki šiol yra ANTIKONSTITUCINIS ir visi 7 Seimai yra "išrinkti" ANTIKONSTITUCIŠKAI, o tai reiškia neteisėtai ir Seimai yra nelegitymūs. Kokios kgbistinės išperos galėjo taip padaryti? Kas galėjo nustumti Lietuvos vystymąsi antiteisiniu, antidemokratiniu keliu? Tik kgbistai kompart veikėjai. Matomai tamsta nesi susipažinęs su 2017-03-11 straipsniu "Okupuota nepriklausomybė" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/okupuota-nepriklausomybe91670/). Apie viską yra informuota Lietuvos valdžia daugybę kartu ir seka absoliuti iškalbinga tyla. Taigi siūlau pastudijuoti. Ir dar.... matau tamstos pastangas, kurios yra manau nuoširdžios. Tai tas Jūsų pastangas kgbėšnė, nužmogėjusi valdžia nuleis į TUALETĄ, kad pamokytų tamstą, kai nematai realybės. Taigi pagal darbus reikia spręsti. Ir klausiu paprasto dalyko, kodėl V. Landsbergis ir beveik visi signatarai tyli... ką nesupranta ar parsidavę? Beje gali dar paskaityti ir 2016-09-19 straipsnį "Politikos liūto blūdai" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/politikos-liuto-bludai/). Linkiu sėkmės, mano leksika yra tokia, ant pagrindo stovi, t. y. remiasi FAKTAIS. Neturiu jokio reikalo ir noro k nors šmeižti, meluoti ir t. t. Tiesą privalau sakyti. Taigi laukiu kritikos.

Stungurio paliudijimas? Kažkoks absurdas. Jis negalėjo žinoti, nes tai strateginių paslapčių lygis. Tamsta savo leksikoje nusileidžiate iki morozo - negražu ir žema

to "54. urba". Pasirodo iš skirtingos varpinės vaizdas visai kitaip atrodo. Tai nereiškia, kad viskas buvo tiksliai taip. Tačiau tamtos paliudijimas dėl Ozolo manęs nenustebino, nes jis buvo LKP CK kažkokiuo intruktoriumi. Teko skaityti disidento Stasio Stungurio paliudijimą, kad V. Landsbergį Sąjūdžio vadu paskyrė Eismuntas ir trijų kandidatų: Petkevičius, Prunskienė, Landsbegis. Taigi pjautynės iš anksto buvo užgarantuotos, o tai ir yra KGB metodas. Atsimenu atvejį iš savo darbovietės. Stebiu tą aktyvėjantį Sąjūdį ir džiaugiuosi ir stebiu. O matau, kad pirmuoju sąjūdininku, tokį ženliuką užsidėjo, buvo žinomas kgbistas, tai jau tada galvojau, kas čia tas per Sąjūdis? O tas kgbistas tai kai su juo susiginčyji, tai tuoj panosėje tą savo kgbisto knygelę kiša. Tačiau greitai atsitiko, kad tą ženklelį nusiėmė ir pradėjo varyti priešingai. Su tuo kgbėšninku, kai dar to nežinojau ir buvau tik ką įsidarbinęs, apie 1980 metus, tai vis prislinkęs mokydavo mane, kaip reikia elgtis. Tai tokį jo sakinį atsimenu: "objeby svojevo blyžnevo, ybo on tebia objobiot". Taigi buvo toks pats durnius, kaip ir tas besmegenis, kurio tikslas įkišti į šiknaskylę savo liežuvį (žiur. 9 komentarą).

to "52. StasysG". Man patiko tamstos iš Sudervės beveik porą metų atgal toks pasakymas apie mane, kad tamstai gyvam kailį nudyriau :). Tačiau pagal tai supratau, kad esi sąžiningas žmogus ir tai svarbiausiai. Kiekvienas galime klysti, tačiau užsispirti dėl klaidos gali tik kvailys. O kaip matai, ne tik kvailių, bet ir besmegenių pakanka. :)

mažai skaitai rusofile - kaip bus rusams be vaistų prieš kraujo nekrešėjimą ar nuo vėžio?

vėl šmeiži svoločiau degenerate? rašiau, kad Putlerį Dievas baudžia gal - viešpaties keliai nežinomi, o įsivaizduoti, kad kažkas galėtų džiaugtis baisia vaikų ir suaugusių žūtimi, reiškia būti paskutiniu degradu be jokios logikos - tokiu dergėjau ir esi

Su tavim jonas nesutiktų. Na ir aš nesutikčiau, nes tu gi buvai kgb bendradarbis, vadinasi iš trijų jau vienas kgb. Iš 30 jau 10, bet ar man matematikui aiškinti. Bet taip matau ir vėl nukrypai nuo temos. Žinai urba-Turbo, norėdamas tave trolinti, man pakaktų po kiekvienu komentaru kopijuoti tavo komentarą kur tu džiaugeisi Kemerovo vaikų mirtimis sudegant. Taip tave pažeminti ir išryškinti kas tu toks, būtų papraščiausia. Bet matai, aš nenusimušęs iki tavo ir jono lygio, tad neužsiimu bedžionių amatu loti tą patį klijuojant etiketes. O pateikiu argumentuotus klausimus. Taip ir įdomiau ir smagiau gaudyti sušiktus melagius už kiaušidžių. Tai ko gi ten tave pasiėmė ir ką nuveikei pas Poželą kaliause narcize?

trys jauni intelektualūs drąsūs žmonės po trisdešimt - jau devyniasdešimt iki kurių tau patyčių mėgėjui kaip iki marso Juodu žinojo mano lankstumą, tad mums puikiai pavyko kgb pašonėje. Betgi moroze, kartoji Jurij Subotin instrukcijas pagal kurias būtina paskleisti, jog sąjūdį sukūrė KGB

1) Supratai jonai - kgb ten nebuvo, tai yra tavo psichikos sutrikimai, urba aiškiai pasakė. Ir kol esi dar naudingas idijotas jam, tai tavęs debilu jis dar nepavadino. 2) va šita frazė superinė: "Juozaitis, Vaišvila pasikvietė mane, kad būtų rimčiau, nuėeiti pas MA prezidentą akademiką Poželą salės gavimui birželio 3d." -- o toliau niekur neparašė kuo jis toks jau "rimčiau". Kažkoks pacukas apie 30 metų "rimčiau". urba-Turbo ir jonelis tikrai neblogi klounai. be jūsų mes dar dabar gyventume ir nežinotume kas yra "laisvė".

Kaip kūrėsi sąjūdis buvo ne kartą rašyta. Ekologinis klubas "Žemyna" su Juozaičiu, Vaišvila, Skuču... ,kuris rengdavo viešus renginius Mokslų Akademijos salėje, Paminklosaugos klubas... gegužės gale Juozaičio pastangomis į MA salę atvyko iš Estijos ekonomistas Ivo Raig, kuris papasakojo pilnai salei apie Tautos fronto - Rahvarine veiklą. R. Ozolas puolė įtikinėti jaunimą - "jokio tautos fronto, užteks klubų susivienijimo". Jo ne itin klausė. Juozaitis, Vaišvila pasikvietė mane, kad būtų rimčiau, nuėeiti pas MA prezidentą akademiką Poželą salės gavimui birželio 3d. LTSR konstitucijos svarstymui. Aš kalbėjau, kad būtina intlektualizuoti valstybės valdymą, sureikšminti mokslo vaidmenį Lietuvoje socialinei raidai. Akademikas davė salę, tik paprašė daug nesišakoti ir nesišiaušti. Birželio 3 išvakarėse Skučas, matematikas Gudžinskas ant Tauro kalno įtikinėjo Ozolą imtis iniciatyvos Tautos fronto sukūrimui. Jis nesutiko, bet šiedu vistiek kvietė žinomus žmones. Publikos kviesti nereikėjo, nes Žemynos renginiai sutraukdavo ir taip pilną salę jau keletas mėnesių. Taigi, nulėmė Juozaičio dėka Estijos pavyzdys, Skučo organizaciniai sugebėjimai ir drąsa, Vaišvilos sumanumas sukurti Iniciatyvinę grupę. Susirinkimas prasidėjo vangiai, bet į tribūną įsiropštė emociškai nestabili Auksė Aukštikalnienė, kuri iškoliojo partokratiją ir KGB, ir tada visi išdrąsėjo. Lapienio niekas neklausė, o pritarė Skučo idėjai kurti Sąjūdį, nes, kaip jis sakė, Lietuvoje kas keliasdešimt metų įsikurdavo laisvės sąjūdžiai. kažkas pakoregavo - persitavrkymo sąjūdį. Įbėgęs vaišvila pasiūlė rinkti Iniciatyvinę grupę - salė siūlė ir balsavo (Sadūnaitės neišrinko, nes suprato, kad per anksti radikalizuoti reikalą), Skučas išsiuntė lakštus rėmimo grupėms... KGB budriai sekė, kažkiek infiltravo, bet nesugebėjo ir negalėjo suvaldyti step by step piketų, mitingų banga paaštrėiusios situacijos. Be to jie per daug pasitikėjo savimi ir homo sovieticus. Daug padėjo Jakovlevo vizitas aplaužęs ragus kpss-lkp vadukui Griškevičiui ir kgb

52. StasysG. jonai varge tu varge. skaityk žemiau mano komentarus. jau seniai suprantama tavo taktika nukreipiant kalbas į šoną.

(44)-tam. Esate visai ne kvailiai (žemiau Tamstos citata), bet tiesiog išminčiai, kad parašyti tiek gražių žmogui, kuris kartais sėdi prie stalo namelyje Sudervėje ir skaitinėja viską, kas gali dominti šiuolaikinį žmogų, bei parašo vieną kitą nuomonę ne tik ekspertamsEU. Ir jokiais proxiais neužsiiminėja, nes nėra intereso. Taigi ačiū. Girkite mane toliau, malonumas neišpasakytas. -----"Net mano pavyzdys su stasiuG akivaizdžiai parodo jonelio net nebesislapstymą, tiesiog jis galvoja, kad visi esam kvailiai. Buvo tema apie "antikonstitucinį seimą", stasysg visur kišo nuorodas. Buvo apie dvigubą pilietybę - staysg atsiranda mistiškai jono palikyti su nuorodom, pradėjo apie venskienę, ir čia stasysg tik apie tai rašo, pamiršęs buvusias temas. Ir po vakaryščio priminimo, pyst ir jonelis vėl per stasyg prabilsta. Ką tiek laiko žmogus tyli, ir seka apskritai visus komentarus, kad parašyti ten kur jonas pakomentuoja? "

tIESA, KAM TIE ĮRODYMAI. gI PAKANKA OPONENTĄ IŠVADINTI EPITETAIS IR NUKREIPTI KALBĄ Į TĄ PUSĘ. Abu labu vienodai dirbat. Net neabejoju. , kad dažniausiai kgb bendradarbiai, net nežinojo kas kitas dirba kgb. Tad nenustebčiau, kad visa šutvė kgb-istų susirinkę vienoje krūvoje ir nei vienas apie kitą nieko nežinojo. O tas instrukcijas puikiai gali paaiškinti jonas, o ir urba tikriausiai puikiai jas galėtų visiems papasakoti. juokdariai du cha! kgb-istai jie matai buvo, čia vaikams pasakė, tie ir strypalioja, kaip dabartinė valdžiukė. Įsivaizduoja, kad jie kažką valdo, o juos tampo kaip nori. Na jonai dar daug turėsi išlaižyti kol kažką suprasi ką parašiau. todėl skaityk mano komentarus žemiau.

"Autentiškas paliudijimas tau atrodo MELAS. " -- skaityk mano komentarą žemiau. "autentiškas paliudijimas", kaip tu dirbai kgb ir laižei subines. o ko ne autentiškas. kam reikia įrodymų? Tiesiog užtenka pasakyti autentiškai. KLOK ĮRODYMUS MULKI.

Na gerai. Aš kgb kuratorius. ką padarysi. Atsiverčiu dabar savo kgb sąrašus ir matau, o b l matau joną ramanauską tarp tų sąrašų. Ir matau kad buvo tau užduočių infiltruotis tarp gėjų ir net netenkant nekaltybės įgauti jų pasitikėjimą. taigi abu mes kgb, tik tu vykdei mano nurodymus. Dabar archyvai ištampyti, bet su centriuku susisieksiu ir duosiu daugiau istorijų su kuo tu ten ir kam šiknas laižei.

to "46. Senis Šaltis". Autentiškas paliudijimas tau atrodo MELAS. Esi IŠSIGIMĖLIS, skaityk 9-tą komentarą.

to "44. Senis Šaltis". KGBistinis ŽIURKE, skaityk savo komentarus. Kai tik parašau komentarą, tai tuok kaip žiurkė, negaišdamas laiko, sieki tą komentarą sugriaužti, nepriklausomai ar tai diena ar naktis. Gerai tau moka atsipenėjusi žiurke. Rezultato jau nepasiekei ir nepasieksi. Tavo pastangos nuėjo jau šuniui ant uodegos. Skaityk 9-tą komentarą, ten paaiškinti tavo proto sugebėjimai.

"Tai jis ir sako man, "įkursime partiją ir nebus kam kgbistų gaudyti". Įstrigo šitas sakinys." --- kodėl kažkokiam jonui taip pasakė? Kas buvo jonas, kad taip drąsiai jam tai sakė? Gal jonas buvo tas kas reikia, ir žodžiai nebuvo mėtomi, kad iššviesti visą planą? Gal jonas buvo iš tos pačios chebrosd, nes nematau prasmės savo planus skelbti kažkokiam naivuoliui vien todėl, kad jis stovi ant scenos ir debiliškai dairosi. Melas melas melas ir tik melas. štai kur visų žmonijos problemų priežastis.

Pažiūrim melą: 1) " Klausiau tų, kurie tą dieną toje salėje buvo" - sudaro įspūdį, kad jis vos ne visų paklausė. 2) "ir žmogelis staigiai pabėgo nuo manęs, kad per daug nesužinočiau" --- finale iš daug liko tik vienas mistinis, kuris pabėgo. jonelis tiesiog blogas melagis. Jis net to nesugeba, dėl to jo nėra politikoje. Kliurkos kiekviename sakinyje.

suldu, ar pastebite, kad tie abu kgb bendradarbiai dirba išskirtinai vienodai. Visi jų komentarai yra rašomi taip, kad neatsakyti, kažkaip sunku. Provokacija paprasta - parašyti, taip, kad vistiek norėtųsi atrašyti atgal. Svarbiausia parašyti bet kokį briedą, kad į jį būtų atsakoma. Nes, jei būtų atsakoma glaustai ir argumentuotai, ir mums pritrūktų argumentų, tai tiesiog liktume užčiaupti ir pripažintume, kad tikrai sunku ginčytis. O kada rašoma kažkokiomis mistinėmis frazėmis, kaip "Ach, isižeidi? O tamsta ar nesuvoki, kad savo idiotiškomis nesąmonėmis kauniesi prieš Konstituciją, o tai reiškia prieš Lietuvos teisinę ir demokratinę valstybę." Suprask, tu ne su kažkokiu jonu ginčijiesi ir jam rašai, o kovoji prieš konstituciją. Na ir aišku pas abu kgb-ėšnikus tas įsikaltas noras būtinai pakabėti kalėjimo žargonu, kaip morozas, idijotas, besmegenis, kgb-istas, išdavikas, žiūrkė ir dar daug ten visokių epitetų, kad tik mes pultume atsakyti. Prisipažinsiu, esu silpnavalis ir nesusivaldau neatsakęęs. O tos temos, kur susivadau - numiršta. Tačiau jonelis prisidengdamas kažkokiais mistiniais mano komentarais, diena iš dienos rašo nuorodas į savo temas. Kas, pastebėsiu, amerikos marketologui sunkiai sekasi. Tiesiog apgailėtinai sunkiai. Kas veikia amerikoje, nebūtinai suveiks Lietuvoje. Net mano pavyzdys su stasiuG akivaizdžiai parodo jonelio net nebesislapstymą, tiesiog jis galvoja, kad visi esam kvailiai. Buvo tema apie "antikonstitucinį seimą", stasysg visur kišo nuorodas. Buvo apie dvigubą pilietybę - staysg atsiranda mistiškai jono palikyti su nuorodom, pradėjo apie venskienę, ir čia stasysg tik apie tai rašo, pamiršęs buvusias temas. Ir po vakaryščio priminimo, pyst ir jonelis vėl per stasyg prabilsta. Ką tiek laiko žmogus tyli, ir seka apskritai visus komentarus, kad parašyti ten kur jonas pakomentuoja? Reikia būti naiviu lengvatikiu. O jei žmogus taip elgiasi, tai kyla klausimas koks jo tikslas? Taigi ir Nakui reiktų susimąstyti, kad tik tokie jo projetėliai nesužlugdys ir jo veiklos. Kaip ir Garlevos eigoje, kiek buvo ten provokotarių su velniais ar ten visokių žalimų ar kas ten jie. Čia tie patys tik svetimom rankom norintys žarijas žarstyti.

to "35. urba". Linkęs nesunkiai patikėti, kad "birželio trečią Sąjūdžio vardą naujam judėjimui viešai pasiūlė Artūras Skučas". Ten nebuvau, nes apie tai nebuvau nieko net girdėjęs. Tačiau truputį studijavau tą klausimėlį. Klausiau tų, kurie tą dieną toje salėje buvo, gyrėsi, kad buvo, gal būt. Tai klausiau paprasto dalyko, kaip sužinojai, kada ir kur toks susirinkimas gali įvykti? Tai man atsakė, kad jam paskambino iš VILNIAUS apie 11 val. vakaro ir pasakė jam kur ir kada būti tą birželio 3 dieną. Tai netrukus paklausiau, o tai KAS PASKAMBINO? Ir po to sekė gili tyla ir žmogelis staigiai pabėgo nuo manęs, kad per daug nesužinočiau. Tai dabar ir klausiu dar vieną kartą Kęstučio Urbos to pačio klausimo. Kas tamstą, o taip ir Artūrą Skučą, ir visus kitus INFORMAVO, kada ir kur įvyks tas birželio 3 dienos susirinkimas? Kas informavo tą gausybę kgbistų ten taip pat susirinkusių? O ten juk V. Landsbergio pradžioje nebuvo, nesvarbi persona, tik jo sūnus V. V. Landsbergis. Tik vėliau pasirodė. Ar tai teisinga informacija? Pagal mano supratimą, be kgb letenos ten negalėjo niekas įvykti. Čia be jokio šmeižimo ar panašiai. Jei ten nebūtų kgb letenos, tai kgb būtų pasaulinio durnumo organizacija. O juk taip nėra. Todėl nereikėtų įsižeisti, reiktų suprasti to laiko, kuris nelabai skiriasi nuo dabartinio, procesus realiai. Nemanau, kad yra kokia nors gėda dėl to, kad Sąjūdį siekė kontroliuoti kgb, svarbu suvokti rezultatą, kuris iš vienos pusės yra labai teigiamas, o iš kitos pusės labai neigiamas. Tai tokį turiu supratimą. Kaune kurį laiką stengėmės atsikratyti kgb, šiek tiek pavyko, tačiau vėliau gavome į skudurus, buvo įkūrta Sąjūdį naikinanti partija, o sąjūdininkai iš tos partijos IŠMESTI. Konkrečiai Kauno Sąjūdžio tarybos pirmininkas hab. dr. Vytautas Nezgada ir prof. Alfredas Smailys. Noriu, ką jau ne kartą kažkur rašiau, pasidalinti labai autentišku paliudijimu. Sąjūdžio konferencijoje Kaune, profsąjungų rūmuose, stoviu sau prie scenos, dairausi, galvoju. Ant scenos stovi Algirdas Juozapas Katkus, vėliau buvo NSGK pirmininku. Tai jis ir sako man, "įkursime partiją ir nebus kam kgbistų gaudyti". Įstrigo šitas sakinys. Kaip gerokai vėliau supratau, šventą tiesą pasakė, tas buvęs KPI Sąjūdžio tarybos pirminikas A. J. Katkus. Taigi įkūrtoji partija niekada negaudė kgbistų. Kokia iš to išvada? KGB kontroliuojami negali patys savęs gaudyti? Ir taip su visomis partijomis, ką ir įrodo atlikti tyrimai. Nė viena partija neparodė noro Lietuvoje vykdyti Konstituciją atitinkančius rinkimus. Tai visos jos yra Lietuvos priešai. Štai ir viskas.

to "37. suldu ->Jonas (2018-04-14 12:04:58) (82. 135. 249. 117) Parašė: Tiek to, pavargau nuo jusu muzikisku uzgauliojimu. Nesugebat konstruktyviai, nereikia.' Ach, isižeidi? O tamsta ar nesuvoki, kad savo idiotiškomis nesąmonėmis kauniesi prieš Konstituciją, o tai reiškia prieš Lietuvos teisinę ir demokratinę valstybę. Ir dar nori, kad tau niekas neduotų tinkamo atsakymo? Ar esi pilnas IDIOTAS? Tamta savo visiškas nesąmones vadini konstruktyvumu? Ar išprotėjęs esi, padare? Užčiaupk savo kgbistinę koserę ir niekas neįžeidinės. KGBistinė koserė gali būti net tada, kada net gali būti net negirdėjęs apie tokią organizaciją. Jie veikia UŽZOMBINDAMI per įvairias dezinformacijos priemones. Apie tai spręndžiu pagal FAKTUS, o tamstos komentarai parodo, kad vykdai Lietuvos valstybės teisinių ir demokratinų pagrindų griovimą. Panašų mėšlą skleidžia ir besmegenis. Gyvena Lietuvoje ir šiką ant jos. Suprantama, jis ne lietuvis.

Viską suprantu urba-Turbo, jei ne tu tai sąjūdžio nebūtų. Taigi tu esi Lietuvos lanzbergis. O mes kvailiai, dar tau paminklo nepastatėm. Ir KGB durneliai, tu vienas juos visus apgavai, išdūrei, kaip tikras razviečikas. Na nieko nuostabaus, gi išvaizda pati už save viską pasako. Tu maskirofkių meistas. Šiandien tu kaliausė, rytoj rembo. Na o aš kolkas pastovėsiu po medžiu.

kai pats stovėjai "po medžiu" man teko domėtis bei užsiimti ir ta struktūra, tačiau bendras darbas su KGB yra tavo haliucinacijų kliedesiai. Esu užfiksavęs KGB karininkijos lankymąsi Mokslų Akademijos II aukšto koridoriaus gale esančiame tuometinio komsomolo vaduko S. Lapienio kabinete. Taigi, jei tas vadukas per steigiamąjį Sąjūdžio susirnkimą bandė pakreipti eigą nuo Tautos fronto, kvadųokį turėjo jau estai į alternatyvų Žmogaus teisių komitetą jau buvusiam su Helsinkio grupe, tai tik toks kopūstgalvis negalėtų padaryti išvadų

urba-Turbo dar papasakok, kad nebuvai KGB bendradarbis.

1) "29. Senis Šaltis (2018-04-14 01:30:30) Parašė: Nieko nebus jonai. Kad save palaikytum turi parašyti per proxy stasioG vardu. taigi visi jau žino, kad tu rašinėji save šlovinant per proxius." 2) "36. StasysG (2018-04-14 09:46:05) (84. 46. 250. 2) Parašė: Aš stebiuosi, kiek daug tikslios informacijos apie praeitį ir dabartį turi p. Urba (35)." 3) Aš net galvoju, kad pas tave tokia liga jonai, kad gal tu ir neatsimeni, kad per proxy rašai. Tai skaityk 33 komentarą.

Tiek to, pavargau nuo jusu muzikisku uzgauliojimu. Nesugebat konstruktyviai, nereikia.

Aš stebiuosi, kiek daug tikslios informacijos apie praeitį ir dabartį turi p. Urba (35).

Pridergei ir čia sąjūdžio trisdešimtmečiui, atseit, "mes žinome, kad sąjūdis buvo organizuojamas su KGB leidimu". Tai yra kremliui naudinga tokio naudingo idioto arba propagandisto kokiu pats esi istorinė klastotė, nes birželio trečią Sąjūdžio vardą naujam judėjimui viešai pasiūlė Artūras Skučas, o KGB pastumdėlis mokslų akademijos komsomolo sekretorius Saulius Lapienis tada salėje siūlė steigti alternatyvų žmogaus teisių komitetą, tačiau jo niekas neklausė. Apie tai rašyta spaudoje. Neklastok istorijos pliuškine

KGB verbuoja iškrypėlius nepriklausomai nuo amžiaus. Taigi skaityk 9-tą komentarą. Taigi pasiteisinimas nepriimtas, argumentas neteisingas. KGB sau ruošia pamainą iš anksto. Matau, kad net naktimis pluši. Gerai moka.

"Nė vieno žodžio NEAIŠKINU, o cituoju tik tai, kas Lietuvių kalbos žodyne parašyta. O tai reiškia, kad to žodžio reikšmė yra sunorminta ir tai padarė Jonas Jablonskis." --- kažkaip nepastebėjau, kad jablonskis tą žodį būtų aprašęs penkiomis mazgotėmis. įdomiai cituojama pridedant savo kgb-bistinių samprotavimų. Tikriausiai jonas nežino kas yra citata. Ir nesigaudo kas yra savo nuomonės rašymas. Bet argi jam tai svarbu. Aš galiu pacituoti lietuvių liaudės pasakas, kur sako apie trečią brolį joną, kuris yra durnelis. Ką jau čia padarysi, kjei taip sutapo, kad jonelis yra durnelis. Na ir nepamirštam pridėri KGB bendradarbis. Turintis įgaliojimą, kurį kaip koks lochas įkėlė į ekspertų psl prie savo mazgotės. Mes jau žinome, kad sąjūdis buvo organizuojamas su KGB leidimu. O jonelis buvo įgaliotas daryti ką? Kodėl jonelis pabėgo iš LT? Čia klausymas įdomus. 20 metų niekaip neranda kelio atgal. Ir niekada neras. Spėju jo čia laukia ir verkia daboklė ilgiems metams. jonai ar jautiesi sveikas? Nes niekas dėl tavęs neverks Lietuvoje. Net niekas nepasiges tavęs kada užlenksi kantaplius. Įsivaizduoji tu niekam nereikalingas senas diedas, laižantis amerikonų užpakalius. Kokia gėda. Ir kokia atgaiva Lietuvai, kad išspaudė tokį spuogą iš savęs. Paaiškinu dar kartą visiems. Aš pagal amžių net į komjaunuolius netikčiau, o šitas kgb-istas man ko jau neišbandė priklijuoti. Taigi visi turi suprasti jo metodus. Jis tepa kuo pats yra. Tai smiržius, tešlagalvis egzibicionistas. Mažų vaikų mylėtojas. Kaip ant stasio pasiuto kada jį taip pavadino... ojojoi, išsidavė kaip reikiant.

amerikos iškrypėlis niekam nebeįdomus. Eik laižyti šiknų. Tokia tavo paskirtis.

to "28. Senis Šaltis". Skaityk 9-tą komentarą ir suprasi kas esi, kgbsitine žiurke.

to "27. suldu". Ironiška, kad esi idiotas. Nė vieno žodžio NEAIŠKINU, o cituoju tik tai, kas Lietuvių kalbos žodyne parašyta. O tai reiškia, kad to žodžio reikšmė yra sunorminta ir tai padarė Jonas Jablonskis. Tamstos protelis yra nepajėgus suvokti elementarių dalykų.

Nieko nebus jonai. Kad save palaikytum turi parašyti per proxy stasioG vardu. taigi visi jau žino, kad tu rašinėji save šlovinant per proxius. Tiesiog genialu sau pačiam išsilaižyti šiknąskylę, o po to pusmetį rašyti, kad tai ale apie mane. Vienos mokyklos su kaliause,. Abu praėjote vieną KGB mokyklą. Išvadinau tave žiūrke pabėgusią iš skęstančio laivo, tai yra iš LT, tai mane žiūrkini, pavadinau skaliku, tada mane taip vadini, pavadinau šiknąskylių laižytoju, tai ogogo pasirodo tikrai tu toks. Žodžiu jau nelabai turi lietuviškų žodžių savo bagaže. Esi idijotas dvigubas.

Žinai IDIJOTE ramanauski perylioke, tu su kiek specialistų kalbėjai, kad šitus savo niekalus garsintum? Tu net neturi ko paklausti. Parašei kada patariau į VLKK dėl savo debiliškumo apie dvigubą pilietybę ir tave jie pasiuntė nx. Kas tu teisininkas, lietuvių kalbos specialistas? Esi kažkoks triperis garso bangų tyrimo daktaras, apsigynęs disertaciją visiems nučiupačiupsinęs. Tavo tyrimo metodu nustačiau, o tu net nebandei neigti, kad esi perdyla šiknų laižymo specialistas, neturintis jokių žinių kalbėti apie tai ką kalbi. iki tavęs tik garsai daeina, don don don. Visi tave atsimins, kaip pedrylą išlaižiusį ne vieną skylę. Ir tai ne mano, o tavo pačio nuopelnas. Gali didžiuotis. Fui plagiatorius nelaimingas.

Bet jus su mielu noru parasote 3 straipsnius, aiskindamas viena zodi...argi ne ironiska?

to "25. Senis Šaltis". Absoliutus IDIOTE, gali konsultuotis su visais DURNIAIS, o esmė tame, kad teisės sakinyje negalima pakeisti ne tik žodį, negalima praleisti net kablelio. O tamsta, kaip paskutinis IDIOTAS, kgbistinė ŽIURKĖ, nukerpi pusę sakinio. Esi tokio pačio debilizmo lygio, kaip ir LR KT teisėjai. Kokia motina tokį IDIOTĄ pagimdė? Tai rašai, kad, cituoju tave: "Aš neužsiimu anonizmu,..." Suprantama, užsiiminėji šiknaskylių laižymu. Skaityk 9-tą komentarą, save skaityk.

"kuriame įrodai, kad teisės sakinį, šiuo atveju Konstitucijos sakinį skaitai nuo vidurio. " --- negerbiamas šiknų laižytojau jonai, aš priešigai nei tu, kreipiausi į lietuvių kalbos docentą, kuris patvirtino mano anksčiau išsakytas mintis, kad lietuvių kalboje sakinys gali būti skaitomas kokia nori tvarka. Yra pagrindinis sakinys ir šalutinis. Taigi pagrindinis ir yra mano pacituotas. Taškas. Aš neužsiimu anonizmu, kaip tamsta ir nepaimu žodžio "atskiras" (oj jis sakinio viduryje) ir neparašu jam dešimt mazgočių, kur žodis atskiras staiga pasidaro vienintelę reikšmę turintis "atskirai nuo Lietuvos gyvenantis". Koks apsišikimas ir gėda dabar ane? Bet ko nepadarysi dėl projekto ar savo interesų. Už kiek pardavei KTU laboratorinę įrangą, prieš pabėgant į ameriką?

to "21. Senis Šaltis". Skaityk 9-tą komentarą. O po to skaityk savo 21 komentarą, kuriame įrodai, kad teisės sakinį, šiuo atveju Konstitucijos sakinį skaitai nuo vidurio. Todėl esi paskutinis idiotas, paskutinis niekšas ir tikrai žinau, kad tikrai nesi lietuvis. Tai yra nustatyta pagal tamstos komentarus. Esi žiurkė-melagis. Tokiu pačiu būdu elgiasi ir LR KT teisėjai. Jie taip pat skaito Konstitucijos sakinį nuo vidurio, o kai reikia, tai ir visą sakinį pamiršta ir pagal Konstitucijos ištraukas formuoja "konstitucijos dvasią". Paskutiniai NIEKŠAI ir IDIOTAI, o iš tikro penktoji kolona naikinant Lietuvos valstybės teisinius pagrindus. Taip, tik toks iškrypėlis, kaip besmegenis tokius ir gali ginti su tuo "suldu" buldu.

Nebelipkim ant to paties greblio. Is antro karto nesuprato, nesupras ir is desimto...

Užbėgant už akių, kad šikalius vėl nesuveltų ale išskyrus, kur žodžiui atskiras net n temų skyrė parodau, kad sakinyje sukeitus reikšmes viskas pasikeičia ""niekas negali būti kartu kitos valstybės ir Lietuvos Respublikos pilietis." ". Pagal pidrylą, pagal jo pačio analizę, tai puikiai įrodo, kad išvykęs iš lR netenka, o į ją atvykęs, gali turėti antrą. viskas. Taškas. konstitucijos kūrėjai žinojo ką rašo (čia šikaliaus pačio frazės), todėl parašė būtent taip. Nes, jei tu gyveni LR tai tu atlieki pareigas, jei išvykai, tai pašol nx tu nereikalingas.

"Priklauso nuo to, kas yra parašyta LR Konstitucijoje." --- o konstitucijoje parašyta "12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." --- aš būdamas lietuviu ją puikiai suprantu, kad "niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." - taškas. Jau daug laiko yra nuleista veltui su šiknąskylų mylėtoju aiškinantis. Bet jis geriau ir toliau laižys nei nustos varyti propagandą. Ir nesvarbu ar už pinigus ar ne, bet jis turi ir savų asmeninių interesų. Tik koks jam tolkas ta LR pilietybė, jei šiknų karalius niekada nežada grįžti į LR? O toliau jau apie pareigas nekalbėsiu. Šitie išverstaskūriai doleriniai nieko nenori mokėti, o tik nori turėti.

to "18. suldu". Pats matyk gyveni kiaulių tvarte, kad tokias kreivas mintis dėstai. Mano mintys nepriklauso nuo gyvenamosios vietos, kavos puodelių skaičiaus ir dar daug nuo ko. Priklauso nuo to, kas yra parašyta LR Konstitucijoje.

to "16. suldu ". Man mano nuomonė yra visiškai nesvarbu, yra svarbu galiojančios Konstitucijos nuostatos. LR KT ir LR Seimas eina Lietuvos naikinimo keliu. Ir tai mes matome akivaizdžiausiai, o tamsta eini paskui juos kaip penktoji kolona.

Jeigu neaisku is kurt tie atvejai, patarciau paskaityti konstitucija ir joje esancias nuorodas i migracijos departamento istatymus....Apie patriotiskuma tik bezdeti zmogui, kuris jau didziaja savo gyvenimo dali gyvena uzsienyje...

to "15. suldu -". Pas tamsta per daug ilgai užsitęsęs idiotizmas. Jeigu taip būtų kaip tamsta sakai, tai niekas, niekur prie jokių aplinkybių negalėtų turėt dviejų pilietybių. Dabar jau turime apie 25000 su dviem pilietybėm ir tai pagal Pilietybė įstatymą, jo atskirus atvejus. Manau, kad tamsta esi suaugęs žmogus, bet atrodai kaip kgb agentas, kaip koks tautos NIEKŠAS. Jei esi protiškai atsilikęs, tai geriau savo durnumo viešai nerodyk. Per daug kartų tamstai tai buvo paaiškinta, kad galima būtų kaip nors mandagiau apie tamstą atsiliepti propagandinio mėšlo skleidėjau.

Vel jus savo arklius kinkot? politiniai veikejau jau issake lietuvos zmoniu nuomone - tai yra itvirtinta konstitucijoje ir tai turi spresti tik referendumas. Jusu nuomone tai nera visos lietuvos nuomone.

niekas jos per prievarta neatimineja.Zmogus duodamas priesaika kitai valstybei, atsisako jos pats.

Savo nuomones apie dvi pilietybes galite turėti, tačiau juridiškai šis klausimas labai teisingai yra išspręstas LR Konstitucijoje. Kas nori suprasti, kur problemos, tai prašau skaityti 2017-08-28 straipsnį "Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/dvi-pilietybes-ne-konstitucine-problema93312/). Puikiai suprantu, kad LR valdžia, kaip ir PENKTOJI kolona nenori tos problemos išspręsti LR Konstitucijos pagrindu, o tik pagal kgb instrukcijas.

Visiskai teisingai tamsta, pilnai palaikau, o tai kai kurie cia labai nusvaigo, nesuprasdami apie ka kalba. Dvi pilietybes sukuria painius atvejus, kai salys tarpusavy kariauja, o tu tu saliu pilietis. Bet kokiu atveju, tampi kurios nors salies isdavikas ir dezertyras. Kad gyventi svetur yra leidimas gyventi. Jis gali buti laikinas, gali buti pastovus ir nera jokiu problemu.

ar jūs kvaili ar tik apsimetat, nereikia maišyti tautybės su pitietybe, jeigu gimiei lietuviu tai ri esi lietuvis kur tu beūtum, o pilietybė yra ne dovana o pareiga valstybei kurioje gyveni reikia paklusti įstatymams ir mokėti mokesčiųs. Nori turėti dviguba pilietybė būk malonus mokėti mokesčius užsienye jei gyveni ir nori turėti Lietuvos pilietybė mokėk tokius pačius mokesčius ir Lietuvoje.

"Jus isvaziavusiems pilietybes neatiminrkit, kuri yra prigimtine teise......" --- jonelio auka. Prigimtinis yra apgamas ant šiknos, o ne kažkokia šių laikų išgalvota pilietybė. Matai jonai, kiek tavo sekėjų vis dar atsiranda. Praplovei tu tuščias galvas, neliko nei atplaišėlės protui užsikabinti. Gali didžiuotis.

pidryliuk joneliuk, na nevykęs tavo tas marketingas į savo mazgotę raklama. galvoji, kad Lietuvoje per 20 metų visi tapo tokiais idijotais, kaip tu, ir tokiais fūfeliais, kaip tavo reklama į tavo mazgotę bėgs ir žiūrės? Graudus tavo, kiek jau pusmečio, bandymas? Apgailėtina, kada kažkoks amerikos vaflis nesivaldo su savo orientacijos propagavimu. joneli, o pasakyk teisybę, tu išvis su gyvais dar pabendrauji? Kaip supratau tavo partneris tave jau senokai paliko?

Ir čia šiknaskylių laižytojas pradėjo reikštis klausimu, kuriuo jokio supratimo neturi. O apie ką jis turi supratimą? Tai galima pasiskaityti 33-čiam ir 54 -am komentaruosse po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis) "(ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/): "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ..." O iš tikro tai verta paskaityti ir tą straipsnį, po kuriuo palikti tie komentarai. Du zuikius galima nušauti vienu šūviu. Labai naudinga ir PLB ir dr. Stasiui Tumėnui. Neskaitote? Nežinote.

Jus isvaziavusiems pilietybes neatiminrkit, kuri yra prigimtine teise.......ir to jau bus gana.....bet gi isiregistruoti isvykstant uztrunka 5 minutes...o prisiregistruoti istisa pasaka......va izraelis giminyste pripazista...o cia prigimtine atima...;(

Kol rašiau komentarą, pasirodo tas išverstaskūris parašė. Anas yra pasaulio teisuolis. PLB jo nemini, tai, aišku tai jam įžeidimas. Kaip ir rašiau žemiau, eilinis veidmainis, kuriam maža pinigų.

Jie išvyko dėl pinigo ir viską ką toliau daro ir darys, viskas dėl pinigo. Ta veidmainystė tiesiog per kraštus liejasi. O kiti išvykę, net neveidmainiauja, o tiesiog gyvena ir dirba svetur, nesikišdami į savo praeities vargų šalį. O šitie tai nenori dirbti, arba jiems, kaip visada - mažai.

Jau ilgoką laiko tarpą stebiu PLB ir Seimo "bendradarbiavimą". Tas bendradarbiavimas susiveda į PLB APGAUDINĖJIMĄ, visišką nesiskaitymą ir NIEKINIMĄ, nors žodžiai yra labai gražūs, o darbai yra PRIEŠINGI. Kol PLB neįsijungs į politinę veiklą, tol bus mulkių mulkinami. Esu pasibaisėjęs Seimo NIEKŠAIS.

Pasaulio lietuviai,dar daugiau nuzombeja,jie,ten kontroliuojami durniu laivo chebros yra ir suvokenciu,bet,kaip visur mazuma!!Trumpai,tai viska susieme,ant barzdos,su kilpomis ant kaklo,tik ziuri,kaip prasimanyti pinigo pilietybiu,tik,kaip parduoti,ka nors lietuvoje ir palengvinti barzdos dalia!

Aha balkonelis pasnekes.....iskart pades ...:

Buvot trys lietuviai ir penkios partijos.

aš-joškė, dodikas ir dar vienas sioma.