Pasaulio likimas – kieno rankose?(45)

tikėjimas niekur neveda -tikėjimas tai nežinojimo pateikimas kaip žinojimo; religiniai tikėjimai -žmonių saviapgaulė ir atsakomybės atsisakymas, iniciatyvą perkialent "Dievui". Subtilūs lygiai egzistuoja ir prikergti religinius dievus -primityvu. "psichinių problemų" neturinti gamta gyvūnija harmoningai sugyvena, o religinio tikėjimo žmogus nuolat atranda priešus... "izraelitai kartu su Dievu nuolat kariauja su kaimynais... šiandieniniai kryžiuočiai taip pat. Biblinis Dievas taip sukiršino žmoniją, kad ji pasiruošusi sunaikinti kaimyną savęs susinaikinimo sąskaita. Bukam ineriškam tingiam protui patogu toliau vegetuoti kliaunantis tikėjimu religija dievu -o tai pamišimas mazohizmas sadizmas!!!

tamstos mąstymo primityvumas tiesiog vertas kokios tai tipo šnobelio premijos :))) - o ir su teksto suvokimu didžiulės problemos :) - nes tai susiję :)))) ------- kas dėl tamstos meilės kolūkiečiams (eilinei sisteminei šaikai), - mažų mažiausiai juokinga :))))) - siūlau pratęsti tą anekdotą, pavardinant esminius kolūkiečių rimtus darbus, nukreiptus prieš lansberginį mėšlą, kai jie sąlyginai buvo daugumoje :))) - su tokiu “vadu“, kaip karbauskis, galima kalnus nuversti ! - bet tik tuos, kuriuos supila vaikučiai pliaže :))))) - apie likusią kolūkiečių šušarą išvis patyliu :) - vienintelis puidokas vertas minimalios sąlyginės pagarbos ... , - na, gal dar širinskienė, jei kur nors susikištų savo debilišką rusofobiją :)))))

Tai as ir siulau vertinti zmones ne uz ju snekas ar uz demonstracini patriotizma, bet uz tai ka jie realiai nuveike ir ka siulo. Jau gal simta kartu yra aritmetiskai irodyta , kad nedalyvavimas rinkimuose ir balsavimai uz jurgucius yra naudingi vienintelei partijai liberalkonservatoriams. Ir nereikia skiesti , kad nera skirtumo tarp liberalkonservatoriu ir tarkim valstieciu. Yra paskaiciuota, kad vien dabartine politika Kinijos atzvilgiu Lietuvai kainavo milijardus, ko tikrai nebutu atsitike, jei valdzioje butu buve valstieciai. Ir tokiu skirtumu galima surasti ne viena. Ir kiekvienas is ju daro poveiki ekonomikai ir visuomenei.

JUs labai primityviai suprantat Dieva. Jei egzistuoja desniai materialiame pasaulyje tai kodel jie negaletu egzistuoti ir subtiliose sferose Kodel negaletu egzistuoti visuotinis desnis visoms zmogaus ir ne tik zmogaus gyvenimo sferoms , kuriam paklusta visa visata ir kuris ivardijamas kaip dieviska tvarka- Dievas. JUs gi Dieva kildinate is psichologiniu ir psichiniu zmogaus problemu kas mano manymu siek tiek naivu. Vistik labai tiketina, kad priezasties - pasekmes desnis egzistuoja ne tik fiziniame pasaulyje , o tuo tikejimas veda prie Dievo pripazinimo. Jei zmogus gyvena pagal ta desni jis tobuleja ir jauciasi laimingas. Jei zmonija negyvena ar ignoruoja ta Desni kyla karai , prievarta, destrukcija. Pripazinimas Dievo iprasmina zmogaus gyvenima, o neigimas is esmes veda i egoizma saves sureiksminima, kuris veda prie destrukcijos. Taigi zmonija jau seniai turejo suzlugti, bet kadangi taip neivyko mastantis zmogus daro isvada, kad egzistuoja sistema tam besipriesinanti ivardijama Dievu. :)

"jurgucius , lekstucius ir t. t, kurie neturejo jokiu sansu". Kai šansus nulemia pezėjimas TV ekranuose, valdančios partijos parama, rinkiminės kampanijos finansavimas... Ar ne geriau vertinti pagal tai, ką žmogus gero padarė jei ne visai šaliai, tai bent savo veiklos srityje ? Ir būtinai kartą metuose tikrinti psichinę sveikatą, kad nepezėtų viešai nesąmonių. Ir kad neužtektų prisiimti atasakomybę, bet ir realiai atsakyti - jei finansinis nuostolis, tai turtu.

Na būkim nuoseklūs ir protingi nuoseklume. Yra biologinė sąranga ir joje atsirandanti auganti tobulėjanti/sudėtingėjanti psichika. Vargas žmonijai kad į psichinį pasaulį įsileido Dievus, tikėjimus, religijas. Tai liudija, kad nėra atsakomybės (apvaldymo, racionalaus naudojimo) už savo psichiką. Biologinis gyvenimas nereikalauja nieko įpatingo: -tai maistas, saugumas, poilsis, seksas, dar kai kam dominavimas. Išsivysčius smegenims/psichikai (vaizduotei, mintims, mąstymui/protavimui), žmogu pasimetė, pasijuto vienišu savo nežinojime abejonėse; ir religiniai Dievai (ar asmeniniai) buvo/yra dirbtina intervencija į psichinį pasaulį, rodanti psichinio žmogaus (protinio, dvasinio, sielinio, vidinio "Aš") embrijoninį/kūdikiška būvį/padėtį. Ir tik ndaugelis palieka/apleidžia tokį būvį (0. 000... %).

Neiskraipykit mano pozicijos. As visalaik kalbejau apie galimybe isrinkti siek tiek geresne, racionalesne, saziningesne ir t.t valdzia ir visalaik buvau pries nedalyvavima rinkimuose ir laukima stebuklo is apvaizdos, ar kazkokio princo ant balto zirgo :)

Na nenuvertinkite taip savo ir savo kolegu veiklos, nes vistik daugiau kaip puse nedalyvavo rinkimuose, o apie 10proc. prabalsavo uz visokius jurgucius , lekstucius ir t.t, kurie neturejo jokiu sansu. Ir butent tai nuleme liberalkonservatoriu pergale, kas neabejotinai yra blogiau uz valstiecius.

Rinkimai tai kaip malda - nežinai, kaip ten Dievas nuspręs. Per daug kartų pagaliau paaiškės ir Apuokui ir kitiems paukščiams irgi žuvims, kurios klausėsi iš balkono ir nesusiprato (praleiskim)... Čia kaip tas atvejis, kur nupjovė vienam, paskui paeiliui dar ne vienam, kol paaiškėjo...

O jus manot, kad Simonyte butu buve geriau.:)

taip, apuokėli, taip : retas rinkėjas ateina arba neateina į rinkimus kaip pilypas iš kanapių :) - absoliuti dauguma ateina arba neateina dėl išankstinių nuostatų, kurios tarp “rinkimų“ kiekvienoje makaulėje formuojamos visais įmanomais būdais - tame tarpe ir “sofkinių submarinėlių“, turinčių gal vieną milijonąją dalį tų galimybių, kurias turi sisteminės lrt-delfidės ...

graudu skaityti tokias pievas iš tamstos :)))) - o aš jau buvau bepradedąs bepradėti bepuoselėti kokią tai viltį, jog gluodenas tai ne apuokas :))) - ypač paskaitęs 31.-ą apuoko kliedesį apie tai, kai visa apuokija po penkių ar dešimties mileniumų, pagaliau “išsirinks“ valdžią, kuri nė iš tolo nebus panaši į dabartinius padugnes :))))

Paiškinčiau giliau, tačiau Tamsta juo labiau nesuprasite. Kam Jus statyti į kvailą padėtį ? Nenoriu prarasti malonaus pašnekovo.

t.y., nesuvokiama ne tiek mintis, tiek tai, ką norėta tuo pasakyti :)- jei turėta omeny, ką “iš tribūnos“ pasakys veršiams - tai vieenas variantas, o jei žmogiškas variantas - tada koks nafig skirtumas, ką kliedės iš tribūnų, jei nuosavos galvos puikiai funkcionuoja ? :)))

Tik nereikia apsimesti kvaileliu. Visi puikiai suprantam, kad eilinis zmogus kazka politikoje pakeisti gali tik per rinkimus. Ir dalyvavimas yra esminis faktorius." Kiti, nedalyvaujantys “rinkimuosse“ dėl milijono skirtingų priežasčių, tipo yra “ne veršiai“ :))) " Butent taip- kiti yra subinmarineliai tikintys, kad ju postringavimai nuo divano kazka pakeis. :) Priezastys cia nesvarbios - svarbus veiksmas, kuris is esmes skiria versi nuo bet kokio postringaujancio subinmarinelio.

Jei žmonės kariauja tarpusavy, tai negi karą sukėlė žvirbliai ar pelės ? Indų legendose aprašytas varnų ir pelėdų karas, i kurį žmonės nesikišo. Marai plinta iš žmonių bendravimo - prekybinių mainų etc. - apsikeičia užkratu. O gal kaltinsite vėją, kuris be abejo, netgi gali merginai įpūsti vaiką, bet tik kai jinai nuo jo slepiasi šieno kupetoje su draugu.

po pirmo sakinio seka kažkokia ultragili mintis, ir aš sau leisiu neapsimesti, jog bent truputėlį ją supratau :)))

aš niekur nieko nekišu - tik kalbu būtent apie tai, kad “Tokios mintys gali kilti tik iš blogos patirties, kur prezidentai nepasižymi giliu protu“ - t.y., atvirai sakant, pasižymi prostitucija ir debilizmu :))) - tik tada sekvencinis klausimas : o kodėl tie “pezidentai“ tokiais buvo ??? - ar ne todėl, kad veršidės “apuokija“ vis trenkdavosi “išrinkti“ geresnį, kas kartą gaudama dar baisesnį mėšlą ? :))))

Buvo laikas, kai tą frazę reikėjo išgalvoti, atėjo laikas modifikuoti ? O jei iš tribūnos pasakys 1+1 = 2, bet prireikus galime įvesti koeficientą ? Pasaka apie šventąjį ir žuvis reiškė "tylėkit kaip žuvys, apsimeskite, kad girdite, o pasauliui paskelbsime, jog pritariate!".

tikiuosi, kad ir be manęs atsiras norinčių pareplikuoti/pafarširuoti šitą apuoko briedą, kuriame, iš esmės supresuota visa įmanoma žmogiška šizofrenija : “Karai, marai ir kiti dalykai yra zmogaus veiklos pasekmes“ :)))))

Gamtos dėsniai pasitvirtina praktiniais eksperimentais. O Dievas - įsisenėjęs išmislas.

tiek gluodenui, tiek apuokui : išmokite, mulkiai, pagaliau, suprasti/suvokti rašytą tekstą, atsiriboję nuo savų marazmų, matyti tekste tai, ką norite/įsitikinę matyti ... , - abu kažkokie “tūgodūmai“, “dieva“ži, jau nebėra jokios kantrybės aiškinti, jog 1+1 =2, - ir niekaip kitaip ! :)))

Tokios mintys gali kilti tik iš blogos patirties, kur prezidentai nepasižymi giliu protu. Jei žmogus nepageidavo, nekiškim jo tenai. O ir netaptų, nes valdžia pas mus šeimyninės rangos principu. O jei esu neteisus - išstatykite savo kandidatūrą. Juk protingesnių už Tamstą Lietuvoje kaip ir nėra.

Na nesitikejau, kad ir religijos klausimuose jus esat visiskas anafalbetas . Nezinote esmes. Tikejimas i Dieva - tai tikejimas , kad gyvenimas turi prasme ir yra viskas paklusta Visuotiniam Desniui- Dievui. Jei bent siek tiek nusimanote gamtos moksluose tai turetumet zinoti, kad desniai yra nekintami- absoliutus. Kas eina, veikia pries gamtos desnius tas gauna smarkiai per galva. Dievas dave zmogui laisva valia ir samoninguma ir kada zmogus veikia pries Visuotini Desni jis liaudiskai tariant gauna per galva. Karai, marai ir kiti dalykai yra zmogaus veiklos pasekmes. Tam ir duotas zmogui protas ir samone, kad jis ta suvoktu. Dievas nesiuncia karo . Karas yra zmogaus veiklos, ejimo pries dieviska pasaulio tvarka, pries Visuotini Desni pasekme. :)

jei stalinas tą frazę sakytų dabar, jis modifikuotų tą frazę sekančiai : rinkimus laimi tas, kas “balsus“ skaičiuoja, ir tas “kas veršių smegenis monopoliškai kompostiruoja“ :))))) - o kame “paukščio apuoko“ normalumas, likau nesupratęs :))))

įtariu, kad tamsta net pagalvojai : o juk jis galėtų būti puikiu prezidentu/vadu :)) - ne idealas, aišku, ne absoliutus genijus, bet , lyginant su nuokrušom ir musmirėm, ir šlepetėm, - tiesiog dievas :)))) - o juk viso labo žmogus, mokantis gyvai, be popieriaus, be repeticijų kalbėti (reikšti mintis), ir žmogus, gebantis sakyti tai, ką iš tikro galvoja :)

Normalus paukštis. Ko ten eiti ? Stalinas gal ir nesakė, bet jam priskiriama frazė: "lemia ne tai, kaip balsuota, o kas tuos balsus skaičiuoja".

tamsta norėjai pasakyti, kad esi labiau apuokas, nei gluodenas ? :))) - pasistengsiu užfiksuoti atmintyje šį liūdną pranešimą/faktą :)))

:))) - kaip įprasta, apuokas toks unikalus “paukštis“, kuriam galima sulesinti bet kokį silosą :))) - šį kartą kažkoks niekadėjas jam įkišo į snapą mintį/“tiesą“, jog veršiai tik tie, kurie dalyvauja “rinkimuose“ :)) - o tipo visi kiti, nedalyvaujantys “rinkimuosse“ dėl milijono skirtingų priežasčių, tipo yra “ne veršiai“ :))) - nžn. , ką ir apie ką galima diskutuoti su tokia beržo žieve :)))

Diskusija tai kai neišmanėlis nuolat neleidžia užbaigti minties išmanančiam, nes jo nuomonė jam iš anksto nepatinka.

gera klaysytis kalbančiojo tiesos.Neseniai atradau. Būsiu su Jumis.

:))) - tamsta, kaip visada, nepastebėjai, kad aš kalbėjau apie diskusiją (kultūringą apsiketimą nuomonėmis ir replikomis), o ne apie debilios janutienės debilių “satisf u ckintojų turgų, ir panašius cirkus, kokių šizolitchūanijoje/pindochūanijoje tiršta :)) - reiktų jau pradėti mokintis vadinti ir suvokti daiktus, reiškinius ir procesus tikrais vardais, nes antraip, grimsim į mėšlą vis giliau ir giliau :)))

Na kam mums versiams ta Goriene kaip turim toki puiku aukletoja ir stratega Submarina. Tik nesikuklinkit ir neverkslenkit ,kad Lietuvoje 99proc. vis dar versiai. Statistika rodo visai ka kita. Pazvelgiau i prejusius rinkimus ir nusterau. Versiu Lietuvoje liko tik 47proc.- tiek dar dalyvauja rinkimuose ir dar bando kazka pakeisti, o 53proc.jau subinmarineliai nuo divano sprendziantys pagal Submarino paruosta strategija visas LT problemas.:)))

Dar apie regresyvius. Štai atveda mažvaikį į mokyklą neraštingą, išleidžia išlavintą. O į kaliūzę - pasodina sulaukėjusį, o išleidžia sužvėrėjusį, kartais - recidyvistą, ir eilinį kartą išleidžia anksčiau skirto laiko už gerą elgesį. Ta sistema atgyvenusi. Štai iš kariuomenės grįžta žmogus ne tik karinės profesijos išmokytas, bet ir bendravimo su aplinkiniais. Būna, be abejo, atsargos seržantui merginos nepatinka, nes eina ne koja kojon. Vaikinas niekuo nenusikaltęs, o žiūrėk, kaip jį dresiravo ! Jei kaliūzėje būtų žmogus auklėjamas į tokį, kurį Tamsta galėtumėte pavadinti progresyviu...

ar tamsta vadini “Dievu“ tą liurbį, tą išgamą, tą simbolį, tą dvasinį afrodizijaką, tą avatarą, kuris suorganizavo žmonijai ir pasauliui karus, marus, epidemijas, gamtines kataklizmas, prikūrė šimtus religijų/sektų, prikūrė rasizmų, nacizmų ir t.t., bei milijardus sąlyginai mažesnių kiaulysčių ??? :))) - suprantu :))))) - štai kaip turi atrodyti ir veikti tikras Viešpačiausiasis :))))

test.2

Geri klausimai ! 3. Jei leisite regresyvius pavadinti potencialiais arba realiais nusikaltėliai, tai esame įtikinti, jog Rusijos kalėjimuose sėdi nekalti. Matomai kalti tie, kurie juos ten kiša. Pasirodo Štatuose daugiau kalinių, nei Rusijoje ir ten , be abejo, tupi tik kalti, nes kaipgi kitaip. Beje, pas juos be galo daug nusiklatimų išaiškinama, kai aukos ir nusikaltėliai jau seniai aname pasaulyje - pasirodo, tada labai lengva išnarplioti bylą. Taigi, tenka sutikti su Tamstos pateiktu regresyvių procentu.

test

1. Kas tas pasaulis? ir koks jis? (Dinamiškas atsinaujinantis nuolat besikeičiantis. Nuolat judantis link harmonijos ar link chaoso.). 2. Dievas (Vaizduotės sapnų haliucinacijų ir nesveikų norų kūrinys užfiksuotas taip vadinamuose "šventraščiuose"; iškreipiantis/deformuojantis naturalią gyvūnijos socializaciją.). 3. Žmogus (Tingus biologinis mechanizmas absoliučioje daugumoje 99.999% psichiškai regresyvus: -ardantis socialinę darną.).

To gero, kur vienas kitą ištisai pertraukinėja, rasite pas Janutienę. O p. Gorienė kviečiasi po vieną, jos klausimai labai vietoje, išmintingas žmogus kalba netrukdomas, o tokie kaip Butkevičius ir Vaišvila vis atviriau išsičiulba, gal su laiku iš jų išgirsime ir tai, ką ilgai nutylėjo.

tokia “kremliaus naratyvų“ koncentracija, kol paleckis lansberginėj cypėj, r. paulauskas giliam pogrindy, o vaišvila vis dar “sarmatyjasi“ kalbėti visiškai atvirai , turėtų šokiruoti lansbergidės sarginius šunis :))) - o jei rimčiau - rekomendacija garbingam žmogui, laidos dalyviui : manau, mistikos ir kažkokios reliktinės rusofobijos , vertinant globalius procesus, yra per daug :)) - o gorienei : tokios laidos būtų žymiai veiksmingesnės veršių edukacijai/likbiezui, jei jos vyktų diskusijos forma :))) - ypač, jei suvesti prie vieno mikrofono asmenybes, kaip šis režisierius, ir sisteminius chalujus, ar ben jau naivius, idealistinius pindofilitikus su pradinuko erudicija ir moliusko intelektu :))))

Su pagarba p. Gorienei ir jos išmintingam pašnekovui, be pauzių ir mikčiojimų dėstančio aktualias mintis. Frazė "visi jie buvo nusivylę" man priminė anekdotą apie beduiną ir kupranugarę. Jie buvo užsiciklinę griauti, ardyti. Jų organizuota minia galėjo neišsisklaidyti, kurti gėrį ir laimę. Bet užsiciklinę griauti jie apie kūrybą net nemąstė. Įdomu būtų sužinoti, kuo skirtųsi "kitoks" kapitalizmas nuo esamo, kuriuo štai Oželytė nenusivylusi, nes ji realistė. O gal kas kitas galėtų nupiešti kapitalizmą be privatizacijos, korupcijos, paskirstymo į runkelius ir elitą, cenzūros ?

AMEN. PASAULIO LIKIMAS DIEVO RANKOSE, IR VISAM ŠITAM BLOGIUI GALAS BUS PADARYTAS JĖZAUS KRISTAUS ATĖJIMU. VISAS PRALIETAS IR LIEJAMAS KRAUJAS ŽEMĖJE KRIS ANT TŲ ŽMONIŲ IR JŲ VAIKŲ, KURIE LIEJA TĄ KRAUJĄ. ŽMONĖS ATGAILAUKIME IR IEŠKOKIME DIEVO KOL DAR GALIMA JĮ RASTI.

Kad ir ką kas bekalbėtų, kad ir ką darytų ar nedarytų pasaulio "galingieji", pasaulio likimas buvo, yra ir bus tiktai Dievo rankose...

bent kol kas, pasaulio likimas pindosinių padugnių rankenose..., ką bepilstytum...