Naujausi

Lietuva „rodo lyderystę NATO“, tačiau į mažesnį Pentagono formatą neįtrauktaKaras ir taika · 2026-10-01Valdžia tikrins, kaip moksleiviai atpažįsta dezinformacijąPolitika · 2026-10-01NATO aljansui skiriama Vestfalijos taikos premija – bendras prizinis fondas siekia 100 tūkst. eurųKaras ir taika · 2026-10-01158 tūkst. šauktinių duomenys paviešinti, o ministerija dar tik kalba apie procedūrasKaras ir taika · 2026-10-01

Komentarai (25)

Rikiuoti
Jonis To 22 Papild2015-10-17 03:17

"Russian Lt. Gen. Andrey Kartopolov called on the Ukrainian government to explain the movements of its Buk systems to sites in eastern Ukraine in mid-July 2014 and why Kiev’s Kupol-M19S18 radars, which coordinate the flight of Buk missiles, showed increased activity leading up to the July 17 shoot-down." Rusijos generolas leitenantas Andrejus Kartopolov paragino Ukrainos vyriausybę paaiškinti savo buko sistemų judesius vietų rytinėje Ukrainoje liepos viduryje 2014 ir kodėl Kijevo Kupol-M19S18 radarai, kuri koordinuoja buk raketų skrydį, parodė padidėjusį aktyvumą, vedantį iki liepos 17 šaudyti žemyn. Paaišknu -Kupol-M19S18 radarai yra pagrindiniai BUK-1 taikymo įrenginiai, be jų BUK-1 yra "bukas".

to 18.2015-10-14 23:36

Įvykis įvyko Ukrainos teritorijoje, bet ta teritorija okupuota Rusijos. Tai kodėl turėtų atsakyti Ukraina, o ne Rusija? Ir dar okupanto galvažudžiams duotu ginklu.

>ONA2015-10-14 22:42

Arba cia rusiskai- pravda.ru/news/world/14-10-2015/1278184-mh17-0/?

>ONA2015-10-14 22:39

Pakrauk protelio is cia- globalresearch.ca/mh-17-dutch-safety-board-report-does-not-mention-supposed-us-intelligence-data/5482063 zurnalistai reikalauja vakarus atsiprasyti pries Rusija!

aAlgirdas- Onai2015-10-14 22:33

labai atsiprašau panele/ponia, tikėjausi, kad beretės po truputi nyksta Lietuvoje. Pasirodo klydau, bet ... ką gi padarysi... rusai sako gimęs šliaužioti - skraidyti negali. ne Pagarbiai

PЄTRVS2015-10-14 22:29

Kiek prisimenu, jau sekančią dieną, Lietuvos Respublikos ambasadorius Ukrainoje A.Vaitiekūnas pareiškė, kad Malaizijos keleivinį lainerį numušė Rusijos karinės pajėgos. Klausimas labai delikatus,- iš kur ambasadorius gavo tokią informaciją? Juk tyrimas net nebuvo pradėtas, bet Vaitiekūnas jau žinojo kas kaltas...

Įdomu. kad ---17. ONA2015-10-14 21:59

senai matyta, atsakysiu pirma paskaityk visą raportą arba video pažiūrėk. Pateiktas. Dėl vietos, kur tyrėjai nustatė, tai yra 320kv km plote. Ir tau pastebiu, skaitymas sunkiai sekasi, jei tokius kvailus klausimus užduodi

jei2015-10-14 21:30

Jei įvykis įvyko Ukrainos teritorijoje, tai ir yra atsakinga Ukraina, ir "Ukraina privalėjo uždaryti oro erdvę". Ir tegul Ukraina atlygina žalą.

ONA2015-10-14 20:51

kazkodel ekspertai neusimena antrasteja tai ,kad tyrejei nustate ,kad raketa buvo paleista is fasistiniu okupantu tai yra rosijos spec nazo kontraliuojamos teritorijos,klausimas -nebuvo leidimo is LATVIU gatves

Сосиска2015-10-14 19:01

youtube.com/watch?v=hdAIE800z-c

Čia tai bent!2015-10-14 18:58

Kaip dabar pasiteisinti prieš liaudį reikalingumą bendro bataliono (LT-PL-UA) propaguotojams ir kūrėjams po tokio P.Porošenko pareiškimo: rbc.ua/rus/news/poroshenko-nam-nuzhny-inostrannye-soldaty-1444807024.html

aAlgirdas-paprastam (10)2015-10-14 18:57

šį kartą visu šimtu nuošimčiu sutinku su paties versija, tik štai sakinys "Kaip rodo įvykiai(bei Minsko susitarimai) jie nėra idiotai, kad prisiimti „teroristų“ vardą, o Rusiją padaryti „agresoriumi“. man asmeniškai nelabai aiškus. Pagarbiai

Nu jo... paprastam2015-10-14 16:04

Jei boingas būtų nukritęs rusų teritorijoje, pagal tarptautinę praktiką būtų atsakingi rusai, nes atsakomybė tenka valstybei kurios teritorijoje nukrenta lėktuvas. Manau, tai ir buvo šito nusikaltimo tikslas. Bet šitos netikros vėliavos operacijos organizatoriai stipriai apsimulkino, nes nukaltas boingas iki Rusijos nenusklendė ir nukrito pasienyje Ukrainos pusėje. O toliau kaip buvo meluojama, žinome iš media pastangų...

Įdomu. kad -->>9. MH172015-10-14 13:49

:)) punktai atitinka " tikrąją " realybę :) Ypač patiko š punktas. Galima dar jį pakoreguoti " Putinas grasino numušti dar vieną boeingą " :)

Įdomu. kad --10 Paprastas2015-10-14 13:42

Visiškai teisingai. Ir kaip tik prisiminiau, tuos olandų pranešimus, kad nenori gadinti santykių su draugiška valstybe. Žodžiu jei būtų įrodymai, kad DNR numušė, tai senai būtų įrodyta, o jei dėl kijevo, tai niekas nesvarstys kaltumo.

Paprastas2015-10-14 12:39

Manau absoliučiai viską pasako Tyrėjo vardas – „Nyderlandai“, t. y. priklausoma ES, NATO, OECD („Organisation for Economic Co-operation and Development“- besivadovaujanti atstovaujamosios demokratijos ir laisvosios rinkos ekonominiais principais. ) – įsipareigojimų teritorija. Taigi iškarto buvo aiškus „tyrimo“ rezultatas. Tai patvirtino ir „ilgas“ tyrimas ir tyrėjo pasisakymai(kad nenori įskaudinti „draugiškos valstybės“). Tačiau ir dabar(nors jie atsisakė atsakinėti į žurnalistų klausimus), jie per savo bukumą atskleidė tiesą, sakydami, kad iki tuo įvykio(nuo karo pradžios) praskrido daug civilinių lėktuvų ir ne vienas ne buvo separatistu(teroristu) numuštas. Tai kam reikėjo būtent šito lėktuvo?... Tik tam, kad patvirtinti „Antiteroristinės Operacijos“ pavadinimą ir pasauliui „įrodyti“, kad jie ten Rytų Ukrainoje tikrai yra teroristai? .... Ir taip pateisinti Kijevo „teisingą“ jų naikinimą? Kaip rodo įvykiai(bei Minsko susitarimai) jie nėra idiotai, kad prisiimti „teroristų“ vardą, o Rusiją padaryti „agresoriumi“. Todėl akivaizdu, kas parinko tą lėktuvą ir kam buvo naudingas šitas kruvinas triukas.

MH172015-10-14 12:13

Maidanistų komentarai apie tyrimo išvadas: 1. Kremliaus agentai. 2. Tyrusieji sumaišė raketos pavadinimą. 3. Jie meluoja. Amerika netrukus viską paaiškins. 4. Separatistai pavogė iš Ukrainos raketą ir ją paleido iš šaudyklės. 5. Mes bomžai,ir mes apskritai neturime jokių raketų. 6. Putinas grasino Olandijos tyrėjams. 7. Mes net nekovojame Donbase ,sukilėliai patys tarp savęs šaudėsi. 8. Joks lėktuvas nekrito! Tai išsigalvojimas. 9. Putinas kaltas. Putinas kaltas.

>42015-10-14 03:56

ziurim cia- huffingtonpost.co.uk/2015/10/13/mh17-dutch-safety-board-release-video-reconstruction-of-missile-hitting-plane-_n_8285554.html?1444748464 ir cia- veteranstoday.com/2015/10/13/media-control-and-a-rigged-report-mh17/

gateris2015-10-14 01:48

Atsakymas paprastas. Kaltinimų Rusijai, įskaitant DNR, pateikti nėra įrodymų, o tiesos sakyti negali. Atsakymo greit nesulauksit.

U-2 to 4. O kur dingo2015-10-14 01:17

"ta putinoidų versija". Pabegelio Ukrainos armijos kariskio, boingo numusimo diena tarnavusio Ukrainoa KOP bazeje ( ir ta yrodziusio) iskelta versija ir liudijimas, buvo perduoti olandu tyrejams ir... tyrejai jos netyre. Todel si versija, kaip ir visos kitos, gali buti atmesta tik po tyrimo. P. S. Uz nedidely mokesty, Tatos tvartuko gyvuliukams galeciau pravesti bazines logikos kursus. Kiaulems ir asilams is didziosios "A", israsyciau kursu baigimo pazymejimus.

WW2015-10-14 01:12

Kas numušė lėktuvą galim spręst pagal projekto Ukraina uždarinėjimo greitį.

O kur dingo2015-10-14 00:43

ta putinoidų versija, kad lainerį numušė ukrainiečių naikintuvas?!

Aišku,kad ne rusai2015-10-13 22:45

Jeigu bent koks kabliukas leistų tą nusikaltimą priskirti rusams,tai būtų šaukiama visu balsu.Dabar nusikaltėliai neįvardijami,negi draugus kiši į tribunolą.Kaip žiauru-žmogaus gyvybė prilyginama dulkei.Dabar belieka aukų artimiesiems duoti Ukrainą į teismą-tą jie jau ir daro.

zzz2015-10-13 20:55

Po raketos sprogimo,net langai išliko sveiki.Lėktuvas buvo numuštas kito karo lėktuvo,kurį pilotavo Ukrainos karo lakūnas kapitonas...

Su vertimu2015-10-13 19:45

rusiškai: youtube.com/watch?v=ELMEmJCMogc

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi