O čia matome A. Paulausko pavardę: 6. Komisija, vadovaudamasi Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymo 8 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Prokuratūros įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 7 punktu, medžiagą, susijusią su koncerno EBSW steigėjų įsigytu ir perleistu nekilnojamuoju turtu, perduoda Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, kaip viešąjį interesą ginančiai institucijai, tolesniam tyrimui.

Komisija taip pat daro išvadą, kad tuo metu Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai vadovavę A. Paulauskas (1990-1995), V. Nikitinas (1995-1997), K. Pėdnyčia (1997-2000), A. Klimavičius (2000-2005) nesiėmė atitinkamų priemonių, kad būtų tinkamai užtikrintas valstybės viešasis interesų gynimas.

2006 m. vasario 3 d. Seimo laikinoji komisija koncerno EBSW veiklai ištirti posėdyje balsavo už išvadą, kurios pabaigoje parašytas štai toks sakinys: Vadovaudamasi Seimo laikinųjų tyrimo komisijų 8 straipsnio 2 dalimi, Komisija siūlo Lietuvos Respublikos Seimui kreiptis į Generalinę prokuratūrą, Policijos departamentą prie Vidaus reiklų ministerijos, kad išsiaiškintų, kur šiuo metu gali būti koncerno EBSW (tarp jų ir buvusios IAB IKHK) neteisėtu būdu iš fizinių ir juridinių asmenų pasisavintos lėšos ir turtas.

Už tai, kad teisėsauga išsiaiškintų, kur yra EBSW pavogtas turtas, balsavo 6, prieš – 0, susilaikė 3 komisijos nariai.

Įdomu, kas šiuo klausimus nuveikta 2006 m.?

Ir dar – ar D. Grybauskaitė, prieš paskirdama Šindeikį teisėjų vertinimo komisijos nariu pasidomėjo, ar jis atsiskaite su EBSW indėlininkais?

Naujausi

Komentarai

Rikiuoti

Komentarų dar nėra.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi