Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Komentarai jau seniai tapo neatsiejama internetinės žiniasklaidos dalimi. Žinoma, komentarų pasitaiko įvairių, tame tarpe ir neetišku, o kartais vienu ar kitu komentaru susidomi ir teisėsauga.
Interneto portalai skelbia, kad neatsako už komentaruose išsakytą nuomonę, tačiau kaip ten bebūtų, už esančius komentarus po straipsniais, jei juose yra nešvankybės ar nesantaikos kurstymas bei kiti panašūs dalykai, šie portalai vienaip ar kitaip atsakingi. Tokie komentarai šalinami, o jų autoriai blokuojami.
Tačiau būna ir tokių komentarų, kur portalų redakcijos ne visada žino, galimas toks komentaras ar ne.
Būtent toks komentaras atsirado prie vienos ekspertai.eu publikacijos. Jis skambėjo taip: „Nėra nieko šlykstesnio pasaulyje už Lenkiją. Išsigimėlių tauta.“
Norėdami pasikonsultuoti, ar tokį komentarą galima palikti, ar jį reikėtų pašalinti, ekspertai.eu kreipėsi į policijos specialistus ir paklausė: ar tokio turinio komentaras interneto portale prie straipsnio yra nesantaikos kurstymas ar nėra, t.y. ar toks komentaras nepažeidžia įstatymų?
Skelbiame Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos Vyriausiojo tyrėjo Šarūno Okulevičiaus išaiškinimą.
„Dėl įvertinimo interneto portale pasirodžiusio komentaro „Nėra nieko šlykstesnio pasaulyje už Lenkiją. Išsigimėlių tauta“ mūsų nuomonė ir pagal susiformavusią Lietuvos Aukščiausio teismo praktiką dėl žemaiu nurodytos nusikalstamos veikos yra tokia: Pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. numatytų nusikalstamų veikų nusikaltimo sudėties objektyviąją pusę, kurstymo (tyčiojimosi, niekinimo, neapykantos skatinimo, kurstymo diskriminuoti žmonių grupę) turinį turi sudaryti aktyvūs, tikslingi, motyvuoti veiksmai, iš kurių būtų akivaizdu, kad kaltininkas viešai atlikdamas veiksmus siekia jais paminėtais būdais išreikšti neapykantą konkrečiais požymiais apibrėžtai žmonių grupei ar priklausančiam asmeniui būtent dėl tokio jų grupinio priklausomumo. Tačiau šie aktyvūs, tik tiesiogine tyčia padaromi veiksmai (vieši pareiškimai) turi būti skirti neapibrėžtam asmenų ratui.
Šios nusikalstamos veikos adresatas yra ne konkretus asmuo, o neapibrėžtas asmenų ratas, kurį kaltininkas savo viešais pareiškimais siekia atitinkamai nuteikti, skatina iš jo perimti neigiamą nusistatymą prieš tam tikrą žmonių grupę ar jos atstovus.
Kaip jau minėta, Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. numatyta atsakomybė už viešą tyčiojimąsi, niekinimą, neapykantos skatinimą ar kurstymą diskriminuoti, t. y.
šio nusikaltimo objektyvioji pusė (veika) įvardinta žodžiais skatino neapykantą, kurstė. Baudžiamojoje teisėje kurstymas yra vienos iš bendrininkų rūšių veikos požymis, o kurstytoju laikomas asmuo, palenkęs kitą asmenį daryti nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. ).
Kurstymas visada turi būti konkretus, kuomet lenkiama, skatinama padaryti konkrečią baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką. Kurstymas, net ir padaromas užmaskuotu būdu, turi būti padaromas aktyviais veiksmais.
Kurstymas privalo sukelti asmeniui sąmoningą norą daryti nusikalstamą veiką. Bendro pobūdžio kurstymas, poveikis, kai kurstantysis nesikreipia į konkrečius asmenis, o akivaizdžiai ar tik menamai nukreiptas į neapibrėžtą asmenį, jų ratą, kai nenurodomas objektas, o tik siekiama sukelti nesveikas, neatitinkančias priimtinų visuomenėje elgesio pažiūras, polinkius, neteisingus vertinimus, nėra kurstymas baudžiamojo bendrininkavimo prasme.
Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. iš subjektyviosios šio nusikaltimo pusės yra padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y.
kaltininkas turi suvokti, kad jis viešai siekia skatinti neapykantą, lenkti kitus asmenis diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų ir nori taip veikti. Nusikalstamas tikslas, kiekvienu atveju turi būti privalomai nustatomas, nes tokio tikslo nebuvimas liudija apie šios nusikalstamos veikos sudėties nebuvimą.
Atsižvelgiant į tinklalapyje publikuoto straipsnio kontekstą, matyti, kad menkinamąją reikšmę šiuolaikinėje socialinėje aplinkoje turinčiais epitetais „Nėra nieko šlykstesnio pasaulyje už Lenkiją. Išsigimėlių tauta“ aptariamo komentaro autorius išreiškia savo asmeninį neigiamą požiūrį ir gal būt atskiroms, o ypatingai lenkų tautinei žmonių grupei nepriimtiną, neetišką, ar net įžeidžiamo pobūdžio nuomonę į šio laikmečio aktualijas, susijusias su lenkų tautybės piliečiais.
Tačiau šio asmens komentaro teiginių nėra pagrindo vertinti kaip kurstymo veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. normos dispozicijoje. Priešingai, aukščiau paminėtojo komentaro turinys ir jo teiginiai akivaizdžiai vertintini kai aštri, neetiška, tačiau tik viešai matomi, paremti savąja nuomone.
Šie menkinamojo pobūdžio teiginiai negali būti vertinami kaip kurstantys tautinę nesantaiką ar fizinį susidorojimą su tautinių mažumų atstovais (aptariamu atveju – lenkų tautybės žmonių grupe). Tuo tarpu nuomonė gali būti neetiška, nepriimtina, net žeidžianti, tačiau nesant visų būtinų BK 170 str. 2 d. nusikalstamos veikos sudėties objektyviosios ir subjektyviosios pusių elementų, pagrindo tokį asmens nuomonės reiškimą vertinti kaip neapykantos kurstymą nėra.
Ši teisės norma (BK 170 str. 2 d.) apriboja laisvę skleisti informaciją, tačiau neuždraudžia asmens teisės į saviraiškos, taip pat ir politinės, laisvę.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 str. 1 d. garantuoja teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Europos Žmogaus teisių bei pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas turi teisę laisvai reikšti savo mintis ir įsitikinimus.
Tai teisė laisvai laikytis savo nuomonės, gauti bei skleisti informaciją ir idėjas, valdžios pareigūnų netrukdomam ir nepaisant valstybės sienų. Europos Žmogaus Teisių Teismas yra nurodęs, kad saviraiškos (taip pat ir kūrybos) laisvė yra vienas esminių demokratinės visuomenės pagrindų ir viena svarbiausių jos progreso bei kiekvieno individo raidos sąlygų.
Ši laisvė, galiojanti su apribojimais, nustatytais Konvencijos 10 straipsnio 2 dalyje, taikytina ne tik „informacijai“ ar „idėjoms“, kurios priimamos palankiai ar laikomos nekaltomis arba nereikšmingomis, bet ir toms, kurios žeidžia, šokiruoja ar trikdo. Tokie yra pliuralizmo, tolerancijos ir pažiūrų platumo, be kurių nėra „demokratinės visuomenės“ reikalavimai.
Konvencijos 10 straipsnyje nustatyta, kad šiai laisvei taikomos išimtys, tačiau jos turi būti aiškinamos griežtai, o bet kokių apribojimų reikalingumas turi būti nustatoma įtikinamai.“
Komentarai (41)
Buvusios Seimo pirmininkės konservatores I. Degutienes sūnaus G. Degucio neteisetai atlikta pinigine uzskaita banko Snoras saskaitose, per kuria jis kartu su banko bankroto administratoriaus N. Cooperio pagalba pavoge is Snoro kreditoriu 645 tūkst . litu, buvo padaryta 2012 m. sausio men. pradzioje. Del tu neteisėtu piniginiu pervedimu , kuriuos atliko N. Cooperis tik 2013m. pradzioje buvo kreiptasi i teisminės ekspertizės biurą , taciau vel tik 2013 m. rugpjutyje buvo gautas atsakymas, kad N. Cooperio atliktos finansines operacijos (uzskaitos) yra nusikalstamos (tai bent teisesaugos darbo tempai?! ). Visiškai neaisku, ka veikė dar metus laiko- nuo 2013m. rugpjūčio mėn prokurorai ir STT - kad net negalėjo, nesugebejo ar nenorėjo apklausti N. Cooperio?!! Va cia tai prokuroru ir STT "specialistu" darbo tempai! Kas juos kontroliuoja?! Ar Ponia is Daukantynes nedavė komandos veikti?! Korupcija aukščiausiame lygyje!
Kodėl prokurorai nejudina Snoro užgrobimo režisierių Vasiliausko ir Šimonytės, juk šie šlykštūs veikėjai vaikšto atsipūtę po Lietuvos banką ir jiems viskas vienodai???
paskelbta, kad Čerčilis Lenkiją vadino Versalio ŠLYKŠTYNE? Ar teko kur skaityti ar girdėti, kad tas pats Čerčilis po čekų gabalo užgrobimo lenkus vadino Europos HIENA? Jau vien tai, kad tauta, pasirašiusi Suvalkų sutartį tą pačią dieną Suvalkus užgrobė. Tai kaip vadinti tokią "tautą"? Net Lietuvoje yra pšekas-koloradas. Ir valdžia niekaip jo nesugeba sustabdyti.
O kas čia buvo blogai pasakyta?
Lenkija, palygint su rusija, tai gražus kraštas. O va rusynas tai patyliu
šitam straipny frazė pakartota 4 kartus (su pavadinimu), kai būtų užtekę vienos. Ne veltui expertai ru. Tikslas - supriešinti lenkus ir lietuvius.
Gal "kremliniai", išvadinę turčinovą fašistu, žudiku ir t.t.,kaip jūs teisingai pastebėjote, norėjo pabrėžti šio stambaus mąsto degenerato gerąsias savybes: meilę oligarchijai, JAV imperializmui, liberal-nacizmui?
Išsakyti teisybę, tiek valdant komunistams, tiek jiems tapus liberastais, vienodai pavojinga. Net savo žmonai sakyti teisybės neverta, ypač dėl jos proto ir išvaizdos.
isaiskinimas. labai kompetetingas policininkas
Kaip nores teismas taip ir suinterpretuos. Labai jau slidus atskymas.
Įdomu, kaip bus su tais kremlinais, kurie šiandien Delfyje Turčinovą išvadino taikių žmonių žudiku, fašistu, banderovcu?
kad nebutina drabstytis purvais ir klijuoti etiketes. Puikiai galima apsieiti ir be tokiu dalyku. ltvnews. online man patinka tuom, kad tai mastanciu zmoniu portalas. Zmoniu, kurie ne tik issako savo nuomone, bet iesko, randa ir dalijasi rimtais argumentais, nuomone grindzia ne "patinka" "nepatinka", "pries" ar "uz", bet konkreciais fakatais. Suklyde moka oponento atsiprasyti, sukritikuoti tiklsininasi informacija. Nemastantis zmogus tiki, net nepasitikrines, ar verta tiketi. Bet ir man aki rezia tie budvardziai, klijuojami tam tikriems zmonems, partijoms, nacijoms ir t. t.
apie kokia tu cia demokratija sioje bolseviku isverstaskuriu valdomoje salyje tu sneki????nera cia demokratijos-cia yra ta pati sistema pagal posaki-jei tu ne su manimi-tai tu pries mane....o kazkam sakydamas apie ta zombinimo demokratija,jog jei ji nepatinka-gali vaziuoti i rusija-tai tamsta tada ne cia rasinejate-cia eina dabar kalba apie Lenku tauta,taip kad prasom isignybti-matyt uzmigot ir ne ten pudrinat......
O gal Vitoldai busi vienas is tu biurokratu, mūsų išlaikytiniu, kuris iš neturėjimo kas veikti darbo metu skaitinėja viska iš eiles ir mėgina įkisti "savo", o tiksliau sistemos prizombinta nuomone?
Vitoldai, tai ko skaitai ekspertai.eu, jei tau nepatinka? As, pavyzdžiui žinau, kad komjaunimo tiesa(lietrytis), delfi, 15 minučių yra dezinformaciniai šaltiniai, tai net nežiūriu jų, kam gaišti laika
delfije gali rasyti ir mandagiai,ir etiskai jau nekalbu apie kazkoki kurstyma nesantaikos ar neapykantos,bet jei tavo nuomone priestarauja straipsnio autoriaus nuomonei,ir portalo pasirinktai politikai tai garantuotai busi uzbluokuotas.
o ko cia visi draskotes, kad zmogus taip atsiliepia apie lenkus gal ta zmogu lenkijos pilieciai yra labai skaudiai iskaudine, todel zmogus taip ir parase , kaip galvoja ir as cia nematau pasaulio pabaigos
Jei tau nepatinka demokratija ir zodzio laisve vaziuok i rusija
Tai tai taip, bet Jūs pažiūrėkite, kas yra prirašyta apie lietuvius komentaruose? Lenkijoje taip pat ir nieko - niekas niekam ten neužkliūva. Mus smaugia, karia, degina, daro ką nori komentatoriai savo blevizgose su mumis ir nieko, joks premjeras ar Kubilius nesipiktina. Žinoma, bartis ir ginčytis reikia garbingai - faktais, o ne naratyvais ir melo propaganda. Reikia pripažinti okupacijos žalą, aneksiją, genocidą Rytų Prūsijoje ir etninį valymą, padengti nuostolius ir draugiškai toliau gyventi. O ką mes, lietuviai, nakčia girdime apie save po langais - tai irgi kažkodėl nieko nedomina, gal žinote kodėl? Kaip jie mus pliekia ir ką žada su mumis daryti, kai ateis Diena X, negi negirdite šito ar tik apsimetate negirdį?
ekspertai portalas - rusijos pasiuntinys lietuvoj, tai jau zino visi. bet kodel sitai sunaujos irstvai leidziama skelbti valstybei priesiskas zinias? as niekaip nesuprantu kodel tas portalas nelikviduotas. argi kriminaline policija nemato, kad cia prieso stovykla susiburus? daugybe komentatoriu pasipiktine nuolat skleidziamu melu siame portale, niekinimu visu ko tik galima, taciau nieko nedaro... kam tarnaujate policininkai?
As taip pat prisidedu. Kodel mes negalim sakyti savo nuomones. Ka mes manom. Jie patys pasirinko tokia dalia buti visuomenes centre. Tai tegu atsizvelgia i komentarus kokie yra ir tada keicias kazkaip. Kritika geriausia zmogaus mokytoja.
Labas 17 komentatoriau. Noriu prie taves prisideti ir baigti mela siame portale.
ha ha ha. ha ha ha
Laukit mano bloko. pridarysit i kelnes ir man ispirka sumokesit :D ha ha ha
Negaliu nieko sakyti issakyti savo nuomones? jus norit rimtai prasideti? Jug jusu purvinas puslapiukas gali staiga imti ir nebeveikti. Perspeju.
vauy
arba beprociais patapom ,arba mus uz tokius laiko ,,, ,, kokiam avinui reikia but , kad ,,, ,sitokioj frazeje vietoj lenku neidejus ,,, kad ir geju ,, zodziu truksta ,,,, o gal tikrai ,,,, jeigu jau galima ,, ,,, varom ant visu ,, ,, masiskai ,, eksperimento tvarka ,, zurnalistini tyrima atliekant ,, ne ,, lietuvele berod nuproteja su visa degraduojancios visos sistemos visu lygiu visa visuma ,,
Nevyniokim žodžių į vatą, ji - TSKPistė.
Išties kriminalistai neteisūs. Jei aš sakau, kad „nėra nieko šlykštesnio pasaulyje už Lietuvos prezidentę Grybauskikę. Ji - išsigimėlė" - aš, anot kriminalistų, reiškiu savo nuomonę. Taip, jei aš nevartoju eufemizmų, tai mano asmeninės kultūros reikalas. Tačiau jei nepateikiu jokių pagrindžiančių argumentų, nes jų neturiu, tai jau galima laikyti netiesioginiu kurstymų smurtauti, naikinti išsigimėlius, nekalbant jau apie asmeninį išeidimą. Kodėl tarnybos nenori veltis į tokių komentarų kriminalizavimą? Atsakymas aiškus - legalizuoti „garo nuleidimą", nepastebėti visuomenės teisėto pasipiktinimo neteisėtumu ir valdžiažmogiais. Tokiu būdu nepateks į teisėsaugos akiratį ne tik nusikalstamas lenkų niekinimas, bet ir, pavyzdžiui, teisėtas pasipiktinimas Grybauskike, kuri jau išsivadavusioje iš raudonųjų Lietuvoje dar vis dirbo su Mykolu Burokevičiumi. „Šunys (tauta) loja, o vežimas (valdžiažmogiai) toliau rieda"
o jei taip apie zydus pasakyti? irgi nieko nebus?
ekspertams!:-)
"ekspertai" patys skundžia savo skaitytojus ir komentuotojus???
Lietuvos politikai , valdzia , pareigunai priprate , kad Lietuvoje dvigubi , trigubi teisines sistemos standartai.Vienas 'teisingumas' politinei nomenklaturai , t.y. saviems , kitas teisingumas tai eiliniam pilieciui , kuris pamane , kad turi teise reiksti savo nuomone , isitikinimus ir juos ginti , trecias 'teisingumas ' , tai smulkiems vagiukams , kad zinotu , Lietuvoje nebaudziami tik vagiantys milijonus .
Nėra nieko šlykštesnio pasaulyje už Lietuvos kriminalinę policiją. Išsigimėlių įstaiga.
Ai jei lenkas tai rusas, tai tautinę nesantaika kurstyti galima, nes tokios šiandien aktualijos?? :D D:D wow hebryte toli nueisim su tokia jurisprudencija.
Įrašykim vietoj lenkų žydus, arba pederastus, manau kiek kitaip tada interperetuotu :)
Tai kad žmogelis nusišnekėjo. Klausimas eina apie lenkus, o jis atsakymą duoda minėdamas rusus. O gal...iš didelio rašto išėjo iš ktašto???
Visi tie ateiviai jau baigia užlipti ant galvų, neišskiriant nei vienų, nei slavų, nei čig, oi romų, nei...žydų ir jiems turi tu turi būti tolerastas. Ką ten baigia, seniai jau užlipę. Tfu...
o tai dabar galima tokius komentarus rasyti ir kalbeti kiek nori? varyti galima ant bet kurios tautos? super
Patys kalti.PASIZIUREKITE KA VYRIAUSYBE ISDARINEJA. DEL TO IR TIOKIE KOMENTARAI.PROVOKUOJAT ZMONES. KAS DEDASI SU CYTACKA-PASITYCIOJIMAS IS VALSTYBES
Akivaizdu kad ir policijoje yra žmonių, kuriems "neduok pavalgyt, bet duok pašnekėt" (šiuo atveju ta šneka išsiliejo raštu). Atsakymo į paprastą konkretų klausimą ILGUMAS nepadarytų gėdos net Konstituciniam Teismui ;) Ilgą atsakymą berašydamas žmogus taip įsisvajojo, kad pamiršo apie ką klausimas - kuo čia dėta "rusų tautinė žmonių grupė"?! O gal tai PIKASAS įsidarbino policijoje..? Nes nesimato jau kuris laikas...