Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Arvydas Anušauskas tęsia didžiuosiuose šalies portaluose skelbiamų savo rašinėlių seriją. Naujausią savo kūrinį aukštas politikas pavadino „Ar sulauksime lietuviškų Merdoko ir Di Pjetro“ (apie ankstesnį šio konservatoriaus „esė“ rašėme publikacijoje „Pokalbio pagarsinimas atima bet kokią galimybę šantažuoti asmenį“).
Kaip jau darosi įprasta, A. Anušauskas ir vėl apsimeta, kad nepastebi esminių klausimų, kuriuos kelia jo partijos kolegės liudijimas. Leisime sau tuos klausimus pasufleruoti, nes jie turėtų būti svarbūs bet kuriam Lietuvos piliečiui, o tuo labiau tarnautojui, kuriam patikėta rūpintis nacionaliniu saugumu.
Taigi: Ar tiesa, kad Seimo pirmininkė ir jos artimieji yra slapta sekami, pasiklausant telefoninių pokalbių?
Ar tiesa, kad dėl šio pasiklausymo ji kreipėsi į Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovus, bet jie šį kreipimąsi ignoravo?
Jei tiesa, dėl kokių priežasčių VSD vadovai nesiėmė jokių veiksmų, kad ištirtų galimą Seimo pirmininkės pasiklausymą?
Kodėl Seimo pirmininkė susitaikė su tokia padėtimi?
Ko ir kodėl ji bijo?
Kiek pagrįsti I. Degutienės teiginiai, kad jos, kaip parlamento vadovės, statusas yra „blefas“?
Jei pagrįsti, kodėl nei ji pati, nei kiti politikai nesiėmė jokių priemonių ir neinformavo tautos apie demokratinę valstybę griaunančius antikonstitucinius procesus?
Ar tiesa, kad Seimo nariai įstatymus priima ne laisva valia, o bijodami Prezidentės, pagal nurodymus iš Prezidentūros?
Jei tiesa, kodėl nei Seimo pirmininkė, nei kiti parlamento nariai nieko nedarė, kad pasipriešintų šiam antikonstituciniam galios primetimui?
Kokius konkrečiai sprendimus parlamentarai priėmė iš baimės, o ne remdamiesi savo įsitikinimu?
Ką reiškia I. Degutienės pasakymas apie šantažą iš Prezidentūros pusės, kurį patyrė vystantis Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovų Vitalijaus Gailiaus ir Vytauto Giržado atleidimo istorijai?
O gal visi šie I. Degutienės teiginiai yra niekuo nepagrįsti?
Tada kodėl ji tokius šiurpius dalykus pasakojo visuomenininkams?
Gal melavo, norėdama pasiteisinti dėl neveiklumo, taisant katastrofišką padėtį teisėsaugoje?
O gal Seimo pirmininkė yra įbauginta savo pačios fantazijų?
Tokiu atveju kodėl leista, kad parlamentui vadovautų taip neadekvačiai situaciją vertinantis ir liguistų fobijų užvaldytas asmuo?
Tačiau A. Anušauskui nė vienas iš šių klausimų nekyla. Jis norėtų, kad viskas ir vėl liktų po kilimu. Tai yra kad politikai ir toliau gyventų, anot jo kolegės, „bai-mė-je“, o tauta nieko nežinotų apie valstybėje vykstančius procesus.
Norėdamas užgniaužti į viešumą prasiveržusius klausimus, įtakingas konservatorius jau antrame rašinėlyje grasina tiems, kurie paviešino įrašą. Baimė, žinia, sužadina fantaziją, tad grasinimai darosi vis išradingesni.
Šįkart A. Anušauskas lygina ekspertai.eu įrašo paviešinimą su Jungtinę Karalystę supurčiusiu Ruperto Murdocho žiniasklaidos koncerno skandalu, kai žurnalistai neteisėtai klausėsi pokalbių. „Gal net atsiras lietuviškas Merdokas, kuris atsiprašys už neteisėtais būdais gautos informacijos naudojimą, o lietuviškas prokuroras Antonijus di Pjetras (Antonio di Pietro) (pastarasis Italijoje prieš du dešimtmečius pradėjo „švarių rankų“ akciją) nedelsiant pradės tyrimą dėl neteisėtų veiksmų“, – sankcijų prieš įrašą paskelbusią žiniasklaidą šaukiasi A. Anušauskas.
Ši viešumo baimė ir noras kontroliuoti viešąją erdvę yra tipiškas homo sovieticus instinktas, kurį konservatoriai panašiomis aplinkybėmis demonstruoja jau ne pirmą kartą. Pamenate, kaip jie pasielgė, kai buvęs Vilniaus savivaldybės kontrolierius konservatorius Šarūnas Skučas paviešino įrašą, kuriame buvęs Vilniaus meras, taip pat konservatorius Vilius Navickas prievartavo jį kontroliuoti taip, kaip naudinga jų partijai?
Ogi išmetė iš partijos kontrolierių, pranešusį apie galimą bendrapartiečio nusikaltimą. O V. Navickui tik sustabdė narystę, bet po metų grąžino partinį bilietą (apie tai rašėme publikacijoje „Lietuvoje problema yra ne Konstitucija“).
Prisimenant šią istoriją, A. Anušauskas atrodo tiesiog kaip geras konservatorius, tęsiantis tiesos dusinimo tradiciją.
Jo minimas R. Murdocko žiniasklaidos imperijos skandalas yra išties aktualus Lietuvai, tik konservatorius, deja, beviltiškai paklydo kontekste.
Todėl Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vadovui priminsime: JK atliktas tyrimas atskleidė, kad žurnalistai neteisėtu pasiklausymu užsiėmė padedami policijos pareigūnų ir dangstomi aukščiausio rango politikų (apie tai publikavome Zitos Čepaitės straipsnį „Žiniasklaidos skandalo tyrimas JK negaili ir aukščiausio rango politikų“).
Reikia būti aklam, kad nematytum, jog kai kurios Lietuvos žiniasklaidos priemonės sistemingai skelbia tai, kas akivaizdžiai yra operatyvinių tyrimų informacija, nutekėjusi iš „šaltinių“ teisėsaugoje. Tad A. Anušauskui derėtų savęs paklausti: kodėl ši neteisėta veikla jau daug metų yra visiškai nekontroliuojama ir ką jis asmeniškai padarė, kad nebūtų nusirista iki tokių valstybei pavojingų dalykų, kaip informacijos apie „Snoro“ bankrotą paskelbimas „Lietuvos ryte“?
Deja, A. Anušauskas ir šio klausimo sau užduoti nedrįsta.
Užuot tai padaręs, aiškina, esą ekspertai.eu įrašas yra „vogtas“ ir nežinia, kas įrašė I. Degutienės pasisakymą. Išties apmaudu matyti, kad Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas yra taip užvaldytas baimės, kad pradeda apsimetinėti kvailiu.
Pone Anušauskai, norėdami išvaduoti Jus nuo šio apgailėtino vaidmens, Jums asmeniškai kartojame tai, ką visiems jau seniai viešai pasakėme: įrašą padarė ekspertai.eu narys Audrius Nakas parlamente, Seimo pirmininkės kabinete vykusiame susitikime su visuomenininkais.
Šis susitikimas nebuvo slaptas renginys ir ekspertai.eu paskelbė ne kokį nors iš teisėsaugos institucijų nutekintą failą (kaip mūsyse įprasta, žr. anksčiau), o informaciją, kuria Seimo pirmininkė pasidalino su visuomenės atstovais. Tarp jų – ir ekspertai.eu nariu. Tai yra paskelbėme tai, kas buvo skirta būtent mums.
Nedrįsdamas net iškelti klausimo, ar tiesa, kad Seimo pirmininkės buvo slapta pasiklausoma ir dėl kokių priežasčių VSD vadovai ignoravo šį skundą, naujajame savo rašinėlyje Jūs aiškinate, esą „kuriant fobijas paniekinamas tūkstančių teisėsaugos darbuotojų darbas, kurie, naudodami ir slaptas priemones, per pastaruosius kelerius metus vien tik narkotikų platintojų ar gamintojų, kontrabandininkų ir organizuotų gaujų narių sulaikė kelis tūkstančius“.
Deja, be konkrečių faktų tai atrodo tik demagogija, kuria ir vėl bandote pateisinti savo neveik(l)(sn)umą neteisėto ir, kaip jau ne pirmą kartą kyla įtarimų, masinį pobūdį įgijusio sekimo akivaizdoje.
Kad ši deklaracija neliktų kyboti ore kaip dar vienas Jūsų įvaldytų politinių technologijų burbulas, įvardinkite konkrečiai: Kokius narkotikų platintojus ar (?) gamintojus pavyko sulaikyti naudojant slaptą pokalbių pasiklausymą?
Kokius kontrabandininkus pavyko sulaikyti naudojant slaptą pokalbių pasiklausymą?
Kokius organizuotų gaujų narius pavyko sulaikyti naudojant slaptą pokalbių pasiklausymą?
Prašytume konkrečiai įvardinti visus „kelis tūkstančius “ nusikaltėlių, kurie per „ pastaruosius kelerius metus“ buvo nustatyti klausantis slaptų pokalbių.
Jei šių tūkstančių nėra, nėra ir pateisinimo visuotiniam sekimui. Jei būtų kitaip – nusikalstamumas būtų sunaikintas.
Bet yra ir nepateisinamas sekimas, ir piktnaudžiavimas operatyvine informacija, taip pat ir žiniasklaidos versle.
Sakote – gal net atsiras „lietuviškas prokuroras Antonijus di Pjetras (Antonio di Pietro) (pastarasis Italijoje prieš du dešimtmečius pradėjo „švarių rankų“ akciją)“, kuris „nedelsiant pradės tyrimą dėl neteisėtų veiksmų“?
Čia galime su jumis sutikti – gal ir ATSIRAS. Šiuo metu NĖRA. Nes Jums ir Jūsų kolegoms būnant valdžioje teisėsauga, užuot apsivaliusi ir persitvarkiusi, galutinai virto dumblina pelke, o Generalinei prokuratūrai vadovauja asmuo, dėl kurio net I. Degutienė sakosi seniai netekusi bet kokios vilties.
Rašote: „Nesvarbu, kad įrodymų ar liudijimų apie tariamą visuotinį sekimą niekas negali pateikti...“ Ar teisingai suprantame, kad čia norite pasakyti, jog I. Degutienės pasakojimas nevertas dėmesio? Tiesa, ji neturi įrodymų, kurie tiktų pateikiant teisme kaltinimą dėl neteisėto parlamento vadovės sekimo.
Tik ypatingo keistumo nutikimus, kurių liudininke tapo ji pati ir jos artimieji. Bet juk tam ir yra mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomos tarnybos, kad išsiaiškintų, ar tokie įtarimai pagrįsti.
Tuo labiau kai jie kyla tokio rango pareigūnei.
Ar po tokių Jūsų žodžių dar galima turėti bent menkiausios vilties, kad kas nors patikės paprastu piliečiu, teigiančiu, kad jo klausomasi, jis sekamas, jo informacija teikiama konkurentams?
Jūs sakote: „Kai kas, siekdamas merkantilinių ar politinių tikslų, akivaizdžiai piktnaudžiauja savo galimybėmis, bet tokia demokratijos kaina.“
Atsakome – mums nereikia tokios Jūsų demokratijos. Pasilaikykite ją sau.
Ir pabaigai. Pone Anušauskai, Jūs esate elementarus niekšas. Lygiai toks pat niekšas, kaip ir Jūsų kolega, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras. Ar ne per daug niekšų taip ilgai užima tokius itin svarbius postus valstybėje? Į šį klausimą galite neatsakyti, niekše.
Gero ir turiningo savaitgalio visiems.
Iš lietuvių kalbos žodyno:
Komentarai (99)
Ačiū ekspertams, o įpač Nakui, kad nenuilstamai demaskuoja niekšus ir gina visuomenės interesą, aukoja savo laiką ir nervus.Didžiausia jiems pagarba...
Reiktu viešo atmatų ir Niekšų sąrašo...
Pagarba ekspertai.eu. Jusu veikla teikia vilties, kad dar ne viskas prarasta. Aciu.
Štai dabar po balsavimo ir pasirodys ,kas yra kas ,kas balsuos uz Venskienės atidavimą i "teisingą "teismą ,kas balsavo prieš ,turėtų išlysti visi niekšeliai ir parsidavėliai ,turėtų ne vienam atsidaryti akys ,lauksime rezultatų.
Tamsta visai kvaila, netžurnalistai visus pokalbius-interviu įrašinėja, kad paskui tiksliai parašyti. Taigi valstybiniam viešam žmogui kalbant įrašus daryti būtina, kad vėliau savo žodžių neatsisakytų . Ir ko širsti ,Adele, nepatinka, kad Degutienės žodžius paviešino?. O tautai svarbu, ką seimo pirmininkas kalba, jis gi niekada nemeluoja. O leidsimo įrašyti politikų pokalbius nereikia, nebent norėtum įrašyti pokalbius telefonu.
Kam užsakei penkis, tai iš vis neaišku.. Kaip ir muitenii iš kart bus įtarimas, kad koks spekuliantas. :)Na, o kas jau gavo, tai vieni iš vis be mokesčių, kiti normaliai muitą už kiek pirko, o treti tą pačią nesąmone gavo, kad pilna kainą kažkoks durnelis rado $x. Na, aišku, kad durneliams kaina $x, bet labiausiai nervina, kai kabinėjasi jie prie kitų, kad patys truputį atsilupę, tai dar dėl kitų pavydas turbūt.. Ar iki tiek durni, kad net negali patikėti, kad dar pasitaiko vienas ar kitas protingesnis, laimingesnis. Tas labiausiai liūdina, nes tikra SSRS laikų filosofija
Klausimas egzpiertams: Kada pagaliau zampolitas Linas Petronis atskleis tiesą kam buvo naudingas Vytauto Pociūno nužudymas?
NAGAINOS DAINA Aš - gyvatė, aš - gera. Karalienė lyg tvora - Nei pastumsi, nei pakelsi, Tik iš pasalų įgelsi. Aš taip labai bijau, bijau, Kad apsisysinsiu tuojau, Net Mister Pampers nepadės Išeit sausai iš padėties. Vėl nagainiukus seka dvaras, Oi koks siaubas, koks košmaras Ir iš nosies, ir iš sienos Kyšo spec.LT antenos. Ei, chamai, juokdariai, vasalai, Man nebešikite ant stalo Juk aš esu labai nuodinga... Tik truputėlį nuodėminga.
Antras zmogus valdzioje bedavojasi nezinia del ko susauktiems visuomenininkams. Reikejo vargsei Degutienei pagelbeti. A.Nakas rado iseiti ir demaskavo Degutienes, Sedbaro, Anusausko darbus. Valstybes ardymas is vidaus baisiau uz isores. Biudzeto pinigais samdome baisius tinginius. Tinginyste valstybes valdyme- nusikaltimas.
Pavadinimas viska ir pasako.
Ką čia komentuoti,straipsnio pavadinimas viska ir pasako!
Gal dabar, kai nebus Seimo pirmininke, Degutienė ir Venckienė susivienis bendroje kovoje prieš niekšus. Būtų gerai, kad ir į Drąsos frakciją pereitų.
Seniai pastebėjau, kad patekęs Seiman žmogus, išskyrus Puteikį ir dar kelis, pasikeičia ant 150-170 laipsnių. Tas pats atsitiko ir su V. Vasiliausku. Buvęs aršus antivalstybininkas, spausdinęs Lietuvos žiniose valstybininkų valstybės užvaldymo schemą (struktūrą) su Januška, Dabašinsku, Vaišnoru, Markevičiumi, Ladyga... , pats tapo valstybininku ir jam jau nebeatrodo, kad Degutienės liudijimas apie valstybės užvaldymą yra svarbus. O reikėjo jam prieš antrą tūrą į tą Degutienės liudijimo faktą reaguoti ne kaip į Nako “juodąsias technologijas”, o kaip į realų faktą su kuriuo, Drąsos kelias atėjęs į Seimą nesitaikstis, kovos ir informuos visuomenę, nes Drąsos kelio Seimo nariai nėra "pakabinti" kaip Degutienė ar Kubilius. O dabar kas – apdergė antisisteminkų gretas, kurie dabar nuo tokio Drąsos kelio poelgio yra šoke. Net Uspaskichas per Sąmokslo teorijos laidą Klevečkai sakė, kad, jeigu su juo nepagarbiai bus elgiamasi ir neleis į valdžią, tai iškvies į gatves tautiečius (manytina Lietuvos piliečius), kurie jį apgins. Ir ekrane pasirodę galutiniai balsavimo rezultatai rodė, kad 80 procentai tautiečių jį gins. O dabar po tokio apspjaudinimo, ar gins Venckienę visuomenininkai ir susivienijimas Už Lietuvą Lietuvoje (Kuolys, Nakas, Songaila, Medalinskas, Ozolas, A. Matulevičius ir kt. ), kai ją ir tėvus toliau persekios?
Šaunuolis Nakas. Labai gailiuosi, tiesiog pirštus graužiu iš apmaudo, kad balsavau už Anušauską. Pamačius jo neryžtingumą, stovėjimą su visa "kapela" po medžiu, pasidaro gėda už visus TS konservus ir krikščionis. Tiesiog balsuojant nebuvo iš ko rinktis, o kryžiuką reikėjo padėti nei sugadinti biuetenį.
teisybės yra nėra ko ginčytis, ir vis dėlto negražiai kvepia tas paviešinimas rinkimų išvakarėse, juolab , kad galime įtarti Naką advokataujant Venckienei...antra vertus - TAI KUO SKIRIASI NAKAS NUO TŲ ,KURIE KLAUSO DEGUTIENĖS, AR JIS SU JOS LEIDIMU ĮRAŠĖ POKALBĮ? vadinasi -atėjo ir slapta įrašė tai, ką Degutienė paatviravo ,matyt, palaikiusi atėjusius padoriais žmonėmis...
Kištis į teismų ir prokuratūros darbą - negalima. Bet pareikalauti, kad būtų laiku ištirtos bylos - gali ir prezidentė ir kiti aukšti pareigūnai. Paskaitykit knygas, kaip net merai reikalauja greitesnio bylos ištyrimo. O dėl Degutienės. Ką padarysi, kad žmonės vietoj kovotojos išsirinko neįgalią. Juk tai antras žmogus valstybėje, o verkšlena, tai Venckienė turi raudoti kruvinomis ašaromis.
šaunuolis A.Nakas ,nevynioja į vatą žodžių ,pagarba , nes kaip tenka pastebėti Anušauskas yra iš tų prisitaikėlių slidžių ,atseit,patriotų ,kurie kalba kaip AMB Brazauskas kalbėdavo - gali kalbėti valandą ,bet nieko nepasakyti ,klausk ko nori -atsakymo negausi ,muilas kažkoks
Šaunuoliai ekspertai. Gal pribudinsit lietuvos žmones pamažu norėti tiesos ir teisti niekšus, nes kol kas tie patys NIEKŠAI vėl išrinkti.
Ar nesuprantate , jog nakeliai ir kiti , pati svetainė vykdo planą " Strekoza".....Pirmyn ...atneš jums naują saulę....
Pagal Anusauska Degutiene meluoja jei NIEKAS jos nesiklause . O jeigu klausesi ? TAI KA JI BENDRO TURI SU NARKOTIKAIS? Gal kalbedami ir rasydami ijunkit ir smegenys,jau taip iprato kalbeti bele ka ,kad nesupranta ka kalba.Kodel jis neisgirdo apie"valstybes uzvaldyma" ,neidomu? O GAL VISKAS PAPRASCIAU :DEGUTIENE RUOSIASI PREZIDENTO RINKIMAMS,TAI BUTU NEBLOGAS SPEKTAKLIS SAVO DIDVYRISKUMUI ISREIKSTI!
Pagal Anusauska Degutiene meluoja jei NIEKAS jos nesiklause . O jeigu klausesi ? TAI KA JI BENDRO TURI SU NARKOTIKAIS? Gal kalbedami ir rasydami ijunkit ir smegenys,jau taip iprato kalbeti bele ka ,kad nesupranta ka kalba.Kodel jis neisgirdo apie"valstybes uzvaldyma" ,neidomu?
cia kazkas perspejo, kad su Naku pavojinga butu eiti i zvalgyba. Matyt ta asaba sumaise kur eiti. Tikrai su Naku pavijinga eiti vogti:) Tikrai Nakas priduotu. Ir teisingai padarytu. Pagarba EKSPERTAM. Pasirodo Anusauskas irgi nieksas?!
72as girdėjo varpus skambant, tik nesuprato iš kurio krašto. Viena žino 72as- konservatoriai kaip Leninas: jei jau atėjo, tai visiems laikams...
degutienei laikas pailseti,gana lenkti kupra tautos labui.Vaziuokite miela ponia,kur dar nebuvusi:i Maldyvus,i Zelandija ar i Turkija.Gana aukotis tautos labui,laikas pasirupinti savo sveikata,nors pati esanti is medicinos srities,taciau atrodote labai suvargusi,palikite ta politika ir uzsiimkite savo grozio puoselijimu,panasiai kaip Ala Pugaciova.
Gaila, bet mažai teliko Lietuvoje tokių drąsuolių, kurie duoda galingiems NIEKŠAMS į jų gyvulišką snukį. Bravo.
nesupratau koentaro prases,kodel sakote, kadsurezisuotas spektaklis pries II tura,juk seio pirmininkes pokalbis vyko kovo men,tik paviesintas dabar,
mėgsta "pafantazuoti"...... Lukašenka iš tokios "demokratijos" ir "demokratišku" rinkimu juokiasi laikydamasis už pilvą
Tokio lygio politikė, kaip Degutienė, tokių kvailų klaidų nedaro -surežisuotas spektaklis prieš antrąjį rinkimų turą. Slaptas įrašas liudija, kad konservatoriai ir Seimo pirmininkė visai nėra moraliai degradavę, kuo mes juos kaltinome. juos taip elgtis vertė aplinkybės, prezidentės intrigos. Jie visai nenorėjo taip vieningai balsuoti už niekšiškus sprendimus, sudarinėti slaptas sutartis su liberalcentristais. Taip, kad žmonės balsuokit antrame ture už konservatorius... ir svarbiausia nebalsuokit už DK. Su Uspaskichu ir socdemais konservatoriai susitars (juk net su Čapliko gauja rado "sąlyčio taškus"). Svarbu tik, nebalsuokit už DK... O su Naku, tai kaip viena žurnalistė rašė, į žvalgybą eiti pavojinga. Bet juk apie šito žmogaus ciniškumą, DK lyderiai buvo ne vieną kartą viešai perspėti. O ir taip buvo matyti, kad visa šita "ekspertų. eu" kompanija labai toli nuo tų nuostatų, kurias deklaruoja DK partija. Jie šliejasi prie DK tik tam, kad patekti į Seimą. Manau, kad Nakas tikrai, galėtų konkuruoti su konservatorių elito cinizmu, Uspakicho akiplėšiškumu, socdemų godumu ir korupcija. Taip, kad Seime jis ras prie ko prisišlieti
Kodėl ekspertuose įdėta tik vieno niekšo nuotrauka,reikėtu įdėti ir antro ir įrėminus jų abrozdėlius dešros ritinyje ,demonstruoti pastoviai ,tegu tauta pažįsta savo niekšus.
ka ir reikejo irodyt.Pagarba.
sie rinkimai tikras teatras, blogiau negu baltarusijoje, isrinks tuos kas daugiau sumokes, skaiciuotojui... zinoma atveju kai net rinkimu apyg. pirmininkams buvo grasinama ir liepiama skaiciuoti taip , kad laimetu tam ka jie ivardija... ne paslaptis ir tik tu zmoniu baime ir aplamai baimeje zmogus negali buti laisvas...
straipsnis vakar dienos/ekspertai garbingi.ryt visi balsuojam uz DK,kad Nakas patektu.geros nuotaikos)
vėl negarbingas ekspertų veiksmas, - vėlai vakare aploti kandidatą, kai jis jau nebegalės atsakyti (šiandien agitacijos uždraustos ir visi daugmaž to laikosi). Ar tokiomis neteisėtomis ir nemoraliomis priemonėmis sieksite teisingumo??? Ačiū, nereikia.
tiksliai,aptverkim seima ir tegul karaliauja sau)
per darinys yra partija,kuri draudžia elgtis pagal sąžinę?Tai nusikalstama .Prieš Dievą.
Degutienė galėjo ir privalėjo kalbėti atvirai, prašyti pagalbos iš seimo tribūnos,tiesioginiame eteryje visai Lietuvai,o ne,krūvelei "gatvinių",kurie ,anot jūsų,pasamdyti kad lotų ant konservų. Matau ir jūs pripažįstat,kad "susaistyta partinės ir pareiginės atsakomybės , negalėjo prabilti viešai." Tai kas čia,po velnių,per partija kuri draudžia kalbėti apie pavojų Lietuvos žmonėms.Ar seimo pirmininkės pareigybė irgi tai draudžia?Atsipeikėkit.
Kas didesnis nieksas? Aisku, tas, kas valdomas, pazeidziamas, bailus ir niekingas, nesugebantis susitvarkyti su asmeninemis problemos , nesugebejes iskovoti asmenine nepriklausomybe ir apginti savo zmogiskuma ir garbe, kaip marionete, leidosi manipuliuoti savimi ir vykde nurodymus, bet ir vel lenda kiaules snukiu valdyti sali. O dar didesnis nieksas yra tas, kas tai pateisina ir net bando protekcionuoti tai, kaip savo nuopelna. O siaip, tokiu veju, kaip jusu komentare, seniai jau negirdejau - atleistina nebent tuo atveju, jei esate "trolis" :)
Bet juk Nakas lojo ir labai išraiškingai, tikro šuns balsu per mitingą prie seimo. Prie ko čia zooparduotuvė? Neabejoju, kad pati Degutienė norėjo, kad visuomenininkai, t. y. Nakas, paviešintų tą pokalbį, ji kalbėjo atvirai, prašė pagalbos, nes pati susaistyta partinės ir pareiginės atsakomybės negalėjo prabilti viešai. Degutienė pagal savo padėtį negali kariauti su prezidentūra. O visuomenininkai pasiklausė, pasišaipė ir pasistengė pasidaryti sau piarą iš šios tragedijos. Tai kas čia didesnis niekšas?
kas valdo sali? Kas valdo prezidente ir seimo pirmininke???
Degutiene skundziasi visuomenininkams, Grybauskaite sako, kad negali uzstoti Venckiene ginant mergaite, nes jai inicijuos apkalta, o kur mums kreiptis??? Kas pagaliau VALDO sali??? Kas? Atsakykite seimo pirmininke ir prezidente, kas jus valdo taip pat???
Ekpertai yra saunuoliai, pagarba jiems. Tarp kitko, o negalima kreiptis i prokuratura , jog pradetu tyrima. Va Degutiene gyvena baimeje, gal ji tenais per prievarta istatymus priimineja. Reikia gal zmogu gelbeti :) Prokuratura tai aisku atsius, koki muiluota atsakyma, tiesiog nenoriu , jog ta istorija tyliai uzsimirstu. Reikia kapstytis ir kapstytis. LL yra straipsniu, jog Grybauskaite is vis yra KGB agente. Po sio Degutienes iraso, dar labiau pasitvirtina faktas, jog lietuva valdo treciosios jegos.
Anušauskas yra ne niekšas. Jis yra niekšelis, smulkus niekšelis. Būti niekšu jam būtų per didelė garbė, tokį vardą reikėtų užsitarnauti savižudiškai sunkiu darbu. Pvz., kaip Šedbarui - tas tai tikras niekšas.
Tenka pripazinti,kad Ekspertai puikiai moka argumentuoti ir taip ivaryti pasnekova i kampa.:) --------------------------------------------------------------------------------
Na atrodo sie argumentai per stiprus,kad juos atremti.Tur but bus nutyleta.
O kodėl jūs nepaviešinot,kad p.Nakas "taip pat niekšas"iš karto ,o laukėte net iki 44-to.Jei tai žinotume tai gal viskas būtų kitaip.Matyt jūsų "veiksmai suderinti kad galėtumėt puldinėti"ekspertus. "Manau, tam jūs ir buvot sukurtas ir pasamdytas, kad lotumėt ant ekspertų."
Saulė vieną kart sušuko: - ai tu!? ir iš olos išėjas tarė - Na kas? ir jį kalbėt išmokė, tad sugrįžęs tarė Tai va - savo žmonai ir tada ji Daiva tapo :) Tai tas Nakas :)
saunuolis nakas. vot tai vyras nieko nebijo. labai didziuojuosi tokiaiszmonemis. ti tokiems kaip nakas rupi tevyne zmones ir ju gyvenimai. o apie anusauska galiu pasakyti tik bloga zody kaip ir apie sedbara. tai du tolygusnusikalteliai. pasodinti tu kas valdo lietuva is tikruju nes zinomekad nei prezidente nei seimas valstybes nevaldo tad ir sedi tokie anusauskai su sedbarais ir kitokio plauko nusikalteliais. viesinkit vyrai visas ju nieksybes zmones turi zinoti. tik gaila kad kaimuose zmones neturi priejimo prie interneto o seni zmones kvailinami ir jie tuo tiki. sekmes nakui. labai buciau dekingas jeigu nakas butu seime.
kas trina tiesa atitinkancius komentarus??????
As niekada ekspertai.eu neabejojau. Jie niekada nevynioja zodziu i vata. Tai man ir patinka. Daug kas puola A.Naka uz tai, kad paviesino Deguties verkslenima. Bet tai taip ir nebutume nieko suzinoje apie tu nieksu darbelius. Saunuolis, tik tokiam seime sedet. Jis turejo pirmam desimtuke but DK, bet gaila, kad ne taip yra. Sekmes Jums ir laikykites, nepasiduokit nieksams, kurie mus jau uzvalde.
Palaukime rinkimu pabaigos ,o tada pamatysime, kad vel bus brukami konsai i valdzia, sudorojant tuos, kurie tam priesinsis.As ,tikrai tikiu tokiu varijantu.Palaukim!!!!!
NETIESA! Nakas yra doras ir garbingas žmogus! Dar kartą dėl A Nako išplatintos informacijos apie Degutienę. Nežinau, gal aš neteisingai supratau, bet tai nebuvo joks žurnalistinis noras pakenkti ar keršyti Degutienei. Jai buvo duotas laikas iki rinkimų pačiai susitvarkyti su ta problema. Deja, ji nieko nedarė. Matomai ir toliau nedarys, jei bus vėl išrinkta į Seimą. Todėl šią žinią buvo svarbu pranešti rinkėjams, būtent, prieš rinkimus. 1. Nakas yra ne žurnalistas, todėl jam negalioja žurnalistų taisyklės: 2. pati Degutienė pasakė, kad net jos kabinete yra pasiklausoma, reiškia pokalbis nebuvo slaptas; gal tai buvo jos pagalbos šauksmas; na ir 3. paviešinimas slapta įrašytos informacijos, buvo lyg perspėjimas žmonėms – nebalsuokite už sistemines partijas – žiūrėkite, kas ten darosi! Tai yra sąžiningo žmogaus poelgis – matant blogį ir nuspėjant jo pasekmes – BŪTINAI REIKIA PERSPĖTI! Mieli žmonės, – nebalsuokite už sisteminių partijų kandidatus. Balsuokite tik už DK, `už Lietuvą Lietuvoj` ir kitų sąršų kandidatus bei už nepriklausomus save iškėlusius kandidatus. O jei tokių jūsų apylinkėj nėra, atėję balsuoti, sugadinkite biuletenį, įrašydami kokį mielą Jums šūkį ir įmeskite jį į balsadėžę Kiek įmanoma užkirskime kelią patekti į Seimą sisteminių partijų kandidatams.
Štai TAIP turėtų rašyti visos žiniasklaidos priemonės! Tiesiai - šviesiai! O, dabar, tik viską vynioja į vatą ir Tautą kvailina.Pagarba drąsiems vyrams! O, tokių anušauskų - deja, deja visose struktūrose knibžda.Šlykštu ir klausytis jų rezgamų pasiteisinimų ir provokacijų. Viešumas ir dar kartą viešumas turėtų tapti galingu ginklu, sunkioje kovoje su neteisybėmis.
pagarba Nakui ir ekspertams.eu uz si straipsni.
Jeigu Anusauaskas butu saziningas ,jis keltu i pavirsiu visa sita ,bet jis nori viska uzgesinti ,NEPASISEKS ,nes visa Lietuva zino ,kad valdo chunta . Laukiame drasuoliu is vyriausybes ,kas prades kelti siuksles i pavirsiu ,deja visi tyli ,nes visi yra prisidirbe .O Anusauskas toks pat tevynes isdavikas ,kaip ir visi sedintys seime .
Jau ne prima karta skaitau jusu komus del kazkokio lojimo ant konservatoriu. Jusu lygis aiskeja vien jau tuo pasakymu - jei jums zmoniu kalba lojimas, tai jums ne pri kompo reikia sedeti, o tupeti zooparduotuvese ir skubiai pasiskiepyti nuo pasiutliges veterinarijos klinikoje. Sekmes laizymui TS abriavitura ir malonaus pajucio, ryskejant jos tikrajai esmei!
Kodėl Nakas nepaviešino skandalingo įrašo iškart po apsilankymo pas Degutienę? Tuo būtų gerokai išgąsdinęs pedofilų klaną, ir galbūt antro Garliavos šturmo būtų nebuvę. Mergaitė laimingai gyventų savo namuose. Bet ne, visi veiksmai suderinti taip, kad ekspertai galėtų puldinėti TS. Manau, tam jie ir buvo sukurti. Nakas pasamdytas, kad lotų ant konservatorių.
klysti, Nakas su malonumu ateitu, bet deja niekšai bijo tiesos. Jie viską padarys, kad tik nekviesti Nako į LRT. Klaniniai tik putos tokiais ale ''teisingais'' straipsniais kaip anuŠausko rašliava.
bet pakomentuokite i tema,sukritikuokite arba paneikite ,tik argumentuotai,gal internautai ir patikes,o gal ir pritars Jusu mintims,labai lauksiu komentaro.
Nakas turi buti seime,butinai
Pritariu 5 komentatoriaus pasiūlymui.
ekspertai eu , demaskuojantys tokius niekšus.
Sakoma - ginčuose gimsta TIESA. Todėl, jei ponas Anušauskas tvirtai tiki, kad jis yra teisus, jis turėtų ateiti į LRT tv ir viešuose debatuose su šių klausimų autoriais įrodyti savo TIESĄ.Bet to jis niekada nepadarys - nes jis yra tik apgailėtinas žmogelis, ginantis nusikalstamą mafijinį-pedofilinį klaną.Kaip ir beveik visi mūsų valdžios žmogeliai...
išvažiuoja irgi bailiai.
Kaip čia atsitinka, kad išsilavinę, iš pažiūros padorūs žmonės nepastebi skandalingai smurtiško mergaitės pagrobimo naudojant narkotines medžiagas, o taip aršiai reaguoja į paprastus piliečių klausimus jų valdžiai. Ponas Anušauskai, ekspertų klausimai yra logiški ir teisėti, ir jūs PRIVALOT į juos atsakyti, kokia forma jie bebūtų pateikti. Net jei ekspertai būtų priešo padalinys.
Viršūnėlėse: kai kurie ten "genijai' visiški debilai ir paranoikai, lyg būtų beraščiai, nors kartais, atrodo, kad dideli bailiai, tikri išdavikai ir niekšai, arba visiški beviltiški ir besąlygiški menkystos su padlaižio ir stukačiaus kvapu. Anksčiau patekę į valdžios postus, o dabar dar ir kiti, bemulkinantys tautą prieš Seimo rinkimus gražbyliais žodžiais, siekia užvaldyti Lietuvą. Su ižgamomis Lietuvos žmonės toliau nebesitaikstys. Tauta turi tarti tvirtą ir teisingą žodį NE-NE-NE! - už moralią, teisingą ir dvasingą Lietuva!!! Šaunuoliai ltvnews. online. Kaunas
Kodel esame tokia nelaiminga ir silpna avinu tauta,kurios niekas nebedomina isskyrus valgi,juk pas mus is bado dar niekas nemire.Jeigu zurnalistas kitose salyse butu paviesines tai ka Nakas i gatves butu iseje simtai tukstanciu ir turetu atsistatyti dauguma politiku.Ko dar laukiame kad su mumis pasielgtu valdzia.Esant tokiam visuotiniam abejingumui ir tautos tamsumui yra kaip yra,kas visa tai suvokia isvaziuoja
ekspertai eu uždavinys - loti ant konservatorių. Už tai jiems moka. Prisiminkite, kokia skurdi buvo jų svetainė, kaip prašinėjo aukoti, sušelpti. Dar gerai, kad nedaviau nei lito . O dabar, kaip jie sužydėjo, kiek straipsnių apie meną, muziką, bet pagrindas - lojimas ant konservatorių. Parašykit, ekspertai, kaip pavyko prasimanyti lėšų, kas jus finansuoja, "teisuoliai"?
niekas netiki Anušausko "pasakomis",žmonės pavargo nuo melo,apgaulės,pasityčiojimų...
Su pagarba ekspertams.eu !
BE ISVEDZIOJIMU,TRUMPAI IR AISKIAI---ACIU!!!
Pritariu pasiūlymui (kom.5). Jeigu KT gina tiesą mūsų valstybėje, jis privalo atsakyti į šiuos klausimus.
jog ne tik Lietuvoje,bet ir visame pasaulyje valstybiniu nusikalteliu grupuotes BANDYS UZGROBTI SAVO VALSTYBES IR ZMONES PAVERSTI SAVO VERGAIS,BET....PAPRASTI ZMONES JIEMS TO PADARYTI neleis. Po to prasides gamtos katastrofos o po to..... i zeme ateis tikrasis teisingas teisejas Jezus Kristus gyvu ir mirusiu teisti !!!! O tada tai bus tikrai teisingas teismas VISIEMS be jokiu dvigubu standartu ir be isimties:)!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aciu ekspertams! Jie visi tokie bailiai , kad tuprdami po kilimu, tikisi kad ta versiu tauta visai idiotais pavirto.Taip nera ir nebus. Reikia keltis ir Islandijos patirtis labai praverstu.
JAV prezidentas(1913-1921) Woodrow Wilson: „Mes esame turbūt blogiausiai veikianti valdžia pasaulyje, nes joje nebeliko laisvos nuomonės, nebeliko valdymo pagal įsitikinimus bei daugumos balsus, o tik valdymas pagal nedidelių grupių vadų nuožiūrą bei prievartą“.
dešimt balų malonu skaityti šaunuoliai ekspertai,didžiuojuosi jumis,šaunu ne visi dar bailiai
nekreipiamas joks demesys.....I mergaites pasakojima nekreipiamas joks demesys...su N.Venckiene vyksta teisinis susidorojimas.....i Degutienes "pasakas"nekreipiamas joks demesys ?????? Is teisinies patrankos tik saudoma tusciais soviniais i tuos kurie teisineje valstybeje iesko tikrosios TIESOS!!!!! Gal...valstybe uzvalde tie kurie turi ginti valstybes sauguma ir teisinguma?????????????????????????????????????????????????
geriausias kimentaras yra racas.lt, apie tai, koks Nakas yra bailys. pasirasau po kiekvienu zodziu. sita istoria parode, kad jis yra tiesiog apgailetinas bailys. http://racas.lt/bailiai-zengiantys-drasos-keliu/.
Maniau kad jis normalus bičas (kaip ir Čekuolis).O pairodo niekingas menkysta-niekšelis.Jo rašinėliais tik vegetuojančių protus gvaltavoti. O p.Nakas-numero uno.Eilinis pilietis, o tokius didžia(bobius)vyrius,pusdievius pratrydžia. Ačiu p.Audriui už visą jo pasiaukojančią ,superprasmingą ,įkvepenčią veiklą.
O juk vieninteliai uz tiesa kovoja tik zurnalistai ir isaukia ugni i save. O ka darome mes tureami tokia informacija? Ogi sedime prie kompu ir piktinames. Jei atsiranda koks deputatas, kuris tikrai kovoja uz teisybe, ka darome mes? Ogi leidziame valdziazmogiams ji suvalgyti. Ka po to darome mes? Ogi sedime prie kompu ir piktinames. Organizuoja piketus, uz neteisybe, kviecia zmones dalyvauti juose. Ka darome mes? Ogi sedime prie kompu ir pitinames. Tiesa, dar palaikome ta saujele dalyvaujanciu pikete. Bet prie kompu. Ateina rinkimai, kai galime isreiksti savo valia ir nusluoti nuo zemes pavirsiaus visa mafijos struktura, ka darome mes? Balsuojame uz tuos pacius ir toliau sedime prie kompu ir piktinames. Ka gali zurnalistai nuveikti su tokia tauta? Ogi sedeti prie kompu ir piktintis.
Va tai yra elementarus pavyzdys,kada įžūlią demagogiją dera ignoruoti.O juk tokių anušauskų šeimininkai iš pradžių su šypsenėle,o paskui ir piktai įrodinėtų,kad dera išklausyti abi puses.Va ši situacija yra chrestomatinis pavyzdys ,kada demagogiją būtina ignoruoti. Imkite mane ir skaitykite,siūlo Anušauskas,pateikdamas klasikinį protpisystės pavyzdį.
Liūdna, kad pyktis normalius žmones užvaldo taip, kad vieni nusišneka, kiti mėtosi aštriais žodžiais... Gal reikia suprast Anušauską, žmogui iš piktumo, kad buvo pataikyta į skaudžią vietą, važiuoja stogas... Nieko, kadencija baigsis, gal nebeliks jis tame poste, kad ir kas laimėtų. Gaila, atrodė visai padorus žmogus, tik gal per daug neveiklus
visa tai, kas buvo padaryta 2012 03 23 ir 2012 05 17 KONSTITUCIJAI neatitinka, o teisėjų DVASIAI - taip, todėl Konstitucinis teismas vadovaudamsis konstitucinėmis dvasiomis taria - VSIO ZAKONNO.
Įkurkime savo Lietuvą - pasižiūrėsim kas jiems dirbs. Visi žmonės pritars. Tegu jie riejasi sau ir pešasi. Mums užteks kiek turim.
"Į šį klausimą galite neatsakyti, niekše." Tep linksmai trinktelėjo...:)))))))
O jūs iš LATG-A gavote leidimą platinti konservatorių dainų žodžius? :) Pagarbiai
zinote ka,po mergaites pagrobimo paliko aisku kokioje valstybeje gyvename ...tikrai nedemokratineje,kuria voratinkliu yra apraizge nieksai...nera valdzioje nei vieno garbingo zmogaus...NEI VIENO! PREZIDENTE PASTOVIAI NEI PRIEKO IR BIJANTI ZMONIU....tai ko galima tiketis is tokios valstybes????tikrai tas nieksas nr.2 net nekreips demesio i sita straipsni arba ignoruos ji ...zmones prabuskite!
klausimeliai kyla. Tik manau, kad atsakymu nebus. Ko gero tikrai rinkimus paskelbs negaliojanciais, o kol ruosis kitiem , su labai daug kuomi susitvarkys. Nakui stiprybes ir atsargumo.
laikas nieksus uzkonservuoti, o pasibaigus galiojimo laikui, ismesti i siukslyna...
perversmas?Seimas tik marionetės?
Spjausiu i snuki kiekvienam,kuris balsuos uz konservatorius.
kazkaip mano telefonas greitai issikrauna,nors kalbu retai,kai saskaitos nepassipildau,laiko ilgai
Ačiū už informaciją. Už šitą niekšą aš sekmadienį nebebalsuosiu, kaip ir už Auštrevičių. Po Seimo rinkimų siūlau Ekspertams organizuoti Visuomenininkų opozicijos Sistemai lyderio rinkimus. Panašiai kaip, kad jie buvo atlikti Rusijoje. Į lyderio postą galėtų bolitiruotis Kuolys, Medalinskas, Nakas. Boravskis, Puidokas, Songaila, Kernagis, A. Matulevičius ir kt. Toks demokratiškai internetu ir kitaip išrinktas lyderis su komanda galėtų drąsiai atstovauti tautos daliai, kuriai ne visvien kas vyksta valstybei.
Anušauskas tipiškas pavyzdys visoje grandinėje, kuris parodo, kad įkišęs rankas į š..., ištraukti jų nebegali - nes baisiai dvokia.Todėl jie visi vieningai ir laiko rankas sukišę į tą š... , nes nieko kito nebegali padaryti.Belieka pūsti "boso" įteiktas dūdeles ir mulkinti Lietuvos žmones, vaidinant nekaltus angeliukus.Pakabintųjų likimas nebepriklauso jiems patiems...
Buvau jį mazgote praminusi. Bet niekšas taikliau.
ltvnews. online, kaip oficialus juridinis asmuo ir visuomenės informavimo šaltinis turi teisę užduoti klausimus ir gauti konkrečius ir išsamius atsakymus. Reikėtų užduoti klausimą Lietuvos Konstituciniam teismui, kaip VIENINTĖLEI valdžios (plačiaja prasme) priimamų ir vykdomų sprendimų KONSTITUCINGUMO KONTROLĖS INSTITUCIJAI, ar valdžios įvykdytas vandalizmo ir brutalaus mergaitės pagrobimo aktas gegužės 17-ąją ( ir veiksmai kovo 23-ią) Garliavoje atitinka Konstitucijos REIKALAVIMUS ir jos DVASIĄ? Kokią teisę turi GP ignoruoti Visuomeninės komisijos šiems įvykiams ištirti IŠVADAS, kurias padarė jų kolegos teisininkai, turintys tokius pat teisės mokslų galiojančius diplomus? Kaip visa tai atitinka Lietuvos KONSTITUCIJĄ IR JOS DVASIĄ??? Ar Lietuvos teisėsaugos ciniškas savivaldžiavimas suderinamas su KONSTITUCIJA IR JOS DVASIA??? Ačiū už dėmesį , sėkmės ir tvirtybės sunkiame darbe.
Niekšų galeriją laikas steigti.
Bravo, 10 balu, tik visu kortu neaskleiskit ekspertai, o tai cia tik gelytes, kas uzkabinta...
Superinė publicistika. Ekstra lasė. Belieka tik paantrinti priduriant nuo savęs: -pone Anušauskai, tamsta esi bailys, išdavikas ir niekšas. Visiškas menkysta.
Geras straipsnis.