Premjero atsakyme plagijavimo atvejai virto taisytinomis nuorodomis

2026 m. spalio 30 d. ISM Vadybos ir ekonomikos universitetas paskelbė, kad ministro pirmininko Mindaugo Sinkevičiaus disertacijoje nustatyta reikšmingų akademinio rašymo, citavimo ir šaltinių priskyrimo pažeidimų, „įskaitant ir plagijavimo atvejus“. Etikos komisija jų nelaikė pakankamu pagrindu rekomenduoti panaikinti daktaro laipsnį ir įpareigojo pažeidimus ištaisyti.

Premjeras viešai pripažino citavimo ir šaltinių žymėjimo trūkumus. Tačiau tokia formuluotė gali sudaryti įspūdį, kad kalbama tik apie netvarkingai surašytas nuorodas. Komisija dalį nustatytų pažeidimų aiškiai įvardijo kaip plagijavimą. Todėl „Ekspertai.eu“ kreipėsi į M. Sinkevičių prašydami konkrečiai atsakyti, ar jis sutinka ir su šia komisijos išvada. Atsakymą pateikė Vyriausybės spaudos tarnyba, pirmiausia pabrėždama, kad daktaro laipsnis vis dėlto lieka. Pasak tarnybos, komisija nenustatė siekio apgaule įgyti laipsnį, o savarankiškas empirinis disertacijos indėlis nepaneigtas. Kitu sprendimu atmesti skundo teiginiai dėl straipsnio autorystės, interesų konflikto ir tyrimo duomenų. Tarnyba pripažino, kad įvade ir literatūros apžvalgoje kitų autorių tekstų fragmentai pateikti be tinkamų nuorodų ar citatų žymėjimo. „Tai M. Sinkevičius pripažįsta ir prisiima atsakomybę“, – teigiama atsakyme. Premjeras parengs viešą atitaisymo priedą, kurį patikrins Doktorantūros komitetas. Vis dėlto iš atsakymo nepaaiškėjo, ar premjeras sutinka su komisijos išvada dėl plagijavimo atvejų. Atskiro paaiškinimo paprašėme dėl 2026 m. lapkričio 5 d. premjero teiginio, kad disertacija vertinta „su dirbtiniais intelektais ir naujais instrumentais“. Spaudos tarnyba jį grindė tuo, kad dirbtinis intelektas ir skaitmeninės priemonės šiandien įprastai naudojami akademinių darbų patikrai. Konkrečių duomenų apie DI naudojimą šiame tyrime nepateikta. Viešai skelbta apie tekstinių sutapimų tikrinimą sistema „Turnitin“, tačiau atsakyme neįvardyta, kokią būtent DI priemonę ar funkciją turėjo omenyje premjeras. „Ekspertai.eu“ taip pat kreipėsi į ISM rektorių Dalių Misiūną dėl mokslinio laipsnio išsaugojimo kriterijų, ankstesnės universiteto praktikos ir disertacijos taisymo termino pradžios. „Todėl šiuo metu apsiribosime jau viešai pateikta universiteto pozicija“, – atsakė ISM atstovė Monika Besevičiūtė-Česė. 2026 m. lapkričio 9 d. viešai paskelbtame komentare ISM atstovė nurodė, kad ankstesnių plagijavimo ar akademinio nesavarankiškumo atvejų daktaro disertacijose universitete nebuvo. Šis sprendimas tampa orientyru būsimiems vertinimams, tačiau universitetas nepaaiškino, kokios konkrečios nustatyto plagijavimo aplinkybės lėmė leidimą išsaugoti laipsnį. Deklaruojamus vienodus standartus visiems bus sunku patikrinti, jeigu visuomenei pateikiamas tik sprendimo rezultatas ir bendras jo pagrindimas.