Prezidentės D. Grybauskaitės metinis pranešimas – „viens, du, trys, graži Lietuva”(29)

Nepriklausomai nuo to ar galima pasitikėti Vaišvila, DG veiksmai - parenkant Teisėtvarkos ir saugumo vadus, tvirtinant Lietuvą naikinančius įstatymus(Hebroną, vaikų atėmimą, sodomijos įteisinimą), slepiant savo kilmę ir biografiją, atsisakant skaidraus ir atviro bendravimo su tauta - JE veiksmai, nepaisant patriotiškų prakalbų, rodo, kad ji tarnauja ne Lietuvai. Koks nors žurnalistas galėtų paklausti Landsbergio, ką jis mano apie tai dabar.

Sutinku su pikasu-JE yra nuostabi.Deja,jos parinkti kadrai-VSD,GP,AT vadai-žemiau kritikos.Bet JE,žinoma,"ne prie ko".

ATSAKAS Į Z.VAIŠVILOS RAŠINĮ (“LL”, “ekspertai” ) Gyvename laisvoje šalyje ir TURIME TEISĘ daugiau ar mažiau pasitikėti tuo, kuo manome verta pasitikėti. Lietuvos Sąjūdžio suklestėjimo metais pasitikėjau tada labai aktyviu Zigmu Vaišvila. Tol, kol nepasireiškė pas jį “rausva žaluma”. Prezidentė savo metiniame pranešime įvardijo tokius tiesiau: “pseudožalieji”. RETRO 2004.04 (prieš prezidento rinkimus) Zigmas Vaišvila Lietuvos Nepriklausomybės apyaušryje buvo “žaliųjų” įkvėpėjas. Nors kai kurios jo organizuotos akcijos kelia nemažai abejonių, ypač iš tolimesnio atstumo į jas pažvelgus, tačiau prieš sojūzą kitokia raiška kažin ar buvo įmanoma. Atrodė, kad kur kas prasmingesnė Z. Vaišvilos veikla prasidėjo įsisiūbavus Lietuvos sąjūdžio idėjoms. Vėliau viešoje erdvėje paaiškėjo, kad jis “nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijas turėjo Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija). Aukštasis mokslas Vilniaus valstybiniame universitete baigtas raudonu diplomu (teorinės fizikos specialybė). Studijų grupėje Vilniaus universitete buvo seniūnu, vienerius metus – Fizikos fakulteto Studentų profsąjungos pirmininku. Nereikia pamiršti, kad Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje galima buvo studijuoti tik su KGB pagalba.” Sakyčiau, greičiau – rekomendacija, nes tokie tyrimai turėjo savo tam tikrą slaptumo laipsnį. Tačiau turime nepamiršti ir to, kad gan rausvai Lietuvos Aukščiausiąjai tarybai, jau atgavus Nepriklausomybę, jis buvo kaip rakštis toje vietoje. Kartą net, berods, septynis kartus ėjo vieno transliuojame per TV posėdžio metu į tribūną ar prie salės mikrofono, kalbėjo , mano supratimu, dorai ir aiškiai. Toliau su Z. Vaišvila pradėjo darytis keisti dalykai. (Atkaklus jo bandymas stabdyti Kruonio elektrinės statybą atrodė labiau “raudonai”, negu “žaliai”). Gal jo išskirtinė arogancija, manant, kad tik jis vienas gali būti visur teisus, ir norint, kad tik jo nuomone visi vadovautųsi, gal jo ankstesnių siūlų gijos privedė prie to, kad Zigmas vis dažniau pradėjo krypti nuo Sąjūdžio kolektyvizmo dvasios, tapo politiniu atsiskyrėliu ir vėliau praktiškai visiškai atsiribojo nuo politikos ir nuo ryškesnės veiklos Lietuvos visuomenei. Trumpi jo pasisakymai per šitą ilgą buvimą už politikos ribų vargu ar galėjo sukelti didesnį pasitikėjimą. Greičiau buvo netgi priešingai ir tai vertė visus, kuriems Lietuvos sąjūdžio idėjos buvo šventas reikalas nusivilti savo buvusiu bendražygiu. Kai pastaruoju ilgu laikotarpiu buvo darbuotasi tik versle, tai netgi tenka suabejoti ar tos jaunatviškos vizijos jau visai neišblėsę. Profesorius savo požiūrį dėl Dalios Grybauskaitės jau išsakė ir tuo viskas pasakyta. Klausinėti viešai kandidatų į prezidentus turi teisę kiekvienas pilietis. Z. Vaišvilą tą daro su didžiuliu entuziazmu. Negalima atimti jo teisės norėti žinoti apie kandidatus to, kas yra nurodyta Konstitucijoje. Kadangi D. Grybauskaitė buvo siųsta į Eurokomisiją nuo Lietuvos, jos pagrindinė, kaip valdininkės buvimo ir atskaitomybės vieta išlieka Lietuva. Na, o apie tėvus ji šį bei tą jau aiškino. Atsakyti ar ji yra “Lietuvos pilietė pagal kilmę” gali valstybės institucijos, kurios tokius duomenis turi. DAR KAI KAS APIE PREZIDENTĘ Prezidentę turime tokią, kurią išsirinkome jau pirmame rinkimų ture. Rinkomės iš tokio baigtinio sąrašo, kuriame visa eilė kandidatų galimybės buvo netgi nediskutuotinos. Kandidatės Dalios Grybauskaitės buvo aptarta gan išsamiai. Daug kas buvo paviešinta dar prieš rinkimus. Negalėjo ji didžiuotis Nepriklausomoje Lietuvoje savo ankstesne, dar sovietinių laikų biografija ir tai aišku, kaip 2×2 lygu 4. Net ir pereinamojo laikotarpio miglos galutinai neišsklaidytos. Dabartiniu metu kai kurios tos praeities nelabai malonios prezidentei detalės daugiau paryškintos. Ar tai daroma tikrai tik tam, kad Lietuvoje gyvenimas taptų skaidresnis ir prasmingesnis, deja, tenka gerokai suabejoti. Man tai daugiau primena pokilimines kovas, bandant siekti gerokai pragmatiškesnių asmeninių ar grupinių tikslų, negu bando įteikti mums koks “žalias” Z. Vaišvila ar “chmeleoniškos” spalvos R. Janutienė, Tad turime būti labai atidūs ir įžvalgūs, kai debatai perkeliami į šalies vadovės lygmenį. Visi, kurie nori prisidėti savo įsitikinimais ir mintimis “VARDAN TOS…” turėtų su didele atsakomybe vertinti visas Lietuvos LR valdžias: Seimą, Respublikos prezidentą, Vyriausybę ir Teismą. Tiks toks požiūris, manau, gali prisidėti prie teisinės ir demokratinės valstybės kūrimo. Svarbu sugebėti tiksliai atsirinkti silpniausias bei mažiausiai patikimas valdžios institucijų grandis. Kaip tada vertinti LR prezidentės darbą? Esu įsitikinęs, kad verčiausiai analizuoti tą konkretų darbą, kurį prezidentė atlieka visos savo kadencijos laikotarpiu. Koks jis? – nuomonių gali būti įvairių. Manau, kad visumoje jis išlieka su pozityviu ženklu, tačiau negalima nepastebėti ir tuos keistus prezidentės sprendimus ar staigius jos pačios posūkius, kurie gali būti vertinami, kaip didesnės ar mažesnės klaidos. Tad prasmingiausiai būtų matyti prezidentės Dalios Grybauskaitės visą darbo veiklą apskritai, nevengiant nei pagyrimų , nei kritikos, kai vieno ar kito vertinimo prisireikia. Neklysta tik tas, kas nedirba. Prezidentė dirba daug. Visumoje, manau, ji šiek tiek egocentriška asmenybė, norinti besąlyginio, gal netgi perdėto pavaldinių paklusnumo. Tai nėra didelis privalumas. Greičiau – trūkumas. Tačiau, didelė visuomenės dalis vis maldavo prašydama “kietos rankos” politikos. Kai tokią pastebi sklindančią iš prezidentūros – vėl negerai. Tai kada gali būti gerai? Manau, kad tik tada, kai lūkesčiai ir galimybės bus ne tik gerai suvokiami, bet ir subalansuoti. Negalime reikalauti iš prezidentės , kad ji vykdytų savo pareigas viršydama konstitucijos nuostatas ir jose nurodytas galias. Tuo pat metu būtumėm apsileidę laisvos šalies gyventojai, jei matydami, mūsų supratimu, trūkumus juos nutylėtumėm tik todėl, kad tai liečia aukščiausią valstybės asmenį. DABAR 2016.06.12 Prezidentės kalbą vertinant, manau, tikslinga atkreipti dėmesį į politinį pasiskirstymą, t. y pastebėti kas bando nors prie ko nors prikibti ir kas mano, kad kalba prasminga ir netgi reikšminga. Pastarųjų tarpe ir europarlamentaras V. Landsbergis, opozicijos lyderis A. Kubilius ir dar daug kitų. Visai neatsitiktinai jie čia atsidūrė. Profesoriui visada buvo kur kas svarbiau įžvelgti esmę bei nesiblaškyti po smulkmenas. Tokioje apimtyje, kurioje kalba pasakyta konkrečiai prikibti yra gan sunku. Turime nepamiršti, kad metinis prezidentės pranešimas nėra jos darbo ataskaita. Tai išsakymas šalies vadovės nuomonės, kokią ji mato situacija šalyje, kaip ji per metus keitėsi bei pasikeitė. Ši kalba buvo aptakesnė ir ne tokia kritinė kaip ta, kurią išgirdome prieš metus ar du metus. Sakyčiau, kad pastaroji labai prasmingai subalansuota. Joje kiek labiau pabandyta pateikti situaciją teisėsaugoje švelnesniu požiūriu. Kritika aptakesnė, o prezidentė netgi mato kažkokį vidinį progresą. Tai, kad dėl vienos garsios skandalingos bylos susikirto teisėsaugos institucijos – dar ne progresas. Būta keli atvejai, kai teisėsaugos pareigūnai buvo pastumti kas į nuošalę, kas įmesti į didesnį prūdą. Esminius pokyčius šioje srityje įžvelgti sunku. Kur kas labiau krenta į akis tai, kad nauja daugumos koalicija gan organizuotai ir beveik vieningai bando stabdyti Lietuvos energetinės nepriklausomybės poslinkius. Toks neapsisprendimas kenkia šalies interesams bet kuriuo atveju. Tuo labiau, kad nubraukiamos tos nemažos pastangos, kurios buvo jau įdėtos progreso link. Negi iš tikrųjų Rytų energetikos “banginiai” sugeba taip surišti dabartinių daugumiečių valią, kad šie tesugeba lementi nerišlias frazes be konkrečių darbų? Žinomi kairiųjų politologai (V. Laučius,L. Bielinis ir pan. ) atkakliai stengiasi sumenkinti prezidentės raginimus bei nemalonius jiems teiginius. Arba bando apsimesti, kad jokios kritikos jie beveik neišgirdo. Gal girdėti nenorėjo? Gali taip būti, bet tai nėra sąžininga. Yra kalboje mestelėta viena kita skambesnė frazė,kurią galima priskirti ezopinei raiškai. Blogai, kai net aukščiausi politikai yra priversti kalbėti užuominomis, t. y Ezopo kalbos stiliumi. Ar tai reiškia padidintą diplomatiją ar perdėtą santūrumą? – kiekvienu atskiru atveju gali būti kiek skirtingai. D. Grybauskaitė vis labiau tampa rimtu kliuviniu neokomunistinei linijai, kuri net neberodo jokio lankstumo, kaip “Česiūnės štabo” laikais. “Kietas riešutėlis 3″ ta Dalia tiems, kurių dantys jau gerokai atšipę. PRIMINSIU DAR KAI KĄ.. CITUOJU: Vaišvila: tepa, kuo kvepia 2009-05-12 Gabrielė Vasiliauskaitė | Alfa.lt Paaiškėjo, kad signataro politinė ir verslo reputacija kelia didelių abejonių. Z. Vaišvilos biografijoje būta ir galimai artimų ryšių su KGB generolu, ir įtariamų finansinių aferų, kurios kainavo milijonus litų valstybei bei privačioms bendrovėms. Z. Vaišvilos, kaip verslininko, biografijoje vyrauja „serijiniai“ bankrotai, signataro veikla arba domėjosi, arba tebesidomi Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba ir Generalinė prokuratūra. (APIE TAI DAUG MINIMAME RAŠINYJE. SIŪLAU SUSIPAŽINTI) (…)artimas Z. Vaišvilos tėvo bičiulis buvo KGB generolas Romualdas Marcinkus, SSRS KGB Pirmosios vyriausiosios valdybos 19-ojo skyriaus viršininkas, kuris be viso kito kuravo ir tuometinį KGB rezidentą VDR Vladimirą Putiną. Generolas R. Marcinkus ėjo vadovaujamas pareigas LTSR KGB prieš pat nepriklausomybės atgavimą, vėliau jis dirbo skandalingajame koncerne EBSW dabar teisiamo Gintaro Petriko saugumo konsultantu. Alfa. lt pasiteiravus Z. Vaišvilos, ar jis gyveno Maskvoje pas generolą, šis atsakė trumpai: „Studijų Maskvoje metais aš gyvenau Dubnoje, 130 km nuo Maskvos, taip pat bendrabutyje Vilniuje. Toks būtų mano atsakymas.“ Paklausus, ar pažįsta generolą R. Marcinkų, Z. Vaišvila staiga skubiai atsisveikino ir padėjo telefono ragelį. Z. Vaišvila iš tiesų į Lietuvą grįžo iš Dubnos. Maskvos srityje esantis miestelis buvo ypač uždaras, nuo pašalinių užklydėlių ypač saugomas Sovietų Sąjungos karinio pramoninio komplekso centras, vadinamoji „pašto dėžutė“, kuriame buvo kuriamas SSSR branduolinis ginklas. (Vienas iš Z. Vaišvilos tariamų kaltinimų Daliai Grybauskaitei, kad ji dirbo vadinamojoje „pašto dėžutėje“ tuometiniame Leningrade. ) Antrą kartą paklausus apie pažintis su KGB veikėjais, ypač su generolu R. Marcinkumi, signataras noriau pasakojo apie tai, ką laiko savo istoriniais nuopelnais: „Daug pažįstu generolų… Visų pirma, visų pirma su juo bendradarbiavau, na, kaip bendradarbiavau, Šebaršino darbo reikalais. Jis buvo [KGB vadovas] vietoj Kriučkovo, iš karto po Putino. Pirmąją Lietuvos ir Tarybų Sajungos sutartį pasirašiau su Šebaršino asistentu gen. Sergejumi Lebedevu (dabar jis yra Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos direktorius – red. past. ). Daug bendraudavome. Iš lietuvių saugumiečių, taip, buvo bendrauta su generolu Marcinkumi, bendrauta su visais vadais, perimant saugumo reikalus. Tačiau su buvusiu KGB generolu R. Marcinkumi Vaišvilą siejo ne tik darbas inventorizavimo komisijoje. Šio dešimtmečio viduryje R. Marcinkus baigė karjerą globojamas Z. Vaišvilos. Kelerius metus, iki kol išėjo į pensiją, buvęs KGB generolas dirbo draudimo agentu „Parex“ grupei priklausančioje draudimo bendrovėje „Baltic Polis“, nors jo darbo vieta buvo tuometiniame „Parex lizinge“ (dabar „FF lizingas“). Iš ten atleistas, jis iki pensijos tęsė savo darbinę veiklą „Parex lizinge“. Šios bendrovės vadovas buvo Z. Vaišvila. Alfa. lt šaltiniai teigė, kad yra tekę ir dabar pastebėti Z. Vaišvilą apsilankantį Romualdo Marcinkaus namuose Vilniuje ir sveikinantį jį įvairių reikšmingesnių švenčių metu, todėl galima daryti išvadą, kad jų bendravimas nėra nutrūkęs ir šiuo metu. Mažeikių „Sodros“ vadovei signataro Z. Vaišvilos verslas kainavo ramybę ir sveikatą. Neliko vilties atgauti ilgai nemokėtų ir laukiamų atlyginimų didelei daliai Mažeikių gyventojų, dirbusių UAB „Oruva ir Ko“, dėl kurios bankroto kaltinamas Z. Vaišvila. Galų gale vietoj vilties Lietuvai – įtarimai, kad Z. Vaišvilos veikla kainavo milijonus iššvaistytų mokesčių mokėtojų litų. Verslininko Z. Vaišvilos karjerą sunku atsekti. Kaip sakė Alfa. lt šaltiniai, tai – tarsi voratinklis, suraizgytas apraizgytas „firmelėmis“, signataro skundais prokuratūrai, teismams ir, panašu, visiems, kam tik įmanoma. Z. Vaišvila valdė arba vadovauja šioms kompanijoms: finansų bendrovei „Parex Lizingas“ (dabar „FF Lizingas“) bei dyzelinius variklius gaminančiai bendrovei „Oruva ir Ko“. Abiem iškelta bankroto byla. Pastarosios turtą Z. Vaišvila, kaip įtariama, perkėlė į savo vėliau įsteigtą bendrovę „Oruva Motors“ Palangoje (taip pat dyzeliniai varikliai). Dar viena finansinių signataro voratinklių dalyvė – vienokiu ar kitokiu būdu galimai jo kontroliuojama bendrovė „RRD“. Istoriškai“ verslo voratinklis pradėtas megzti 2001 metais. Mažeikių dyzelinių variklių gamintojai AB „Oruva“ (1500 darbuotojų) buvo iškelta bankroto byla. Tuo metu bendrovė su Lietuvos valstybės garantijomis buvo gavusi 100 tūkstančių dolerių paskolą iš vieno Vokietijos banko. Beveik visas bendrovės turtas buvo įkeistas už šią paskolą. Taip pat „Oruva“ buvo pasirašiusi kelias lizingo ir faktoringo sutartis su „Parex lizingu“, kuriam vadovavo Z. Vaišvila. „Oruva“ buvo skolinga „Parex lizingui“ apie 2 mln. litų.

Ačiū Dievui, paskutinis pranešimas. Gerai rėžė Zigmas Vaišvila apie carienės pranešimą, kad ji išrinkta tarnauti savo Tautai, o ne paskirta Briuselio. Ir tiktai, juk ji tarnauja Briuseliui už pinigus, nes gauna solidžią algą iš Briuselio, todėl, logiška, privalo atidirbti už pinigus. Tai ar čia ne tikriausias privačių ir tarnybinių interesų supainiojimas? Man atrodo, kad vien dėl to jai galima būtų paskelbti apkaltą, bet kas išdrįs? Juk Seime vieni teliukai sėdi, eilėje laukia kada galės pasitarnauti...

Esu truputį nusivylusi... ne, ne Prezidente... ponu Vilucku... ir ekspertais

Didžiuojasi bankų tvarkymu,o kur buvo jos vyr.bankininko kontrolė,kad leido apgauti daug piliečių ,kurie patyrė netektis savo santaupų, ir tikriausiai jų nebeatgaus, nes parduodamo banko turto lėšos panaudojamos gudriems banko bankroto valdytojams

NEGALIU PATIKĖTI,KOKS GERAS GYVENIMAS PRIE DALYTĖS,BET TIKRIAUSIAI TIK DAUKANTINEI

O iš kur jūs sužinosit apie Prezidentės darbus? Nejau iš kelių aktorių, įkūrusių šį portalą ir pasivadinusių "ekspertais". Juk net žurnalistų sąjungos pirmininkas nėra pagal profesiją žurnalistas. Be to ponas Radzevičius savo bloge nesenai išreiškė tokią mintį: iki šmeižto dekriminalizavimo dar reikia priaugti. GAlima suprasti, kad būtent toks yra mūsų a la žurnalistų "kūrybinių dirbtuvių" siekis - įteisinti ir skleisti šmeižtus, prisidengus laisvu žodžiu, jei yra kas už tai gerai pamoka. Bet kai kokia savivaldybė įsteigia savo laikraštuką, kad informuotų visuomenę apie savo atliktus darbus, Radzevičius stoja piestu - KAIP, JUK DRUSKININKUOSE YRA NET DU PRIVATŪS LAIKRASČIAI. Mol tegul dar daugiau pamoka iš valstybės kišenės, kad paviešintume bent dalį tiesos. Šitaip jis atsakė į "žinių radijo" užklaustas apie Prezidentės kritiką žiniasklaidai. Jei tik jo valia būtų, jis greičiausiai panaikintų ir Nacionalinę Televiziją su Radiju ir perleistų visa tai į privačias kokio sukčiaus rankas. Ir kas jį vis dar laiko Televizijos taryboj?

""Prezidentė savo pranešime „pamiršo” susimovusius prokurorus, VSD herojus, kurie pralaimėjo ilgai kurptas bylas prieš E. Kusaitę, V. Gailių, V. Giržadą, o šalį apiplėšusi bankų griūtis buvo apibūdinta kaip pasiekimas." ----- Nuo kada tapote mafijos gynėju, ponas Viluckai? Juk net sėdint invalido vežimėlyje visai nesunku nueiti į google ir susirasti Antonovo dosje (rumafia. com). O tie, kas Antonovui nutekino informaciją ir tuo padėjo apiplėšti Lietuvą, neturėtų dabar būti laikomi didvyriais, ar ne? Gaila, bet jūsų komentaras niekuo nesiskiria nuo eilinių šio portalo aktorių suformuotų nuomonių.

"Prie rusų sklandė toks anekdotas:žydelis išklausęs metinį Brėžnevo pranešimą,kuriame buvo kalbama apie žmonių gyvenimo gerovę,kaip mes sparčiai žengiame pirmyn į šviesią ateitį,kad mūsų viena koja socializme o kita koja jau komunizme, išdrįso paklausti:"UI,o kiek mes taip išsižergę stovėsim ? Aišku, jam niekas neatsakė,tik grįžęs namo gavo nuobaudą.

Ar gi tai buvo pranešimas?

Lietuva valdo KGB banditai,su tarybiniais diplomais,isišaknijo brudai ilgam

tavimi, prezidente. Jei nėra darbų, tai tie žodžiai - šunims palodyti...

GELBEKIT nuo Chevron,jei jums rupi Lietuva!

Viena pakazucha. Visas Vilnius išardytas: naujus šaligatvius kloja, gatves asfaltuoja,fontanuose gėles sodina ir t. t. Mat laukia eurosojuzo grietinėlės. Lietuvos piliečiai gali važinėti duobėtomis gatvėmis, kojas klaipyti išardytuose šaligatviuose ir t. t. Gerai, kad medžiai gražiai žaliuoja, tad nereiks jų žaliai dažyti - nesenais sovietiniais laikais taip nerdavosi iš kailio laukiant "garbingos delegacijos". Taigi, bjauriuosi visa šita pakazucha, nors daugelis gal ir džiaugiasi, kad nors tokia proga miestas bus sutvarkytas.

nebedaug beliko belaukti ,eis Dalyte su savo proteze Valiu sieno pjauti ,daugiau jau zmoniu nebeapmulkins.

kryževičius turbūt buvo pats laimingiausias.Nesusipratimas,ponia prezidente.

"prieš dvidešimt penkerius metus, iš pogrindžio išlaisvinome Vytį, Gedimino Stulpus, Trispalvę ir Tautinę Giesmę, o lietuvių kalbą įteisinome kaip valstybinę." - (D.Grybauskaitė) - Išlaisvinome? Kodėl nesakai "išlaisvinote"? Tu, TSKPiste aktyviste, net nepriklausomoj Lietuvoj su Burokevičium partškoloj dirbai - ką tu laisvinai, kolaborante tu?! Išdrįsk tu man taip naglai! Kaip jos perkūnas netrenkia, nesuprantu..

,,brovi chornije, gustyje... rechi dlinnyje, pustyje,,. prtskola...

MES STOVĖJOME PRIEBEDUGNĖS KRAŠTO, o dabar žengėme didelį žingnį į ---PRIEKĮ......aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaBUM.....tyla.....spengianti..........

pranesimas ,tai sovietmeciu kazkaip atsiduoda viskas/kada tai uzsibaigs?

da, ū nas vsio tak čysto i krasivo, netū ny sieksa, ny pedofylii, daže karūpcii i emigracii pačti nyastalas, my samy lūčy, y my būdiem viesti vsiū jevropū v takoi že rai, kotorovo vam ūže davno abieščiali, tolko vot nado asvabodytsa ot vsiakai griaznai kibiernetike, na primier, kak drižius sa svoei svabodnai gazetai!..

Tikrai, metinis pranesimas, kaip Siaures Korejai. Belieka dirbtinai priverstinai, kad visi asarotu is laimes ir klauptusi ant keliu pries vade.

Grynai sovietinio stiliaus pranešimas - viskas gerai, darbo liaudis džiūgauja

Grynai sovietinio stiliaus pranešimas - viskas gerai, darbo liaudis džiūgauja

tikrai geras...,,Viens,du,trys, grazi Lietuva,kaip gelele zydi visada,, Tiesiog puikiai zydi...Kai kurios seimos ir asarose skesta,bet zydi...K

Lygiai taip pat vykdėme penkmečio planus sovietmečio laikais.

Jai, gal ir gera gyventi Lietuvoje. Visi mastantys baigia issibegioti, liks jos sava chunta. Konservatoriai, liberalbanditai, bestuburiai socdemai ir visa ta parazitine struktura, kaip vsd ir prokuratura.

Iš LR Prezidentės metinio pranešimo: “suklaidinta ir supriešinta tauta nepastebi grėsmių”. Tikrai, atrodo, kad nepastebi. Visuomenei apie "mailiaus” bylą ir apie apsimetusių valdininkų, ES paramos skirstytojų ir “bylų” kurėjų veiksmus: Jūs tik pažiūrėkite, (tie, kas galite prieiti prie "slaptų" ataskaitų), kaip Europos komisijai, Žuvininkystės departamentui (gal ir Europos audito rūmams) ŽŪM raportuoja, kaip skirstoma ES parama ir dėl kokių priežasčių atmetami projektai. Niekur nerasite, kad ŽŪM pasigirtų, kad atmetė pvz. "mailiaus" projektus, nes kažkas "kėsinosi", niekur nerasite, kad jie girtusi, kad "užkirto kelią" tiems kurie norėjo "grobstyti". (Reikia pažymėti, kad ŽŪM ir NMA “mailiaus” projektus atmetė visiškai be jokio pagrindo ir tai jau yra įrodyta teismo posėdžiuose, kurie vis dar tęsiasi. ) Tas pats yra ir su FNTT ar generalinės prokuratūros ataskaitomis OLAF'ui (Europos kovos su sukčiavimu tarnybai) ar kitoms Europios teisės tarnyboms. Tai yra dėl to, kad mulkinti jie gali tik savus, Lietuvos valdžią, - Seimą, prezidentūrą, vyriausybę, kitas Lietuvos teisines institucijas ir visuomenę ir tai daro planuotai, organizuotai, bet kartu kvailai ir galimai nusikalstamai. Jie Europos institucijoms nieko nerašo, nieko neaiškina, nes, jei Europos institucijos sužinos apie "mailiaus" bylos istoriją ar kitas istorijas, tai pareikalaus daugiau paaiškinimų, o šito jie labai bijo, nes tada paaiškės jų nekompetencija ar net galimi nusikaltimai. Gerbiamieji "bylų" gamintojai ir ES paramos skirstytojai, apie jūsų "darbus" tikrai žinos ir Europos audito rūmai ir OLAF (Europos kovos su sukčiavimu tarnyba) ir būsimoji (šiemet, Lietuvai pimininkaujant ES, ES Komisija teiks dokumentus) Europos prokuratūra, todėl pats laikas jums pradėti ruoštis padengti milžiniškus verslininkų nuostolius ir atsakyti pagal įstatymus už melo ir blefo skleidimą ir netikros “mailiaus’ bylos pagaminimą.