Prezidentės spaudos tarnyba išplatino pranešimą pavadinimu "Lėtas teisingumas – blogas teisingumas". Jame sakoma: "Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės iniciatyva parengtos ir šiandien Seimui teikiamos Baudžiamojo proceso kodekso pataisos, kuriomis siekiama spartinti baudžiamųjų bylų nagrinėjimą teismuose.

Šiomis pataisomis Prezidentė siūlo numatyti maksimalų pertraukos tarp teismo posėdžių terminą – vieną mėnesį. Ilgesnės pertraukos galės būti daromos tik išimtiniais atvejais. Per dvidešimtmetį Lietuva yra pralaimėjusi 67 bylas Europos Žmogaus Teisių Teisme, beveik trečdalis iš jų dėl per ilgos teismų proceso trukmės.

Be to, proceso dalyviams siūloma suteikti teisę skųstis aukštesniajam teismui, kai nagrinėdamas bylą teisėjas nesilaiko įstatyme nustatytų terminų. Tokia praktika jau galioja nagrinėjant civilines bylas. Prezidentė taip pat siūlo supaprastinti ir paspartinti bylų nagrinėjimą, kai kaltininkai prisipažįsta ir visi proceso dalyviai sutinka netirti įrodymų.

Pagal valstybės vadovės inicijuojamas pataisas, taip pat siūloma panaikinti apribojimus žmonėms skųsti nuosprendį Aukščiausiajam Teismui privataus kaltinimo bylose.

Prezidentės siūlomos pataisos leis greičiau ir nerengiant teismo posėdžio spręsti tam tikrus tarpinius bylos nagrinėjimo klausimus. Taip pat siūloma keisti susipažinimo su bylos medžiaga taisykles."

Visuomenė pagaliau gali džiūgauti. Prezidentės iniciatyva pagaliau bus įvestas Lietuvoje greitas teisingumas ir tada nebebus pralaimėtų bylų Europos Žmogaus Teisių Teisme.

Jei tikėtume Prezidentės spaudos tarnybos pateiktais skaičiais, kad iš 67 bylų beveik trečdalis buvo pralaimėta dėl per ilgos teismų proceso trukmės, nereikia būti matematikams, kad konstatuotume, jog daugiau nei du trečdaliai bylų buvo pralaimėtos dėl kitų priežasčių.

Gal būtent dėl per greito teisingumo ar dėl neteisingo teisingumo, kuris kalba apie mūsų teismų kompetenciją ir teisėjų kvalifikaciją. Taigi, skubinant mūsų lietuvišką teisingumą, galime sulaukti labai netikėtų rezultatų EŽTT procesuose. Teisingumas turi būti teisingas, o ne greitas ar lėtas.

Patį greičiausią teisingumą XX a. buvo sukūrę diktatoriai Leninas, Hitleris ir Stalinas.

Siekiant suteikti teisingumo įvaizdį, režimo aukas oficialiai „teisdavo“. Tą darė ne teismai, o specialiai sudarytos NKVD troikos – trijų NKVD darbuotojų, vadintų teisėjais, komisijos (rus. тройка – „trijulė“). Teisė sklandžiai, kaip rusai sako, „bez šuma i pyli“ (be triukšmo ir dulkių).

Ar tik ne kažką panašaus reiškia Prezidentės siūlomos pataisos, leisiančios „greičiau ir nerengiant teismo posėdžio spręsti tam tikrus tarpinius bylos nagrinėjimo klausimus“? Klausimų kelia ir paskutinis siūlymas “keisti susipažinimo su bylos medžiaga taisykles“.

Į kurią pusę čia lenkiama, nesunku nuspėti. Generalinis Prokuroras Darius Valys vakar į šį klausimą nedviprasmiškai atsakė uždarame posėdyje Seimo komisijai, tiriančiai N. Venckienės teisinės neliečiamybės klausimą, kai atsisakė pateikti filmuotą medžiagą iš gegužės 17-osios šturmo Garliavoje.

Ačiū, bet jei tą greitąjį teisingumą vykdys valiai, tai mums tokio ura (valio) teisingumo nereikia.

Naujausi

Džiugi žinia: Vėgėlė įkūrė naują politinę jėgą – partiją „Piliečių Lietuva“Politika · 2026-07-03Donald Trump: jie mums nepadėjoUžsienis · 2026-07-03Naujosios Volynės išvakarės vis arčiauNuomonės · 2026-07-03Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02

Komentarai (26)

Rikiuoti
Lina2013-03-16 21:22

Šuoliais į netiesą, vėžio žingsniu tiesos link.Tokio chaoso dar nebuvo Lietuvoje.

Cha2013-03-16 17:07

Manau, kad teisingumas nei greitas, nei lėtas čia Ne Prie Ko. O prie ko tai grėsmingai artėjanti Prezidentės metinio pranešimo data. Kai reikės kalbėti mažiausiai pusę valandos, o pasakyti tai nėra ko. Nepasigirsi apie prisipirktas verbas popiežiui ir apie papozavimą su vaikučiais per Kalėdas. Tai kurpia įstatymus apie greitą teisingumą ir apie pigų šildymą. Ir tik tiek.

įdomu,2013-03-16 00:50

kokie daunai dar gali rinkti dašą polikarpovną?

gal2013-03-15 13:47

maziau kurpkite nesamoningu bylu,kaip Kusaites,tada uzteks ir laiko ir jegu teisingumui

Ale2013-03-15 11:23

ką veikia Teisingumo ministerija, jeigu problemų sprendimus vis reikia siūlyti Prezidentei. Kitaip neišjudinamas valdininkų bastionas? Kaip dalyvauja visuomenė tokių teisės aktų rengime? Daug klausimų kyla pastaraisiais metais, o atsakymų vietoje - tyla. Tik gidisi - ššššša tautai...

netikiu2013-03-15 01:31

prezidente. Gauna didelę algą už nieko neveikimą ir savo įvaizdžio kūrimą. Žmogiškumo, vastybės pareigūno garbės ji neapgynė. Netekčiau visų postų, bet vaiką apginčiau, net jei tektų nukentėti. Tokia vadovė būtų įėjusi į istoriją.

Darijus2013-03-15 01:15

O tai vėžlys ir sraigė blogi gyvūnai?

Kaunui2013-03-15 01:05

Vienintelė Prezidentė turi galių tvarkytis su mūsų teisėtvarka ir reikalauti iš jos skirtų pareigūnų, kad valstybėje ji vykdytų teisingumą. Pasižiūrėkite į teismų reitingus, koks jis yra, ar nors niek pagerėjo per ketverius metus, kai iš Daukanto aikštės sklido tik telefoninės teisės bangos?

Kaunas2013-03-15 00:44

kaip matome, visai nesvarbu, ką Prezidentė pasakys, ją vistiek aplos užsakomoji purvasklaida. Jei Prezidentė pasisako prieš bylų vilkinimą, tai jai prieš išmetama nesąmonė "teisingumas turi būti teisingas ", t.y. suprask, 'sviestas turi būti sviestuotas".

Česlovas2013-03-15 00:14

Jau pradema rinkimine reklama. Visu pirma pati prezidente turi buti teisinga, o ne dviveide. Kai pati bus teisinga nereikes reikalauti leto-greito teisingumo.Taip, kad ponia issiskalbk mundura.

bla bla bla2013-03-15 00:12

nei juoktis nei verkti.

algirdas2013-03-14 21:26

Prezidente Dalia Grybauskaite reikia tiketi,nes ji siekia ,kad teisingumas butu gyvenimo norma.Tik kazin ar kiti valdzios pareigunai to siekia.Kazkodel mano nuojauta rodo,kad ir N.Venckienes atzvilgiu kaltinimai bus nutraukti,nes juk paimant mergaite is jos namu buvo begales pazeidimu,ko pasekoje buvo isprovokuotos veikos.Siuo klausimu ,mano nuomone ,ir gen Prokuroras turetu buti preciziskai tikslus.

?JARAS2013-03-14 20:25

paprasciausios buitines bylos tesiasi metus ir daugiau.prokuratura ir teismai imituoja kad daug apkrauti darbu.turim teisingumo ministerija.idomu kokios jos funkcijos?kazkodel kalejmai lietuvoj perpilditi.nejaugi lietuviai nusikalteliu tauta?o gal visdelto nusikalstama teisesauga?

geniali ta mūsų polikarpovna2013-03-14 19:34

jei šikna greičiau šiks, rezultatas nebus šūdas ir šikna nebebus vadinama šikna - nusprendė geniali polikarpovna :)

?!2013-03-14 19:18

prezidente vienintele kovoja su korupcija, vienintele buvo neabejinga garliavos mergaites istorijai, o ekspertai prezidente kritikuoja? daugiau negu keista. kas jums moka uz tiesos iskraipyma?

Aštuntam2013-03-14 18:34

Sunku pagauti Jūsų logiką. Jei yra Prezidentūros pranešimas spaudai, tai ekspertai jį ir komentuoja, o ne ką nors kitą,nes ir yra internetinė spauda.

o kada bus išspręstas klausymas2013-03-14 18:05

dėl apygardos teismu neskundžiamu, dažniausia neteisėtu ir nusikalstamu, apskundimo aukštesniam Lietuvos teismui o ne Strasburui ??? Visi teisininkai ir ne tik žino apie šia problema o prezidentūra NEŽINO ??? Ar nenori apkrauti "nereikalingu" darbu aukštesnius teismus kuriu daugelyje EU ir ne tik šalių net nebėra ? Be to kas priims atsakomybė už nekompetentingu ir nekvalifikuotu teisėjų paskyrimą vietoj diskreditavusių ir atleistu už kitus negerus dalykus ? Kodėl mokesčių mokėtojai turi kentėti nuo tokiu "specialistu" dar turėdami Pareiga jos Priverstinai išlaikyti ??? O kas spręs klausymą visiško ir nusikalstamo prokuratūros bei teismų suaugimo ? Ir pagaliau kas spręs klausymą dėl žemelio BPK nesąmoningu pataisu, kad procesas privalo varyti tik pirmyn nors ir paaiškėja esminiu tyrimo pažeidimu ir trukumu kartais ir nusikaltimu. Apie tai ir ne vienas teisininkas kalba bei piktinasi tokia nesąmone ir žmogaus teisiu pažeidimu! Be to nuslepiama tikra statistika kiek bylu nepasiekė Strasburo , neapgristai buvo atmestos, vertimai neteisingai išversti "sava" hebra sėdinti Strasbure, kas apie tai pasakys ir atsakys ? Ne veltui Lietuvos piliečiai veža skundus į Strasbura į Vokietija ir iš ten siunčia, kad tik ne iš Lietuvos ir ne per Lietuva. Alio GARAŽE ar sveikai mastantis specialistai yra ???

to 1. ona 2013-03-14 13:45:322013-03-14 18:03

pritariu

Fulgencijus Puškaitis2013-03-14 16:43

Mieli ltvnews. online, tikriems ekspertams derėtų komentuoti ne pranešimą spaudai ir jo pagrindu daryti skubotas išvadas ("Į kurią pusę čia lenkiama, nesunku nuspėti" ir pan. ), bet patį siūlomą projektą Nr. XIIP-256, kartu su jo aiškinamuoju dokumentu, kuriuos nesunku rasti lrs svetainėje. Kai kalbama, pavyzdžiui, apie siūlymą keisti susipažinimo su bylos medžiaga taisykles, turimos galvoje susipažinimo su teisiamojo posėdžio protokolu taisyklės, kurios siūlomame projekte padidintų, o ne sumažintų proceso dalyvių galimybes susipažinti su bylos medžiaga, tad D. Valys čia tikrai niekuo dėtas. Citata iš projekto Aiškinamojo rašto: "Šiuo metu esama nemažai atvejų, kai, remiantis BPK 261 straipsniu ir suformuota teismų praktika, proceso dalyviai, norėdami tinkamai pasiruošti bylos nagrinėjimui pertraukos metu, prašo teismo leisti susipažinti su praeityje vykusio posėdžio metu užfiksuotais duomenimis, t. y. tam tikra teisiamojo posėdžio protokolo dalimi (pavyzdžiui, siekdami tiksliai prisiminti ir įvertinti tam tikro asmens parodymus teisme), bet to padaryti netgi vykstančios pertraukos metu negali, nes baudžiamąsias bylas nagrinėjantys teismai laikosi praktikos, pagal kurią susipažinti su teisiamojo posėdžio protokolu leidžiama tik baigus nagrinėti bylą ir priėmus nuosprendį. Tokia situacija piktina proceso dalyvius, menkina pasitikėjimą teismais, formuoja žmogaus nesuprantančio teismo įvaizdį, kartais vien tai sąlygoja apeliacinį skundą dėl priimto nuosprendžio, be to, pasitaiko atvejų, kai tokiose situacijose prašoma kelti teisėjams drausmės bylas, bet tokie prašymai netenkinami, nes teismai laikosi galiojančio įstatymo ir suformuotos teismų praktikos." Eksperto vardas įpareigoja!

ot2013-03-14 16:17

šūdmalė ir tiek.............

Gelbėkime2013-03-14 16:03

Seimo narių garbę ir orumą,neleiskime, kad jiems plautų smegenis,nes jie mūsų rinkti, mums atstovaut.

Skaidrumo!!!2013-03-14 16:03

Kad teisingumas būtų TEISINGAS, būtina vykdyti teisingumo vykdytojų sprendimų priėmimo SKAIDRUMO KONTROLĘ. Kol to nėra, visos kalbos apie teisingumą yra tik nevykę sapaliojimai.

nu2013-03-14 16:02

parasiau ,kad pritariu 1komentarui,bet neikelia komento/

kaip "piatiletka"2013-03-14 16:00

Teisingumas "na ura"...Šaunu prezidente.Varguoliai greičiau atsisės.O VIPams ką nors turite ?

manau2013-03-14 15:57

kad šį kartą mes turime būti griežtai reiklūs ir nenusileisti melagiui Valiui ir jo komandai. Arba parodo video arba prisipažįstą, kad visa šutvė, dalyvavusių ėmime melagiai. Kiek galima mus mulkinti? Kuo toliau tuo labiau mūsų teisėsauga klimpsta į melą. Tos dienos mes tikrai nepamiršime.

ona2013-03-14 15:45

mums reikalingas tikras teisingumas o ne tariamas,prokurorai netiria bylas o pasirodo kuria,gali apkaltinti be jokių įrodymų,nusivažiavom iki to kad seimui jau špygą prokurorai rodo o teismai neieško tiesos bylose,bet suka galvas kaip išteisinti savo klaninius,ir jokios atsakomybės,kol nebus sudėti visi tiesos taškai Garliavos byloje tol netikiu jokiu teisingumu Lietuvoje

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi