„Asmeniškai aš nedalyvauju jokiose eitynėse. Iki šiol nedalyvavau ir nesiruošiu dalyvauti jokiose eitynėse. <...> Nesveikinu jokių eitynių organizatorių, nežadu sveikinti ir šių“, – sakė šalies vadovė Dalia Grybauskaitė savo metinėje spaudos konferencijoje apie numatomas gėjų eitynes.

Manau, kad šis atsakymas yra gana nuoširdus ir išsamiai atspindi prezidentės vertybes, prioritetus ir gyvenimo filosofiją.

Kai per jos rinkimų kampaniją klausiau apie darbą aukštojoje partinėje mokykloje jau po 1990 m. kovo 11-osios, gavau atsakymą, kad patriotas yra ne tik tas, kuris gatvėje (suprask – eitynėse ar mitinguose). Parafrazuojant galima pasakyti, kad ir gėjus yra nebūtinai tas, kuris žygiuoja paraduose.

Prezidentė yra sakiusi, kad burokevičininkų šventovės mūruose ji kariavo savo tylų vidinį karą. Tą patį gali daryti ir tie, kurie neis po vaivorykštės spalvomis.

O svarbiausia mintis čia yra labai paprasta – D. Grybauskaitė nė viename savo gyvenimo etape nepriima rizikingų sprendimų. 1990-1991 m. – geriau palaukti ir pažiūrėti, kuo viskas baigsis. Prikandus liežuvį rinktis perspektyvesnę karjeros kryptį. Taip, kad galiausiai pavyksta įtikti ir velioniui komunistų vadui Algirdui Mykolui Brazauskui, ir „gatvinių patriotų“ patriarchui prof. Vytautui Landsbergiui.

Tas pats ir dėl šių eitynių klausimo – nežinia, kaip paveiktų reitingus arba europinio istablišmento nuotaikas tiesus pasisakymas prieš ar už , sveikinimas ar ne sveikinimas. Tai geriau tikrai niekur nedalyvauti ir kaip nors kampu prasprūsti pro vertybinių apsisprendimų pinkles.

Dabar prezidentė apsiribojo teisinių taisyklių paaiškinimu, galbūt tą patį būtų padariusi ir tuomet, jei būtų tekę kalbėti apie kokios nors Lietuvos laisvės lygos arba Sąjūdžio mitingus. Tokia nuostata prezidentės karjerai ligi šiol nešė sėkmę, tad kam čia ją keisti?

Ypač kai artėja nauji rinkimai.

www.tomascyvas.lt

Naujausi

Toks, koks esi dabar, bet ne toks, koks buvai anksčiauMuzika · 2026-07-23Iš Konstitucijos 2 straipsnio liko tik deklaracijaNuomonės · 2026-07-23Marco Rubio ir Sergejus Lavrovas Maniloje aptarė karo Ukrainoje pabaigąPasaulis · 2026-07-23Lietuva rengia planą galimam „airBaltic“ skrydžių mažinimui ar pasitraukimuiPolitika · 2026-07-23

Komentarai (26)

Rikiuoti
C-fam2013-07-19 04:12

H t tp://c-fam.org/en/issues/human-rights-system/3858-countries-reject-declaration-of-homosexual-rights-at-osce

dėmesio bedarbiams2013-07-17 22:41

vargstate? Norite lengvai praturtėti? Paprasta - rašykite taip, kaip rašo Uspaskio laikraščio balsas.lt red. pavaduotojas Tomas Čyvas arba Pakso reikalus ginanti, juodųjų technologijų meistro Au.Butkevičiaus draugė Rūta Janutienė - rašykite bele ką, kad tik būtų prieš Lietuvą, t.y. prieš Lietuvos Prezidentę. Tada prie jūsų būtinai prieis dėdulė X ir būtinai atvers savo storą piniginę...

Marta2013-07-17 21:31

Įdomus Čyvo nuotraukos muliažas. Ar ta vėliava turi mus įtikinti, kad Čyvas Lietuvai tarnauja? Prajuokinot:)

Pasaulis pagal Tomą2013-07-17 19:00

"Apsaugok, Viešpatie, nuo priešo. Kursai patamsiais duobę knisa, Nuo to, kursai ant kelio viešo Purvais apdrabsto žmogų visą! " (Maironis )-------Skaitydama tokių a‘lia žurnalistų straipsnius dažnai susimąstau, o kas juos mokė žurnalistikos ir ar tiems mokytojams nėra gėda šiandien skaityti savo auklėtinių straipsnius, kai jie, savo a‘lia žurnalistiniais pasisakymais, formuoja vienokią ar kitokią nuomonę? Ar kas nors žino bent dalelę šio mūsų ĮŽYMAUS "žurnalisto" biografijos? Ar tikrai jis žurnalistas? Kiek tik pamenu, T. Čyvas nuo pat pirmos dienos stojo į Prezidentės priešų pusę. Nemačiau dar kad jis rašytų kokia nors kita tema. Šitaip, matomai, jis ir atkreipė tokių oligarchų kaip Uspaskich dėmėsį. Dabar jis jau Uspaskicho balsas. lt vyr redaktorės pavaduotojas. Ar ir jam alga mokama vokeliuose? :)

Kritikas Pikčiurna2013-07-17 00:15

Iš atsakymo suprask - mūsų valstybės "eismą" valdo "intelektualus užprogramuotas šviesoforas" - iš kurios gatvės daugiau paspaudimų mygtuku, ten ir užsidega žalia šviesa. Atrodo, paspaudimų daugiausiai ateina iš šešėlio...

hmm2013-07-16 01:57

kanoret kai pyderai valdzioj

Raigerdas > 162013-07-15 03:38

Dėkoju už pastabą. Sutinku, kad turi būti "Prokrusto lova". Skubėdamas rašyti, nepasitikslinau. Taip, kad ačiū.

A.L.2013-07-15 00:52

D. Grybauskaitės pozicija- tai standartinė atsakingo politiko pozicija. Manau ji puikiai supranta, kokia yra homoseksualizmo propagandos paskirtis ES. Pvz. Garsus Rusijos ekonomistas M. Chazinas, prognozuoja, kad toliau gylėjant pasaulio ekonomikos krizei, kurios neįmanoma įveikti pinigų emisijos pagelba, nesant vartojimo stimuliavimo galimybių, per kokius 5 metus bedarbystė Europoje pasieks 50 proc. , kils socialiniai neramumai ir jiems suvaldyti,gali būti, bus imtasi atgaivinti fašizmą,o tuomet žmonių pyktis valdančiųjų bus nukreipiamas į homoseksualistus ir pan.

Pikasas2013-07-14 21:07

“V. Landsbergis: gėjų eitynių uždrausti negalima” (pas delfistus) KOMENTARAS STRAIPSNIUI AR SEKSUALINĖS MAŽUMOS PRIVALO TURĖTI IŠSKIRTINAI DAUGIAU TEISIŲ? Jei mes skubėsime labai žemai lankstytis kai kuriems abejotinos vertės reiškiniams, daugiau ar mažiau paplitusiems kai kuriose ES šalyse, tai galime vėliau sunkiai atsitiesti ar net galutinai perlūžti. Net ir suvokiant pragmatizmo svarbą esant didžiuliame ir galingame ES kolektyve, turime nepamiršti ir savo katalikiškos savimonės, išpuoselėtos , mūsų bočių iklgų šimtmečių eigoje. Bent jau atsargumas tokioje situacijoje tikrai negalėtų būti trukdys mūsų tarpusavio šalių santykiams . Susidaro toks įspūdis, kad Lietuvos teismai lyg ir paklūsta vedančiai pozicijai, suformuotai visoms seksualinėms mažumoms, turinčioms įvairius nukrypimus nuo gamtos dėsnių. Ką tai galėtų reikšti? Gali būti, kad kai kas į tokias eisenas žiūri, kaip į dar vieną skandalingą atrakciją, kuri gali duoti peno visada išalkusiai ir nepasotinamai žiniasklaidai. Kuri, beje, jau yra išsiugdžiusi plačią bulvarinių renginių žiūrovų terpę. Netgi pradedama aiškinti, kad mes, besilaikydami gamtos dėsnių ir nekabindami kai ko “visiems ant nosies” , tapsime ES šalims panašūs į gūdžią, atsilikusią provinciją. Atseit, visos tų šalių visuomenės tik ir džiūgauja, kai gali juose gyvenančios seksualinės mažumos rengti tarptautinius “paradus” su įvairiais tokių renginių “pribambasais”. Kol kas taip dar tikrai nėra. Homoseksualų agresyviai intervencijai į visuomenių būtį priešinasi didelės jėgos, kurios nesutinka ir rimtai priešinasi, kad jų politikai ir valdininkai “neopsintų” ir “nepopsintų” tokių renginių dalyvių. Dabar homoseksualai panoro surengti maršą Gedimino prospektu, kitą kartą sumanys nuo Gedimino kalno fejerverkus surengti? Visokioms “aušrinėms marijoms” aktyviai plojant… ES pasiuntiniai bando aiškinti, kad mūsų šalis gali prastai atrodyti savo pirmininkavo ES pusmečiu. Negalima atmesti ir kito varianto, kada tų šalių visuomenės susivienys prieš seksualinių mažumų propagavimą ir Lietuva tada gali tapti to pasipriešinimo simboliu. Argi tai būtų labai blogai? Galima išreikšti Europos Sąjungos šalims – lyderėms padėką už tą visokeriopą finansinę paramą, kurią jos suteikia Lietuvai. Be jos mums būtų išties nelengva. Tačiau dėl mūsų visuomenėje pripažintų etinių ir moralinių vertybių tradicijų turime teisę ne tik pakovoti, bet ir, ES nario teisėmis, įtakoti į ES visuomenės nuomonę, kuri mums kai kuriais aspektais atrodo nepriimtina. Tai konkrečiai liečia požiūrį į gamtos dėsniams prieštaraujančius nukrypimus, kurių vertinimams medicinos specialistų išvados nėra vienareikšmiškos. 1973 metų neaiškiais pagrindais sudaryta tarptautinė medikų grupė neturi monopolio teisės šiuo klausimu. Pasaulyje jau yra paskelbta ir kitokių tyrimų išvadų. Be to, minėti 40 metų senumo tyrimai yra , švelniai sakant, gerokai senstelėję, didžiuliais tempais žygiuojančiame sveikatos apsaugos moksle. Lietuva gali gerai pasirodyti tik tada, jei bus gerbiamos įvairių seksualinių grupių teisės. Negali būti daromos privilegijos vieniems, tuo pat metu uždraudžiant išreikšti savo požiūrį kitiems. To labiau prieštarauti tiems, kurie nevykdo LR įstatymų reikalavimų. Negalima pamiršti ir nepilnamečių teisių, kuriose reikalaujama apriboti juos nuo žalingos informacijos, kurią galima gauti tik sulaukus 18 metų. Europos Komisijos vadovas portugalas Žozė Manuelis Barozas (Jose Manuel Barroso) neturėtų išskirti homoseksualų teisių iš visos ES bendruomenės. Seksualinės mažumos negali turėti jokių privilegijų seksualinės daugumos atžvilgiu. Lietuvos visuomenė stebi, kaip ES šalyse tam tikrų jėgų yra vystoma homoseksualų propaganda ir turi teisę atsakyti į klausimą ar tai nepažeidžia kitų asmenų teisių. Jeigu taip, tai tokia diskriminacija heteroseksualų atžvilgiu Lietuvos visuomenėje yra netoleruotina. Eurokomisarė Viviana Reding turėtų suprasti, kad pasirinkto gyvenimo būdo Lietuvoje niekas nepersekioja, jei tai neprieštarauja LR Konstitucijos nuostatoms. Yra asmenų, užimančių svarbius postus visuomenėje, kurie neslepia priklausomybės seksualinėms mažumoms. Net ir tarp Seimo narių… Lietuvoje tokie asmenys naudojasi tomis teisėmis, kurios yra surašytos ir priimtos visuotiniu referendumu LR Konstitucijoje. Pagal tai, kas vyksta mūsų šalelėje, galima teigti, kad LGBT išsilaisvinimas iš visuomenėje pripažintų gamtos dėsnių, religijos požiūrio, visuomenės pripažintų moralės ir etikos normų pas seksualines mažumas vyksta sparčiais tempais. Į šį judėjimą vieningai įsijungia ne tik tie, kuriems gamta iškrėtė negailestinga siurprizą – lėmė neturėti galimybės pratęsti savo giminės. Jame, manau, spiečiasi ir tie, kurie viską jau išbandę ir persisotinę ieško naujų emocijų ir adrenalino naujų lytinių santykių (vargu ar galima tuos santykius taip pavadinti) erdvėje. Rasime čia ir tokių, kurie nepajėgdami būti heteroseksualais, pajuto savo galimybę būti tarp homoseksualų, atstovaujant silpnąją pusę. Manau, kad kai kuriuos iš jų pastūmėjo į naują erdvę padidintas alkoholio ar narkotikų vartojimas aktyvios viešos LGBT agitacijos įvairių paradų ar renginių metu. Kai visa tai susisiejo į vieną junginį, tai net galimybė užsikrėsti AIDS nuo naujų partnerių paieškų neatbaidė. Pirmąją čia paminėtą grupę galima būtų užjausti, jei oficialiai medikai laikytųsi vieningos nuomonės, kad tie keisti potraukiai yra iššaukti tik hormonų pasiskirstymo pasekoje ir tai galima laikyti medicininiu psichologiniu nukrypimu. Deja, patys aptariamieji ir dalis medikų bando atkakliai teigti, kad medicininių problemų tie asmenys neturi. Tada ir tas gailestis gerokai aptirpsta. Lieka nesupratingumas, kodėl žmonijoje tokie keisti, gamtai prieštaraujantys dalykai darosi? Europarlamentaras V.Landsbergis siūlo “bandyti tartis”, kad parado dalyviai “nesidarkytų, neišsidirbinėtų, nesistengtų bet kokia kaina atkreipti į save dėmesį rūbais ar elgesiu”. Abejoju ar tai reali išeitis, nes būtent dėl išskirtinumo įspūdžio tokios demonstracijos rengiamos įvairiose šalyse. Be to parado organizatoriai gali nesutikti tartis… ir tada ką? Visi supranta, kad lytinių santykių tarp vienos lyties asmenų būti negali dėl fiziologinių tapatybių. Jei kažkas panori atsisakyti lytinių santykių ir juos pakeičia seksualiniais žaidimais tarp vienos lyties partnerių , tai ką čia dėl tokio “skonio” ginčytis? Kas jiems trukdo taip keistai elgtis? Tačiau tokie, kaip ir kitokie intymūs santykiai neturi teisės būti viešai demonstruojami bei tiesiogiai įtakoti nepilnamečius, diegiant jiems gamtai priešingus įpročius bei jausmus. Pagal LR Konstituciją “Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters susitarimu”. Seksualinės mažumos supranta, kad jos galės jaustis geriau tada, kai turės daugiau savo pasekėjų. Galima suprasti jų reklaminę nuostatą “būti matomais”. Šiaip jau visi žmonės gyvenime yra matomi, tačiau LGBT aktyvistams to neužtenka. Jie nori išskirtinio matomumo, kur jų seksualinė orientacija būtų pabrėžta. Kartais to pabrėžimo viešos formos šokiruoja kitaip mąstančius. Gal būtent to ir siekiama? ES komisarė “pabrėžė, kad diskriminavimas yra “labai neigiamas” dalykas ne tik žmogiškąja, bet ir teisine prasme”. Remiantis šiuo teiginiu, verta pripažinti ir tai, kad netoleruotinas diskriminavimas tų, kurie gyvena pagal gamtos dėsnius ir šalies įstatymus. Jei normalios orientacijos asmenims draudžiama viešoje erdvėje bet kuria forma viešinti savo asmeninius lytinius santykius, tai kodėl vadinamos mažumos turi teisę tampyti gatvėmis didžiulius “falus”, rodyti savo “žaidimų” preliudijas viešai ar netgi stebint nepilnamečiams. Pastaruosius taip pat gina LR įstatymas nuo panašaus pobūdžio neigiamo poveikio. Manau, kad rašinyje minimą “homoseksualizmo propagandą” verta uždrausti būtent, kaip prieštaraujančią asmens laisvių principui. Gamtos sukurtų dauginimosi būdų pripažinimas negali būti niekinamas sudarant sąlygas homoseksualumo propagandai. Verta atkreipti dėmesį, kad dabar jau homoseksualai verčia daugelį tylėti ir kentėti, pritapti ir paklusti homoseksualios mažumos raiškos formų diktatui ir jų primestoms normoms. To demokratinėje visuomenėje neturėtų būti, nes tai prieštarautų ir ES pamatinėms asmens laisvėms. Nėra jokios būtinybės teisintis prieš kokius ES biurokratus dėl “parado” Vilniuje. Jei kokiam nors , kurios nors šalies europarlamentarui labai rūpi seksualinių mažumų teisės Lietuvoje, tai verta tokiems paklausėjams paaiškinti, kad mūsų šalyje visiems gyventojams teisės yra vienodos. Jos nurodytos LR Konstitucijoje ir kituose teisės aktuose. Beje. Teismas leidimą paradui Vilniaus Gedimino prospekte davė. Siūlau homoseksualams juo nepasinaudoti. Na, nebent kiršinti visuomenę tokiomis demonstracijomis yra jų siekis ar užduotis. Vilniaus savivaldybės apeliacija nenusižengia teisės normoms, tad ir čia jokios problemos nėra. Ir iš kur galime žinoti, kad visų ES šalių visuomenių daugumos labai džiaugiasi tuo, kad homoseksualai savo išskirtiniais renginiais pažeidžia kitų visuomenės narių teises. Netgi nelogiška taip būtų manyti. Ar kas nors visuotines apklausas darė? Kokie jų atsakymai? Kas kol kas daugumoje? O juk demokratinėje valstybėje daugumos nuomonė yra svarbiausias faktorius. Padarykime referendumą dėl išskirtinių teisių homoseksualams suteikimo ir tada situacija labiau taps aiški. Nors ir to nepadarius ji – akivaizdi… Kodėl tos teisės vadintinos išskirtinėmis? – galėsime aptarti atskirai. Kaip ten bebūtų, atsakomybę už tokių paradų saugumą prisiima Vilniaus savivaldybė ir miesto policijos pajėgos. Kadangi savivaldybė yra teismo “išprievartauta” surengti eitynes Gedimino prospekte, kelias valandas suparalyžiuojant jame esančių įstaigų ir parduotuvių normalią veiklą, bei nutraukiant transporto eismą, tai įdomu, kas ir kada tokius nuostolius kompensuos? O jei policijai nepavyks atlikti visas užduotis saugiai? Tai kas atsakys tada? Homoseksualai pagal savo jausmus bei įpročius turi įvairių raiškos gradacijų. Apibendrinant jas visas, tenka pripažinti, kad visos jos neatitinka gamtos dėsnių. Daugumai atskirų grupių jokia atsakomybė už tokius keistus santykius jokia atsakomybė netaikoma. Žinoma, jei tai būna daroma ne viešai ir be jokios prievartos. Kas kita yra su specifiniais nukrypimais. Jei zoofilai, biseksualai ar transvestitai paminimi, tai pedofilinių potraukių turinčių asmenų kratosi netgi homoseksualų draugijos ar lygos. Tokio pobūdžio santykiai užsitraukia netgi ne administracinę, o baudžiamąją atsakomybę. Negalėčiau teigti, kad tarp homoseksualų gynėjų nekyšo pastarosios “pakraipos” ausys. Kai atidžiau peržvelgi homoseksualų gynėjų ir pedofilijos slėpėjų visumą, tai galima nesunkiai atsekti, kad dažnai ji yra persipynusi ir persidengusi tokiomis pačiomis personomis. Kaip žiūrovams galima būtų atskirti, kas eisenoje dalyvaus pilnateisiais nariais, ir kas galimai gali būti susieti su specifinėmis minėtomis pakraipomis? Aiškumo dėlei siūlau parade eiti tik poromis. Pavyzdžiui, susikabinę rankomis du vyrai ar dvi panelės. “Ponių” epitetas tokioms, manau, netinka. Kokia ponia be pono? Tada “pavienininkai” labiau išryškėtų. Pavienių politikų tai neliestų. Pažįstame juos iš veido ir žinome jų piarines manipuliacijas. Tokie galėtų sudaryti vieną gretą didesnio įspūdžio dėlei. Kai kurie kritikai Lietuvoje tai vadina „homoseksualizmo propaganda“. O kokie kritikai įvardija kitaip? Argi tai nėra propaganda? Rado ką propaguoti…

LITAS2013-07-14 19:11

SU MIELU NORU NUEITU,TIK RINKIMAI ANT NOSIES ,DAUG KAS GALI NESUPRASTI.

+ Raigerdui2013-07-14 18:57

,,Prokrustovaja loža" lietuviškai verčiama ,,Prokrusto lova", o ne ,,ložė".

katalikas2013-07-14 02:34

nagerai,na tarkim gojus lietuvius apgavo.paziuresime ka issirinks kiek netrukus?

taigis2013-07-13 23:35

akivaizdu ,kad sekantį kartą LT Prezidento rinkimuose privalėtų dalyvauti nors vienas realus kandidatas su žmonėms aiškiomis vertybinėmis nuostatomis: "ženotas",be jokių ten skirybų, turintis nepriekaištingai išauklėtus vaikus, lietuvis. Dabar tikrai Prezidentės nuostatos yra išplaukusios,žmonės nesupranta ,kas tai per žmogus tikrumoje. Ir dar be šeimos . Tai koks tai autoritetas normalios šeimos siekiantiems žmonėms. Kodėl iš tokių reikalavimų nieks nepasišaipytų USA? Ar jie ,manot ,durnesni?

Rokas2013-07-13 17:37

Pritariu p.5

Algika2013-07-13 14:37

Raudonoji Dalia tipinė funkcionierė, bijanti priimti sprendimą, kad nesubyrėtu karjera. Geriau jinai "pastovės po medžių", kol tauta priešinasi pidarstinės ideologijos invazijos į Lietuva, drąsinančia sunaikinti Šeimą, tauta ir pačia valstybė. Tai ko vertas toks Lietuvos "lyderis", tik paniekos.

simutė2013-07-13 04:52

Nesupratau, autorius smerkia Prezidentę, kad ji nedalyvaus eisenoje? Apsiraminkite, kokią teisę turite įžeidinėti balsavusius už, o kuo įrodysite, kad jūs(3.nu)nebalsavote?Kas tokie esate,kad visada teisūs?

gintas2013-07-13 01:39

Dar reikia prisiminti jos norą "Lietuvą panervinti" pasikabinant prezidentūroje šlykščią Saukos teplionę.

ruta2013-07-12 20:25

Geras straipsnis , bet ar atmerks akis ir atkims ausis tamsuoliams ir idiotams , kurie nieko blogo nemato tame , kad prezidente iki pat 1991 metu uoliai tarnavo raudono maro rezimui .Idiotams nesuprantama , kad komunistas lygu KGB -as , o ka padare NKVD veliau KGB su milijonais patriotu , vien todel , kad patriotai nesutiko su zmogedros stalino politika ir kele nemaloniu klausimu .Komunistines - KGB liekanos turi buti istorineme siukslyne !

lapė2013-07-12 20:21

lapė laputė laputaitė :) Visai nemiela veidmainė lapė.

Raigerdas2013-07-12 17:00

Bet, kad Tomas Čyvas ir pats ne ką geresnis. Vienu metu jo kritika yra aštri ir taikli, kitu momentu norima užmauti faktus ant iš anksto paruošto kurpalio arba kaip senovėje žmonės tai vadino - ėsprausti į "Prokrusto ložę". Taip Tomas Čyvas stengiasi dėl Lietuvos Prezidentės, kad atrodo, visą savo energiją atiduoda, kad ją kaip nors sumenkinti, t. y. įbrukti į tą "Prokrusto ložę". Pažiūrėkite, kas jums tame pritaria - žmonės įsisavinę komunistinio mąstymo ypatybes. Štai viena damutė rašo: "Ponas Tomai , labai taikliai sudejote taskus ant i !" Tai tipiškas jedinstveninkų pamėgtas posakis, dabar neprisimenu, bet kažkuris iš TSRS partinių sekretorių mėgo kartoti šitą frazę. Tai rašai jedinstveninkams, Tomai Čyvai?

alternatyva2013-07-12 17:00

matau viena poniai- Panka...

pensininkas2013-07-12 15:23

Pakartosiu savo pamastymus dėl alternatyvaus kandidato į prezidentus: Manau, kad Grybauskaitės rinkiminis šūkis (įvardintas ar neįvardintas) bus "Už Lietuvą ne Lietuvoje", t. y. Euro ar kitokiame sojuze. Butkevičiaus, kaip kandidato, šūkis būtų toks pat. Taigi, Lietuvos Tautai reikėtų kelti alternatyviai priešingą kandidatą, kurio šūkis būtų "Už Lietuvą Lietuvoje". Tokių kandidatų matau pvz, N. Puteikis, Z. Vaišvila, D. Kuolys, A. Matulevičius, J. Panka, G. Songaila, R. Ozolas, A. Medalinskas, V. Gailius ir kt. Dėl Tautos diametraliai priešingo Grybauskaitei kandidato reikia kuo greičiau apsispręsti. Tai turėtų būti padaryta iki Tautos minėjimo-koncerto-mitingo, vyksiančio rugpjūčio 23 d. Vingio parke (prie estrados) Vilniuje.

Tomas J.2013-07-12 14:29

Lietuva ritasi į liūną: išsirenka prezidente lesbietę, valdžia duoda leidimus iškrypėlių eitynėms.. Demokratija, t.y. daugumos teisė lemti sprendimų priėmimą - paminama po kojom; tai akivaizdus Konstitucijos paniekinimas. Kantrybės netekusiems belieka JĖGA ginti Konstituciją ir neleisti tyčiotis iš rinkėjų DAUGUMOS vertybių.

nu2013-07-12 14:20

ir isrinko runkeliai beda visai saliai.

vilte2013-07-12 14:13

Ponas Tomai , labai taikliai sudejote taskus ant i !

Kostas2013-07-12 13:52

Tai čia tas stovėjimas po medžiu, pasislėpus už krūmo, bus.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi