Prie laidos su Ukrainos politologu D. Džangirovu kviečiami prisidėti „ekspertai.eu“ skaitytojai(77)

Egidijui ..matau puikiai praleisite laiką . :) klausimas temai: ..skirtumai Lietuva -Ukraina, gal jau ir tapo įprasta viska su viskuo lyginti, bet visuomenė be pokyčiu mirusi šalis.. Gilioms analizėms matyt neužteks laiko ,. bet pirmas įspūdis paprastai būna ir pats teisingiausias .

Na jei tau taip užankštė, būtinai paklausiu, paklausiu ir kokiose dar žymesnėse Lietuvos vietose buvo, svarbiausia iki jam kada nors ateityje atvykstant, taviškiai bambyzai Gedimino kalno nepaverstu amžinai kapitališkai remontuojama įgriova, kad visai nesugriūtų. Nežinau ar jis didelis Kijevo kotletų gurmanas, bet jis maistui neišrankus, neturi problemų su virškinimu, o ir man pačiam bus malonu pamaitinti savo šeimoje, mano antroji pusė puiki šeimininkė, todėl jei principe iškils klausimas vakarienei patiekti Kijevo kotletus, juos paruošti jai bus vieni niekai, net jei užsimanys ispaniškos paelijos, prancūziškos veršienos kepsnio ar itališkos lazanijos, o jei reikės nusivesiu pas save į rūsį pirtyje pasivanosim... Kas čia žino iki to laiko kas dar Lietuvoje pradės griūti ir iš vis ar bus galyma ką parodyti...

oij Egidijau Egidijau .. aš net ne to klausiau , bet tiek to kaip Dzukas sako svetima nuomonė ne pamaišys . Tikiuosi toks nieko vertas Lietuvos veiksnys .. bus vertas dėmesio to grast -meisterio . Paklausk jo kaip patiko Traku pilis , o gal pasirodys kad ir joje nėra buvęs . :)) Mielai dar paklausčiau kur pradingo KIjevo kotletys iš meniu sąrašo pigioj valgykloj šalia stotelės Vilniaus stoty ant kampo ..??.. bet tai matyt per sunkus klausimai tokiai erudicijai .

Nuomone is pasalies buna vertinga. Akis ne taip uzmuilinta...

Taip Staska, jis yra čia buvęs begale kartų dar nuo vaikystės ir žaidęs šachmatų čempionatuose Lietuvoje, puikiai žino Vilniaus senamiestį, bet tema ne apie tai, kaip jums čia pasakius mano broliai žydai ir gojai, panašu, kad šitam kraštui teks pergiventi ir Ukrainos scenarijų, aš tave Staska suprantu, mintyse tu labai narsus ir negailestigas priešams, bet tik mintyse... Matau čia didelį nesusikalbėjimą, lyg būtumėt užstrigę vertime, gal paklausius mudvieju diskusijos ir tau pavyks pamatytį teisngumą, žinai jei šiame gyvenime pasirinkai tarnauti biesams, tai kam tarnausi arba kuo tapsi kitame?

Jei Džangirovas nieko lietuviams neketina aiškinti apie Ukariną, neketina atsakinėti į klausimus apie Ukrainą tai apie Lietuvą lietuviams tegul neaiškina - mes patys matom kas vyksta Lietuvoje be paaiškinimų - daugiausia Lietuvoje suicidų, apie milijonas emigravę, vienas iš mažiausių atlyginimų minimumų, didžiausia atskirtis tarp turtuolių ir skurdžių, teisingumo Lietuvoje nėra sakė signatarė N. O....

osvencime žydų buvo tikrai daugiau, nei smegenų liguistoje lebionkos, parašiusio tą “straipsnį“, galvoje :) - tpfu, - net gėda komentuoti tokį briedą ..., - įdomu tik, kaip negėda ldiena.lt radaktoriams, publikuoti tokį kanalizacinį kontentą ????

"Šokiruojanti žinia apie Osvencimo išvadavimą: ten nebuvo žydų" - ldiena.lt O ukarin sakė kad buvo.

Ar Ukraina pasirengusi pirkti dujas iš Lietuvos?

Kodėl Kolomolskis taip bijo prisipažinti, kad yra žydiško kraujo ir avo kilmę pašalino iš Vikipedijos?

Kokį politinį svorį tarp ukrainiečių turi Savčenko? Kam priklauso Klaipėdos saldainių fabriko "Roshen" akcijos? Ar pravęsta liustarcija Ukrainoje?

Bičiuliai, labai prašau pateikti klausimus apie Lietuvą, Pabaltijį ir ateities perspektyvas....Prašau. :) Klausimus privalau pateikti iki sekančio antradienio. Ačiu. EB

Kas konkrečiai siekia Porošenkos baudžiamojo persekiojimo?

"ПPOБИЛ ПOCЛEДHИЙ ЧAC – ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ 25.07.2017" youtube.com/watch?v=fYoPRdfBD_M

Dzukui ..Tokiame konflikte ..tokie žuvusiu skaičiai vienos operacijos metu neįmanomi . Nebent nurodytumėte informacijos šaltinį kuo remiatės . Vertinkite ta faktą kad tas konfliktas ne pozicinis o daugiau dinamiškas .Tame regione tuo laiku negalėjo fiziškai būti tokiu kiekybiniu pajėgu ...dėl tu pačiu ypatumu .

Kaip pas gerai informuota zmogu, noriu paklausti - o ukru zuve samdiniai is Lietuvos, Lenkijos, Svedijos, Estijos ir t. t. papuola i oficialia statistika? Tik as zinau tokiu virs desetko. I oficiale statistika patenka lygiai tiek, kiek, vadovybes nuomone, turi patekti. Karo metu nieks nieko tiksliai neviesina, nera tam reikalo. Porosenko tvirtina, kad is ukru puses zuvo apie 3000 kariu, o tik Izvarino katile ju zuvo apie 8000. Katilu tu buvo 7 ir dar begale kasdieniniu susiremimu. Is vis, kas realiai nekariavo, mazai supranta ta visa "virtuve".

Ojojoi, stasiukai tu stasiukai. Vėl ieškai čia pokvailių arba sau lygių skaitytojų? O, kaip tada tokie skaičiai atsiranda fašistinėje zingerių Ukrainos (koservininkų draugų) pusėje? Stasiukai, XXX lygio spaudos "saitai" radnasi po delfi ir lrytas pavadinimais.

58...Jums reikėtu žinoti, kad oficialion statystikon žuve separatistai iš rusijos nepapuola. Gal problema čia slypį.

Iš kurios valstybės Ukraina perka anglis ir dujas?

Kaip zinia, antitetoristines operacijos pasizymi tuo, kad ju planavimo ir vykdymo eigoje isskirtinis demesys teikiamas prioritetams. Praktika tokia - Ikaitu gyvybes yra auksciau nei teroristu. Klausimas - kaip taip gaunasi, kad Ukrainos antiteroristines operacijos metu civiliu auku tarp rytu Ukrainos gyventoju (vaikai, moterys, seneliai ir tiesiog civiliai) yra daugybe kartu daugiau nei taip paciu teroristu. Gal kazkas su prioritetais netvarkoje? Gi ikaitus (savo Tauta) sistemiskai keliu metu begyje zudyti nevalia. Kitas klausimas, - kokia zuvusiu civiliu (vaiku seneliu, moteru ir t.t.) palyginamoji statistika Kievo / Ukrainos puseje?

klausimėliui ..Grigorijus Zapasnikas Lietuvoje paieškomas kaip nusikaltėlis ir jam čia grįžus grėsė ilgi metai . Tai gal jis jau ne Lietuvos pilietis o garbės neturintis bėglys palaidotas kaip mėsos gabalas patvory ..nes ir Rusijoje nėra žinių , kad butu atgabentas kaip krovinys 200 . Nėra čia ko didžiuotis ..turint tokius aktyvistus .

Apie stAsių. O jam, matyt, px. Dirba savo darbą ir šaiposi. Tipo, pinigai neturi kvapo :))).

Jei ne Dzūkas, tai stasiotas tik su savim čia komentaruos ir besikalbėtų. Pagarba ir tuo pačiu užuojauta Dzūkui už pastangas gydant ligonius. Bet šiaip susidaro įspūdis, kad jau be užuolankų išmatom apmėtomas stasikas ilgai čia netvers ;) Nors apie beretinius reiktų du kart pagalvot...

aš ir neabejojau :) - bet įspūdis tai visai kitas :)

".... man nėra SVARBU žinoti... "

Italijoje buvo sulaukytas Vitaliy Markiv, kuris kaltinamas, kad prisidėjo prie Italijos piliečio/žurnalisto Andrea Rocchelli nužudymo. Kaip mano Ukrainos politologas D. Džangirov'as, ar tikėtina, kad ir kitose ES šalyse atpildo susilauks ir kiti panašūs asmenys, kurie prisisidėjo prie Ukrainos ir ES šalių piliečių žudymo. Pavyzdžiui, Lietuvoje aktyviai veikia Švedijos pilietis Jonas Ohman(ar Naglis Puteikis), kuris renką pinigus ir kitokią paramą, o paskui tai siunčia teroristams, kurie žudo Donbaso gyventojus... Maža to, ten žuvo ir Lietuvos pilietis Grigorijus Zapasnikas... Nepriklausomai nuo jo vaidmens ten, Jonas Ohman niekas nedavė leidimo žudyti ar organizuoti Lietuvos piliečių žudymo. Smurto teisė yra deleguota išimtinai Lietuvos valstybei. Jei to negalima padaryti pagal dabar galiojančius įstatymus, gal reikėtų keisti įstaymus, kad Lietuvos valstybė galėtų persekioti asmenis, kurie nužudė Lietuvos piliečius už Lietuvos ribų, jei tai atsisako padaryti valstybė, kurios teritorijoje buvo įvykdytas nusikaltimas/nužudymas?

informatyvus komentaras :) - bet jo adresatas turėtų būti betarpiškai stasiotas :) - dabar, gi, įtariu, tas nevykęs klounas net nesiteiks perskaityti :)) - o net jei ir perskaitytų - stasioto atveju , nuo perskaitymo iki suvokimo tokie laiko gabalai, kuriais operuoja tik istorikai :)))

stasys rašo: " tu mane sumaišei su kažkuo kitu" --- nenusimink stasiuk, tu toks reikšmingas, kad tave su bet kuo galima sumaišyti ir su gyvu ir su spiru.

Senai gyvenu ir maciau daug ko. :DDD

geltonas .. tu mane sumaišei su kažkuo kitu .:) man nėra SVARBU žinoti ka tu galvoji tuo klausimu .:)

Atsakysiu zodziais is vieno gero filmo - Донна Роза, я старый солдат и у меня нет слов любви, но... :DDD

Dvare gyvenusiais profesionaliais juokdariais save apsupdavo turtingieji romėnai ir cezariai. Graikijoje tokie svečių linksmintojai buvo vadinami parazitais (gr. parasitos – įnamis, veltėdis). Mūsų dienomis šis žodis įgavęs gana neigiamą dykaduonio ir kenkėjo prasmę, nors kadaise juo įvardinti žmonės, kurie mainais į valgį ir gėrimą savo kalbomis ir pokštais linksmino puotautojus. Savaime suprantama, parazito vaidmenį galėjo atlikti toli gražu ne kiekvienas, o ir šis amatas nebuvo toks jau lengvas. Ne itin talentingas, šeimininkams ir svečiams nepatikęs parazitas galėjo būti iškeiktas, išvytas, o kai kada net apkultas. Matai kolega,tokie vaikinai,kaip Stasiukas,pEdikas ir etc. visais laikais,turėjo paklausą.

įtariu, nėra tokių ekspertuose, kurie į stasioto “patarimus“ ir, juo labiau, nudistinius/ekshbicionistinius “išsiprotavimus“, žiūrėtų “pro pištus“ :)))) - bet ypač mane stebina “dzūko“ reakcija :))) - toks įspūdis, kad žmogus gyvenime sutiko pirmą idiotą ir nenori sau pripažinti, kad vistik , būna ir tokių, kaip nebūtų keista :)))))

- viskas gerai geltonas ..nesišiaušk . Atsikask obuoliuko ..! praeis.

nutiko neįtikėtinas dalykas - pamačiau stasiotą ir jo įdiotizmą sąlyginai šiltose spalvose :))): nežiūrint į jo įgimtą debilumą ir kaip to rezultatą - nesugebėjimą reikšti mintis lietuvių kalba (ir aplamai mintis), ultramegagrandiozinio imbecilo bako fone jis (stasiotas) atrodo dar visai pusė bėdos :) - panašiai kaip, šian dar nanaudota kekšė, seilėtų ir snargliuotų kūtvėlų fone :)

Dzukui ..aš pasakiau tik ka galvoju, va U-dulis masto kitaip ..ir netgi atsakimą "argumentuota " turį. :)

Manyciau, kad 33cio "Jurgis" atveju, tai buvo ne jusu minima "atvira dezinformacija" o israsas is Jurgio ligos istorijos. Cia reiketu atjautos, supratimo ir atlaidumo.

Beda tame, kad Jurgis pateike ne savo poziuri, o atvira dezinformacija. Galima tureti poziuri ir jis nebutinai turi atitikti visiems, bet negalima savo rasiniais klaidinti visuomene. Nezinai-nesakai, zinai-gali patyleti, bet jeigu sakai, sakyk taip kaip yra. Zinoti visko neimanoma, todel tik toje plotmeje gali buti diskursas dalinantis ziniomis. Melas ir dezinformacija negali buti nei nuomone, nei poziuriu, todel ten ir nera diskusiju.

Man idomu, kaip, Ukrainos viduje yra vertinamas staigus, politines krypties, posūkis? tiek politiniu lygiu, tiek viesuoju lygiu.

Dzukaiti ..vertinate juk savo požiūrį, o ne tai ka rašo kiti . Jei imčiau taip sklaidytis kokio geltono ir U-dulio kalboms ..galo pliurpalynui nebūtų .Mano supratimu nėra tinkamas būdas taip reaguoti į Jurgio mintis .Palykime erdvės ir kitiems pasisakyti .. galu gale mes dėl to čia ir renkamės .

Ivairiu istoriniu nesamoniu tenka skaityti, bet sis komentaras tikras "perlas". Pries rasant, galima buvo pasisemti bent paciu elementariausiu ziniu. Palinksminot... tikrai palinksminot.

Matome agresivia amerika ir jos politika bandancia smaugti jei taip galima issireiksti rusija bei jos ekonomika,bei sirijos kara,kokias realius senarijus matote bent jau iki 2020 metu ?

Klausimas. Kai TSRS 1962 m. atgabeno raketas į Kubą, Kenedis tokį vajų pakėlė, kad teko rinktis arba karas (gal ir branduolinis), arba vežkitės atgal. Susitarė. Išsivežė. Ar galima situaciją Ukrainoje (kai NATO vis artėja prie Rusijos) lyginti su šiuo Karibų krizės atveju?

lygiai taip pat kažkam reikėtų pasidomėti, iš kur ir kokiame amžiuje krtyme atsirado totoriai ir tas pats “chanatas“ :))) - bet suprantu - tamstos tipo “išminčiai“ “domisi“ istorija tik tiek, kiek jiems nubrėžia beretozoidijos ideologai/mozgopravai :) - tamsta net iki “kristaus gimimo “ savarankiškai nesiteiki prisikapstyti :)) - o istorija(įtariu tai tamstai naujiena) , turi savybę būti gerokai ilgesnė, nei 21-nas amžius krikščioniškosios dogmos :) - tame tarpe ir krymo istorija :) - bet , gal tamsta geriau nelįsk savarankiškai į tą istoriją - viskas tamstai turi būti pateikta sugromuluotoje formoje :))) - o tai dar išprotėsi, sužinojęs, kad Lietuvos teritorijoje kažkada nebuvo nei jokių lietuvių, nei jokių baltų, bet buvo kiti “šeimininkai“ - išeitų, kad laikas užleisti tikriesiems , t. y. pirmiesiems klajokliams ar jų palikuonims - gi jie pirmi “užsiėmė“ vietelę :)

Kai kam reikėtų pasimokyti istorijos ir sužinoti ,kad buvo toks Krymo chanatas, kuriam ir Maskva mokėjo duoklę, kurį vėliau, kaip ir Lietuvą, dėl bukagalviško valdymo ,užgrobė Caras ir tai tikrai rusams nesuteikė priklausomybės teisių kitokių ,kaip grobiko! Tai iš tikro krymas teisiškai tebepriklauso Krymo totoriams, nežiūrint į tai ,kad ir juos Stalinas visus į Sibirą išvarė, be teisės sugrįžti iki šiol!

Puikus ėjimas Egidijau . Man neįdomu kaip Tamstos pašnekovas vertina viena ar kita seniau buvusį rezonansinį įvykį Ukrainoje .. o ir kokios Jis laikosi pozicijos esamos valdžios atžvilgiu . Valstybė tai kažkas daugiau , nei tik siekis turėti sąžininga ir neklystančią valdžia .. o kaip žinia netobuloje visuomenėje siekio tobulybė negali funkcionuoti ir išgyventi realiai, simbiozė čia neišvengiama .. todėl čia tinka apibendrinimas „valdžia tik visuomenės atspindys“ ,.. bet Ukrainos valdžia jau ne vieni metai funkcionuoja po krizės, ir gana sėkmingai sakyčiau.... priešingai toms prognozėms kuriomis mielai dalina Džangirovas internete .. o tai rodo tam tikra klaidingų prognozių skaičių interpretuojant Ukrainoje esama situacija tik BŪTUOJU laiku, ... ir tai gana keista .. žinant jo pomėgius šachmatuose .. Ar tai reiškia kad Ukrainos valdžios veiksmai tokie sunkiai pasiduodantis prognozėms .. kad tie sekantis du tris ėjimai į priekį tampa neišskaičiuojami, kaip galimi, atitinkamai remtis artima prognoze tampa netgi jam sudėtinga ? Ir antras klausimas- prašymas : Tokio lygio analitikas visada turi matyti tikslą-detalėmis .. o jei jis tos šalies patriotas .. norėtųsi kad Jis tas vizijas ir nupieštu .. DU TRYS METAI Į PRIEKĮ . Jei galima apsieinant be vakaru „auseliu“ kurias Jis taip mėgsta pateikti kaip priežastį ... viskam tam kas vyksta jo šalyje . Vakarai kaip faktorius svarbus šaliai, kuri orientuota į demokratines šalies valdymo formas .. siekiant pasitraukti ĮŠORE iš Rusiškos įtakos , bet tos pertvarkos galimos tik tuo atvejų jei Ukrainos valdžia padarys teisingas išvadas ir imsis po truputi keisti pačia visuomene ta linkme.... ko Lietuvoje daug metu nesuprato ar nenorėjo suprasti, vietiniai politikai .

Man Dzangirovas kazkoks "slidus",-lyg sako,sako,ir...-nieko konkretaus nepasako.Pritariu 27-idomu butu isgirsti Pogrebinski.Tas zmogus anksciau buvo toks atsargus,o dabar vis "draseja",vis atvireja :)

Ukrajinetiskas getto- youtube.com/watch?v=-kIxpreF__o puiki laida su ukrajinetisku humoru!

Zavetis nereikia, kaip sakoma - nekurk sau dievaiciu. As neturiu dievuku ir autoritetu, todel kvepuoju pilna krutine ir laisvai. :DDD Del Dzangirovo gincytis nenoriu, o ir nematau tam reikalo, bet pasilieku prie savo nuomones. Nereikalingas jam advokatas. Maidanas... As buvau Kijeve Maidano metu, ivairiu zmoniu ten buvo ir negaleciau vertinti visus vienareiksmiskai. Galiu tik pazymeti viena - dauguma norejo pakeisti savo gyvenima i geresne puse, bet kazkodel pakeisti savo gyvenima kitu saskaita. Zmogus lengvai itakojamas, ypac kai jam nurodomas atsakingas priesas uz visas jo bedas. Kraujo kvapas, jis svaigina, bet pagirios neisvengiamos.

teko girdėti ir ne kartą :) - nepasakyčiau, kad stipriai sužavėjo - visada jo klausant lieka kažkokios nuosėdos :)) - bet čia dviejų variantų būti negali - arba jis mauidaunų gerbiamas - reiškia jiems naudingas, arba ekspertai rašo atgalia ranka :) - valatka irgi gerbiamas, nors irgi visokios kritikos valdžiai negaili :) - manau labai iš esmės pakapstė Mila: yra eilė politikų ir politologų, kurie sugeba puikiai vegetuoti psichoukropijoje, nežiūrint į jų kritiką , atsiprašant valdžiai ... , - o kitai daliai politikų, politologų, visuomenės veikėjų, sugrįžimas tolygus savižudybei ... , - ir dėl “proukrainietiškas“ :))) - šitoj situacijoj tik prorusiškas politikas gali būti proukrainietišku - visi kiti variantai reiškia kolaboravim su nacikais, su chunta ir su oligarchų mafija - t. y. reiškia ukrainos, kaip valstybės žudymą ... , - taigi visą kalbą su džangirovu(tipo krymo totorius? ), būtų prasminga pradėti nuo Milos klausimo ir sekti kiek tame atsakyme nuoširdumo, o kiek vyniojimo į vatą :)

Pogrebinskiu susisieksit?

Is tiesu pats perdavimas Krymo Ukrainai 1954 metais buvo neteisetas, nes grubiai pazeisti to meto istatymai ir pazeista Konstitucija. Dar vienas faktas yra tai, kad Sevostopolis niekada nebuvo perduotas Ukrainai. Teises atzvilgiu Krymas niekada nebuvo Ukrainos sudetyje. Asmeniskai as niekada, net tarybiniais metai, neskaiciau Kryma ukrainieciu teritorija. Nebuvo ten nieko ukrainietisko. Krymas visiskai teisetai priklauso Rusijai ir tai faktas. Svarstyti tai beprasmiska, nera daugiau jokios Krymo problemos. Manau Dzangirovas negales tiesiai ir be saliskumo apibudinti Krymo statusa.

Kokios jegos laiko? Uznugarines. Kaip ir Montian: jei neadvokatautu bandiugoms, seniai butu bent jau be tribunos.

Tikrai kažkaip keistai čia užlenkė "ekspertai"- gerbiamas Ukrainos valdžios. Visiška nesąmonė. Šita valdžia NIEKO negerbia. Man asmeniškai patinka D. Džangirovo mintys, savitas stilius, žiūriu jo laidas "Работа над ошибками", "Социум", interviu Ukrlife (tokia internetinė televizija, kurioje gali pamatyti, į kokias beprotybės bedugnes gali nusiristi žmonės). Prieš porą dienų mačiau spaudos konferenciją, skirtą žurnalisto Šeremeto nužudymo tyrimui, kurioje dalyvavo ir D. Džangirovas. Tikėjausi, kad bent jis primins susirinkusiems žurnalistams, kurie labai pergyveno dėl per metus laiko neištirtos Šeremeto žmogžudystės, bet nusispjovė į dvejų metų senumo O. Buzinos nužudymo bylą, vokiečių pastoriaus Neimiolerio žodžius "... kai atėjo paimti manęs, nebeliko, kas užstotų mane." Todėl turiu klausimą D. Džangirovui- kokios jėgos saugo jį (kaip ir M. Pogrebinskį, R. Bortniką, A. Zolotariovą, K. Molčanovą ir t. t. ) nuo nacistų taip mėgstamo "galutinio problemos sprendimo"? Tą patį klausimą galiu užduoti kitaip- kokios jėgos leidžia jiems taip drąsiai kalbėti? Arba dar kitaip- ko taip bijo ar vengia ziguojantys naciai Kijeve, kad ir Bileckis su jo Nacionaliniu korpusu, jei leidžia Dmitrijui save vadinti degeneratais?

Konkretinti kaip ir nera ko, nes nesutinku su kiekvienu zodziu. Dzangirovas niekada nebuvo ir nera psichoukropijos "valatka". Dzangirova ir Valatka nera galimybes lyginti, nes tai visiskai skirtingi zmones pagal pasauleziura, issilavinimo ir isprusimo lygi. Savaime aisku diskusija bus ne apie Lietuva ar Baltijos salis, diskusija busd apie Ukrainos projekcija Baltijos saliu atzvilgiu. Klausimu jam galima ir neuzduoti, nors verta. Jo analize ir prognozes vertos demesio. Jis gerai nusimano tarptautineje politikoje ir ekonomikoje, zino uzkulisinius zaidimus ir povandenines sroves. Nieko keisto, kad ji gerbia abi puses, tai daznas reiskinys zmonijos istorijoje. Tiesa siuo atveju ne visai tinka zodis “gerbia”, daugiau tiktu – domisi ir isiklauso i jo prognozes ir patarimus. Gerbia ne zmogu Dzangirova, o Dzangirova specialista, nors dauguma ukrainieciu ji gerbia ir kaip zmogu, turinti savo isitikinimus ir niekada ju nekeiciantis. Jus negalvokite, kad Ukrainos valdzioje tik vieni debilai. Tokiu pakanka, bet dalis tikrai nera kvailai. Savaime aisku juos ir domina Dzangirovo ekspertine nuomone, protingi zmones visada ir visu gerbiami… jie specialistai savo srityje. Tuo labiau, kad Dzangirovas nebuvo ir nera prorusiskas, jis 100% proukrainietiskas, bet suvokiantis, kad Ukrainai be Rusijos neisgyventi. Manau Dzangirovo ekspertine nuomone dalinai turejo itakos tam, kad sumazinti visisko debilizmo lygi Ukrainos valdzioje. Ukrainos valdziai truksta elementaraus issilavinimo, bet savisaugos jausmas, jis is prigimties. Tai mazdaug tas pats, kaip nieks Ukrainoje nepalies Tatjanos Montjan, nors ji leidzia sau sakyti tai, nesigedydama epitetu, ko negali sau leisti niekas kitas. Jums vertetu susipazinti su Dzangirovo analize paskutiniu 3-4 metu laikotarpio, kad suprasti jo pasauleziura ir profesionalini lygi.

Trumpa įžanga. Iš istorijos yra žinoma,kad dabartinės Ukrainos teritorijoje gyvavo tikra ir stipri slavų valstybė vardu Kijevo Rusia. Žinoma,kad po Kijevo Rusios įkūrėjo Vladimiro mirties jo palikuonys žudė vieniu kitus,parsidavinėjo patys ir pardavinėjo vieni kitus Rusios priešams su visais Kijevo Rusios jų valdomais"gabalais". Žinoma,kad šias šiandienines Ukrainos ir Baltarusijos slavų žemes, viduramžiais vadintas Volyne ir Podole su visais"ukrainiečiais ir baltarusiais"šimtus metų pasikeisdami valdė:mongolai-totoriai,lenkai su lietuviais,kol slavų žemes pradėjo vienas po kito surinkinėti sustiprėjęs Maskvos Didieji Kunigaikščiai ir Rusijos carai. Gaila etninių rusų,kurie istorijos eigoje yra kurstomi savo vadų ir vadukų žudyti vieni kitus... Apžvelgus šiandieninės Ukrainos valstybingumo raidą,klausimas būtų toks(aišku pseudopatriotams jis būtinai pasirodys provokacinis):Daug kalbų eina dėl Krymo. Kaip žinia N. Chruščiovas"padovanojo-priskyrė"Krymo teritoriją,savo laiku Rusijos carienės Jakaterinos 2 iš Osmanų imperijos,Lenino įkurtai teritorijai pavadintai Ukraina,vardan"AMŽINOS RUSIJOS IR UKRAINOS DRAUGYSTYĖS"." Draugystę"Ukrainos oligarkai su Rusija kaip žinia baigė. Tad koks čia gali būti,savo laiku padovanoto pastatytiems komunistiniams vietininkams Krymo su visais ten gyvenusiais rusais,Krymo klausimas. Ir kur dar kitos Rusijos ir kitų šalių buvusios sritys Lenino ir Stalino priskirtos"kaip dovanos"prie šiandieninės Ukrainos. 2. Ar nemano Ukrainos politologas,kad dirbtinai sukurtas slaviškas darinys vardu Ukraina,tapti Jungtinėmis Ukrainos Valstijomis su atatinkama mononacija,susidariusia Tarybų Sąjungos dėka,kur"ukrainiečiais"patapo,tą išraiškingai pasako šiandieninių"ukrainiečių" pavardės,Džangirov,Turčinov,Avakov,Sakašvili ir t. t. GALIMYBĖ šiandieninės Ukrainos teritorijoje.

Apie Minsko susitarimus youtube.com/watch?v=vwkGvfZHjlI vienas iš Džangirovo perliukų derybos tarp dramblio ir kurapkos baigiasi kurapkienos paštetu.

šiuo atveju tamstai reiktų sukonkretinti dėl ko tamsta nesutinki, nes aš nieko neteigiau, o tik padariau sąlyginę išvadą iš to, kas parašyta žinutėje - o būtent : “D. Džangirovas yra gerbiamas ne tik šiandienos įvairiai vertinamos Ukrainos valdžios, bet ir tos valdžios opozicijos.“ :))) - nežinau nė vieno protingo pollitologo, kuris būtų gerbiamas psichoukropinės šušaros :)) - o galų gale - tai neįmanoma iš principo :)

analolytykai ir politolochai patys geriausi.

Lietuvos didziosios kunygaikstystes laikais,piniginiai vienetai buvo kaldinami vietoj,tai grasiai,dukatai,auksinai veliausiai litai,O kokiomis senovinemis monetomis gali pasigirti ukraina,carines atmetus.

Duoda pletra smegenu vystymuisi, be to nieko kito buti negali. Aksioma...

Siuo atveju visiskai nesutiksiu su jumis.

Idomu , ar butu ivyke taip , jei nebutu Krymo zmones pasiprase prisijungti i Rusija , ar tada Krymo nebutu uzeme Amerikos Nato. Kazkaip ten panasiai jau vyko , kai buvo Socio oplimpijada, ar ne Obama kalbejo apie kazkokius ,tai ivyksiancius negerus dalykus, kazkas turi daryti teroristinius aktus ir siulesi Amerika pagalbos. Atrodo , kad ir ju laivai jau plauke link to Krymo Juodaja jura. Bet atrodo , kad Rusija atsisake. ju pagalbos. Kazka panasaus pamenu.

Ar pavadinimas Ukraina yra Galicijos - lietuviškai galo, pakraščio, buvusio LDK vertimas?

Ar pats pavadinimas Ukraina nediskredituoja valstybės pavadinimo ir nerodo kad yra pakraštys kito juridinio vieneto?

Jonai ,o tu jo bent klausei,jis ne maudaunų pusėj jei ką,puiki jo frazė: užsienio lėlininkai kažkada paliks Ukrainą,o mums tai joje reikės gyvent tik kaip.

TOKIA HARE ATSIAUGINES KAD VOS I MONITORIU TELPA.NUVARE PAPRASTU ZMONIU GYVENIMA SITIE IMITE KONSULTANTAI UZ SVETIMUS PINIGUS TUNKA GERDAMI SAVO PAPRASTU ZMONIU KRAUJA.JAU LIGONINESE NE TIK VAISTU TRUKSTA BET IR MAISTO NERA.MANAU TUOJ PAMATYSIM NAUJA MAIDANA.

to 7 submarinui Džangirovas 100 Trampo dienų per Ukrainos prizmę youtube.com/watch?v=sCMYVUQNbAo jei turit laiko paklausykit 6.22 apie mus,išvadas pasidarysit pats.

tos diskusijos (papliurpimai) tarpusavyje?

Kokios iš tikrųjų pačių ukrainiečių nuotaikos po Maidano? Bet domina tik neoficialioji valdžios nuomonė....

tarp ekspertų anonso ir to, ką rašai tamsta, trys nusausintos marianų įdubos (11km gylio) :))) - kažkurioj grandy čia įsivėlęs totaliai idiotiškas feilas :)))))

sprendžiant iš to, kaip pristatė džangirovą ekspertai(ar baltušis), t. y. kaip psichoukropijos propagan*dosinį “valatką“, ir kad “ruošiama laida – diskusija apie Lietuvą ir Pabaltijį“ (?? ) , nėra nė mažiausios prasmės uždavinėti jam esminius klausimus :) - jeigu jį “gerbia“ tiek dabartinė psichoukropijos valdžia, tiek tenykštė opozicija, atsiprašant, tai reiškia, kad jo plepalai, kaip tikro profo pamoka, gali būti vertingi tik tiems, kurie tvirtai nusprendė daryti universalaus vaginafono karjerą :))

Labai smagu,tai vienas mano mylimiausiu žurnalistu,puikus jumoro jausmas ir labai tikslios prognozės,retai apsirinka. O į žemiau komentatorių užduotus klausimus jis savo pasisakymuose į daugelį yra atsakęs,kaip vienas ,kad amerikiečiai padarys viską,kad Petro atsėdėtu visą kadenciją,nes kitaip viskas nelegitimu. Ir apie Minską,kad Petia nesitikėjo,kad jį vers susitarimo laikytis papunkčiui,įsivaizdavo,kad pradės nuo sienų. Labai lauksiu laidos su juo.

kažkaip nesolidu, jei dingsta klausimai Bandysiu pakartoti (jei prisimenu) 1. ar Janukovičiaus nuvertimas teisinis? 2. ar įvykiai Ukrainoje vadintini pilietiniu karu 3. ar Ukraina bus federtyvine Respublika

Man tai labai smalsu,kaip sekasi tirti žmonių sudeginimą Odesoje... ir kokiu lygiu Lietuva realiai prisidėjo prie įvykių, sukėlusių jovalą Donbase.

Kaip sekasi Ukrainai tirti žurnalistų žmogžudystes, žūtis Euromaidane nuo snaiperių šūvių?

Gal ir "nuvalkioti" klausimai, bet .. Kodėl Ukraina atsisako vykdyti Minsko susitarimo reikalavimus? Kokios valstybės palaiko Ukrainą nevykdant šiuos reikalavimus? Kokia parama gaunama iš Lietuvos valstybės aukščiausios valdžios ir konkrečiai iš Lietuvos opozicinės konservatorių partijos?