Reaguojant į viešumoje pasklidusią informaciją apie neįvardytų jaunų moterų patirtis joms bandant įsidarbinti vieno Seimo nario padėjėjomis, kurių metu, šių merginų bei moterų teigimu, jos galimai patyrė seksualinį priekabiavimą, prokuratūra atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu, tokiais atvejais baudžiamosios bylos procesas pradedamas tik esant nukentėjusiojo skundui ar jo teisėto atstovo pareiškimui. Tai reiškia, kad asmuo turi pats kreiptis su pareiškimu į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Ikiteisminis tyrimas dėl seksualinio priekabiavimo pradedamas tik tais atvejais, kurie įstatyme yra nurodyti kaip išimtys: jei asmuo dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų arba kai nusikalstama veika turi visuomeninę reikšmę. Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2006 m.

yra nurodęs, kad sąvoka „visuomeninė reikšmė“ negali būti siejama „su kuriuo nors vienu nusikalstamos veikos požymiu ar keliais iš jų (pavyzdžiui, su nukentėjusiojo pareigomis ar socialiniu statusu, su nusikalstamos veikos sukeltu atgarsiu visuomenės sąmonėje ir t. t.

), bet su įvairiais nusikalstamos veikos požymiais ir įvairiomis jos padarymo aplinkybėmis.“ Šiuo atveju pagrindo taikyti šią išimtį, vadovaujantis dabar viešai pateikiama informacija, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad žurnalistinio tyrimo metu, imituojant ketinimą įsidarbinti, slapta įrašytame pokalbyje yra minimas galimai neteisėto atlygio mokėjimas, prokuratūra prašo atsiliepti tuos asmenis, kurie asmeniškai dalyvaudami pokalbyje dėl darbo su publikacijose nurodytu Seimo nariu, yra gavę analogiškų neteisėto apmokėjimo už darbą pasiūlymų ar kitos su tuo susijusios informacijos.

Prokuratūra taip pat ragina ir kitus žmones, kuriems darbo užmokestis mokamas neteisėtais būdais ar žadama taip mokėti siūlant darbą, kreiptis į prokuratūra, policiją ar kitą ikiteisminio tyrimo instituciją.

Šaltinis: prokuraturos.lt

Naujausi

Komentarai (5)

Rikiuoti
mama iš kaimo2017-03-11 12:24

Kažkaip keistai per daug tų mergelių, prie kurių "buvo priekabiauta". Nesimpatiškas man Pūkas, bet kvailas neatrodo. Ir net jeigu visa tai tiesa, tai panelių niekaip nesuprantu. Išgirdai ką nors nepatinkančio - baik kalbą. Juk nei vienos nepuolė ir neprievartavo. Pasigailėtina žiniasklaida, ruošianti tokias bjaurias provokacijas. Gal dar neužmiršot "žaliaakės" istorijos, provokavusios seimo narį, ar dar baisiau - pirmos tokios istorijos su studente Liepa, kuri, norėdama gauti įskaitą, pati pasisiūlė dėstytojui permiegoti, o kai paaiškėjo, kad tai - ne tas dėstytojas, o bendrapavardis /kadangi nelankė paskaitų, tai suklydo/ - sukėlė skandalą, ko gero, viršijantį net Kildišienės paltuko. Jeigu ji būtų buvusi išmesta iš universiteto už tokius dalykus - viskas tvarkoj, būtų smagu pasijuokti. Bet išmestas buvo DĖSTYTOjas. Ką gi - precedentas užkrečiantis.

Herkus - 3. algirdas2017-03-11 01:15

O,kas su Kildišiene negerai?

algirdas2017-03-11 01:09

Na ir seimelis - susigrūdo įvairiasusių priklausomybių atstovvai - pūkai, šakalienės, kildišienės...

nu2017-03-10 22:39

gal jie kalba ir apie garliavos pedofilijos byla,nes teismo sprendimai,kazkokie migloti ir nelogiski.

trumpai2017-03-10 14:47

Prikalbėti galima daug ka bet ne visada tai yra tiesa.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi