Prokurorai aiškinsis parlamentaro Petro Gražulio išpažintį apie juodąją buhalteriją krikščionių demokratų partijoje.

Buvę P. Gražulio bendražygiai sako, kad jis savęs nesuvaldė ir apšmeižė partiją.

Partijos pinigus tvarkęs buvęs artimas parlamentaro bendražygis Ignacas Stasys Uždavinys tikina, kad jokios juodosios apskaitos nebuvo.

Prokurorai aiškinsis ir spręs, ar pradėti tyrimą dėl P. Gražulio pasisakymų. Anot jų, tiktai viešas, žodinis žmogaus pareiškimas nėra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą.

Prokurorai nespėlioja, kiek gali užtrukti, kol priims sprendimą.

“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.

Naujausi

Komentarai (13)

Rikiuoti
Matyt tups2012-12-26 18:40

issisokelis,betaktis,rekimu maskuojantis savo"darbeliu".matyt ir jis uspskio finansuotas.vienas is nepriimtinesniu seimunu po maz ..nio

Vakaro žinios rašė2012-12-26 16:24

Pradėtas tyrimas, kodėl konservatoriai iš Lietuvos išpumpavo ketvirtį milijardo litų 2012 gruodžio mėn. 21 d. 11:00:03 Julius GIRDVAINIS, „Respublikos“ žurnalistas „Respublikai“ tapo žinoma, kad Energetikos ministerijoje aptikta įsipareigojimų išpumpuoti ketvirtį milijardo litų iš Lietuvos energetikos įmonių į užsienį. Tai galima vertinti kaip nusikaltimą? „Respublikos“ žurnalistų paklaustas premjeras Algirdas Butkevičius teigė, kad viskas paaiškės po išsamaus tyrimo. O įtarimai yra labai rimti.

m2012-12-25 02:29

Gražulis tik garsiai išsakė "Polišinelio paslaptį".Visa Lietuva seniai kalba apie neapskaitytus visų partijų pinigus,tame tarpe ir pas berečių garbinamus konservatorius.Taigi, nereikia puldinėti Gražulio už išsakytą teisybę.

pikasui2012-12-23 21:40

nepaisant visos pagarbos JUms uz kai kuriuos analitinius straipsnius, neimanoma skaityti apie tokia'sventa "KD partija,kurios jau seniai nera, nes ji konservatoriu' suvirskinta". Tai tie patys konservatoriai ir dalyvauja rinkimuose ne koaliciniu sarasu,kas liudija aiskiai kad tokios partijos kaip KD Lietuvoje neegzistuoja. Kada pamatysite ir konservatoriu klaidas? Nes jau jusu angazuotumas tuo klausimu darosi juokingas.

manau2012-12-23 14:19

Būtina tą vyruką išklausyti prokuratūroje.

Sita2012-12-23 13:39

organizma,net komentuoti darosi nepadoru.Kiek is jusu tiki jo ,,legendomis,, kad ne jis vairavo 33 kartus?

Venskienė pasakė nuomonę apie teismus2012-12-23 10:02

Prokurorai jai bauidziamąja bylą. Nuomonė nera šmeižto faktas, kluris teisme turi būti paneigtas. Apie teismus neigiamą nuomonę turi 80 procentų piliečių. Savo kalboje uspackichas parodė faktus, bet kazkodėl prokurorai nesako, kad tai šmeižtas. Matyt žino, ir mato faktai atspindi tikrovę.

Nuomonė nera šmeižto faktas uz nuomonę2012-12-23 09:57

žmogus negali būti teisiamas, Gal gryžo stalininė prokuratūra Lietuvon. Prokuratūra dominuoja kaip ir stalino laikais. Teismas, o ne prokuratūra sprendzia

stasys2012-12-22 23:58

Pasirodo, kad Uspaskich „teisėjai“ patys juodąją buhalteriją turėjo. Pagal Gražulio viešą pareiškimą prokurorai privalo atlikti kratas TS KD partijos būstinėse, ir partijos vadovybės gyvenamose patalpose. Jei prieš dešimt metų LKD vedė juodąją buhalteriją, tai jie daro ir dabar. Uspaskich „teisėjai“ turi būti pasodinti į teisiamųjų suolą.

Dixi2012-12-22 17:57

Prisipažino ponelis, iš kur gaudavo šimtinių litų banknotus, kuriuos brukdavo Gargžduose buvusiems tremtiniams ir politiniams kaliniams vaištinėdamas po jų daržus ir prašydamas agituoti už jį rinkimuose į Seimą. Keletas senukų nunešė gautus banknotus ir padėjo prokurorui ant stalo, apskųsdami atėjūną ponaitį. Bet prokurorai jau tada buvo kaip girnapusių apatinė pusė, tad nieko neišsiaiškino. Banknotų tolesnis likimas nežinomas. Kaip rodo gyvenimiška patirtis, ne tik nendrės paslaptis išduoda (kas girdėjo mitą apie turtuolį Midą, supras), bet ir seimūnams kartais norisi praeities "žygiais" pasigirti Jei dabar prokurorai imtųsi nagrinėti senų laikų istorijas, gal kai kas suprastų, jog, šnekant apie "kniazių", labai verta prisiminti romėnų posakį CUT THE CRAP.

Pikasas2012-12-22 11:46

Viešumą pasiekė nemažai informacijos, kaip slapta per LR sieną buvo lagaminuose gabenamos stambios lėšos. Tai mini ir V. Muntianas, prisimindamas V. Uspaskich karjeros pradžią, liudijo per sieną pats gabenęs 200 tūkst. dolerių iš Rusijos ir R. Paksas. Reikėtų nuosekliai išsiaiškinti kur savo manipuliacijoms lėšų gaudavo Kazys Bobelis su savo "kreiva" aplinka. Būtent tada, kai KDS "apendicitas" sudorojo didelį LKDP kūną, Petras Gražulis tapo naujo junginio valdybos pirmininku. Niekas tiek daug žalos nepadarė Lietuvos krikščionims demokratams, kaip "bobelinė rezidentūra". Vos vos pavyko šią, kilnią istoriją turinčią partiją išplėšti iš "kontoros" letenų. Tad Petras Gražulis turi išsamiai paaiškinti, kas rėmė pseudopatrioto Kazio Bobelio veiklą, bandant jai prisidengti krikščionių demokratų pavadinimu. Teisėsauga turi išsiaiškinti, kokie šio darinio veikėjai gavo kontrabandines lėšas, jei apie tai P. Gražulis žinojo, bet daug metų tylėjo. Prisiminkime, kad tuo metu, kai P. Bobelis buvo valdybos pirmininku, Lietuvoje šeimininkavo kairiųjų jėgų "konglomeratas". Tada "pokerį" Lietuvos ateitimi žaidė "keturių karieta" - AMBrazauskas, K. Prunskienė, A. Paulauskas ir V. Uspaskich. Beje. Kėdainių "kniazius" net nebebūdamas politiku ar valdininku vis dar "karietoje" sprendė Lietuvos Biudžeto įstatymo keitimo klausimus. Tokie įtakos agentai kaip K. Bobelis, P. Gražulis tuomet klestėte klestėjo. Ir tik 2004 m. , berods kovo mėnesį, K. Bobelis ir P. Gražulis buvo iškrapštyti iš partijos, o LKDP pirmininku tada tapo Valentinas Stundys. Dar kurį laiką bandė partiją vėl skaldyti naujas valdybos pirmininkas I. Vėgėlė, bet tie bandymai patyrė fiasko. Dabar LKD sudaro frakciją TS LKD partijoje ir reiškiasi joje,mano nuomone, pakankamai prasmingai ir naudingai Lietuvos interesams. Jei Petras Gražulis panoro apšnerkšti šią krikščionišką frakciją, panaudojant kažkokias, gal bobelines finansines machinacijas, tai nemanau, kad tai jam pavyks padaryti. Jei nori Petras parašyti nuoširdų prisipažinimą, tai jis gali tą padaryti, nurodydamas savo, kaip tuometinės valdybos pirmininko padarytas nusikalstamas veikas. Teismas, šiaip jau, į nuoširdų prisipažinimą bei padėjimą tyrimui atsižvelgia ir dažniausiai skiria švelnesnę bausmę. O jei P. Gražulis panoro apšmeižti tuos politikus, kurie tokiose finansinėse aferiūkštėse nedalyvavo ir nieko apie jas nežinojo, tai tą privalo įrodyti. Neįrodžius gali tekti P. Gražuliui atsakyti dar ir už šmeištą. Prieš teisėsaugos veiksmus,manau, turės darbo ir Seimo Etikos ir procedūrų komisija, kurios nariu yra ir pats P. Gražulis. Beje, kaip tokia marginalinė personą į tokią vidinės Seimo kontrolės komisiją pateko? Turi daug panašių "draugų" ar kaip?

grj2012-12-22 01:05

prisišnekėjo...

pikta baba2012-12-21 23:33

gražuolis, kai buvo krikščionis, buvo laabai nuodėmingas, bet kai apsitapšnojo, ėmė viešai atgailauti, ką sėkmingai galės padaryti ir už grotų

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi