Prokurorams ir policijai ypač rezonansinėje byloje ekspertai.eu siūlo materialinę paramą(34)

lietuvems turbut patinka kai trachina. imtu pavizdi is ukrainieciu.bet kai pamatai kaip gyvena laisves gynejai nukenteje sausio tryliktaja, uz 360 lt.per menesi. na tada praina noras kovoti uz bele ka.lietuvoje gali gyventi tik politikai ar ju padlaiziai, bet kai visi isilakstys po pasaulije tada ir baigsis politiku plesikavimas, nors jie jau dabar apsirupino penkiom kartom i prieki.

IŠ KUR ŠI INFO APIE RUSIJOS PARAMĄ EKSPERTAMS EU? ŠMEIŽTAS?

kad Ekspertai turi įžūlumo viešai pasiūlyti Rusijos kyšį Lietuvos gen. prokuratūrai.

dabar kai Ekspertai gauna didelę finansinę paramą iš Rusijos spec. tarnybų, tai bepigu švaistytis įžūliais pasiūlymais kaip šis.

Panašu, kad teisėsaugai vadovauti TSKPistė Prezidentė parinko nusikaltėliams atsidavusius žmones.

VASILIAUSKAS TIKRAI SĖS Į LUKIŠKES UŽ BANKO SNORAS TYČINĮ SUNAIKINIMĄ. JIS NE TIK KARTU SU SU SKANDINAVŲ BANKYRIAIS PARUOŠĖ IR ĮGYVENDINO SNORO SUŽLUGDYMO PLANĄ, KAD SUNAIKINTI ŠVEDŲ BANKŲ KONKURENTĄ, BET TAIP PAT PRAŽUDĖ ŽMONIŲ PINIGUS BEI PADARĖ LIETUVAI 5 MLRD.LT NUOTOLIŲ !!! TIK REIKIA , KAD NEPAMIRŠTŲ KARTU PASIIMTI IR SAVO "MŪZOS" IŠ DAUKANTO AIKŠTĖS - GRYBAUSKAITĖS !!!

Na nezinau ar daug tiesos rasoma ekspertuose, jei ekspertai pradetu tikraja tiesa traukti i viesuma,manau veikejai norintys neprarasti itakos ir pajamu saltinio, imtusi keturraciu ar svendriu lapu?

jeigu byla pavadinama rezonansine, reiškia,ji jau nebus tiriama ir nebus niekados ištirta. Akivaizdus pavyzdys pedofilijos byla, reikia tik pavadinti "byla zudike"ir lavonu kruvos, bet tai irgi rezonansine byla, ir taip pat niekas neištirta.

Galetu seimunui isleisti toki istatyma, jog kai zmogus padaro tycini nusikaltima, tai is jo butu isreikalaujama tam tikra suma uz sios bylos istyrima. Galbut nustatytu konkrecias sumas uz atitinkamus nusikaltimus, jog nereiketu pasinerti i tikslu skaiciavima, kiek kainavo darbo uzmokestis tyrejams, ekspertams ir t. t. Nes gali atsitikti , jog administravimo islaidos bus didesnes. Sitaip teisesauga turetu papildoma pajamu saltini ir manau visai nebloga. Jeigu ryziesi padaryti nusikaltima, tai buk malonus ir padenk dali teisesaugos islaidu.

visiskai nesuprantu - siulomas kysis prokuraturai, o STT miega????

"Mailiaus" byloje teismas pasakė A, bet reikia pasakyti ir D. „Mailiaus“ byloje FNTT ir generalinė prokuratūra patys pateko į savo spąstus, kuriuos spendė kitiems, - tai yra akvakultūros projektų dalyviams. FNTT ir generalinės prokuratūros prokuroras vadinamosios „mailiaus“ bylos akvakultūros projektų dalyvius bandė kaltinti ketinimu pasisavinti Nacionalinės mokėjimo agentūros (prie ŽŪM) projektams skirstomas ES ir LR biudžeto bendrąsias paramos lėšas. Bet kaip galima kaltinti ketinimu pasisavinti tai, ko nėra ir niekada nebuvo? Žiniasklaidos atstovams gali būti pateikti (tai buvo pateikta ir teismui) nenuginčijami įrodymai – dokumentai, kurie įrodo, kad praktiškai beveik jokios paramos nebuvo ne tik 7 „mailiaus“ projektams, bet ir visiems kitiems iš viso 24 projektų pareiškėjams, norėjusiems gauti paramą pagal Lietuvos žuvininkystės sektoriaus 2007–2013 m. programos II prioritetinės krypties „Akvakultūra, žvejyba vidaus vandenyse, žuvininkystės ir akvakultūros produktų perdirbimas ir rinkodara“ priemonės „Akvakultūra“ veiklos sritį „Investicijos į akvakultūros įmones“. FNTT ir generalinė prokuratūra pasitelkusi žiniasklaidą jau beveik 4 metus nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios (pradėto be jokio pagrindo, ką įrodo FNTT dokumentas) skleidė demagogiją, melą ir blefą dėl ketinimo pasisavinti 22,5 milijono litų (vėliau skelbė, kad 10 milijonų litų) ir šių skaičių net nesiteikė paaiškinti. Neaiškino nieko ir savo kaltinamajame akte. Tiesiog paskelbė, bet neaiškino, nes nesugebėtų. Vadino kitus sukčiais ir aferistais, bet dabar jau jie patys – FNTT tyrėjai ir prokuroras galimai tampa sukčiais ir aferistais. Jei FNTT ir prokuroras nežinojo, kiek paramos buvo numatyta skirti, tai kodėl rašė apie tai, ko nežinojo ir kaltino nebūtais dalykais projektų dalyvius? Ir kaip galima atlikti ikiteisminį tyrimą, nesiaiškinant ir nežinant, kiek buvo numatyta skirti paramos? Tai tik parodo apie labai blogai atliekamas pareigas, nusikalstamai neatsakingą FNTT ir prokuroro darbą. O, jei FNTT ir prokuroras žinojo, kiek paramos buvo numatyta skirti, tai kodėl ikiteisminiame tyrime ir kaltinamajame akte tyčia rašė nesąmones apie ketinimą pasisavinti tą, ko nėra ir niekada nebuvo? Tai jau yra FNTT ir prokuroro galimai nusikalstama veika. Trumpai aiškinant, dabar kaltinimai nuo bandomų apkaltinti asmenų pasisuko 180 laipsnių kampu tiesiai į FNTT tyrėjus ir į generalinės prokuratūros prokurorą su įtarimais aplaidžia veikla, netinkamu pareigų atlikimu arba galimai sukčiavimu, apgaule, akivaizdų netiesos skleidimą per žiniasklaidą, visuomenės apgaudinėjimą, pagamintų (naudojant tyrėjų ir prokuroro terminologiją – „pagamintų“) netikrų kaltinimų pateikimą kaltinamajame akte prieš bandomus apkaltinti asmenis, tiesiog pasityčiojimą ir tai yra galimai nusikalstama veika. Dokumentai, kurie buvo pateikti teismui, įrodo, kad „mailiaus“ bylos ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas be jokio pagrindo, o taip pat buvo pateikti dokumentai, kurie įrodo, kad paramos „Investicijoms į akvakultūros įmones“ sričiai praktiškai nebuvo, todėl ‚mailiaus“ bylos bandomiems apkaltinti asmenims kaltinimai ketinimu pasisavinti paramos (kurios nebuvo) lėšas yra absurdiški ir galimai nusikalstami. Gerbiami žiniasklaidos atstovai, pakvieskite “mailiaus” akvakultūros projektų dalyvius į televizijas, radiją. Projektų dalyviai pasirengę atsakyti į visus klausimus, (ir ne tik į aukščiau paminėtus), dalyvaujant ir „kitai pusei“. Visuomenė turi žinoti tiesą, nes Lietuvos visuomenė ir valdžia buvo ir yra įžūliai FNTT tarnybos, Generalinės prokuratūros ir politikų (suprantama, ir šios "bylos" užsakovų) per žiniasklaidą mulkinama beveik 4 metus. Yra dar vienas keistas dalykas: Nacionalinė mokėjimo agentūra ir Žemės ūkio ministerija kartu su Žuvininkystės departamentu kažkodėl jau beveik per 4 metus nepaneigė ir nepaneigia FNTT ir generalinės prokuratūros per žiniasklaidą skleisto tendencingo melo, leido tyčiotis ir taip padėjo žlugdyti verslininkus, nepaaiškino visuomenei, nors tikrai žinojo ir žino visas projektams skiriamos paramos sąlygas, aplinkybes ir konkrečias sumas kiekvienai paramos sričiai, bet kažkodėl tylėjo ir tyli? Žino, kad projektai buvo labai gerai paruošti, nebuvo jokio pagrindo juos atmesti ir tai net jie patys – NMA atstovai – liudininkai patvirtino teisme. Ar tai yra tas tylėjimas, kuris padeda susidoroti su verslininkais ir projektais – konkurentais, o gal jie tylėjo ir tyli iš baimės, nes ES paramos skirstymas yra neskaidrus? Kodėl jie tyli, kodėl tyli žiniasklaida, kodėl tyli kontroliuojančios institucijos ir ar jos ką nors iš viso kontroliuoja? Yla iš maišo visada išlenda ir jau išlindo.

ekspertai eu siekiant tiesos, o labiausiai už siūlomus būdus tiesai pasiekti.

Kai ekspertai bandydavo kritikuoti visą teisėsaugą, ar kurią nors jos instituciją totaliai, tekdavo priminti, kad tai nėra tiesiausias kelias į permainas. Todėl dabar pritariu tai minčiai, kad yra " sąžiningų policininkų ir prokurorų, kurie yra tik šios apgailėtinos situacijos įkaitai, todėl net ir norėdami negali nieko pakeisti, nes tikroji priežastis, dėl kurios valstybėje nebaudžiama siautėja politinė korupcija – fatališkas finansinius tyrimus galinčių atlikti specialistų trūkumas ir prasta teisėsaugos materialinė padėtis, neleidžianti apmokėti tyrimų sėkmei būtinų ekspertizių." Nežinau, kaip vertinti tokią siūlomą pagalbą. Kažin ar ekspertų samdymo parėmimas yra absoliučiai skaidrus veiksmas. Tačiau, gal ir tai yra kur kas geriau, negu stabiliai trypčioti vietoje. Todėl pirmiausia linkiu teisėsaugai rasti lėšų spartinti galimos korupcijos tyrimus, o jei tokių lėšų katastrofiškai trūksta - skambinti visais varpais apie tai.

idomu atmes ekspertu siulyma teisesaugininkai ar priims. uz audito klastotes tam veks direktoriui tada cype grestu. reikia kad prokurorai sutiktu priimti parama.

Lietuva teisingiau, turtingiau negyvens kol valstybei vadovaus neaiskus prezidentai ir ju skiriami apgailetini valiai, puliniai kryzeviciai, grinos ir i juos panasus... Pati liaudis kalta, kuri raso, o nieko neveikia.. Tikri europieciai senai butu i gatves iseje, o dabar mes tik is veikliu keliu politiku lyg ir saipomes.

Pagarba ekspertams !

ekspertai nepriklausomybės duobės kasimui.

ekspertai. per jus, per Tautą Lietuva vėl atsistos ant kojų ir išsivaduos iš globalistų mafijos. p.s. jūsų jumoras veža:)

Varykit ir toliau tokia pat dvasia. Siunčiu Jums gerų dienų ir optimizmo.

Gal pats vezei is Maskvos pinigelius ekspertams, kad taip gerai informuotas is kokiu pinigeliu bus finansuota teisesauga? Ar ne tapai toks pats specialistas kaip zalimas?

clpk bb...!!!

nieko nebus. nereikia pikdyti prokuroru

Iki šiol maniau, kad Muntjaną nušalino kerštaujantis Uspaskichas. Bet pasirodo, kad Vyktoras turėjo sąjungininką – Pakso rėmėją J.Borisov, kurio veikla su ginklų prekyba “trečiosioms šalims” greičiausiai tada ir paaiškėjo… O Muntjano padėjėju dirbo Ūsas… jau tie faktai veda į itin įdomų conspiracy… Štai ką rašo vienas stebėtojas iš užsienio: Mr Borisov, owner of Avia Baltika company, was fined about € 2 900 for threatening the President. He would disclose certain information about the President, if the President did not appoint him his voluntary adviser (contrary to what the ECtHR writes in § 30, there is a difference between “voluntary adviser” and “adviser”). This provoked the desire of the Lithuanian Ministry of Interior to deport Mr Borisov from Lithuania due to “threat to national security”. On 28/06/2006 the President of the Lithuanian Parliament, Mr Viktoras Muntianas, addressed the General Assembly of Judges and stated that it would be “bad” if the Lithuanian Courts decided not to deport Mr Borisov from Lithuania.

ekspertai maskvos pinigais bando papirkti lietuvos teisesauga. manau prokurorai pagaliau sureaguos i sita eiline ekspertu provokacija ir pagaliau prades ikiteismini tyrima sio portalo veikejams. juokeliams turi buti padarytas galas.

Ne tik šis, bet ir paksistų laisvas nuo tiesos, (bet ne nuo pinigų) laikraštis ir toliau bet kokia proga šturmuoja Prezidentę. Nejau pakso “juodieji technologai” tikisi tiek “pamažinti” Prezidentę – iki Pakso susimenkinimo lygio, kad bent kiek galėtų su ja konkutruoti?......... . Va, tik KK rašo apie Prezidentės gerus darbus Lietuvoje ir Europoje. Sunku melu galutinai susikomromitavusiam LL, nukonkutruoti KK. ..... Apie skandalingiausio Europoje “tapšnotojo” ryšius su mafija bei ginklų prekeiviais , pasirodo, žino visas pasaulis. Tik nemokančių angliškai skaitytojų protus, dar vis sekasi kvailinti mafijos remiamiems laikrasčiams. Atrodo, kad kažkada žadėjęs Lietuvai mafijinę revoliuciją Paksas ją jau šiandien gana sėkmingai vykdo gindamas mafijos bankus… padedamas tokių juodųjų technologijų meistrų kaip atsėdėjęs už kyšius Au. Butkevičius su drauguže Rūta J... /// žinant kad Jukos vadovas, savo metu perėmęs Mažeikių naftą iš Wiljamso – Chodarkovskis, bandęs derėtis su Chevron dėl bendros įmonės steigimo, pasodintas buvo lgiems amžiams į cypę, visai nenuostabu, kam ir kodėl tas padorių kriksčionių – Rokfelerių valdomas Chevron kelia tokį galvos skausmą – PRIE RUSO MAN BUVO GERIAU. -------------- . Paksistinio LL, kaip ir neokairiųjų/sorošistų “ekspertų” visi straipsniai suvedami į vieną tikslą – mes patys tvarkytis savo Valstybėje nemokame. Peršasi išvada, kad tą geriau darė okupantas? Teisus K. Motieka per 25 – ą Sąjūdžio suvažiavimo minėjimą pasakęs, kad dauguma veikėjų po Valstybės atkūrimo didžiausiu savo nuopelnu laiko visų ir visko kritiką. Ką konkrečiai straipsnio autoriai ar l. Balsys nuveikė Lietuvai, neteko girdėti. Jeigu turi konkrečius faktus ir prasikaltusius asmenis yra teisinis kelias negerovei šalinti. Ar skaitytojui pakanka abstrakčių straipsnių problemai spresti?

Vis maniau, kad Muntjaną nušalino kerštaujantis Uspaskichas. Bet pasirodo, kad Vyktoras turėjo sąjungininką – Pakso rėmėją J.Borisov, kurio veikla su ginklų prekyba “trečiosioms šalims” greičiausiai tada ir paaiškėjo… O Muntjano padėjėju dirbo Ūsas… jau tie faktai veda į itin įdomų conspiracy…

VSD nemiega,jinai turi svarbesniu savu pedofilu ir nusikalteliu bedu! O tau siulyciau pasismaukyti Lryto portaluose,kur pastoviai reiskiasi girtuokle kuzia!

Ekspertams pagarba!

saunuoliai ekspertai.eu, tik jus atvirai kalbate apie tiesa, kurios ne su ziburiu nerasi neaptasytoje gen.prokuraturoje ir supuliavusioje tesesaugoje. Todel valstybes vagys punta, o zmogeliai skursta ir smilksta it nuodeguliai.

Na ka gi, pagaliau eksperty RU galutinai atsiskleide ir pasiskelbe kad KREMLIUS apmoka atakas pries LIETUVA. Rusija meta pinigus noredama diskredituoti musu teisesauga. Grazus vaizdelis. Kodel VSD MIEGA? Kiek leisimes zeminami? Kur lietuviu savigarba?

Matyt mažai siūlot,žulikai daugiau duos.

Nu kiek dienu galima kopijuoti ta pati komentara? ir i visus dienrascius.Kiekviena diena ta pati. Gal pakeiskit i kanors itikinamesnio. Gal atsiras kas patikes.

ŠIANDIEN SEIMAS BALSUOJA UŽ REFERENDUMO ĮSTATYMĄ. BET KĄ GALI NUSPRĘSTI TAUTA, JEI SPAUDA OKUPUOTA VIENO OLIGARCHO REMIAMO NEOKAIRĖS IR SOROŠISTŲ? NAKAS, PUIDOKAS IR BOROVSKIS. Gal prisiminkim šių “ekspertų” istoriją? Ėjo į seimą su Valinsko partija. Tada sukėlė triukšmą- sąmyšį dėl VEKS bylos, nes aktorėlis paskirtas į Kultūros ministro postą – Vilkaitis nesusigaudė aritmetikoje. Apkrovė Prokuratūrą bylomis, be jokio pagrindo, kad tik nukreipt dėmesį nuo rimtų bylų. Taip atsidaro ir Operos teatro byla, Lietuvai kainavusi daugiau, nei neva “pavogti” vokiečių, remontavusių teatrą, pinigai. Vokietijos prokuratūra lietuvius pasiuntė ant trijų raidžių… Dar buvo Teatro vadovui Večiarskiui glimai “ekspertų” pastangomis iškelta per byla.. apkaltintas nei už ką… bet pareikalauta, kad jis atiduotų Teatrą neokairiesiems – Koršunovui su M. Budraičiu. M. Budraičio mama yra A. Paleckio teta. Algirdas Paleckis – atviras neobolševikas, atvirai dergiantis sausio 13. Palaikomas Dūmos nario Shpigelio, dar sovietmečiu teisto už pedofiliją. (žr. alfa str. )O dabar stambus oligarchas ir žd kongreso pirmininkas. Vėliau Nakas ir co vyksta koncertuot į Garliavą. Gimsta Drasiaus partija. Gimsta su iškraipytais faktais filmas “Drąsiaus kelias”. “Ekspertas” Borovskis vaidina Drąsių. “Ekspertai” – Drąsos kelio partijos sąraše. Į seimą nepatenka. A. Nakas prieš tai vaidino kelis vaidmenis Koršunovo teatre. Nako buvusi žmona Rimantė Valiukaitė 8 metus gyveno su Šapranausku. Linksmsis vyriukas tas Šapranauskas… netikėtai miršta. Sako – nusižudė. Lietuvos didžiausias paradoksas – kai linksmiausi vyriukai nusižudo. Nei iš šio, nei iš to. Patikėjom. Ko tik nebūna. Kelis mėnesius prieš tai miršta jaunas, šmaikštus teatro kritikas Valdas Gedgaudas. Kone iškart po savo kritinio straipsnio Varno spektakliui gėjų tema. Prieš jį sukyla neokairieji. Gariausiai rėkia Klimka. Grąsina atimti finansavimą iš “Literatūra ir menas’ , patalpinusį šį straipsnį. Straipsnis parašytas kaip atsakas į neokairiųjų atvežtą Italijos žydo spektaklį su fekalijų drabstymu į Jėzaus veidą. “Literatūra ir menas” portalas užsidaro nuo laisvų komentarų panašiai kaip prieš keletą metų bernardinai lt ar Laučiaus LRT. lt. “Lietuvos žinios” irgi keistai susorošėja… “Marijos radijas” irgi “nukenksminamas”, kaip darantis “blogą įtaką” rinkėjams. Panašiai kaip Lenkijoje prieš Kačinskio liektuvo katastrofą… prieš rinkimus… Pakeičiant antrąkart jo vadovą. Dabar ten neliko Bibliją aiškinančių laidų, tik muzikėlė ir poteriai. Panašiai ‘nukenksminamas ir “radiosvoboda”, Šalotojo karo metu įsteigtas Bzžinskio, bet tapęs pažangiausiu kriksčionišku tiriamosios žurnalistikos pavyzdžiu pasaulyje. Net Gorbačiovas rašė į JAV kongresą – tik neuždarykite šio radijo, nes taip ir nebesužinosime tiesos. Kažkoks agentas iš CNN į “Radiosvoboda” vadovo postą paskiria lesbietę Mašą, ištekėjusią ar vedusią Svetlaną. Abi augina du vaikus. Vienas įvaikintas/a. Kolektyvas pakeistas. Radijas nuo šiol užsiima erzinančiais niektauškumais. Žinome, kad neokairė itin rūpinasi vaivorykštine revoliucija… Užtat suklesti tokie kaip “ekspertai”, tiesos (pravdos analogas), laisvas (nuo tiesos) laikrastis… Kaip žmonėms sužinoti tiesą? Juk dvigubos pilietybės įstatymą NE LIETUVOS PILIEČIAMS irgi paruošė USPASKICH. Skaitykit seimo svetainę.

"Mailiaus" byloje teismas pasakė A, bet reikia pasakyti ir C. Per nepriklausomybės atkūrimo laikotarpį buvo ir yra 15 rezonansinių bylų (kaip skelbia Generalinės prokuratūros portalas). "Mailiaus" byla yra viena iš jų ir dabar teismas išaiškino, kad byla sužlugo. Bet nėra jokios reakcijos nei iš vienos pusės. Kas atsakys už pagamintą netikrą bylą, 4 metus skleistą melą, apšmeižtus žmones ir išleistus gal keliasdešimt milijonų litų šios bylos tyrimui? Tyli net žiniasklaida.