Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Gegužės 26 d. 10 val. įvyks Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija „Prošvaistės Lietuvos teisėsaugoje – kuri politinė partija to siekia?“.
Z. Vaišvila pateiks naują, šį kartą teigiamą, informaciją dėl jo bandymų atnaujinti Sausio 13-osios bylą devyniose jos dalyse, dėl kurių ikiteisminį tyrimą be motyvų Generalinė prokuratūra nutraukė 2014 m. lapkričio 3 d.
Visas perskaitytas pranešimas
2014-11-03 d. Generalinė prokuratūra nutraukė Sausio 13-osios bylą 9-iose dalyse dėl TSRS agresijos prieš Lietuvą 1990 – 1991 m.
Šį nutarimą kaip nukentėjusysis skundžiau. Bylinėjimasis baigėsi teisėjo Stasio Lemežio priimta Vilniaus apygardos teismo 2015-04-16 nutartimi, kuria išaiškinta, kad TSRS vidaus kariuomenė, 1990-04-20 d.
mus sumušusi spaustuvėje Maironio gatvėje Vilniuje, nėra užsienio valstybės karinės agresijos įvykių visumos dalis, kad mes patys kalti, nes priešinomės mūsų teisėsaugos funkcijas tariamai vykdžiusiai okupacinei kariuomenei. Priminsiu, kad TSRS Gynybos ministro pavaduotojas V.
Ačalovas prisipažino, kad nuo 1990 m. pradžios M.
Gorbačiovo pavedimu jis slapta ruošė karinės padėties įvedimą Lietuvoje ir Latvijoje, jį ir įgyvendino ne tik 1991 m. sausyje, bet ir iškart po 1990 m.
kovo 11 d. paskelbto Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo.
Pamiršome TSKP CK Vilniaus aukštosios partinės mokyklos, Krašto apsaugos departamento, Generalinės prokuratūros ir kitų pastatų užgrobimus.
2016-01-26 d. kreipiausi į Generalinį prokurorą E.
Pašilį dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo nutrauktose dalyse ir ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl teisėjo St. Lemežio galimai neteisėtų veiksmų.
Šis teisėjas mūsų valstybės vardu pateisino TSRS kariškių veiksmus, ignoruodamas Lietuvos ir Europos žmogaus teisių teismų įsiteisėjusiais sprendimais nustatytus faktus, kad 1990 – 1991 m. TSRS vykdė agresiją prieš Lietuvą, kad po 1990-03-11 d.
Lietuvoje veikė ne TSRS, o Lietuvos Respublikos įstatymai. Generalinis prokuroras E.
Pašilis 2016-02-08 nutarimu atmetė šį prašymą dėl proceso atnaujinimo, o prokurorė D. Skorupskaitė Lisauskienė 2016-03-07 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl teisėjo St.
Lemežio, mūsų valstybės vardu veikiančio prieš mūsų valstybę ir sukūrusio precedentą TSRS kariškių išteisinimui Sausio 13-osios, OMON bylose ir ateičiai... Ši teismo nutartis mūsų valstybės vardu neigia Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo faktą!
Ir Vytautas Landsbergis, ir Lietuvos valdžia tyli.
Šiuos Generalinės prokuratūros nutarimus skundžiau Vilniaus miesto apylinkės teismui. Pareiškiau šiam teismui nušalinimą, nes šis teismas turi pasisakyti ir dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjo St.
Lemežio galimai neteisėtų veikų. Tokio skundo nešališkai išnagrinėti šis apylinkės teismas negali, nes Vilniaus apygardos teismas nagrinėja skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimų ir vykdo administracinę jo priežiūrą.
Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkė L. Braždienė nusprendė, kad įstatymai jai negalioja – 2016-03-24 ir 2016-04-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis atmetė pareiškimus dėl viso teismo, t.
y. ir dėl jos pačios nušalinimo.
Vakar dalyvavau Vilniaus miesto apylinkės teismo posėdyje, kuriame turėjo būti nagrinėjamas mano skundas dėl prokurorės D. Skorupskaitės Lisauskienės 2016-03-07 nutarimo.
Teisėjas Petras Karvelis paklausė manęs, ar žinau, kad teismo nutartys dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nušalinimo yra skundžiamos, nurodė ir teismo praktiką. Teisėjas paklausė, ar aš tokiu atveju skųsiu teismo pirmininkės L.
Braždienės priimtą nutartį? Man pasakius, kad skųsiu, teisėjas P.
Karvelis pareiškė, kad jis taip pat nesutinka su tokia teismo pirmininkės nuomone. Garbė šiam teisėjui, pasisakiusiam prieš akivaizdų neteisėtumą.
Ir tai nutiko Sausio 13-osios byloje! Byloje, dėl kurios nutraukimo tyli ne tik Vytautas Landsbergis, bet ir viešai Seimo spaudos konferencijoje alkas.lt redaktoriui Jonui Vaiškūnui prisižadėjęs į šį klausimą atsakyti Gabrielius Landsbergis . Šiandien pateikiau skundus dėl šių Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkės L.
Braždienės nutarčių.
2016-05-24 d. spaudos konferencijoje klausiau, kokios politinės partijos Lietuvoje tikrai siekia permainų teisėsaugoje ir politinės korupcijos išgyvendinimo?
Tai ir yra esminė grėsmė nacionaliniam saugumui, „pamiršta“ įrašyti įVSD ir AOTD “Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą”. Priminsiu, kad Birželio 3-iosios grupė nustatė, jog pagal Lietuvos valdžios interneto svetainėse viešai skelbiamus duomenis mūsų valdžia perskirsto ne trečdalį savo skelbiamų lėšų lyginant su BVP, o beveik antratiek.
Pinigų yra, tik neaišku, kur jie dingsta. Štai kodėl Birželio 3-iosios grupės skelbiamus tris neatidėliotinus uždavinius – viešumo valstybės finansuose, jų paslėptą skirstymą dangstančią teisėsaugą ir vienintelę nuomonę šiais klausimais skelbiantį visuomeninį transliuotoją LRT – spręsti nesiima jokia Lietuvos politinė partija.
Į Liberalų sąjungos skandalą nesureagavo nė viena partija! Tad, garsiosios partijos, kurios tai spręsite?
Dabartinės Seimo partijos – kodėl jūs tai nedarote? Juk būtina kuo skubiau šalinti tikras grėsmes nacionaliniam saugumui!
Tylite...
Birželio 3-iosios grupės siūlomus tris neatidėliotinus sprendimus Seimo partijos ignoruoja. Bendrai veiklai su mumis ir valstybės išlikimo klausimams įgyvendinti prisijungė Respublikonų ir Lietuvos pensininkų partijos. Pirmoji tęsia šią veiklą, antrosios vadovui reikėjo ne mūsų progamos, bet Z. Vaišvilos vardo rinkimams. Lietuvos liaudies partijai taip pat svarbu buvo atskirti Z. Vaišvilą nuo bendraminčių.
Šiandien noriu atsiliepti į Kovotojų už Lietuvą sąjungos vadovo Vytauto Šustausko kreipimąsi.
Gegužės 24 d. spaudos konferencijoje pasakiau, su kuo ir kodėl man ir bendraminčiams nepakeliui. Suprantant būtinumą telktis, bet ne skaldytis, matant dabartinę situaciją, nėra priežasčių, kodėl turėčiau atstumti dar vienos partijos norą jungtis prie Birželio 3-iosios grupės tikslų įgyvendinimo.
Todėl, Vytautai Šustauskai, priimu paties siūlymą. Tačiau tik tuo atveju, jei neišeisi iš partijos ir liksi politinėje veikloje . Privalai likti, nes metas yra labai atsakingas. Pats vienintelis iš visų nesisteminių partijų vadovų laikeisi savo žodžio ir susitarimų.
Tuos, kurie gyvena etikečių lipdymu, šiandien nuvilsiu. Pradėjote įžeidinėti Vytautą Šustauską iškart po jo gegužės 13 d. pareiškimo www.lrytas.lt apie jo išėjimą iš partijos ir politikos.
Nepažinojau Vytauto 1986 m. , kada jis jau buvo Lietuvos laisvės lygos nariu.
Susipažinau su juo po 1991 m. sausio įvykių, kada jis atvyko į Ministro Pirmininko pavaduotojo Zigmo Vaišvilos kabinetą ir pasisiūlė drauge su bendražygiais perimti Saločių posto saugojimą.
Kad baigtųsi Rygos OMON-o tyčiojimasis iš mūsų beginklių muitininkų. Išsikalbėjome, ir įtikinau Vytautą tai nedaryti.
Neturėjome teisės suteikti pretekstą konfliktui, kuris buvo provokuojamas beveik kiekvieną dieną. Šis Vytautas suprato atsakomybę.
Gal kuris nors etikečių lipdytojas tarnavo tuo metu Saločių poste Latvijos pasienyje ir yra gavęs į sprandą nuo Rygos omonininkų, kalbant teisėjo St. Lemežio sąvokomis, vykdžiusių „mūsų teisėsaugos“ funkcijas?
Kitas Vytautas, pavarde Landsbergis, buvęs mūsų Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas, nepamiršęs atsiimti nuosavybę Kaune ir išprašęs iš šio atsiimto namo Kauno Sąjūdį, nesidrovėjo perklijuoti Sąjūdžio etiketę 1993 m. gegužės 1 d. jo įsteigtai TSKP (Tėvynės sąjungai – konservatorių partijai).
1991 m. kovo 19 d.
Vilniaus OMON-ui sulaikius Krašto apsaugos departamento vadovą Audrių Butkevičių, Vytautas Landsbergis savo atsakomybės nesuprato ar nenorėjo suprasti. Naktį ir dieną, kol mes derėjomės su Maskva dėl A.
Butkevičiaus išlaisvinimo, V. Landsbergis be perstojo vidaus reikalų ministro pavaduotojui Arvydui Svetulevičiui įsakinėjo ginklu šturmuoti įtvirtintą Vilniaus OMON-o bazę.
Šį didyjį Vytautą teko raminti kas valandą, o A. Svetulevičiui – neleisti pasiduoti šiai provokacijai.
Kurį Vytautą rinktumėtės, eidami į žvalgybą? Tolokai Lietuva nėjo su Vytauto Landsbergio žygdarbiais. Manau, kad mūsų atsitokėjimo kaina dar nėra galutinė.
Norite palyginti Vytautą Šustauską ir kitų partijų vadovus. Palyginkime.
Visų pirma, su kostiumuotais ir solidžiais mūsų valstybės pardavinėtojais Seime ir Europos parlamente. Palyginkime ir su Eligijumi Masiuliu, kurio namuose STT šį bei tą rado.
Vytautas Šustauskas svečią, norėjusį privatizuoti „Kauno energiją“ ir atėjusį į Kauno mero kabinetą su voku, ant kurio buvo užrašyta „600000“, iškart išvarė iš kabineto. Su neatidarytu voku išvarė.
Gal kitų šio Kauno mero griekų žinote?
Todėl kartoju dar kartą – Vytautai Šustauskai, priimu paties siūlymą. Tačiau tik tuo atveju, jei neišeisi iš partijos ir liksi politinėje veikloje.
Kviečiu ir kitus jungtis ir telktis, tačiau dėl aiškaus ir prasmingo tikslo.
Komentarai (35)
Jusu komentaras gana kvailas, tai rodo kad tamsta bijote sakyti tai ką galvojate ,..o ja išsakęs, tikitės savo neišprusimu nuo kažko pasislėpti .Anonimiškumas ..tėra tik vieno mygtuko klausimas. Todėl nėra skirtumo po kuo čia pasirašinėjate ..mano IP kintamas ..bet ne dėl to kad slėpčiausi.
Įdomu, kodėl nesigirdi apie naujo kalėjimo statybas. Juk turėtų žvelgti į ateitį sisteminiai. Negi jiems Lukiškės patinka?
Visi ieško "skaidrių ,kaip ašara" žmonių.Vieniems norisi jaunų,kitiems - užsienyje mokslus baigusių,tretiems - sėkmingų ir turtingų...Gal vertėtų įvardinti tikslus ir tada vertinti,kas galėtų juos įgyvendinti.Jeigu rinkimus laimėtų kregždučių partija - tai būtų paskutinė vinis į Lietuvos karstą,manau.Todėl visi,kas turit idėjų/pasiūlymų - solidarizuokitės...
Nemalonu skaityti Stasio (Stanislavo) komentarus dėl dešimtimis daromų tipiškų nelietuvio rašybos klaidų. Jeigu žmogus negerbia savo rašto darbo, nesimoko lietuvių kalbos, nesitobulina nors Word panaudojime klaidoms pataisyti, ką jis gali mums patarti dar sudėtingesniais visuomeniniais klausimais ...
Pastarosios tamstos paklodės rodo, kad esi sisteminis komentuotojas,tik pakeitęs vardą. Tik negali atsisakyti sistemos įpročių-pakeitei vardą ir sistemiškai tuo pačiu vardu rašinėji prieštaringas nesąmones.Jeigu esi nesisteminis,kaskart keisk vardą, o mes asilus atpažįstam pagal IP.
Sporto fanas ... tu idėjų šiandiena daug gal netgi per daug .. ne visos jos geros ir ne visos jos sėkmingos Lietuvai .. bet sakyti kad jų trūksta, tai būtų ne tiesa .. asmeniškai manau jų kiekis ir įvairovė .. pradedant nuo socialiniu reformų , mokesčiu ,ir šeip skelbiamu viešu akcijų siūlant prisidėti .. dalį pasyvios visuomenės paprasčiausiai paliko užribyje .. Gal teisingai žmogus apačioje rašo, kad šiandiena Lietuva labiau susiskaldžiusį nei kada aplamai buvo , o pabrėžtinas individualizmas tik dar labiau paryškina tas vietas kuriose nebetelpa tos senos tradicinės vertybės . . o tai verčia galvoti kad ateis vienasmenis gelbėtojas kuris leis pasijausti kažkuo vertingu . Aš prieš tuos kurie pasibalnoję negatyvą bando apjoti Lietuva jos padarytu klaidu skaičiumi .. jas svarbu vertinti ir žinoti jas.. bet tuo pagrindu statyti ateiti niekaip neišeina .. Visuomenė kuri užspeista savo pačios praeityje nekuria ateities .. atitinkamai vertina ir dabartį . Tai Z. Vaišvilos retorika .. kuria nuolat kritikuoju ir bandau parodyti kad po tokiomis vėliavomis tikrai niekas negali burtis .. kodėl ? atsakymas irgi turėtu būti aiškus .. gyvename ne politikoje ir padarytu klaidu skaičiuje .. o realybėje su ta pačia duona ir pienu ... tai ir kalbėti reiktu pradėti nuo to kas priartina žmones prie tu problemų . Lietuvoje tikrai tu problemų yra ir dar nemažai yra kas taisytina .. O svarbiausia bendruomeniškumas.. pilietiškumas be to negali būti jokio mes.. . beje savotiška akcija „rusai puola“ kaip tik mezga tuos pačius vaisius .. gal ne pačios geriausios kokybės .. bet pradžia yra .. kitais metais Lietuva nustos vaikščiotis ... ir deja tai bus nuopelnas ne tu pačiu „nesisteminiu“.
Z. Vaišvilai .. O ką Jums tas prisistatymas duos , gausite tik eiline proga įsitykinti tuo kad tas stasys tėra tik dar vienas statistinis rašinėtojas,.. kokiu pilna čia .. Buvo laikas kai skaitydamas tamstos tekstus visada save pagaudavau ties ta mintimi, kad kai kurie iš ju labiau moteriški .. nei vyriški ir vis dar esu tos nuomonės .. juk pastabus vairuotojas visada atpažins kada priekyje vairuoja moteris .. taip ir čia . Tai koks skirtumas kas kuo prisistato .. ar jausitės ramiau jei matysite nepažįstama veidą? .. Žmogus linkęs kurti iliuzijas ir jomis kliautis ... tai liečia ir tamstos minimus valdžios samdytus rašinėtojus ,. ar bent viena tokį pažįstate ..? tikrai netikiu .. yba tokiu paprasčiausiai nėra . Vieno ko nesuprantate .. tai Stasio motyvo ? tai gal ir reikėjo nuo to pradėti kalba. Aš kritikuoju Z. Vaišvila ne kaip tėvą , vyra , verslininką o kaip politika kuriam neužtenka drąsos sakyti ne Tiesa, o ESME . Kalbėti ne apie praeitį ir jos klaidas , o dėstyti mintis apie ateitį ir grįsti ja idėjomis to kas leistu nenuodyti Lietuvos padangės negatyvu.. tai žmones skaldo ir nuvilia .. nes kuria prielaida kad toje šalyje kaip toje ašarų pakalnėje... Priversti žmogų (politika) bijoti klaidu nėra sudėtinga .. bet tai tiesiausias kelias .. gauti amžina indulgencija nieko nedaryti .. Jus juk esate tas kuris baisiu inkaru stabdo Lietuvos progresą vakarų kryptimi ir aiškina kad yra trečia realybė be to ką Rusija siūlo . Jei ji yra .. turėtumėte apie ja kalbėti ? Na vienaip ar antraip manyje galite matyti kaip visa tai atrodo iš šono .. p. s. ne kantrybė žmogui užaugina sparnus .
Lietuvos jau niekas neišgelbės, dėl paprasčiausio dalyko - žmonės jau ne tie, kokie buvo sovietiniais laikais, išauklėti kolektyvizmo dvasia, dabar kiekvienas už save, ir valstybės užkariavimas šiandien vyksta ne ginklais, ir pamažu, nelabai žmonėms suvokiant ir nenorint suvokti, kol jiems gerai, o jei negerai, tai kol kas gali išvažiuoti į išsivysčiusias valstybes, ne taip kaip gyvenant Tarybų Sąjungoje. Vienu žodžiu, jeigu Vaišvila tikrai nori gero valstybei (kodėl sakau "jeigu", nes matau, kad daugumos ėjimas į Seimą, yra tik "lovio" siekimas, tiesiog keistai nesuvokiamas - kalba vieną, o veiksmai rodo ką kitą, jau supratau, kad partijos- tai Lietuvos vėžys, kad jų nariai yra tik kareivėliai partinės sistemos, tiesiog zombiai, o ne žmonės su širdimi ir protu, o visos tos gražios kalbos net nežinau kam, viskas yra tik verslas ir daugiau nieko), tai galiu tik užjausti, kaip ir save, nes nematau, kad įmanoma būtų ką nors pakeisti šiame Lietuvos liūne, kurį padeda kurti ir Europos Sąjunga. Nereikėtų zysti ant Vaišvilos, kad jis nedaro taip, kaip norite ir įsivaizduojate, nes jis daro pagal savo supratimą, nuostatas ir galias. Niekas nedraudžia patiems pabandyti lįsti į tą politikos šūdą ir įgyvendinti savo viziją. Ir visiškai pritariu, kad nereikia laukti gelbėtojų, o reikia patiems žmonėms pakilti. Jeigu norite, kad kas nors už jus padarytų, o jūs ramiai miegosite, tai to niekada nebus. Norint, kad kas nors pasikeistų, žmonės turi išsikovoti tiesioginės demokratijos teisę ir patiems imtis atsakomybės už valstybės, savivaldybių valdymą, tik tiesioginis valdymas šalia atstovaujamojo instituto (demokratija tai nevadinsiu, nes tai nėra demokratija) gali išspręsti Lietuvos problemas. Bet klausimas kaip tai padaryti, jeigu žmonės nenori, galbūt ir nesupranta, juk čia ne koks kalafiorų ar vaikų klausimas, o valdžia, kurios žmonės paprastai klauso ir supranta, tuo ne tik nesuinteresuota, bet ir daro viską, kad tik piliečiai negalėtų iš politikų atimti dalį valdžios ir jų kontroliuoti.
bet,dėkui dzievuliui kad,tasai nebiedavoja,nesimaivo prieš rinkėjus,ir panašiai..
kad Z.Vaišvilai saulutė nepatekės...
Gerb. Stasy, o kokias idėjas, kurios suvienytų bent dalį tautiečių, Jūs siūlote, įvardinkite jas? Gerb. Z. Vaišvila išsakė tris, jo manymu, pagrindines idėjas. Aš pritariu, kad šios idėjos, gal tiksliau uždaviniai, yra labai svarbūs. Deja, man jų nepakanka, aš norėčiau matyti konkrečią programą, tik... Tik neturint politinės partijos struktūrų, veikiančių rinkiminėse apygardose (o gal V. Šustausko partija jas turi??? ), nepadės nei geros idėjos, nei pati puikiausia ir konkrečiausia rinkimų programa. Realybė yra tokia, kad sukurti reikiamas struktūras apygardose reikia ilgo, apgalvoto, kruopštaus kasdienio darbo. Bent 2-3 metų. Reikia turėti kiekvienoje apygardoje skyrių (partijos padalinį), turintį bent po 100-200 žmonių, aktyviai dirbančių rinkiminėje kampanijoje. O tai reiškia, kad partija, norinti patekti į Seimą, turi turėti iš viso bent 7 tūkst. narių. Tik prašau nekalbėkite apie A. Valinsko prisikėlėlių "fenomeną". Tai mūsų tautiečių politinio neišprusimo "fenomenas". Beje juo ir dabar naudojasi sisteminės partijos į rinkimus pakviesdamos žinomus žmones be politinės veiklos patirties, kurie bus jaukas naivuoliams. Ar yra Lietuvoje bent vienas toks politinis darinys, kuris galėtų būti alternatyva sisteminėms partijoms? Nėra, bet galėjo būti, sujungus liaudininkų, pensininkų, profsąjungų, respublikonų, tautininkų ir kitų mažų partijų pajėgas. Bet... tautininkai J. Panka, M. Kundrotas jau nuėjo į rinkimus su R. Paksu (o kur žiūrėjo gerb. partijos pirmininkas G. Rudys, partijos šulas G. Songaila ir kiti? , o kitų partijų vadai tarpusavyje nesusitaria. Štai tau bobut ir devintinės. Kas dabar galės paneigti, kad šių perbėgėlių ir nesusitariančių tarpusavyje vadų pagrindinis tikslas yra valdžios siekis, o ne Lietuva ir jos piliečiai? Tai už ką balsuoti doram, mąstančiam piliečiui?
Negi nežiūrėjote vakar E. Jakelaičio forumo per LRT? 4 partijos (socdemai, valstiečiai, liberalai ir koncervatoriai) E. Jakelaičio padeędami jau vykdo plačią rinkiminę agitaciją. Jie pateikė naujus veidus, kurie įtikinamai vaidins Seimo rinkimų teatro scenoje. Šios partijos ir per kitas TV bei kitas žiniasklaidos priemones jau labai aktyviai dalyvauja rinkiminėje kampanijoje. Darbiečiai gal labiau dirba rinkimų apygardose kaip ir tvarkiečiai, atsisakę V. Vasiliausko ir P. Gylio paslaugų vis tiktai kažką tai daro. Taigi, sisteminės partijos dirba rimtai ir tai davė, duoda ir duos vaisius. O kaip elgiasi, mano galva, dori galimi tikrosios opozicijos valdžiai lyderiai - N. Puteikis, Z. Vaišvila, A. Nakas, R. Paulauskas Valkiūnas ir kiti daugiau ar mažiau žinomi mažesnių partijų, vadinančių save opozicinėmis (ne sisteminėmis) partijomis, lyderiai? Štai gerb. Z. Vaišvila kviečia vienytis ir dirbti vardan tos Lietuvos po V. Šustausko ir Zigmo vėliava (įdomu kokia yra A. Nako nuomonė šiuo klausimu??? ). R. Paulauskas, N. Puteikis iškėlė "savo vienybės vėliavas" ir t. t. Vienu žodžiu, eilinį kartą gaunasi šnipštas, į kurį rimtai žiūrėti ir tikėtis iš jo gerų rezultatų būtų ganėtinai naivu, todėl... Todėl gal geriau nepolitikuoti, o eiti bet kokio konkretaus darbo dorai ir sąžiningai dirbti. P. s. Juk esame "didvyrių ir nugalėtojų tauta", o kaip žinia, didvyriai ir nugalėtojai negali susitarti tarpusavyje, nes jų ego neleidžia to padaryti - visi nori būti tik didžiaisiais kunigaikščiais.
Ką gi, Stasys, jau visiškai atvirai pradėjo rašyti apie savo darbdavių siekius, kad Zigmas Vaišvila dėl kėdės Seime būtų tapęs kurios nors sisteminės partijos nariu. T. y. kontroliuojamu. Taip nebuvo ir nebus. Taip tik pasvajoti gali tiek, kas manęs nepažįsta. Beje, Stasy, jei pats nori rimtai diskutuoti ir nesi samdomas rašinėtojas, prisistatyk. Kita Zigmo Viašvilos savybė yra pakankama kantrybė. Todėl šioje situacijoje pavyko pamatyti ir tai, kaip bent kai kuriais atvejais sistema kontroliuoja ar net tiesiogiai valdo ir nesistemines partijas. Dar viena paprasta tiesa - jei mes įsivaizduosime, kad užtenka vieno veido (Šustausko, Landsbergio, Pakso, Grybauskaitės, Vaišvilos ar kt. ) ir Lietuva suklestės, tai labai blogai. Ir už tai mokame savo neapsisprendimais, pakankamu valios neturėjimu, vildamiesi, kad vienas kas nors išgebės, ar priešingai - nutemps į dugną. Nei išgelbės, nei nutemps į dugną vienas Šustauskas ar Vaišvila. Bet šiandieninėje situacijoje pagal paties ir kitų supratimą tikrai į dugną nutemps, pvz. "atnaujintos" Landsbergio pavardės naudojimas. Ne dėl šio jaunuolio, bet dėl to, kad jis yra tik įrankis valdomoje sistemoje. Ar gi nepastebite, kad paskutinieji Seimai, jei nenutinka koks retas išskirtinis skandalas, tiesiog štampuoja ES primetamus sisteminius įstatymus ir, kol dar gali, savo konjunktūrinius įstatymėlius. Deja, tokia tikrovė, kurią pakeisti gali tik daugumos atsipeikėjimas ar koks sukrėtimas. Kai kurių sukrėtimų dėl jų didelės kainos labai nesinorėtų.
Nepavyko Z. Vaišvilai su sisteminėmis partijomis susitarti, griebėsi tų kurios ir taip vos gyvuoja ... pensininku, respublikonu, liaudies partijos.. Šustauskas .. ? ar tai ne Tamstos politikos dugnas ? .. optimisto požiūriu dugnas .. tai tvirtas pagrindas po kojomis, o jausti kojose stiprybe tai jau kažkas po visų pasakų apie pikta pamote.. sėdinčia Prezidentūroje. Va Jus giriate Šustauską ir matyt yra už ką , bet aš prisimenu ir buvusia Prezidentiene ir jos išpuošta ‚Šustauskiuka‘ kuriant greito įgeidžio ‚noriu valdžios‘ . .. ir man kažkodėl atrodo kad tamsta karštligiškai griebiatės visko kas tik papuola po kojomis. Žmones vienija idėjos o ne rodomi principai ... kiekvienam iš čia esančiu bent karta ar du teko pasielgti su jais taip .. kaip dera tikram žmogui .. visu labui. Deja tai matyt ne apie Jus , dar viena netikra kaukė .
visos lietuvos istaigos,kazkieno yra itakojamos is salies,čia yra rimtumas broli runkeli?
Seime buvo ir yra ne dirbantys, bet spaudin4jantys mygtukus pagal frakcijų nurodymą, partijoms dirbantys nereikalingi, nes kliudytų priimti norimus korupcinius ir prieštaraujančius įstatymams, sprendimus ir įstatymus.
Vienintelis naudingas dalykas, kurį sužinau yra tai kad Mockui priklauso 100% MG Baltic akcijų. Klausimas žurnalistams. Kaip samdomas darbuotojas (tas kuris dabar sėdi areštinėje) gali duoti 250k eurų nieko apie tai nežinant vieninteliam akcininkui, kurio naudai veikia?:)
Per 26 metus "dirbanciu" seime buvo nemazai tik to darbo "rezultatus" jauciame sukudusiose piniginese. Kad Sustauskas nevinioja zodziu i vata ir vadina partinius vagis tikruoju vardu, manau kad tai negriekas.
geriau Sustauskas negu Anukas Broileris ar kokiu 50 lyberastu.
bet, jei Z. Vaisvila jungiasi kartu su juo, vadinasi, vilties ir pasitikejimo dar neprarasta. Dabar visi puls priminti, kaip Sustauskas girtuokliao, svaistesi ir t. t Kazin, o kaip su TSajungos nariu V. - ,,didziuoju ateitininku"? , kuris net i Italijoje rengiama svarbu susuitikima skrido girtas?! Ir nieko - is partijos neismete, mokejo Seimo nario atlyginima uz ,,gydymasi" darbo metu ir t. t. Klystantiems - dangus, jei priklausai Dedules parcijai? o visi kiti - nuodemingi, bet neturintys teises suklysti? Z. Vaisvila - kovotojas, protingas politikas, su juo galima tiketi Lietuvos ateitimi. Bet, nepamirskime, kad Grybei jo atejimas i Seima butu peilis po kaklu Tad , tikekimes, kliauzu, purvo pylimo, smeizto dar bus.
Jūs nesidairykite kas yra, o galvokite kaip padaryti, kad to nebūtų, viskas prasideda nuo padorumo, žmogaus moralinių nuostatų: tvirtos moralinės nuostatos, turi mažai silpnybių ir yra sunkiau pažeidžiamas, - tai toks turi būti seimo narys, ir savaime suprantama turi atitikti kvalifikacinius reikalavimus įstatymų leidybos darbus. Štai tokie asmenys turi dirbti seime, dirbti, o ne taukšti ir reklamuotis.
Dėl tos priežasties, kad žmogus neturi ribų, padorumo, už Šustauską niekada ir nebalsuočiau, nors buvo vietų kur teisingai pasielgė. Bet man reikia žmonių, kurie ne tik priimtų teisingus sprendimus, bet ir būtų tvirti, nepažeidžiami, mokėtų susitvarkyti su savo silpnybėmis.
o tie dirbantys Seime dirba į priešingą pusę ir viskas gerai? Mat svarbiausia, kad su kostiumais ir rodo, kad dirba?
Į žvalgybą su Šustausku galima eiti, bet ne į rimtą įstaigą, kaip seimas, kurioje reikia dirbančių, o ne kalbančių žmonių, nes valstybėje visiškas bardakas, nes žuvis pūna nuo galvos.
Duokite man kalašnikovo automatą ir mafijos neliks. Toks vaizdas, kad Lietuvoje ne runkeliai, o durnaropės paklausoje.
?? Kažkas vyksta dabar, ko nežinom? O kažkada neseniai A.S. sėdėjo kartu su ZV spaudos konferencijose...
Zigmas pagaliau susirado tikrą draugą kovoj su ta baisia baisia "karupcija" . Ir aš netikiu gandais , jog būtent jis , būdamas vieno miesto meru , pastoviai restoranuos prašmatniai pijokavo ir tuos baksus ( kieno ir už ką padovanotus , gi ? ) saujom mėtė į visas puses ?
Debile, tu konservatnikas ar liberastas?
papasakok apie savo ir visos LLP žygius prieš Zigmą
moki griauti,zigmuk...nežinau tik iš durnumo ar...
ne vienas galutinai apsisprendėt po tokio pareiškimo...
labai teisingai,balsuosiu uz juos
neteisingai supratote, aš siūlau agituoti, kad jaunimas prabalsuotų, o ne bolotiruotųsi, ne už dominuojančias partijas bei jų sąrašinius, kurie tarnauja jau 25 su viršum metų, o išrankiau
Jaunimo geriau nejudinti, nes balsuos už liberalus ir panašius, o apie ėjimą į seimą, tai jaunimas pirma tegul padirba Lietuvai, įgyja patirties, o ne iškart prie lovio.
Rekomenduoju aktyviau dalyvauti diskusijoje su akademiniu jaunimu (kolegijų bei universitetų studentais) pakviečiant juos sudalyvauti rinkimuose į Seimą p.s. ypač Kaune, per kur į Seimą greičiausiai pateks Gabrieliusl, jei ne per taip vadinamus sąrašus Būtų malonu girdėti jus rinkiminiuose debatuose, dalyvaujant oponentams,savotiška akistata, apie kuriuos daug pasakyta minčių