Putinas karą Ukrainoje jau pralaimėjo(55)

Jei būtum lietuvis, tai mokėtum suprasti lietuvišką tekstą ir atskirti “yra” nuo “buvo” :) Rašiau “NATO yra..” Kitas dalykas - skirtum Serbijos ar ruZZliandijos teritorijas, nuo šalių, į kurių teritorijas jie bandė/bando “pretenduoti”. NATO sudalbalino Serbiją, bet niekada “negeidė” jos teritorijos, tik išpirdolino ją namo iš svetimų teritorijų. Tas pats bus ir Maskolijai. Ir pridėsiu - kol kas nė vieno “organizuoto NATO” kario Ukrainos teritorijoje nėra, tik ginkluotė. Pavieniai savanoriai nesiskaito. Jei būtų, driskiai jau būtų išpirdolinti namo.

Dziugu kad zinote nors tai, jog NATO nera salis, tai tik susireiksminusiu ir bailiu banditu klubas. Jusu ziniai, Jugislavijos karo metu, klubo nariais buvo 15 ar 16 saliu, bet nieko baisaus - mazameciams, nezinoti, yra atleidziama. Faktiskai, ju kiekis nepasikeite ir dabar. Juokinga butu kalbeti apie Rytu Europos ir Baltijos salis, kaip NATO nares. Tai tik manipuliaciju objektai is kuriu galima siurbti pinigus ir panaudoti, kaip "patranku mesa". Kitos vertes jie neturi. Pabaigai - kvailumas, jis gydomas, o naivumas ne. Naivumas, jis prigimtinis. Linkiu pasveikti nors nuo kvailumo. :)))

Nejuokink, “kovinis dėde” ;) Realybėje esi maskalikas trolis-kompiuterastas, prigožino snarglys. Visos NATO karių žūtis buvo žinomos iškart, nes (atskleisiu tau paslaptį, maskalike) NATO yra ne “šalis”, kurią valdo susireikšminęs karlikas, o trys dešimtys šalių, kuriose yra spaudos laisvė. Jei atmesti slovakų 40+ karių žūtį aviakatastrofoje, tai aukų buvo apie 150+ ir beveik visi jie žuvo nuo minų (kaip ir lietuvis Normundas Valteris) ar netiesioginių apšaudymų. JOKIŲ mūšių su serbais nebuvo, nes jie myžniai, drąsūs tik prieš beginkles mažumas arba iš pasalų.

Tame ir reikalas vaikuti, kad nei google, nei wiki nera duomenu apie NATO kariu zuti - Jie tai neige iki 2007 kol zvalgybos veteranu deka neiskilo melas. NATO pripazino zutis, bet kiekio neviesijo, tvirtindama, kad tai slapti duomenys. Jums, vaikams, tik google ir wiki tinka,rimtiems saltiniams smegenu nepakanka. Tai jums, europedalams, chorvatai yra kroatai. Man, po senovei - Jugoslavijoje gyveno chorvatai, bosniai (is tiesu, tai bosnjakai), serbai, slovenai, makedonai, juodkalnieciai ir ivairios mazumos. Tai jus, jankyno subinlaiziai, vadinate fasistais visus, kas jums nepatinka. Mes netapatiname tautu su nacizmu. Nacizmas, tai ideologija, kuri gime is vakarietisko rasizmo ir platinama po visa pasauli naglosaksais. Sekmes oksluose, gyvenime pravers. :)))

Tai ar matei bent vieną NATO karį gyvą, “vajaka”? :D Kad NATO karių žuvo 200 visi iš Google žino. O kaip jie daugiausiai žūdavo? Tikriausiai mūšiuose su tokiais “vajakom” kaip tu, ar ne? O gal daugiau nuo minų patruliuojant? Ir tradicinė kacapska “pasaka” kiši - jei kroatai (dar vienas įrodymas, kad esi kaZZapas - vadini juos ruskai - chorvatai) ir bosniai gina savo kaimus nuo juos žudančių serbų, tai jie “nacikai”, o serbai - “geriečiai”. Kaip ir maskoliai Ukrainoje, kaip ir vokiečiai sovietijoje…

Mamyciuku vaizduote apsiriboja jankyno blokbasteriu vaizdais - karas, tai panoraminiai vaizdai, upes kraujo ir kalnai lavonu. Karas Jugoslavijoje zymiai "pilkesnis". Taip NATO ziauriai bombardavo Jugoslavija, tai iprasta bailiu taktika. Kaip ten bebutu, ten dalyvavo ir apie 10 tukst. NATO pestininku, nors pagrindine kovu "mesa" buvo vietiniai naciukai is Chorvatijos ir Bosnijos. Kaip visada, daugiausia zuvo civiliai. Natovcu, be lakunu, zuvo arti 200. Zuvusiu Jugoslavijos Liaudies armijos gretose - apie 500 kariu. Tai karinis konfliktas, etninis konfliktas iziebtas NATO pagalba. Tas pats vyksta Ukrainoje.

Visi žinome , kad Ukrainoje yra keli branduolinio ginklo Institutai,turintys Žinias,Priemonės ir Galimybės , dirbę prie Sovietų. Zelenskis jau ne kartą pareiškė apie branduolinio ginklo panaudojimą . Viena Problema. Kaip sinchronizuoti branduolinio užtaiso Rytų Ukrainoje inicijavimo laiką su Rusijos raketų ataka. Pasekmės bus jaučiamos net JAV ir Japonijoje. Pasiutęs šuva įkas Šeimininkui.

Būtų įdomi 35.Vardas bendra situacijos Nuomone.

Kiek pastebėjau , abiejų Pusių praplautų smegenų Divaniniai Zombiai jau fiziškai negali priimti kitos info, kuri prieštarauja jų užKodavimui. Ką ir matome diskusijoje. Beprasmė diskusija, kol nenusimesit puodynių nuo galvos.

Tradicinė ruZZkio argumentacija - “sam durak” :D bet kuris šeštokas žino, kad NATO tik bombardavo Serbiją, kai ta įsijautė pjauti kitas Jugoslavijos tautas. O sausumoje JOKIŲ mūšių su NATO kariais nevyko! Tai kur tu “koveisi”, artiste?! Trintukas griobanas… Kaip ir nukvakusi špitolės ubagė ZHOP-marinė - galvojate jei išvadinsite oponentą durnium, tai patys tapsite protingesni ;) Kaip buvot feikais, taip ir liksit.

Tamsta, kaip visada, juokingas ir kvailas. :)))

Išties įdomi ir vertinga medžiaga. Audrius Butkevičius mėgsta pasigirti, koks jis yra „istorijos darytojas“, tačiau jo vertybės yra labai žemos. Istoriją galima kurti dvejopai — galima sėti mirtį, bet galima sėti gėlių sėklas. Aš esu tikra, kad gėlės išgelbės mus, tad auginkime jas.

Op ir klausytis nebeįmanoma .

Ačiū, kad atsiliepėte ir patvirtinote žinąs, kad A. Butkevičius yra totalus parsidavėlis, niekšelis, atradęs savo nišą pas ukrų nacius, bendradarbiaujantis su anglosaksų teroristinėmis organizacijomis ir tuo keliantis pavojų Lietuvai. Rusai šį fruktą žino, o dabar dar žino, kad Butkevičius įsivėlęs į teroro aktą prieš Rusiją.

Bet atgal Karolio valdiniui nieko neturi atsikirsti ;) padejavai kaip sena baba ir tiek ;)

Tai kaip ir nebuvo nė vieno mūšio, bet tu “koveisi” su “natovcais” :D ar tiesiog plėšikavimu užsiėmei ir genocidu? O gal šlapiuose sapneliuose tie “mūšiai” vyko? KURIOJE VIETOJE vyko bent kažkoks rimtesnis mūšis su natovcais? Koks tai buvo NATO padalinys? Artistas tu iš sudegusio teatro, tovarišč Romanov ;)

Nė kiek nenustebau. Nė kiek. Tas pašlemėkas tvirtino, kad Darja Dugina susprogdino jos tėvas (!). Nebežiūriu OP TV, nes ten objektyvumo nulis

Buvęs Lietuvos gynybos ministras Audrius Butkevičius dalyvavo slaptuose britų žvalgybos planuose sugriauti Kerčės tiltą. Trečiojo pasaulinio karo pamatų klojimas gula ir ant Lietuvos ????? Nors Kerčės tilto atakoje nedalyvavo specializuoti narai, povandeniniai bepiločiai orlaiviai ar sparnuotosios raketos, yra požymių, kad Wardo planais buvo dalijamasi su Ukrainos vyriausybe aukščiausiu lygiu. Tiesą sakant, Chrisas Donnelly juos perdavė buvusiam Lietuvos gynybos ministrui Audriui Butkevičiui, prieš pristatydamas porą el. paštu.............. https://www. sott. net/article/473016-Exposed-Before-Ukraine-blew-up-Kerch-Bridge-British-spies-plotted-it................. Weapons for Ukraine from Bulgarian Intermediary Trading with Russian PMC..... https://bird. bg/en/weapons-for-ukraine-from-bulgarian-intermediary-trading-with-russian-pmc/....... ir ten Butkevicius veikia.... .... IR DAR BUTKEVICIUS ........ https://regnum. ru/news/cultura/1753719. html.................

Ruskiai jau pralaimejo kara. Ta proga hoholai svencia prie zvakiu sviesos. Kaip romantiska.

Taktinio branduolinio ginklo sprogdinime Vilniaus geležinkelio stoty yra vienas svarbus papildomas veiksnys. Juk Gabrielius Landsbergis norėjo uždaryti rusų traukinių tranzitą beveik visiškai, bet jam Europos Komisija to neleido padaryti. Tad po sprogdinimo jis daugelio žmonių akyse taps superherojus, sakydamas, kad štai matote, jei EK būtų paklausę manęs, Vilnius nebūtų buvęs susprogdintas. Leidote rusų traukiniams važiuoti į Kaliningradą — turėkite Vilniaus griuvėsius. Ir jis daug kam atrodys teisus. Ką dabar reikėtų daryti, tai prašyti Rusijos sustabdyti traukinių vykimą pro Vilnių. Kuo greičiau sustabdyti, kad neliktų preteksto provokacijai.

Nesuprantu, iš kur pas jus toks pomėgis blusinėtis. Nematyti esmės. Geigerio skaitiklis rodytų radiaciojos padidėjimą ne paklaidų ribose, bet mažiausiai viena eile. Radiacijos kvadratinė priklausomybė nuo atstumo iki objekto. Gal jums formulę parašyti? Branduolinio užtaiso ekranavimas įmanomas, bet gana daug švino tam reikalui reikėtų. Norint sumažinti srautą du kartus, reikėtų 0,8 metro švino apvalkalo. Jei provokatoriai tikisi, kad sumanymas bus nepastebėtas, kam jiems tas radiacijos slėpimas? Čia psichologija. Tad jei užtaisas jau stovi geležinkelio stoties teritorijoje lauke, jis yra matomas su Geigerio skaitikliu. Gal ryt jis bus nuvarytas į angarą ir paslėptas. Tad nesiblusinėkite, gerbiamasis, matykite esmę. Galite fizikos dėsnių ir nežinoti.

kitaip sakant, skaitiklis neparodytų nieko (t. y. rodytų paklaidos ribose) :))) - ar tamstai kada teko tokiais skaitikliais naudotis - ypač neprofesionaliais ? :)))) --- “dieva“ži, tamsta mane šokiruolini tokiomis nesąmonėmis :))) - nejau rimtai užtenka naivumo manyti, kad tokie objetai galėtų būti transportuojami tokioje “taroje“/tokiu būdu, kuris neužtikrintų jonizuojančio spinduliavimo slopinimo iki gamtinio fono lygmens ? :))) - surimtėkite pagaliau :)

...“dieve“, koks primityvizmas, kokia vaikiška logika, koks istorinis kretinizmas, ir kokia lansberginės protelio kempinligės demonstracija :))))

Geigerio skaitiklis parodytų nedidelį radiacijos padidėjimą. Tokio užtektų daignostikai. Trumpai sakant, matykite esmę.

Kovesi ivairiai, bet daugumoje gan bailus. Tiksliau butu, gal ne tiek bailus, kiek be motyvacijos. Labai akivaizdus pvz. kai du desekai rusu, vadovaujami Evkurovo uzeme Pristinos aerodroma ir sulauke 200 desantininku sulaike britu brigada. Kodel? todel kad nera motyvacijos. Jus turit suprasti, kad mes buvome savanoriai is viso pasaulio ir savo operacijomis, pakankamai sukeldavome samysio ir siaubo. Butent todel NATO, dar niekada, nelaimejo ne vieno karo.

na, neeee... , - nejau tamsta manai, kad viskas taip primityvu ir banalu, kaip nupaišei :)) - ir prie ko čia ta kažkokia susireikšminusi lansbergidė aplamai, kai visa smarvė bei thrill`as koncentruojasi aplink “kujevą“ ? :))))) - suprantama, kad lansbergių išpera broilieris yra megamėšlas, bet juk ne archiultramaximaxxxakropolinis mėšlas, kaip koks butkevičius :) - kam jam toks “paaliva`s“ ir tokia rizika, ir toks vabankas, ir toks vilniuso pakišinėjimas ??? :))) - beje : kas dėl tamstos fizikos žinių : kodėl tamsta manai, kad TBG turi būti radioaktyvus dar iki sprogimo ir net pro vagono sienų metalą ? -------------- ,žo, su logika/logikoje tamstai reiktų gerokai pasitobulinti :))))

Ateitis parodys. Man skubeti nera kur.

Tiesa, gal jūs supratote, kad RUSAI susprogdins tą taktinį branduolinį užtaisą. Pabrėžiu, kad jį susprogdins ne rusai, bet suvers kaltę rusams. Ir daugelis patikės — juk tuo metu Vilniuje kaip tik pravažiavo traukinys iš Maskvos, faktas! Štai kam jiems (SISI grupei) reikėjo, kad Gabrielius neuždarytų tranzito. Kad jau dabar tas užtaisas yra Vilniaus geležinkelio stoty, galite bet kas patikrinti. Jei matote stovintį vienišą ar nevienišą vagoną, prieikite prie jo su Geigerio ir Miulerio skaitikliu. Aišku, jei tik leis prieiti.

Prognozavimas yra perspėjimas. Kaip mano bičiulis dirbinio intelekto kūrėjas sakė, ateities žinojimas panaikina ateitį. Čia tada, kad jei žinai, jog tau plyta ant galvos nukris, tai ji nenukris, nes žinai. Toks paradoksas. Vienok jei gyvenate ne Vilniuje, galite būti ramus. Savo brangiems žmonėms aš patariau išvykti iš Vilniaus bent jau iki tada, kol neprasidės taikos derybos. Gal tai poros savaičių reikalas — arba bus branduolinis sprogimas Vilniaus geležinkelio stoty, arba derybos Stambule. Sprogimui dabar duočiau daugiau šansų, 80 prieš 20. Na, o kas gyvenate ne Vilniuje, toliau nuo geležinkelio stoties, turėkite su savimi jodo.

nu tai ir gerai :) - tamsta išdėstei “scenarijų“, o aš išdėsčiau to scenarijaus vertinimą - savo akimis :)) - . žo, wszystko v porządku :))) - tiesiog man atrodo, kad prognozavimo/pranašystės “amate“ , tamstai dar yra kur tobulėti :)))) - o kaip, beje, sekasi ruoštis rinkimams omnikratčikų štabui ? :))))

Nesupratau jūsų teksto, nes rašote man nesuprantamu žargonu. Apskritai man nesvarbūs jūsų samprotavimai, man svarbu provokacijos fabula. Jei dujų vamzdį kažkas susprogdina ir sako, kad tai padarė rusai, tai visai nesvarbu, kas tai padarė — svarbu pasekmės. Jei taktinis branduolinis ginklas susprogdinamas Vilniuje, tai niekam nesvarbu, kad Vilniuje, svarbu, kad TBG galima gabenti į Ukrainą neribotais kiekiais ir leisti Ukrainos valdžiai jį naudoti „pagal paskirtį“. Juk svarbu yra rezultatai, kurie turi būti lokalus branduolinis karas Ukrainoje. Aš ir išdėsčiau scenarijų, kaip ginklas atsiranda Ukrainoje. Jei nesupratote, skaitykite mano tekstą dar kartą. Romui Dzūkui galiu patarti panaršyti interenete, jei nori gauti atsakymą į savo klausimą.

ponas Romanai - nekuklus klausimas - sakotės dalyvavęs mūšiuose su natovcais Balkanuose. Ar galite paminėti bent vieną mūšį su natovcais? Kaip jie kovėsi?

"NATO smogiamoji ginkluotė turi atsitraukti"... Hmmm... Ar HIMARS ir 155 mm haubicos - "smogiamoji ginkluotė"? Ar ji "atsitraukia"? "Atsitraukė" netgi iš Texaso iki Bambaso :D O Suomija ir Švedija bus NATO, kai tik turkai gaus kokį "prizą" "veidui išsaugoti" - pvz keletą PKK "teroristų" iš Švedijos. Sakyčiau - iki kitų metų vidurio. Zhopmarinui - man atrodo, kad pats jau apsimyžai, berašydamas tokį "prasmingą" commentą :D bet gal tikrai neskubinkime reikalų - laukime kažkokios "kapituliacijos", nors jos gali tekti ir palaukti :D Miela isteriška, babule (prisižiūrėjusi Štirlico filmų) - priminkite Elžbietos pavaldiniui - kuri čia Korėja kapituliavo - Šiaurės ar Pietų, po Korėjos karo? Matėte "kapituliacijos aktą"? Ir kuri geriau gyvena "karo sąlygomis" - ta, kuri su "supuvusiais vakarais", ar ta "stiprenė" - su atomine bomba ir "klestinčia tsrs/rusliandija"? Nesvarstėte tokio scenarijaus? Be reikalo :D

teroristas putleris Kyeve norėjo pataikyti į vaikų žaidimo aikštekę, bet ir tai neoataikė,- roketa spogo šalia.

tiesog esu priverstas pritarti romui-dzūkui, konstatuodamas, jog tamstos nusifantazavimas/nusikliedėjimas šį kartą jau labai kažkoks “džiazovas“ :))) - atvirai sakant - nesąmonė :) ---- taip, provokacijų scenarijų gali būti belekiek, bet visi pindosevičiai ir visos pindotrasės puikiai suvokia, kad rusai vistik turi “mieruoklį“ kuris jiems aiškiai parodys, kad tam tikra provokacija jau yra už ribos :))) - ir tada jau nebus nei “palauk“ , nei “ možet nenado“ :))))

Nuliudinsiu tamsta. 1- Ne NATO, o NATO smogiamoji ginkluote turi atsitraukti. Dar ne "vakaras", nieks nesake kokiam laiko tarpe tai turi ivykti. Svedija ir Suomija, artimiausiu laiku, nebus NATO nariai. Tiesa, tai neturi jokios lemiamos reiksmes rusams. Labai abejoju, kad pati NATO, artimoje perspektyvoje, isliks. 2. Ukraina jau yra demilitarizuota, o suvienyta ji niekada nebuvo ir nebus. Ts esmes, siuo metu, Ukrainoje utilizuojamos NATO atsargos. Net NATO vadovybe pradejo tai suprasti. Kas link trecio - bereiksmis tusciazodziavimas. Kas tas civilizuotas pasaulis? Susireiksminusiu vakarietisku idiotu sauja? Gal buka Ursula, ar pasiutusi Armonika, tai jusu civilizuotas pasaulis? Ar gal pedalai su spalviais yra tos jusu civilizacijos iskilus pasiekimas? I svekata, bet galiu tik uzjausti tamsta. Normaliam zmogui tokia "civilizacija" tkrai nereikalinga. Todel neverta taip susireiksminti. Tie jusu "civilizuoti" nesudaro ir 10% zmonijos.

pagaliau tamsta galutinai demaskavaisi :))) - tokiais kliedesiais nebuvo įmanoma neįrodyti, jog kitaip, kaip į daliukasus, aliukasus etc. , t. y. kalbėti kaip apie objektus,į tamstą kreiptis yra žemiau savigarbos :)))) - ---- ir vistik - leisiu sau, tamstai, elžbietiškai nubukusiam veršiui priminti, jog karo baigtis sprendžiasi ne pagal mūšių rezultatus, ir net ne pagal propagand0ninių “batalijų“ kiledesius apie “nato ir somalius“, o pagal kapituliacijų aktus, su laimėjusios ir apsišikusios pusės parašais :))) - taip kad, - jei toks noras emociškai myžti - apsimauk brangiausius batukus , litchūanoangliuk :))))

Na bent jus nerasinekite nesamoniu. Cia ir be jusu pakanka psichopatu. Ka jus vadinate TBG? Konkreciai - gaminio pavadinimas ir modifikacija.

Pakalbėkime apie ilgalaikius jo tikslus ir kas pasiekta: 1 - NATO turi atsitraukti iki 1993 metų sienų. Rezultatas - Švedija ir Suomija greit bus NATO. 2 - Ukraina turi būti demilitarizuota. Rezultatas - Ukraina vis labiau militarizuota ir suvienyta. Na ir trečias tikslas, kurio jis net nesiekė pasiektas - rusliandija civilizuoto pasaulio opinijoje nusirito žemiau už Somalį. Na, puikūs pasiekimai!

Kaip visada, man svarbu numatyti tolimesnius SISI grupių veiksmus. Jau esu rašiusi, bet turiu pakartoti: „rusai“ turi kažkur Europos Sąjungoje susprogdinti taktinį branduolinį ginklą (TBG), kad „Vakarai“ turėtų pretekstą jį neribotais kiekiais atgabenti į Ukrainą. Mano manymu, šiam „rusų“ veiksmui tinkamiausias miestas yra Vilnius. Taip sakant, branduolinis ginklas tranzitiniu traukiniu nejučia atsiduria Vilniuje ir yra detonuojamas. Aišku, TBG jau yra geležinkelio stoties rajone, jis laukia savo laiko, tad dabar reikia žiūrėti į tranzitinių traukinių tvarkaraštį ir galbūt vėjo kryptį, kad jis pūstų link Baltarusijos. Bet gal vėjo krypti SISI grupėms nėra svarbi. Svarbu tai, kad būtų pretekstas TBG atsiradimui Ukrainoje. Ir tada jau bus paskutinis etapas proceso, kuris prasidėjo 2014 metais, kai Vakarai (tam tikros SISI grupės) Ukrainoje įvykdė kruviną perversmą.

kas gi abejotų ? :))) - aišku, kad pralaimėjo :) - ir pralaimės dar ne kartą :)))) ----- kito tokio looserio kaip putinas, nerasi nei visam šitam , ne “anam“ pasauly ..., - realybė yra niekas - šizofrenija yra viskas !!!

Baidenas ir Borelis. Rusai pradėjo kalbas dėl derybų/susitarimų kad nebūti apgautais kaip gorbis jolcė. Sulaukė atsako "viskas spresis karo lauko mūšyje"

kurie teroristai? Tie kurie raketomis apšaudo miestų gyvenamus kvartalus, ar tie kurie susprogdina strateginį priešo tiltą?

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas: „Kijevo režimas sulygino save su tarptautinėmis teroristinėmis organizacijomis. Palikti tai be atsakymo neįmanoma. Gynybos ministerijos siūlymu didžiulis smūgis buvo padarytas energetikos, karinės paramos ir ryšių objektams.

youtube.com/watch?v=IE8UEk7jF1E

Visiskai palaikau ir palaikinu muflonu prievartautoja Feigina ir sena infocurva transliuojancia is Warshavos. Sendien Rusija pralaimi ypac efektingai, garsiai ir su saliutais Kijevo ir Lvovo centruose...

youtube.com/watch?v=54cTVU09LM8

jei Putinas pralaimėjo, tai kainas gražinkite į 2021 m. lygį, nevėkšlos :)))

karą pralaimi, bet... Labai knietėjo/niežėjo atšvesti prezidento gimtadienį - atšventė pasilinksmino pasidžiaugė; dabar pagirio -visoj ukrainoj rusų raketų rujos, Sūrovikin apjungtų pajėgų vadas, Kadyrovui Šaigū tvarko kabinetą, įsiklausoma į Prigožino pastabas.

Be to, teroristai visada gali pasirinkti savo išpuolių laiką ir vietą. Iki šiol ukronazių pastangos Rusijoje davė labai mažai apčiuopiamos naudos: Duginos nužudymas pavertė ją kankine, NS1/NS2 (ER: Nord Stream) išpuolis iš tikrųjų pakenkė Vokietijai ir ES, o sprogimas ant Krymo tilto. įrodė, kad tai labai sunkus taikinys, kurį bus labai sunku sunaikinti, jei nepanaudos taktinio branduolinio ginklo. Čia visi turime prisiminti teroristinius išpuolius prieš mokyklą Beslane, Dubrovkos teatrą Maskvoje, Budennovsko ligoninę, Domodedovo tarptautinį oro uostą ar Sankt Peterburgo metro. Visi jie buvo vadinamųjų „teroristinių grupuočių“, kurioms visoms vadovavo (ir vis dar yra) Vakarų specialiosios tarnybos, veiksmų rezultatas. Rusijos visuomenė turi eiti į „protinio karo pagrindą“ ir išlikti rami bei labai budri: Rusiją puola ne tik banderitų naciai, bet ir žmonės, kurie padarė rugsėjo 11-ąją, MH17 ( ir daugelis kitų!) Ir tai yra žmonės, kurie pradėjo visą teroristinę kampaniją prieš Iraną, apimančią bombardavimus, žmogžudystes, sabotažą ir kt. Tada yra eskalavimo problema. Krymo tilto puolimas buvo aiškus karo veiksmas.

Na pralaimejo, ir pralaimejo. Kam taip pegyventi? Tiesa, abejoniu kelia tai, kad apie ta pergale kalbama jau pusmeti, o ir kalbas veda Natusia Vlascenko, kuri slapstosi Lenkijoje, bei Feiginas, kuris slapstosi Lietuvoje. Du pagrindiniai kariaunykai. :)))

Savaime aišku, kad Kijevo režimas niekada nebūtų turėjęs techninių ir politinių priemonių įvykdyti tokį išpuolį, jei to nepasakytų jo šeimininkai Vakaruose. Toks išpuolis, išpuolis prieš NS1/NS2, neabejotinai rodo, kad Vakarai dabar nustatė totalinio teroristinio karo kursą. Tai logiška, nes nepaisant visų vadinamųjų NATO pajėgų „pergalių“ Ukrainoje, realybė yra tokia, kad jos atkovojo keletą kaimų ir miestelių, o Rusija išlaisvino, o paskui įtraukė ištisus regionus. Ir Rusija tai padarė, visada būdama nepalankioje padėtyje Ir darant 10:1 KIA santykius. Kitaip tariant, Vakarų „nukreipimas“ į terorizmą yra karinio, ekonominio ir politinio pralaimėjimo pripažinimas. Nors tai vargu ar stebina, Vakarai *visada* naudoja terorizmą prieš suverenias vyriausybes, tai vis tiek yra labai neigiamas pokytis Rusijai.

Ukrainoje knibždėte knibžda "apgailėtina laimė"

Kiek nedaug tereikėjo,-susprogdinai tiltą ir tuo pačiu laimėjai karą.