„Jei praėjusį rudenį jums būtų pasakę, kad Rusija greitai įsiverš į kaimyninę šalį, aneksuos teritoriją o kitą dalį okupuos, jūs turbūt būtumėte tik skeptiškai pakraipę galvą“, – rašo redakcinių „The Washington Post“ straipnsių skyriaus redaktorius Fred Hiatt. „Ir jūs tikrai nebūtumėt patikėjęs, kad žlungant įprastai pasaulio tvarkai, Obamos administracija nuspręs, kad jos politika Rusijos atžvilgiu yra sėkminga“, – tęsia autorius.

Tačiau, kaip tęsia toliau Hiatt, Obamos administracija iš tikrųjų mano, kad ji veikia sėkmingai Rusijos atžvilgiu. Autorius pateikia teiginius, kodėl Baltieji Rūmai gali manyti, kad jų politika sėkminga: „Galėjo būti ir blogiau. Putinas gyrėsi, kad gali lengvai užimti Kijevą“.

Putinui nepavyko pasiekti, kad JAV ir Europa susipyktų.

Putinui Ukraina svarbiau, nei JAV. Nors Putinas visaip stengiasi parodyti, kad nenori būti Amerikos partneriu, Obamos administracija ir toliau jį meldžia padėti Sirijoje, Šiaurės Korėjoje, kovoje su Islamo Valstybe ir santykiuose su Iranu.

Putinas pralaimi: jis atstūmė ukrainiečius ir izoliavo pats save, sankcijos itin neigiamai veikia Rusijos ekonomiką.

Putinas anksčiau ar vėliau pralaimės, todėl, kad istorija- šalininkė tų, kurie už demokratiją, atvirumą ir pagarbą tarptautinei teisei. Fred Hiatt komentuoja: nuomonė, kad istorijai nereikia padėti, tai priežastis nieko neveikti, pavyzdžiui, nenoras Ukrainai padėti ginklais ir amunicija.

Vakarai mano, kad Putino veiksmai neracionalūs: jie gilina Rusijos izoliacija ir tai labai neigiamai veikia jos ekonomiką.

Tačiau akivaizdu, kad Putinas racionalumą supranta kitaip nei Vakarai.

„Bridlavo nuomone, Rusijos lyderis siunčia karius į Ukrainą, kad padarytų šį naująjį anklavą „labiau tvirtu, labiau aprūpintu logistikos prasme žemės plotu, kad vėliau išlaikyti jį ilgalaikėje perspektyvoje“, – rašoma straipsnyje.

Kas toliau? „Putinas tikriausiai nenori karo, tačiau ne prasčiau nei Bridlavas supranta, kad „dabartinė NATO parengtis nebūtinai peraugs į gebėjimą operatyviai reaguoti“, – taip baigia straipsnį Hiatt.

Šaltinis: washingtonpost.com

Naujausi

Komentarai (13)

Rikiuoti
to 102014-11-20 02:52

,– Pirmiausia reikėtų pasakyti, kad Amerika pastaruosius kelis dešimtmečius labai aktyviai siekė atplėšti Ukrainą nuo Rusijos. Beje, juk ir JAV valstybės sekretoriaus pavaduotoja Europos reikalams V. Njuland labai aiškiai pasakė, kad Ukrainos „demokratizacijos“ finansavimas pradėtas 1991-aisiais, daugiau nei prieš 20 metų. Taigi, per šiuos du dešimtmečius, po Tarybų Sąjungos griūties, nuosekliai buvo judama būtent šia linkme, siekiant paversti Ukrainą 100 proc. proamerikietiška valstybe, esančia ne tik Amerikos įtakos sferoje, bet gal ir apskritai JAV valdoma. Jeigu ne tiesiogiai, tai bent per savo statytinius. Lygiai taip, kaip dabar yra valdoma Lietuva!.' (laisvas laikrastis) taigi,JAV daug seniau nei Rusija pradejo ruostis siai revoliucijai.

Donda2014-11-19 23:55

Sorry,pirmas Maidanas vyko ne 2014,o 2004.Štai kokių klaidų pridaroma,kai skubama rašyti kas ant seilės ir neapgalvojus... ;D

Donda >102014-11-19 23:49

Na,neapsimeskite tokiu naiviu,tai gadina prieš tamstos pavardę rašomo sutrumpinimo respektabilumą. JAV remiama oranžinė revoliucija ir Pirmasis Maidanas įvyko 2014 lapkričio mėnesį,taip kad rusai turėjo laiko ne tik stebėti,kaip Radoje priiminėjami faksu iš Vašingtono atsiųsti įstatymai,bet ir keturis metus laiko atsakomiesiems veiksmams suplanuoti,jei,nepaisant pasiekto kompromiso,situacija vėl pasikartotų. Jie jautė,kad JAV nesiliaus. Ir,kaip matome,buvo teisūs.

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2014-11-19 23:33

to "8. aAlgirdas (2014-11-19 15:17:43) (78. 56. 79. 247) Parašė:..........." Tai sakote, kad nebutu Maidano, tai Rusija nebutu uzemusi Krymo? Ar tikrai jau taip? Tai kaip ta Rusija galejo zinoti apie Maidana 2008 metais, kai jau pradejo ruostis Krymo okupacijai! O gal butent Maidanas tam ir buvo, kad ivyktu Krymo okupacija? Ar taip negalvojate? Cia inversinis ivykiu matymas. O kam cia tos Ukrainos ar Rusijos reikia? Na oligarchas Porosenko turi sokolado gamyklu net rusijoje, tai turi apie 2 milijardu doleriu turto.... oi tai plesikas? O va neplesikas Putinas jau turi 70 milijardu doleriu turto ir ko gero dar nori... tai ir atsiplese Kryma. Putinas trecias zmogus pasaulyje pagal turta ir turtingiausias tarp valstybes vadovu. Ir kaip taip sunku buti Rusijos prezidentu... ir apvagineti ka? Tai kam tas Maidanas reikalingas? Manyciau klausimelis dar sudetingesnis. Manyciau, kad globalistams reikia karo tarp rusu ir ukrainieciu. Tai tas karas jau ir vyksta! Nei rusai supranta kas cia darosi, nei ukrainieciai supranta kas pas juos darosi. Plesikai dalinasi GROBI, o ukrainieciai ir rusai nepajegia apsiginti, tai ir pesasi tarp saves.

m2014-11-19 23:29

kas arteja prie kieno sienu rusai prie nato,ar nato prie rusu sienu.tas turbut ir kelia itampa,o ukrai tai tiktai irankis jankiu rankose

aAlgirdas2014-11-19 17:17

mąstančiam labai infrmatyvus straipsnis. Pilnai atitinka Vakarų žurnalistikos credo -- rašau taip kaip reikalauja vadovybė. Juk ,atsiprašau, net arkliui aišku, kad nebūtų Maidano, nebūtų Rusija pasiėmusi Krymo.

Daugiau domekites,protaukite!2014-11-19 17:06

Sujaukti protai,nes informacija liejasi is visu kampu,taciau kuri yra artimesne tiesai,gali spresti protaujantys,tik be emociju,nes jos ,politikoje yra ytin kenksmingos. Zombiu tapti ---vienas zingsnis!Ko pasekoje ,turim 50%.

Ką užpuolė rusai?2014-11-19 13:30

Ką užpuolė puola kursto Amerika kiekvienam mąstančiam aišku.Kad šokama pagal užsakytą jankių muziką irgi aišku.

Taip2014-11-19 09:18

Įsiveržt į svetimą šalį, ją aneksuot, nužudyt jos vadovus-tai tik Anerikos teisė.

visi taskai sudeti!2014-11-19 03:12

Владимир Павленко. G20: и эта нечисть пытается учить нас жизни?

sekantis maidanas Vengrijoje!?2014-11-19 02:40

youtube.com/watch?v=GApXORVefkU#t=68

To pagalvuokim apie musu auksa!?2014-11-19 02:39

Arba jei niekas negales pirkti duju ir naftos kaip ilgai gales isislaikyti rusija?

pagalvuokim apie musu auksa!?2014-11-19 02:19

Как долго Запад, сможет покупать нефть и газ из России в обмен на физическое золото?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi