Šiaulių savivaldybė atrinko penkiasdešimt daugiabučių, neefektyviai naudojančių šilumos energiją. Iš to skaičiaus liko 34 patys nuostolingiausi gyventojams, dar du šilumos rijikai – paveldo statiniai, todėl jiems renovuoti reikalingos specialiosios sąlygos ir leidimai.

Į Šiaulius atvykęs Būsto energetinio taupymo agentūros laikinasis vadovas Valius Serbenta atrinktųjų daugiabučių gyventojams paskaitė paskaitą, kodėl svarbu apšiltinti namų stogus, sienas, pakeisti langus, įstiklinti balkonus bei sutvarkyti šildymo sistemas. Žmonės ir patys supranta, kad būtina sutvarkyti neefektyviai šilumą laikančius namus, tačiau jie užvertė V. Serbentą klausimais, kurie suteikia vilties, kad butų savininkai gilinasi ir ieško jiems labiausiai tinkančio renovacijos varianto. Ankstesnė patirtis parodė, kad ne visada statybininkai dirba kokybiškai, darbų sąmatos išsipučia iki beveik 100 000 litų, niekas nepadeda butų savininkams prižiūrėti darbų, nėra jokios kontrolės ir pan.

Per susitikimą paaiškėjo, kad niekas neaišku. Į klausimą, kiek kainuos namo renovacija konkrečiam butui, nei svečias, nei procesą kuruojantis vicemeras "tvarkietis" Juras Andriukaitis negalėjo atsakyti, o žvilgtelėję į lubas minėjo preliminarius 15-17 tūkstančių litų. Vargu ar salės šurmulyje kas atkreipė dėmesį, kad renovacija 75 kvadratinių metrų butui plytiniame name kainavo 28 tūkstančius litų plius gerokai išaugusi projektinė sąmata.

Vilionės tęsėsi. Šiauliams reikia trūks plyš atrinkti bent dešimt parodomųjų namų realiai sutvarkyti.

Jei žmonės sutiks iki šio mėnesio vidurio ir 2014 metais renovuos namus, gaus vyriausybės žadamą papildomą 10% lengvatą. Kelis kartus butų savininkai buvo įtikinėjami, kad jiems niekas nekainuos, kad darbus administruos Šiaulių regiono plėtros agentūra, kad nereikės imtis jokių finansinių įsipareigojimų, t.

y. jų pečių neprislėgs paskolos ir palūkanos, kad darbų konkursus skelbs ir organizuos minėtas administratorius...

TIK RENOVACIJOS PROCESUI NAME PASIBAIGUS ŽMONĖMS ŽIEMĄ VASARĄ IMS PLAUKTI SĄSKAITOS už atliktas paslaugas. Nors aplinkos ministras Valentinas Mazuronis savo pasisakymuose ne kartą minėjo, kad nenorintiems daugiabučių renovacijos reikia nutraukti kompensacijų mokėjimą, V. Serbenta kelis kartus pakartojo, kad sutikusiems dalyvauti namo šiltinimo procese kompensacijos išliks. Bet kas bus kompensuojama – sutaupytos šilumos energijos mokestis ar renovacijos darbų paslaugos – liko paslaptis.

Atlikus sąžiningą daugiabučių renovaciją name galima sutaupyti šilumos energijos bent du su puse karto, tačiau ar liko Lietuvoje kvalifikuotų statybininkų, sugebančių kokybiškai dirbti? V. Serbenta nurodė, kad daugiabučių renovacijos programą, pavadintą švelniu moterišku vardu „Džesika“, tauta atmetė dėl „gebėjimų stokos“, neiniciatyvumo, „finansinių įsipareigojimų baimės“ bei „nepasitikėjimo būsimais rezultatais“. Tačiau šiauliečiai turi kitokių baimių dėl „procesų gerinimo“.

Žmonės prisimena, kad, Šiauliuose pastačius vandens gerinimo bei geležies šalinimo įrenginius, pagerėjo vandens kokybė, o griuvus didžiajai miesto pramonei, visa finansinių įsipareigojimų našta prislėgė eilinių gyventojų, vandens vartotojų pečius. Prasidėjo nežmoniškas taupymas, kai visai šeimai išsimaudžius vienoje vandens vonioje, jame dar buvo skalbiami rūbai, o jau tuomet vandenį naudodavo tualetuose unitazų turiniui nuplauti į kanalizaciją.

Medikai tokią situaciją vadino antisanitarine. Šiauliečiai ir dabar žvėriškai taupo centralizuotai tiekiamą vandenį, nes kubas šalto vandens kainuoja 6,63 lito (plius 3,50 lito skaitiklio mokestis), o karšto – 21,62 lito (plius 3,27 lito).

Taigi, yra pagristų baimių, kad atlikus renovaciją, sutaupius šilumos energiją, sumažės šios paslaugos teikėjų apyvartinės lėšos ir šiluma brangs. Nors per susitikimą V. Serbenta informavo, kad 20% sumažintas šilumos suvartojimas neturės įtakos jos gamintojai. Tačiau ar metus milijardus daugiabučių renovacijai tikimasi tik tokio efekto?

Tačiau neįmanoma nieko nedaryti, nes sovietmečiu statyti daugiabučiai yra apverktinos būklės, nesandarūs, todėl gyvendami šaltuose, senuose butuose, žmonės už šilumą mokės vis brangiau. Ką daryti?

Organizuoti bendrijų gyventojai namus apsišiltina be jokių „Džesikų“, sureguliuoja šildymo sistemas ir vargo nemato. Pinigų neskaičiuojantys administruojamų daugiabučių gyventojai savo turtą tvarkyti patiki kitiems, todėl neteko girdėti, kad administruojamas namas apsišiltino ne programinėmis lėšomis.

Verta atkreipti dėmesį, kad iš 34 Šiauliuose atrinktų renovacijai namų yra tik keturios bendrijos. Vadinasi, administruojamo namo gyventojų turtą administruos dar ir renovacijos administratorius.

Įrodykite, kad jie nesusitars apmauti savo nuosavybe nesirūpinančio daugiabučio bendraturčių.

Aktyvus šiaulietis Romualdas Čepulis, kurio namas renovuotas pagal senąją programą, įspėjo, kad būtina kontroliuoti procesą, o kiekvieno namo, kiekvieno buto modernizacijos poreikiai ir sudaromos sutartys bei sąmatos privalo būti individualios. Be to, būtina atliktų darbų garantija bei darbų vykdytojų profesinės civilinės atsakomybės draudimas.

Susitikimo metu paaiškėjo, kad savivaldybės įkurtos įmonės mokės už atliekamus darbus, o vėliau pateiks sąskaitas gyventojams. Taigi, KIEK teks mokėti už renovaciją, paaiškės TIK po renovacijos. Į klausimą, kiek kainuos renovacija butų savininkams, įsirengusiems autonominį šildymą, atsakyta nebuvo. Išeidamas iš salės aktyvus susitikimo dalyvis reziumavo: „Vieni KOVOJA už tiesą, o kiti KAVOJA (tarmiškai – slepia) broką."

Naujausi

Komentarai (12)

Rikiuoti
Svarbu!2013-12-16 21:50

kuriem bus renovuoti namai,pasitikrinkit projekta ar faktiniu ir skaiciuojamuju silumos sanaudu skirtumas nevirsija 15% jei virsija tuomet viska reikia perskaiciuoti pagal faktini suvartojima(projekto rengimo tvarkos aprasas) TAI JUMS SUTAUPYS LESU RENOVACIJAI!

Jurgis to Esmė2013-03-06 22:39

Ar Lietuvoje yra norinčių tai pakeisti?

Esmė2013-03-06 16:41

"ar liko Lietuvoje kvalifikuotų statybininkų, sugebančių kokybiškai dirbti?" "ar Lietuvoje yra bent vienas nevagiantis rangovas?" "ar Lietuvoje yra nors viena nekorumpuota leidimus išduodanti tarnyba?" "ar Lietuva dar yra nors viena nekorumpuota kontrolės institucija?" - tęsti?

kvailas pasakymas2013-03-06 16:31

kodel suris nemokamas spastuose???juk pele savo gyvybe aukoja noredama paimti ta prakeikta suri,tai kur cia nemokama???o tas suris taip pat mokamas reikia pirkti parduotuvej,tai kas sita kvaila pasakyma sugalvojo???lygiai tas pats su renovacija,gundo su "suriu",bet paskui kaip pagaus tai teks persti ir arijas dainuoti...

uola2013-03-06 15:52

Kokchozas yra kolchozas niekas nenori rupintis namo apšildimo darbais ,todel ,kad gyventojai nesutaria del atlygio,o veltui niekas nedirbs,tuomet statybininkai ir išmaudo ,pagrobdami šimtus tukstančių litų. Labai gera kai negyveni kolchoze,prisikapojai žabų,malkų veltui parsivežei su savo arkliukų ir visą žiemą šiltai gyveni,kas savaite kureni pirtelę,vantos ir veltui,nes aplinkui beržynai. Namuose kurenantis pečiui visada karštas vanduo,maudikis nors kas diena,išlaidos vos keli centai.

pensininkas2013-03-06 14:59

Kolūkius išsidalinti buvo paprasčiau, nes niekas juose nenorėjo dirbti. Su butų privatizacija irgi nueita irgi negalvojant , kaip reiks tuos butus prižiūrėti, o šiuo atveju reikėjo kurti " kolūkius", na gerai bendrijas. Mane stebina vienas dalykas, kad gyventojai nenori rūpintis savo namais, o nori kad darytų kiti, tarybų valdžios jau dvidešimt trys metai kaip nėr, taigi arba susiorganizuoja gyventojai ir spręndžia ką atlieka patys ką samdo. Matau dar ir žiniasklaida nelabai objektyviai tai pateikia, lyg tai visi kalti, kad sovietinė valdžia pristatė šaltų namų atidavė už dyką, pasitaisysiu už nuopelnus, o dabar turi dar ir už visų t. y. biudžeto pinigus dar ir renovuoti.

alfa Kindziulis2013-03-06 14:39

Tiek Kubiliaus, tiek ir Mazuronio renovacijos modeliai tarnauja sukčiams. Gyventojams reikia kurti savo modelį apimantį perėjimą prie 3 kartus pigesnio už dujas biokuro, įndividualios apskaitos įrengimą ir langų keitimą plastikiniais. Iš tradicinių klanelių susiformavusi sukčiakratinė valdžia tyčia kūrena dujomis ir boikotuoja individualią apskaitą, kad laikyti didelius mokesčius ir per prievartą stūmti savo renovacijos modelius - sukčių biznis iš gyventojų kišenės. Visa demagoginė propaganda apie biokurą, individualią apskaitą ir gyventojų skolas po renovacijos tyli. Tokia sukčiakratinės valdžios pozicija veda prie masinio gyventojų atsijungimo nuo centralinio šildymo, nors dar būtų ir per anksti, kol neišvystyta saulės energetika.

PIRMUMAS: TRASOM,ŠILDYMO SISTEMOM,VENTILIACIJAI...2013-03-06 14:13

Tegul paskaičiuoja,KIEK SUTAUPYTU DUJŲ IR KITOKIO KURO,JEI MODERNIZUOTU-IZOLIUOTU Š. TRASAS VISOJE LIETUVOJE...

Jolita2013-03-06 13:09

Mes juk mokam už oro šildymą. Kiek prarandama šilumos, kol atkeliauja ta šiluma iki mūsų butų? NE NUO TO GALO PRADEDAMA.

Mix2013-03-06 12:41

Iš šio straipsnio matyti, kad valdininkai, kaip visada, projektus vykdyti pradeda ne nuo to galo. Kaip tarybiniais laikais sakydavome "na ura". Todėl susitikus su žmonėmis tenka juos mulkinti, neturėti pagrįstų atsakymų į užduodamus klausimus. Gavo valdžią ir puolė staiga vykdyti naują projektą, vietoje to kad pirmiausiai padarytų visus skaičiavimus, iki smulkmenų numatytų darbų vykdymo procesą, darbų finansavimą. O dabar -ko paklausi to negausi. O kai pasibaigs renovacija ir iškils konfliktai su gyventojais, dėl neaiškumų, bus, kaip visada, kaltinami žmonės, o ne mulkintojai.

Irena Vasinauskaitė2013-03-06 12:31

Renovacija abejoti neverta, nes kiekviena apšiltinta, modernizuota, sutvarkyta patalpa naudingesnė jos savininkui. O jei dar jis pats sau šeimininkas - t. y. turi autoniminį šildymą. Centralizuotas šildymas, centralizuota, kelių administratorių administruojama nuosavybė bei nekontroliuojami ar sunkiai konroliuojami statybos darbai, žinant mūsų žmonių pilietiškumo laipsnį... Čia jau ne nauda, o tragedija. Beje, patys renovacijos agitatoriai mini žmonių "gebėjimų stoką"...

Gyvenu2013-03-06 11:02

iš dalies renovuotame name (nepertvarkyta namo šilumos tiekimo sistema, nėra šilumos apskaitos prietaisų butuose) bet džiaugiuosi, nes už 44 m2 butą šią žiemą mokėjau gruodį 209 Lt, sausį - 203 Lt. Šalia esančio tokio pat namo gyventojai už tokį pat plotą mokėjo arti 300 Lt. O jeigu būtumėm pilnai renovavę? Tiesa, renovacija man kainavo apie 3000 Lt (50% dengė valstybė).

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi