Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Politika
Romas Gudaitis: Esė apie karčią tiesą, kurios niekam nereikia(61)
Respublikos redakcinės kolegijos tribūna (Nr. 10): „Noriu ir privalau“.
Noriu ir privalau. Kad norite – mes matome, bet kad privalote – labai abejojame.
Kadangi tokiu atveju privalote tiesiai šviesiai pasakyti, kad ne viskas tiesa, kas yra Jūsų tiesa. Nebuvo Jūsų toje atsilikusioje nuo Maskvos partijoje.
Mes nematėme Jūsų apsisprendimo kovoti už valstybės atkūrimą. Mes Jūsų nematėme toje partijoje – juk, būdami dar jauni, kaip galėtume pražiūrėti tokią perspektyvią Lietuvos nepriklausomybei gražuolę ir savo rankom neiškelti jos į aukštybes.
Jeigu su priešiškais Lietuvos laisvei komunistais būtumėte praleidusi nors vieną (tiktai vieną! ) dieną po Kovo vienuoliktosios, tai ir apie tai turėjote seniai pasakyti.
Juk daugelis net klydusių žmonių evoliucionavo, nenuslėpė savo praeities. Kodėl reikia taisyti ir dailinti nutylėtos biografijos faktus?
Neigti tai, kas nepaneigiama? Nejaugi manote, kad patikėsime gražiai parašytais tekstais, kokia Jūs nepriklausoma?
Juk nuo kai kurių nutylėtų faktų jau esate priklausoma. Ir tai labai liūdina žvelgiant į gražiai sukurtą ir vis koreguojamą mitą.
Jo ištakos netiesoje. Deja.
Dėl to privalu pasakyti, kad labiau reikėtų gerbti žmones ir menkiau pasikliauti rinkimų technologijų specais. Pasamdytais, dirbančiais įvaizdžiui ir mitui – taip pat deja.
Ir labai atsiprašome, kad nepučiame į vieną dūdą su pataikūnais ir Jūsų sąjungininkais bei rėmėjais. Kaip mes matome, visi oponentai seniai yra Jūsų priešai, ir net rusų agentai.
Ir jų vis gausėja. Kuo veikla sėkmingesnė ir kuo efektyviau mitinė asmenybė veikia lietuvių tautos, Lietuvos naudai, tuo priešų tik daugės.
Vadinasi, ir kovoti reikės. Tokia šios sėkmės dialektika.
Juk balsuos beveik šimtas procentų. Už.
Mes jau turime patirties – Jūs griežtai kovojote su oligarchais, tačiau taip ir nesužinojome nė vienos nevidonų pavardės (kovoti su anonimais visados efektyviau), Jūs puikiai sutvarkėte šilumos ūkį ir statėte atominę net tada, kai referendumu žmonės pasakė, ką mano apie tas statybas, o Jūs pasakėte, ką manote apie jų valią. Tiktai dėl Jūsų išmintingo vadovavimo makroekonomika buvo taupi, o dabar jau pužoja kaip tešla ant mielių.
Visi valdžioje darė klaidų, visus Jūs taisėt, vertus Jūsų dėmesio aukštinote, nevertus – žeminote, tačiau pati nė karto nesuklydote. Per penkerius metus anė klaidelės – ir tai Lietuvos rekordas!
Ir štai vizitas į ligoninę. Iki jo mes žinojome, jog griežtus nurodymus – kad jie būtų ištransliuoti, propagandistų išliaupsinti – paprastai duoda vadovai tironai iš Rytų.
Stalinas juk tik vieną sykį iškišo nosį fronte prie Volokolamsko, bet nuo kanonadų greitai nulindo į giliausius bunkerius, Mao sėkmingai vadovavo mažųjų aukštakrosnių statybai komunistų nustekentų valstiečių kiemuose, duodavo vertingų nurodymų perplaukdamas upes, Kimai Šiaurės Korėjoje nurodinėjo ir tebetęsia pamokymus, kaip sėkmingai numalšinti badą kemšant į skrandžius žalią žolę, nepaliauja vadovavęs ir vis viešai nurodinėjęs Putinas (ir skraidyklėm skraido su gervėm, ir antikines amforas atranda, ir į narvus pas plėšrūnus lenda), o Lukašenka šiurpina visą Baltarusiją prieš televizijos kameras ir pavaldinius su bloknotėliais ir pieštukais nurodymams pasižymėti, atleisdamas Minsko turgaus ar kokio sovchozo direktorių. Aš jau maniau, kad Lietuvoj nieko panašaus neišvysime – juk demokratinė šalis, bet kur tau – tikrovė pranoksta lūkesčius: ak, vizitas!
Ir tai juk ne kokie asmeninio kino operatoriaus klipeliai apie knygų dalijimus, pasiplaukymus Niujorke, šventes su vaikučiais, kreipinius per visas televizijas su gražiais žodžiais apie Vasario šešioliktąją, sveikinimus ir kitus malonius niekučius išplautoms tautiečių smegenims už tų pačių tautiečių pinigus Prezidentūros biudžete, – mes matome netvarkoje ir skurde (ta ligoninė puikiai parinkta) TVIRTĄ ASMENYBĘ, kuri ain cvai sutvarkys tą ligoninę – juk vien pokalbiai su personalu, ligoniais ko verti (gaila, kad dėl priešų pinklių neparodyti tualetai ir mes neišgirdome, kokie jie turėtų būti, tačiau tas bus slaptoje pažymoje ir sukeltoje isterijoje dėl jos). Kaltininkai aiškūs, problemų sprendimo būdai – dar aiškesni, be reikalo ministras Vytenis niurna apie rinkimų kampaniją.
Šis vizitas simbolizuoja tik RŪPESTĮ DĖL ŽMOGAUS, TĖVYNAINIO.
Ilgai ieškojau meninio rakto įsitikinti, kodėl, girdi, noriu ir privalau , kodėl jau paneigta netiesa, o viskas yra tik švaru ir tiesa, pagaliau ėmiau fantazuoti, jog taip pat privalau pasakyti karčios tiesos apie sistemą, kuri kvailina piliečius ir yra įsitikinusi, kad tik ji, sistema, sprendžia ir deleguoja, kad tik jos dėka žmogus privalo pagal dailias taisykles gražiai dumti akis. Ir atradau paslaptį: šlepetės!
Mūsų politikos simbolis, mūsų sistemos tikroji dvasia yra šlepetės! Laimingas sėkmingosios veiklos demokratijos ir laisvės idealų šviesoje amuletas!
Štai po ligoninės, po griežtų nurodymų, kai aiktelėjo visa šalis ir kai pasidarė aišku, kad vieno vizito pakako kardinaliems pokyčiams sveikatos apsaugoj, kai pataikūnų chorai be jokių maivymųsi išdainavo: ak, kaip teisingai jūs pasakėte! – ateina eilė patogiam poilsiui kabinete, rūmuose.
Tą egzistencinį buvimą ir simbolizuoja šlepetės, todėl ne apie didvyrius daina ir jų garbingą kelią – apie šlepetes, kai darosi nebesvarbu, ar šlepetės egzistuoja materialiu pavidalu, taip sakant fizine forma, ar jos tėra neafišuojama, bet tokia būtina idėja. Galimas daiktas, jog paslaugūs dvariškiai, pataikūnai ir kiti įsitiekiantys jų akyse nematė ir nematys, tačiau mums tam ir duotas asociatyvinis, vaizdinis mąstymas, kad veiklos credo išreikštume šlepetėm ir šitaip iškraipytume tiesą apie asmenį, kuris vai dar daug kam duos pipirų pats likdamas tyras kaip aniuolas.
Tiesą meniškai iškraipyti ir kad ji atrodytų anei velnias, anei gegutė – mums juk ne pirmiena. Po didingų darbų tautos ir valstybės labui juk visados laukia šlepetės.
Kaip simbolis, kaip priminimas jums, jog niekur po sėkmingos kadencijos aš neketinu išeiti. Rinkite.
Ir būkite laimingi išrinkdami seniai išrinktą MANE. Juk taip nusprendė mano šlepetės.
Šlepetes, kurios po vizito, sudrebinusio visas ligonines (mes, pacientai, tuos pokyčius jau pajutome savo kailiu), tikrai pasiliks Daukanto aikštės rūmuose, kaip simbolį perkelkime į mūsų politinę sistemą. Ir nuleiskime ją ant patogiai įsitaisiusios partinės nomenklatūros – Seimo narių, išrinktų pagal partijų sąrašus.
Išrinktų sąlygiškai, kadangi šie šlepetininkai, dažniausiai visiems laikams atšlepsėję į Seimą, už savo pasiaukojimą atsiskaito tiktai sau ir savo patogiems gyvenimėliams. Seimo rutinos kasdienybėje jie – dar su batais ir elegantiškais bateliais, bet iš tikrųjų – jau su šlepetėm ar apsiginklavę jų idėja.
Virš jų tvyro šlepetiško patogumo ir snūduriavimo aura. Ar prisimenate, kaip mes kovojome su nomenklatūra?
Tikrai – nomenklatūros dabar su žiburiu nerasi. Yra – su šlepetėm atėjusieji.
Ir niekados neišeisiantys. Nes ši rinkimų sistema labai paranki šlepetėms.
Todėl ir eina vyrai žmonos, tėvai sūnūs – kadangi, paneigdami nomenklatūrą, mes atvėrėme subtilų kelią anūkams. Jie ateina, jie – bus.
Paveldimi dinastiniai šlepečių tradicijų bruožai dar laukia įdėmaus žvilgsnio. Formuojasi politikų klasė, o virš jos aš matau puikiai įsikūnijusią šlepetizmo idėją.
Dabar, kai jai mes išgirdome apsireiškimą ir kad kandidatė yra nepriklausoma, galima savęs paklausti, kaip šlepetės idėja suderinama su nepriklausomumu. Palikime šiuos klausimus apmąstymams. Nepriklausomumas – nuo ko? Nuo sistemos, kurios hierarchiniame smaigalyje esu? Nuo principų, kurie viešai vieni, neviešai – visai kiti? Nuo savo neklystamumo?
Mano Sūduvoj nerimtą žmogų, daug šnekantį, nieko nedarantį, vadindavo skystimu. Įmantri, demokratiją aukštinanti, aiškinanti, auksaburniškų kalbos padargų niekados neataušinanti frazeologija, deja, sudaro mūsų politikos esmę.
Skysta politika, skystimų politika. Čia nyksta ribos tarp pozicijos ir opozicijos.
Čia svarbiausias patogus buvimas, kurį užtikrina ne Konstitucija, kaip manote, – o šlepetės. Todėl vyriausioji vadė ir taria: noriu ir privalau .
O mes kaip tie Anderseno siuvėjai privalome pasakyti apie šlepetes – tiesa, norinti ir privalanti neigia savo ryšius su šlepetėmis, tačiau mes privalome pasidalyti savo įspūdžiais apie tai, ko oficialiai nėra.
Formali valstybė! – štai šlepečių kastos svajonė.
Šalta, formaliai biurokratizuota valstybė, tarnaujanti ne žmogui, o kastai. Supuvusi politinė sistema ir puikiai joje parazituojanti, veiklą imituojanti šlepetininkų kohorta (joje gali būti ir pasitaiko įsimaišęs vienas kitas sąžiningas žmogus, bet tai nieko nekeičia) negina nacionalinių interesų – savo gimtosios kalbos, žemės, tradicijų, moralės, nacionalinės kultūros, mėgaujasi bendraeuropinės politikos standartais ir gerove, ji suinteresuota pataikauti ir kopijuoti, ji bijo bet kokio savitumo.
Originalesnės, maištingesnės idėjos labai nepatinka šlepečių kastai – juk tai grėsmė karjeroms ir šlepetėms.
Ir jokios frazės, jokia rafinuočiausia kazuistika, jokie mokslingiausi išvedžiojimai apie mūsų demokratiją, apie mūsų nepriklausomybę negelbės – mums visiems reikia diagnozuoti ir pradėti gydyti negalią. Gydytis nuo asmenybių, kurios įžūliai pasitiki savo jėgomis nuvesti mus į bedraeuropinį rojų be nacionalinių valstybių, atsižadant savęs.
Sunku pasigydyti nuo šlepečių sindromo – ligos, kurios nepripažįsta jokia sveikatos organizacija, juolab kad užsikrečiama ja nuo skystos politikos (ak, kaip vulgaru ir neskoninga! ), tačiau pradėkime.
Svarbus žingsnis būtų ponios išsiuntimas į Briuselį. Juk demokratinę šlepečių tradiciją Europoje ji galėtų įgyvendinti kuo sėkmingiausiai. Tegul tenai nori ir privalo į sveikatą. Rūpinsis Lietuva ir mumis visais, tačiau gal tada greičiau išgysime nuo savų vaistų ir be svetimų receptų.
P. S. Apsidairau – ir idiliškai sučiurleno įprastinės frazės, juk viskas vyko ne pagal mano primestą schemą, o pagal papročius politikos, kuri ne skysta, o labai giliai prasminga! Štai pavyzdys – mūsų pozicija, mūsų parašai dėl „koalicijos partnerio“, atvirai veikiančio prieš Lietuvą, o štai – atsakymas šlepetininkų: mums nusispjauti ir ant jūsų, ir ant mūsų parašų!
Bravo! Eitume, sakau, pas Respublikos prezidentą – moralinį autoritetą, stiprią, nebijančią palaukti prieš srovę asmenybę, taikų, principingą ir su visais ieškantį tiesos žmogų, bet dabar nėra kur eiti dėl aukščiau minėtų priežasčių.
Ir dėl išsirikiavusios bereikšmių kandidatų eilutės, ir dėl to, kad aukščiau – tik viską seniai jūsų labui išsprendusios MANO ŠLEPETĖS IR JŲ DELEGUOJAMA RENKAMA AŠ!
Klausimas toks: ar mes sutinkame, kad mus valdytų paveldima šlepetininkų kasta ir jos aukščiausiasis įsikūnijimas Daukanto aikštėje? Jei nekeliame šiuose rinkimuose savo kandidato – vadinasi, sutinkame, jog šlepetė ilgam nugali protą!
Komentarai (61)
o ko sieki pats trypdamas Gudaiti ? Na juk naturalu kad sviesesni protai paraso ne visai tuo paciu rakursu kaip tie visi senai iki koktumo atsibode firminiai dvaro smegenu plovejai ir slavejai Kazkas su pateis pastabom yra ne visai Nors poziuris gan idomus
Plonai Gudaitis kanda ir sklandžiai rašo.Bet ką siekia? Gal valstybės stiprybės? Ne.Jo tikslas: išsaugoti ideologinį korpusą lietuviškos kompartijos valdyme. Partiją kuria pats ir kūrė 1989 met rašydamas naujoviškus įstatus pritaikant juos išugdytam mentalitetui, bent ir keičiant pavadinimą iki socdeminio.
Vis dar tikiuosi ir laukiu, kad kandidatų sąraše atsidurs Lietuvą mylintis, mąstantis kandidatas. O tokių yra, kodėl jie vis dar neapsisprendžia?
Nekelkim savų diskusijų į Ekspertus. Nebūk protingesnis už Torą (Pr 16, 12), kiekvienam - savo. Čia ne sporto žaidimai, kieno "komanda" laimės. Visos "komandos" eina vienu srautu D-vo Plane, net pagal savo klaidas, jei nori. Galutinis paskirties taškas, ne mūsų, bet D-vo vertinimas, - Mesijo atėjimas. Dėl gelbėjimo nuo pragaro geriau pareaguok į mano 57-ą komentarą apie Grybauskaitę pagal temą.
Krikščionio pareiga gelbėti nuodėminguosius nuo pragaro net jei reikia dėl to pačiam aukotis (Kristaus asmeninis pavyzdys). Aršieji musulmonai "didvyriškai" pasiruošę žūti, kad galėtų "netikėlius" kafirus-murdatus ypač krikščionis -(pilnai išsipildžiusi apaštalo Pauliaus pranašystė (Gal. 4-29,31) "siųsti į pragarą" juos žudant... - Kas tarp jų bendro?.. Tikriausiai tiek pat, kaip ir tarp Saros ir Hagaros? Tad ar Paties siūloma "vienybė abraomizme" nėra šizofreninė? Turiu vilties, jog Evangelijos dar nelaikai globalistine - sodomistine purvasklaida. Kaip ne keista, pritariu Pačiam vertinant padėtį Lietuvoje.
Ačiū Pačiam, nors galbūt kalbame apie skirtingus dalykus. Nesutinku, kad mano malda - kad visi kaltininkai būtų nubausti, ypač jei turimas galvoje teisminis nubaudimas. Reikalas kur kas blogesnis. Bijau, kad šalies prezidento vardu pasakyta veidmaininga netiesa, kada žūstantį vaiką reikėjo skubiai gelbėti, be to, dar ir turint visą galią nesudėtingai išgelbėti ir sustabdyti susidorojimą, gali baigtis klaikia amžinąja bausme girdėti vaiko verksmą. Atsakomybė juk išeina didesnė nei betarpiškų vykdytojų. Žemiškas teismas gali nubausti tik laikinai, nes vargu ar daug iš mūsų nugyvens čia net ir 50 metų. O tai niekas lyginant su pragariška amžinybe. Todėl mano MALDA dvejopa: 1) kad žmonės suvoktų, jog imdami į rankas biuletenį, kuriame įrašyta šios moters pavardė, jie sutinka, kad ši pavardė GALI būti sąraše, o tai reiškia, kad ši moteris GALI kandidatuoti į tautos = vadinas, jų pačių reprezentaciją, t. y. sutinka turėti ką bendro su ta klaikia atsakomybe ir ja bendrai dalytis. Todėl 2) kad D-vo Dvasia apšviestų D. Grybauskaitę atlikti viešą atgailą lygiai taip, kaip ji viešai pareiškė, jog prievarta vaikui nebus taikoma.
Didelė dalis tautos kažkada tvirtai žinojo, koks blogis ir maras tautai tapo TATA,bet dabar dar didesnė dalis tautos jau priversta suprasti, kad VOVERUŠKA lyginant su TATA - yra tikra stichinė nelaimė. Kiekvieno, be jokios išimties, individo biografija yra charakterio ir apsisprendimų rodiklis. Buvo toks laikmetis, buvo dauguma priversti būti komunistais, tarkim, bet Grybauskaitė buvo itin pavyzdinga. lojali ir atsidavusi komunistų partijai komunistė, o tai jau tikrai ne iš prievartos, tokie nuopelnai ir tokia karjera biografijoje. Be abejo, visi tie, kurie mylėjo, myli ir mylės iki grabo lentos sovietmetį bei vienintelę partiją pasaulyje, tie ir toliau balsuos už vienintelę, pačią pačiausią ir niekada neklystančią komunistę,Buvo toks tautų vadas,pats pats svarbiausiasd, teisingiausias ir žmonių mylimiausias, niekada neklystantis, galime didžiuotis, jog mažytė Lietuva irgi turi tokią vadę, netgi su tokia pat demonstratyvia šypsena, skirtą masėms. Negali Lietuva be komunistų, oi negali. Sovietmetys baigėsi tik Latvijoje ir Estijoje, nes ten priimtas bei įvykdytas Desovietizacijos įtatymas- pas mus tokio įtatymo nėra, ir todėl komunistai tokliau valdo valstybę.
Istikruju tai tik bejegiska politiniu impotentu rasliava , paskutine atgaiva menkystoms , paskui kuriuos niekas niekada neis !
Letui dekoju,kad rasydamas ir galvodamas isreiskia MALDA,jog DEIMANTES (VISI isniekintojai)butu nubausti.
Kaīls, dīnkun Tebbei per labbans wīrdans! As enwakēi Tin prei tīnklapausan messianic.lhosting.info. Peisāis na diskusiōnin adressin be Tū wirst aupalluns min stwen.
Letai, užmiršai pasakyti aleliuja.
Taip, man asmeniškai nesvarbu, kuris iš vis tos pačios gaujos šį kartą vadinsis "prezidentu". Į ką tai Jums panašu, man vienodai rodo. Mano patarimai skirti tiems, kurie tiki demokratija, kad jie dabar dar labiau negrimztų į satanistinį purvą dalyvaudami rinkimuose akivaizdaus amoralumo pagrindu. Dabartinė ideologija ne tik propaguoja sodomiją, bet dar ir aukoja vaikus (juvenalinė justicija, abortai panaudojant negimusių kūdikių kamienines ląsteles kosmetikai, ir pan. , o visų akyse - Deimantės sunaikinimas) - panašiai elgėsi sodomitinės Kanaano tautos prieš jų sunaikinimą, kai aukojo vaikus Baalui. Jų likimas laukia ir šiuolaikinio Kanaano. Neturiu ką daugiau pridurti, tačiau pats atmetu pagonišką parlamentarizmą su visais rinkimais ir konstitucijomis. Demokratija netikiu ir Jums nepatariu. Tikiu "viduramžių" teokratija. Rinkimuose nedalyvauju, prašiau Vaigauską išbraukti mane iš visų rinkėjų sąrašų, bet paaiškėjo, kad laisvas pilietis tokios laisvės neturi. Ne be reikalo Bulgarijos prezidentas neseniai pasiūlė, kad dalyvavimas cirko rinkimuose būtų privalomas.
esate neteisus pone ir dezinformuojate žmones, sakydamas kad bus nemoralus kandidatų sąrašas ir siūlote boikotuoti rinkimus. Taip klaidinate ir trokštate kad panelė būtų ir vėl išrinkta. Jūsų pasisakymų braižas yra labai jau įtartinas ir primena labiausiai suinteresuoto veikėjo stilių, tai mano nuomonė.
1) Kviečiu garbinti D-vą, ne salafitus. 2) Nemaišau muslmonų į vieną krūvą, bet kalbu apie salafitus, atstovaujančius grynajam islamui prieš visus istorinius nukrypimus pagal dar XIV a. Ibn Taimijją. 3) Niekad iki XX a. ant islamo nekabinta tiek melo ir šmeižto, kaip Bushui Vyresniajam paskelbus Naująją Pasaulio Tvarką ir pradėjus karą prieš globalistams nepaklusnųjį islamą savo pačių surengtos 911 provokacijos pagrindu. 4) Kaltinimai turi remtis faktais, ne žodžiais, be to - faktais, paimtais iš neutralių šaltinių, bet ne iš globalistų propagandos. Prašom įrodyti, kad griežtai laikydamiesi šariato, būtent salafitai daro tokius nusikaltimus. 5) Keršto prasme salafitai ne krikščionys, laikosi "akis už akį" Toros principo, kuris islame patikslintas: neperženkite ribos, elkitės taip, kaip elgiamasi su jumis. Peržengti šią ribą kerštaujant draudžiama (plg. Kaukazą, kur mudžahidai tiesiog techniškai nepajėgūs net priartėti prie tos ribos, ne tik ją peržengti). 6) D-vas turi Savo planą, kurį neigti yra silpnapročio darbas, skaityk Pr 16, 12 - kiek tūkstantmečių prieš Muhamadą? Aišku, kad "laukiniam asilui" (ne Rubšio "smarkiam žmogui") D-vo kalavijas (saifu-LLA) duotas ne kaip pyragas priešams maloninti. 7) Provokatoriai kursto musulmonus prieš krikščionis, pradėję nuo karikatūrų, o krikščionis prieš musulmonus sukeldami islamofobiją, kai faktai ir šmeižtas maišomi į vieną krūvą, o tai ir veikia tokius, kaip Pats, žiūrovus-klausytojus. Tai daroma, kad tik visi abraomitai taktiškai nesusivienytų prieš bendrą priešą. 8) Ar aš kviečiu ką nors atsiversti į islamą ir stoti į islamišką džihadą? Europiečiai šitai daro ir be mano pagalbos nusivylę broliais "krikščionimis". Siūlau pakelti krikščionis į religinę revoliuciją, panašiai kaip salafija padarė su musulmonais.
Ne „mūsoji“ (lietuviška) demokratija nesiskiria nuo komunistinės, bet demokratija apsktritai nuo SSSR skiriasi tik tuo, kad SSSR buvo „renkama“ iš vieno kandidato, o demokratijoje, kur tik ji yra, renkama iš autokratiją (karaliaus valdžią) atmetusios elitinės grupės, pasivadinusios demu „tauta“. Mūsų atveju tai yra rinkimai iš nepamainomos oligarchinių tarnų gaujos, todėl nematau skirtumo, ar bus išrinkta Grybauskaitė, ar Uspaskichas. Abiem atvejais viešpataus oligarchai, vykdantys globalinio kapitalo valią. Kad Adamkus „priklausė KGB“, tai yra spėjimas. Tačiau faktas yra, kad jis nepriklausė TSKP, kaip išeina pagal Oną. Pagaliau, kovodami dėl savo interesų, svajonių ir vaizdinių, t. y. dėl įvairių savų „tiesų“, kurių yra beveik tiek pat, kiek žmonių, vergai ir liks vergai, ką bedarytų, nes priversti tikėti „rinkimais“ su balsavimais (neva oligarchinis tarnas gali būti jų atstovas) ir pasmerkti tapti manipuliacijų ir papirkimo objetais tų, kuriems priklauso reali jėga (resursai ir ginklai), bet ne lapelis su konstitucija. Tiesa yra tik viena, jos ir reikia ieškoti, kad tapęs D-vo vergu (Išganytojo draugu) nebebūtum žmonių vergas.
Nemato tas, kuris nenori matyti. Deja, kurie nori, mato pagal savo „tiesas“, bet ne pagal Vieną Tiesą, todėl nepaiso baisiausio dalyko: Grybauskaitė kalta nepadėjusi žūstančiam vaikui. Tie, kurie sutinka, kad ji būtų sąraše šalia angelų ar Paulausko, sustabžiusio J.Zdebskio nužudymo tyrimą (tai yra niekis lyginant su vaiko išdavyste), yra amoralūs žmonės, kurie ir negali pripažinti, kad Tiesa yra viena ir kad tik jos reikia siekti.
Na jau ne apie nekaltumo palyginimą kalbamą, bet apie tai, kad asmuo, neatsakantis už savo žodį, negali būti valstybės galva, kokia santvarka bebūtų. O jei rinkėjams dora nesvarbu, tai jiems nesvarbu, kad Grybauskaitė savo „užtikrinimu“ nepadėjo žūstančiam vaikui ir jį pražudė. Jei tokia yra tinkama kandidatė tautai, tai tauta jau yra žuvusi.
28-tas Palmaitis sakelbia: "demokratijos stabmeldžiai veda į satanistinį pragarą". 37-tasis Palmaitis jau siūlo "receptą": pati išganingiausia "išeitis" - prieš visų atmainų blogį nuoširdžiai kovojanti vienintelė "teisioji ir teisingoji" salafija - tik jie mus grąžins pas Išganytoją(sic! ). Tad garbinkime inkų ir majų "kultūrą" atgaivinusius islamistiniuis galvažudžius ir smurtininkus, deginančius ir sprogdinančius krikščioniškas bažnyčias, skerdžiančius ( ne tik Sirijoje) tiek krikščionis, tiek ir visus, kurie nepanašūs į juos, t. y. kafirus-murdatus. Kartu neužmirškime cituoti Kristaus Evangeliją... - ir nebus visa tai šizofrenija?.. Tegyvuoja viešos smurtinės-ritualinės bausmės, tegyvuoja jas propaguojantys smurtininkai -galvažudžiai! štai kur išeitis iš visų problemų. Bėda ta, jog čia nieko naujo - kažką panašaus jau turėjome...
ačiū autoriui - paprastai ir taikliai atskleista globalistų tarnaitės veidmainystė. Neįsivaizduoju kaip dar ne visi tai mato. Gal geriau - nenori matyti - juk taip lengviau gyventi, tiesa?
Ar atsiras nors vienas, kuris yra nekaltas? Evangelijos sakmėje neatsirado nei vieno, kuris pirmas mestų akmenį. Mes taip pat esam padarę nuodėmių, nesam tobulybės. Taigi klausiu: Kokius asmeninius turtus sau susikrovė Prezidentė per šiuos 5-erius prezidentavimo metus? Atsakau: Jokių. Turi tik tai, kas priklauso LR Prezidentui pagal įstatymą. O iškeltųjų ir išsikėlusiųjų sąraše ar yra visiškai švaručių? Dar nepamiršom, kai pagrindinio kandidato sūnelis "susipainiojo" aritmetikoje (aišku, savo naudai). Arba kaip besiveržiantis pakartotinei kadencijai pašalintasis rūpinosi savo draugų kelininkų reikalais, priėmė sau į patarėjus savo milijoninį rėmėją ir vykdė planą "Strekoza"? Arba kaip žaliasis kandidatas į prezidentus kažkodėl nenori AE tik Lietuvoje, bet netrukdo batiuškai statyti daug pavavojingesnės AE prie pat Vilniaus? Pagarba mūsų Prezidentei jau vien už tai, kad Lietuvoje mums nediktuoja savo taisyklių ponas kniazius.
na nebūki, po velnelių, toks įtarus ir piktas. Vakarykštis pastebėjimas apie trijų grandų (tamstos, Vaido ir Raigerdo) šnekesius religine tematika nesietas su šio straipsnio komentarais. Kažkuriame kitame jūs ten trise pavarėte bene penkis komentarų "langus". O kai saikingai aiškini apie Dievo valią bet kurio straipsnio kontekste, niekam protingam nuo to galva neskauda ir, prisipažinsiu, pavyzdžiui man tais klausimais nesiekiant tamstos lygio, net noras ginčytis nekyla. Pagarbiai. 36.
Musoji demokratija nuo komunizmo nieko nesiskiria. Anksciau buvo 1 partija ir uz ju galeai rinkti is tu balvonu, o dabar yra kelios partijos is kuriu balvonu irgi renkiesi. Net gi ten yra padoriu zmoniu taciau tie keli yra tik liaudies garui nuleisti. Adamkus priklause KGB ar dar kam priklause cia tik detales. Kas ji ir is kur istrauke ir prastume? Ar tiki kad musu demokratijoje imanomi tokie dalykai? Paskaityk jo knyga - Adamkus yra tipinis nudebilejas amerikonas, nusuprantantis kad knygoje prisipazino kad buvo iškamša. Tai kaip jaustis pilieciui? Kaip suvesti moralinio autoriteto titula su ta knyga? Kazkur matyt klaida. Visos melo istorijos pasizymi tuo kad su laiku viskas isaiskeja, reikia tik tureti atminti kad suvesti galus. Ir neturekit iliuziju, pilieciai, kad jus kazka renkate. Atsujinkite pradziai nuo ale informaciniu kanalu, mastykit savo galva. Priesingu atveju jus busite isnaudojami vergai, ne daugiau.
Na va matot, kokios analizės "gelmės"? Gal ir Valdas Adamkus buvęs komunistas? SSSR komunistai irgi visas bėdas aiškino kapitalizmo liekanomis, nors nuo to kapitalizmo jau buvo pusšimtis metų praslinkęs. Demokratija ne komunizmas - užtenka teisingai nubalsuoti ir ateis pagaliau rojus žemėje. Mat didžioji politika daroma "balsavimais". Tik kažkodėl vis niekaip nenubalsuojama. Čia tau ne "eterį" gadinančio senio išmintis!
Lietuvos liaudis kalta, kad balsuoja uz buvusius komunistus, kurie bilietus karstai spaude prie krutines ir keike vakaru kapitalizma. Jie keite partiju pavadinimus, bet patys nepasikeite, kaip norejo buti garbinami ivairiais titulais prie komunistu taip ir dabar juos garbina. Tokiems vadams ne motais liaudies balsas, zmoniu issivazinejimas, valstybes skolos uz didziausias palukanas. Pasirenka kiseninius prokurorus, "supuliavusia" teisesauga ir mulkina visa liaudi. Iki kokio lygio mes esame zeminami
Klysti, čia kaip tik į temą. Žmonės praradę doros pamatus, jų neatras nei politikoje, nei Ved(u)ose, nes iėško pagal savo įgeidžius ir protelį patys savęs. Dabarties visų atmainų blogio akistata su sėkmingai kovojančia salafija (Pr 16, 12) rodo, kad ir lietuvių tauta žus ir bus nušluota kartu su visais kitais Europos "kafirais", jei neįvyks religinės revoliucijos ir va būtent to "fanatizmo" sugrįžtant prie Išganytojo. Kiekvienam savo, mūsų kelias krikščioniškas, o kur jis? Galas visiems, nes nepaisys, kad jų "prezidentas" nėra atsakingas net už savo žodį, čia pat pamirš, kad nepanorėjo išgelbėti žūstančio vaiko. Neturi pamatų, todėl spjaus, iš kurios kompanijos rinks, tik kad nugalėtų vienų ar kitų grupuočių numylėtinis, kad paskui vieną gaują keistų kita gauja. "Kaip šuo grįžta prie savo vėmalų, taip kvailys kartoja savo kvailystę". Nerašiau nė žodžio apie tikėjimą, bet Pats išprovokavai, Pats į tašką pataikei, ir gerai padarei. Labai jau daug išminčių čia rašinėja, kad vieno į nieką nepanašaus senio nuomonė gadina visiems "eterį".
esi ir būsi daugelio, bent jau mano tikrai taip, gerbiamas asmuo. Tik nesupisakekite ten su Raigerdu ir Vaidu VDS religinio turinio paklodemis ne i straipsnio tema uzkimsdami eteri. Kai visai atsitiktinai kiek giliau pasidomejau prusu kalba ir radau Tamsta tarp zodyno bendraautoriu, dar labiau susizavejau tokiu "keistuoliu" geriausia zodzio prasme. Draugiskai, kaip visad, pasveikinsiu prusiskai - Kails, Letai! Sveiks, zemaitiskai.
Jei Vaišvila laikomas nepriklausomybės garantu, tai panašu, kad esame net didesniame durnyne nei SSSR. Nemanau, kad prezidentas Džocharas Dudajevas būtų buvęs menkesnis savo šalies patriotas ar kvailesnis nei tikrai protingas Zigmas Vaišvila. Ar Dudajevas buvo Čečėnijos nepriklausomybės garantas? Nebuvo, nes menkos Šiaurės Korėjos nepriklausomo buvimo garantas yra ne jos idiotai vadovai, bet dar sovietinės branduolinės bombos ir tarpkontinentinės raketos. Gal Vaišvila laiko tokias bombas ir raketas savo vonios kambaryje? Ne nepriklausomybės, Gerbiamasis, bet konstitucijos garante apibūdino pati save Dalia Grybauskaitė, matyt neaiškiai prisimindama, kad Rusijoje prezidentas vadinamas tokiu garantu pagal pačią konstituciją, ir truputį nesusiorientavo erdvėje. "Vaišvila - nepriklausomybės garantas" jau "neša" į Landsbergį, "iškovojusį Lietuvai nepriklausomybę", o paprasčiau tariant - į rusišką feodalinį cholujinį mentalitetą. Šiaip visa diskusija tebelieka anapus moralės srities, nes vardijami tėvai, seneliai, išsisukinėjimai, klaidos ir nepaisoma tokios "smulkmenos", kaip prezidentės pražudytas vaikas (puikiausiai galėjo išgelbėti) ir žodis šitos "garantės", už kurį, kaip matome, ji, t. y. valstybės galva... neatsako (! ) ir tiek tegali "garantuoti". Gal ir teisus Kubilius, kad geresnės kandidatės nėra, jei pretendentai ir rėmėjai nesuvokia doros ir net darosi "nepriklausomybės garantais". Ale ką tu čia, Palmaiti, paistai - kažkoks vaikas, kažkokia dora...! "Palikite juos: jie akli aklųjų vadovai. O jeigu aklas aklą ves, abu į duobę įkris“ (Mt 15, 14).
dar vienas teisuolis isdygo apdergti Prezidente. Ypac del to,kad neperejo i Brazausko partija. Lyg ji butu teisingiausia partija pasaulyje. Tiek kartu nekeite pavadinimo nei viena kita partija: TSKP,LKP,LDDP,LSDP... Pavadinimo keitimas rodo jos nariu veidmainyste ir prisitaikeliskuma,pradedant paciu Brazausku. O Grybauskaite liko neutrali,kaip ir daugybe kitu buvusiu komunistu. Ar jie siandien smerkiami ? pazistu ne viena,kuris niekur nepadejo savo partinio bilieto ir tebeturi siandien.
Grybe apsidirbusi ir iki ausu sedi melo mesle, neveikia ne profesoriaus surezisuoti skiepai. Rinkime Z. Vaisvila, jei tik jis kandidatuos - tai zmogus, kuris yra Lietuvos nepriklausomybes garantas, kad ir ka ten uzsakominiuose str. pezetu Vasiliauskaite alfa. lt. Tvirtas Lietuvos azuoliukas , be jokios nusleptos ar pagrazintos biografijos. ir jo tevai - puikus Lietuvos patriotai. Ne taip, kaip A. Paulausko seneliai buvo Lietuvos nepriklausomybes ,,gelbetojai", o ju sunelis (A. Paulausko tevas)- aukstas KGB karininkas. Ir pats Paulauskas dirbo Komjaunimo CK, Lietuvos KomPartijos Ck. Pakanka Ckasniku. Pakanka ir darbininkiu is ,,Rot Front".
Mes sanitarai ir sanitares ieskome potencialiu klientu savo perspektyviai veiklai ir su kiekviena diena populiarejanciai musu istaigai! Pasiryze atvykti i rinkimus reikiama diena ir valanda, kai tik klientai galutinai pribres ir sunoks! Siandien ypatingas trukumas jauciamas moteriskos ir neaiskios orentacijos klientams. Gera prieziura, sotu maitinima ir kontaktus su generalgubernaturiais, karaliais, princais ir princesemis garantuojame! Laukiame ir didziuojames musu potencialiais pretendentais! Iki pasimatymo netolimoje ateityje!
Romas Gudaitis ir mane itikino tuo ka raso. :)
Mano subjektyvia nuomone, visos šitos istorijos (ar jų šešėliai) su Burokevičiaus "platforma", "Rot-front", partine mokykla, Polikarpu - gaisrininku, dabartinei prezidentei tiesiogiai kiša koją santykiuose su mūsų rytu kaimynu. Juk galima įsivaizduoti, kokia reakcija būtų, jeigu pvz. mūsų prezidentė turėtų gerus asmeninius santykius su Putinu, kuris pas mus asocijuojasi (o tam pagrindo yra) su KGB, imperija, komunizmu ir pan... Nepaisant dabartinio Rusijos režimo ne kurių neigiamų savybių, yra savaime suprantama, kad turėti gerus ar bent jau normalius asmeninius lyderių kontaktus su kaimynine, didžiausia, pagal plotą, pasaulio valstybe (kad ir kokia ji būtų) yra ne kažkokia opcija, o politikų (ypač Prezidento) pareiga ir būtinybė, nes tai padeda užtikrinti geresnes verslo sąlygas, geresnes energijos išteklių kainas, pagaliau tiesiogiai įtakoja valstybės saugumą. Juk jūs nepulsite iškart spardyti silpnutį kaimyną, iškilus kažkokiam konfliktui, jei su tuo kaimynu visai neblogai sutarėte ar net butelaitį retsykiais pasislėpę nuo žmonų išlenkdavot, - bent jau pabandysite žmoniškai išsiaiškinti situaciją. Tas pats ir valstybių santykiuose. Paskaitykit rusiškus forumus ir komentarus: didžioji dauguma eilinių žmonių Lietuvą laiko ypač nedraugiška valstybe, kuri tik ir stengiasi "paš.. kti" Rusijos meškai. Nemanau, kad tai labai gerai. Žinoma, istorija yra tokia kokia yra. Ją žinoti ir prisiminti reikia (tame tarpe ir kas su Lietuva atsitikdavo, kai ji įsiliedavo į vienokias ar kitokias sąjungas), bet pirmiausia reikia žiūrėti į priekį. Europoj vieni kitus pakaitomis skersdavo ištisus šimtmečius, tai ką dabar? Ar neįmanoma žmoniškai bendrauti prancūzams su anglais, anglams su vokiečiais, vokiečiams su lenkais ar net su žydais? Pasirodo galima. Ar Suomijai labai malonu buvo palaikyti draugiškus santykius su TSRS po 1939 karo, kai nuo sovietų agresijos žuvo tūkstančiai suomių? Bet sukandę dantis bendravo ir tikrai nemanau, kad padarė klaidą, o dabar ant tiek užtikrintai jaučiasi, kad net į NATO nesiruošia stoti. O ką mūsų D. G.? Kažką iš pradžių bandė kontaktuot, kažkas nesigavo, užsiraukė kaip nekalta mergaitė ir batai, - žinote, ji labiau orientuojasi į "europinį vektorių", o "rytus palieka" vyriausybei. O dar visas tas fonas su praeitim, daugiau ar mažiau slėpta... Įvertinant tai, kad pas mus prezidentas yra pagrindinis užsienio politikos formuotojas, santykiuose su rytais vienareikšmiškai D. G. rašyčiau neigiamą pažymį. O kaip santykiai su vakarais? Suprantama, jei nusilenkęs priimi brukamą alia "lyčių lygybę", juvenalinę justiciją, skalūnų išgavėjus, prispausdintus turtu nepadengtus popieriukus, vadinamus eurais, tai žinoma, kad esi geras, gali net kartais būti pagirtas šeiminininko, gali net kokią komisaro (kaip neša į Trockio sistemą) vietelę pasiūlyti. Bet ar tokio prezidento mums reikia? O kodėl negalėtų prezidentu būti žmogus su skaidria praeitimi ir dabartimi, kuris nebuvo "partinis" su savo mažaisiais karais, ar koks "supervakarietis fermeris", tačiau be jokio angažuotumo sugebėtų žmogiškai, tačiau pragmatiškai bendrauti su rytais ir taip pat pragmatiškai bendrauti su vakarais, nekrūpčiojant dėl tariamo "pašalinimo" iš ES? Tik kur tokių rasti?...
Ar ne is N.Vilnios psichiatrines ligonines rasai,o gal pamirsai isgert "uspokojoncu" nes pagal mastyma matyt kad nelabai kas su proteliu.
Visa sytraipsnyje pateikta kritika D. Grybauskaitės atveju nereikalinga. Asmuo gali būti netinkamas eiti prezidento pareigų, bet atsitiktinai patekti, gali turėti ydų (kas jų neturi? ), pridaryti klaidų, bet vis tiek šiaip taip tempti (bent iki impičmento) ir likti istorijoje, kaip prezidentas (plg. Paksą). Prezidentas yra vad. konstitucijos garantas. Ką gali garantuoti D. Grybauskaitė, viešai pareiškusi, kad Deimantei Kedytei nebus taikoma prievarta? Prievarta buvo taikoma akivaizdžiai. "Prezidentas", kuris neatsako už savo žodį, yra anekdotas. Už ką tuomet toks gali būti "atsakingas"? Ką toks gali "garantuoti"? Kam tuomet apskritai reikalinga tokia "prezidento" pareigybė? Padariusi dalyką, kuris yra "antiprezidentinis", D. Grybauskaitė dar ir paniekino save, kaip žmogų, nesusigriebusi ištaisyti baisios klaidos bent pabandžius pakelti aliarmą, kad būtų laiku išaiškinta, su neabejotinais įrodymais, ar vaikas dar gyvas, ar iš jo, taikant psichotropinius preparatus, nepadaryta visam gyvenimui invalidė idiotė be atminties. Todėl jei D. Grybauskaitės vardas tik bus įrašytas į sąrašą, kiekvienas, dalyvaujantis rinkimuose, tuo pačiu pasijuoks iš prezidento institucijos ir paniekins lietuvių tautą, nes D. Grybauskaitės buvimas sąraše (tegu ten dar būtų įrašytas kad ir pats angelas iš Dangaus, ne vien buvęs komunistinis prokuroras Paulauskas, sustabdęs tyrimą dėl KGB "galimiausiai" nužudyto kun. J. Zdebskio) reikš pritarimą Kubiliaus žodžiams, neva Lietuvoje geresnio kandidato nėra... Todėl pats dalyvavimas tokiuose rinkimuose (kaip ir Kubiliaus partijoje), nepriklausomai nuo to, už ką iš to sąrašo bus balsuojama, bus amoralus: tai bus sutikimas, kad "prezidentas" gali neatsakyti už savo žodį (už ką jis tada "atsakingas") ir nieko negali garantuoti (ko jis tuomet "garantas"? ), kad visa tauta, kaip ir jos prezidentas, yra tuščiažodžiaujantis amoralus šlamštas, galintis pražudyti bet kurį savo vaiką. Jei Romas Gudaitis to nesupranta, abejotina ir jo dorovė. Ekonomika yra niekas be dorovės, o sustabmeldinta Valstybė, pražudanti ar išduodanti svetimiems savo vaikus (Kedytę, Kusaitę) neturi teisės egsistuoti. Tikrai Kristus jau miręs tokių žmonių širdyse, demokratijos stabmeldžiai veda į satanistinį pragarą. Žmonės, boikotuokite rinkimus, jei sąraše bus D. Grybauskaitės vardas! Yra kas prezidentą laikinai pakeičia (mat jis "labai reikalingas) net ir pagal galiojančią "švenčiausiąją konstituciją".
patiko. gerai parasyta. Dar bus idomu , bus ikirinkiminiai debatai. Zurnalistai turi sekti ES pavyzdziu isigyti laiko matavimo butinybe ir butina pasiekti , kad kiekvienas kandidatas i prezidentus kalbetu vienodai pagal laika per TV debatu laidas. Kad nebutu uz simpatijas ar uz grazias akis pasisako ilga laika, o neturintis graziu akiu , duota jam pasisakyti trumpai ir tegu sedi tyliai. Taip negali buti. Visi kandidatai turi kalbeti pagal laika. Ir dar manau nebus politologu kurie persnekes kandidato i prezidentus kalba , taip pakreipdami jiems patinkancia linkme. Taip neturi buti. Neturi to buti , kaip buvo per paskutiniuosius rinkimus , ir neteko skaityti , kad kas butu iskeles ta negrazu klausima , atrodo tik Venckiene panasiai sake apie tai
Čiuožk tešlagalvi iš čia, čia nereikia agitacijų, tamstos vieta delfinariume ir liberalkomsomolkėje, tamsta tik lazda ištaisys ir ponas nepadės, kuriam už kaulą tarnauji
Ačiū šviesuoliui gerb.Romui Gudaičiui už labai taiklias pastabas ir pastebėjimus, stiprybės Jums ir sveikatos, lauksime jūsų analizių ir vėl sudėtingu Lietuvai laikotarpiu
Gerb. R. Gudaiti , aciu Jums uz issakytus karcius , bet teisingus zodzius !Jeigu mane isrinktumete Prezidente - zinociau kaip valdyti sali - daryciau viska atvirksciai , nei dare grybauskaite...
ne vieta Daukanto aikstej.ji kitur turi sedeti...
Labiausiai prezidente juodina buvusiuju kumuniagu šaika. Netinka kazkuo jiems. Gal nesmirdi tuo paciu komunistiniu meslu?
aiskiai isdestyta - perskaitei ir siusk kitam...
Kaip gali buti prezidente neturinti seimos ,kitos pakraipos . Ji uztai ir dangsto pedofilus ,leido pagrobti Garliavos mergaite .Ji galimai ir dave leidima ,nes visiskai nereguoja i zmoniu reikalavimus ,kur mergaite .
Viskas atsivere kas darosi Lietuvoj po Garliavos sturmo.
Zmones praso signataro R.Paulausko buti prezidentu/Respublikoj/.
Kodėl gerbiamam R.Gudaičiui turėtų būti gėda,garbingam, teisingam,suvokiančiam ir sakančiam žmogui?Jei tamsta nesuvokia ,ar jei suvokiat,bet užsimerkiat tai tamstos,ne R.Gudaičio problemos?
Pastatyta kad giriauti Lietuva . Konservatoriai karsu su ja parsidave Vakarams. Idomu,kada Lietuva pabus ir naikins savo priesus
Gėda Gudaiti. Gal parašykit geriau kaip "Ir tada dirbot Lietuvai" ir kaip dirbo jūsų idėjinis vadas Brazauskas, visų KGB vadas. Žema, paprasčiausiai, šitaip. Atrodo patriotas atsirado. Ar kada nors kartą pasisakėt prieš kokį savo partijoj knibždantį KGB istą?.
Labai teisingai ir elegantiškai pasakyta. PASIRAŠAU. Ir be reikalo balsavau už prie ketveius metus !
KARJIERISTĖ - ko TIK nepadarysi, DĖL prezidento posto ???
Kova su oligarchais skamba gražiai - tačiau Vakarų šalyse tam yra viena puiki priemonė - progresiniai mokesčiai. Negirdėjau, kad Grybauskaitė apie juos kalbėtų...Vadinasi, viskas tik rinkiminiai triukai ir tolesnis smegenų plovimas.
Gaila, kad šį kartą ekspertai eu patalpino tik nedidelę ištrauką. Šis R. Gudaičio esė yra labai geras. Rekomenduoju perskaityti pilną tekstą.:)
"Aš lietuvaitė,graži mergaitė." Šoku,dainuoju,duodu,kam noriu, Tai milijardus,tai gerą banką. O su japonais AS statysiu. Kas ta saulutė,vanduo ar vėjas? Atomas,va kas tikras griovėjas. Atsiprašau,kūrėjas. Kosmosas girdi jau mano balsą. Gal kas suras ten ir mano žvaigždę- Esu verta to.Moku valdyti. Klaidų nedaryti.Partijoj šito gerai išmokau. Tad negailėkit balso.Žinokit, Kas prieš mane-tas visų priešas.
jau nežinau,nežinau,gal per daug tos reklaminės,o ne gyvenimiškos būties,ji kažkaip jau susitapatina su nenatūralumu ir perteklinė.
Juokinga, kad protingais save laikantys žmonės kreipiasi į ... kaliausę. Juk Grybauskaitė yra tikrų tikriausia kaliausė. Kokia yra jos pasaulėžiura, kaip ji formavosi, kokia jos aplinka (kad neatsitiktų kad aplinka kalta) galų gale kokios yra jos politinės pažiūros??? Ar kas nors ką nors girdėjote??? Girdisi tik įvaizdžio specialistų parašytos kalbos o pati gyvai bendrauja tik su kaimo moterelemis tautiniais sijonais ar vaikais. Mūsų šalis yra maža dėl to palanku tikrajai demokratijai. Mes galime su visais susitarti ir viską išsiaiškinti. Tuo tarpu didžiosios šalis neapseina be stiprios propagandos ir lyderių-debilų. O pas mus daroma lyg būtų didelė šalis, aišku kas ir dėl ko - mes ruošiami būti o gal jau esame didelios šalies dalis.
teisintis Prezidente uz savo tevo veikla,ypac laikotarpiu,kai ji dar nebuvo gimusi,bet turi paaiskinti zmonems,kodel jai bunant PREZIDENTE taip ziauriai pasi elgta su Garliavos MERGAITE. To neatpirks nei visu kitu LIETUVOS vaiku paglostytos galveles
LDDP-istai geriausi! Aš tai žinau jau labai seniai, rašytojau.
Gera, kad atsiranda kultūros žmonių, nebijančių pasakyti tiesą! Prezidentė (save reklamuodama) jau darosi nepralenkiama šou veikėja! Pvz.: //triathlon.lt/snowchallenge/# - važiuos MTB dviračiu...:) Ar apsimelavus, taip tyčiojamasi iš Lietuvos žmonių?
>Cha Ne Putinui, o Briuseliui.
Garliavos tragedija parodė kas yra kas,o Grybauskaitė tiesiogiai įsimaišiusi ir pati dalyvavo,žinojo ir žino viską apie Deimantės Kedytės pagrobimą.Tai nusikaltimas.Tegul neskiedžia ir nemeluoja,visa jos pasakojama biografija yra melas.
"Mes nematėme Jūsų apsisprendimo kovoti už valstybės atkūrimą." Bet matome kiek moteriškė pastangų įdėjo į valstybės sugriovimą! Visos institucijos sugriautos, neveiksnios, su visais kaimynais susipjauta,liko nedaug: padedant Kubiliui galutinai išvogti ir nusilpusią , atlaisvintą nuo lietuvių valstybę priduoti Putinui. Toks kito penkmečio planas- turėtų spėti.
pradejo dygti po garliavos sturmo,kai pradejo viesai irodyneti,kad mergaite linksmai nustraksejo i autobusiuka,o uz zodi TIESOS VAIKAMS PRADEJO KELTI BYLAS.