Vyrausybei nusprendus tęsti Nacionalinio stadiono statybas, finansų ministras Rimantas Šadžius teigia, jog buvo atlikta plati studija ir įsitikinta, kad toks kompleksinis objektas Vilniui yra reikalingas.

„Tai kompleksas su įvairiomis patalpomis, kur būtų ir treniruočių salės, švietimui tinkamos patalpos ir, pavyzdžiui, sporto muziejus. Buvo įsitikinta, kad iš tikrųjų realu tą objektą (...) išlaikyti kaip kompleksinį, integruotą į miesto struktūrą objektą, ne vien futbolui žaisti“, – sakė ministras.

Pagrindinė problema, anot R. Šadžiaus, yra finansavimas.

„Objektą absoliučiai nerealu finansuoti iš valstybės biudžeto, tokių didelių sumų realiai negalėtume surasti, bet labai patraukliai atrodė viešo ir privataus sektorių partnerystės modelis, panaudojant ES lėšas, tai atpigintų projektą, nes nereikėtų šių lėšų skolintis“, – teigė R. Šadžius.

Iš 370 milijonų litų, numatytų projektui užbaigti, Europos Sąjunga galėtų duoti iki 85 proc. be infrastruktūros, tai yra nuo 270 milijonų litų sumos. Pasak ministro, tai priklauso nuo to, kaip pavyks integruoti šį projektą į programavimo dokumentus. Lietuvos dalis – 15 proc. – būtų skaldoma į viešųjų ir privataus partnerio lėšų finansavimą.

Ministras teigė, kad optimistiniu variantu stadionas galėtų būti baigtas jau 2016 metų pabaigoje.

Kita svarbi problema esą užtikrinti šio objekto išlaikymą. Neva per metus tai atsieitų 6-8 milijonus litų. Pasak ministro, jie būtų surinkti iš pačių įvairiausių lėšų, tarp jų ir privačių investuotojų, bilietų, įvairių institucijų įmokų.

R. Šadžius nemano, kad tai gali tapti papildoma našta ir taip skolų kamuojamam sostinės biudžetui. Pasak jo, pinigai bus tik perskirstyti, tai yra panaudoti tie, kurie šiuo metu yra skiriami įvairių sporto salių nuomai.

Pasak R. Šadžiaus, komplikuota stadiono statybos istorija neturėtų sutrukdyti gauti paramą iš ES – tiesiog svarbu užtikrinti esamos infrastruktūros integravimą bei būsimo projekto skaidrumą.

Eltos, „ekspertai.eu“ inf.

Naujausi

Komentarai (4)

Rikiuoti
jeronimas2013-11-24 00:41

Beveik visame pasaulyje tokie stadijonai duoda milijoninius pelnus,tik Lietuvoje jie atnesa 6-8 milijonus nuostoliu. Ir kam tos isankstines aimanos ,kam tie jau iskarto itraukti nuostoliai i ateinanciu metu biudzeta? Tam ,kad butu lengviau pavogti? Pastatykit stadijono direktoriu,gera komercininia ,dar jo pavaduotoja,ir pareikalaukit darbo ,o ne issip-----mo,ir valstybei bus nauda ir Liaudis tures kur akis paganyti. O dabar visos be isimties imones priklausancios valstybei,tiesiog nuostolingos. O jeigu paimtumeme 10 metu laikotarpi,tai tikrai pelningu rastume gal tik kiek ant rankos pirstu. Kodel taip yra,atsakymas ,manau,visiems aiskus,kad aiskesnio ir buti negali.

Benas2013-11-22 23:13

Gal kas gali man pasakyti nors viena per 23m Lietuvoje pastatyta abjekta ar privatizuota objekta, kuriuo galetu didziuotis Lietuva?

arklys kuriam aišku2013-11-22 18:43

Du pyrago dalintojai

arklys kuriam aišku2013-11-22 18:39

Va Jums ir Šadžius. Visu puikumu. Visos Šadžiaus citatos straipsnyje vertos jo diplominio darbo. O aš galvojau - Butkevičius pajuokavo. Abu vienodi.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi