Rusija yra teisingoje istorijos pusėje(31)

Nors praėjo daugiau kaip . 80metų bet tikros tiesos istorikai kurių priskaičiuojamą kelios dyvyzijos tiesos nėra atskleidė . Kaip truputi prasivere T sąjungos slaptieji archyvai Maskvos GU profesorius Jurijus Katasonovas archyvuose praleido kelis metus. Per ne pilną dešimtmetį Stalinas T. Rusijoje pastate ir į gamybą paleido 9. 600 fabrikų ir gamyklų. Pagal to meto kursą vienai gamyklai pastatyti ir paleisti į gamybą reikėjo vienos tonos aukso. Tuo metų caro auksas buvo ištampytas denykinų ir kitokių nusikaltėlių. Gerb. profesorius ieškojo užsienio šalių kreditų ,bet jokių aktyvų ne rado. Kaip Rusijoje atsirado tiek gamybinių milžinų į šį kausimą mokslininkas atsakymo neturi.?

Dar tęsk gydymą stipresniais vaistais.

esu šoke. kai vakarų civilizacijai išlikti reikia daug daug tankų, raketų ir rusų kraujo, putinui tereikia kelių tūkstančių truck'ų ir vakarų sistema byra į šipulius. ot chitras putinas!!! nei vieno šūvio, priešų sistemos nebėra

tame ir esmė, kad aš minėjau ne staliną, o stalinizmą, t. y. tą reiškinį, su kuriuo tvartelyje asocijuojama iškrypėliška nuostata, jog vaikai ir netgi anūkai atsako už tėvų poelgius, kai tuo tarpu tie protėviai žalio supratimo neturėjo, kaip anūkų laikais tie poelgiai bus interpretuojami :) - kaip žygdarbiai ar kaip nusikaltimai ... , - protėviai tiesiog turėjo savo laikmetį, savo suvokimą , ir savas realijas ... , - o vesti su kiekvienu tvartelio daunu, kaip antai U-3, gilias ir analitines istorines diskusijas, aš palieku tamstai :))) - tuo tarpu mano ir tamstos žinios apie Staliną, bei jo, kaip neeilinio istorinio veikėjo vertinimai, nemanau, kad stipriai skiriasi :)

na, jei tamsta manai, kad kažkur kažkas yra tuo teisėju, ta instancija, tuo “dievu“, kuris gali visiems laikams beapeliaciškai pasakyti, kuri istorijos/pasaulio/politikos pusė yra “teisinga“, tada taip :))) - beaaat, kiek aš pažįstu nikonovą (iš jo daugybinių pasisakymų, suprantama :) ) , jis nemąsto taip primityviai, kaip tamsta, ir puikiai supranta, kad konstatuoti “teisingąją istorijos pusę“ nėra taip paprasta, kaip “neteisingąsias“ :)))) - nes kiekviena “teisingoji“,atsiradus naujoms aplinkybėms, gali tapti ne visai teisinga, t. y. visdada gali atsirasti teisingesnių :)))) - todėl vartoti tokį terminą kaip “teisingoji“/“teisinga“ be emocinės dedamosios , yra gerokai vaikiškas poelgis :)

Mes nezinome, tas U-3 yra landsberginis ar tiesiog kvailas eurogaidys, bet nesupratau, kuo cia detas Stalinas. Manau, jus sunkiai iissivaizduojate kas buvo Stalinas ir kokia buvo jo politika. Tame nera nieko keisto, nes Chrusciovas, ir jo pasekejai, padare viska, kad "isteplioti mesle" Stalina, nors Stalinas, palyginus su Chusciovu, buvo "nekaltas kudikis".

Nikonovas visiskai teisingai panaudojo zodi "правильный" ir "справедливый" cia niekaip netinka, nes tai butent emocine marmalyne - pas kiekviena savo supratimas apie tai, kas yra "справедливо", tai vertinimas pagal "poniatkes" ir jis neturi jokios reiksmes, tai "lyrika". "Правильно", tai ne visada yra "справедливо". Jus visiskai teisus - "правильный", tai teisine savoka, kuria tu "iteisini" savo veiksmus, ir neturi reiksmes, kieno kokios emocijos ir kaip i tai atsizvelgs kazkokie "teisejai". Padet skersa ant visu teiseju, tu arba pasiruoses ginti savo interesus, arba keliaklupsciauk. Kitu variantu nera.

Europą vienijo Napoleonas, Hitleris. Kas bus trečias? Be reikalo jaunieji lietuviukai nesimoko rusų kalbos.

lansberginis stalinistas pabandė apsijuokti, teigdamas, jog net anūkai atsako už senelių darbus :))) - nekalbant jau apie tai, kad tik tvartelinė propaganda molotovą gali vadinti nusikaltėliu, kuris tiesiog diplomatiniu “ginklu“ gynė savo šalį nuo nacizmo , kai visa europa jau murkdėsi hitleriniam ir pindosiniam mėšle ...

anaiptol :)) - jei nikonovas būtų pavartojęs žodį "справедливый", tai teiginys būtų visiškai be priekaištų, nes būtent "справедливый" ir reiškia moraliąją ir humaniškąją istorijos pusę :) - o žodis "правильный" yra labiau juridinis, nei emocinis :) - tuo tarpu lietuvių kalboje jie abu, deja , turi tą patį atitikmenį - “teisingas“ :), todėl papulti į prasminę koliziją dar lengviau :))) --- o grįžtant prie nikonovo kalbos, galima priminti sekantį teiginį - “наше дело правое“ , kuris yra visiškai tikslus, nes niekas kitas pasaulyje taip skrupulingai nesilaiko tarptautinės teisės, ir nepropaguoja tarptautinės teisės viršenybės , kaip rusija :)

Jus painiojate rusisku zodziu "правильный" ir "справедливый" reiksme, nors nemanau, kad ir ekspertai.eu tai zino.

Gerai, kad Rusijoje apie mešlinus anglosaksus ima kalbėti vis garsiau ir kalba žmonės, kurie yra profesionalai. Anglosaksu purvasklaidos pripompuota vakarų visuomenei suprasti, ką šneka šitas gerbiamas žmogus sunku, nes ten shopping and fuking. Mažuma tik susimąsto kas yra gerai, kas blogai, kas yra žmogus, kas yra sveika visuomenė. Pasaulis pastatytas ant auksinio veršio yra bedvasis ir kvailas. Viskas bus žymiai geriau, kai ausys kurios to klausosi Rusijoje išsikrapstys vakarų makaronus ypač tie, nuo kurių priklauso Rusijos ateitis. Džiugu, kad Rusijoje parsidavelius ir kuriems pinigai svarbiau už nacionalinius interesus pakuoja пачками! Rusijai jau kartą pasakė, įeisit į vakarus tik gabalais, nes Rusijos jie bijo, ji per didelė, todėl Rusijos išlikimo klausimas buvo ir yra ne tik duoti per nagus bet ir išplėšti iltis!

Kad apie kazka spresti, pradziai vertetu ismokti rusu kalba. Tiesa tame nera nieko keisto - eurogaideliai visada galvoja tik apie materialius dalykus, todel nezino, kad prarasti galima ne tik pinigus, teritorijas ir t.t.

OTAN okupantai, Go Home !

Viačeslav Nikonov - garsiojo Molotovo anūkas , to pačio kur su fašistu Ribentropu Europą dalino . Nakui patinka , blogai visai , nevykęs aktoriuk

Nakas reklamuoja ruso fašistus , žemas lygis ,stribo lygis .

Neverta vartoti zodzius, kuriu reiksmes nezinote. Hitlerinio fasizmo niekada nebuvo. Galima butu kalbeti apie Hitlerini nacizma, nes jis buvo nacizmo ideju skleidejas, bet ne Hitleris buvo nacizmo pradininkas, o Antonas Dreksleris. Jusu ziniai - Fasizmas buvo Italijoje, o fasizmo pradininku buvo Benito Musolini.

tai ir pradek vardinti-kokiom salim Rusija tureti pripazinti nusikaltusi ? Mano istorijos zinios sako, kad paskutini karta Rusija 1736 m. nuskriaude Turkija- juos sumuse ir ateme Kryma.Daugiau atemimu nebuvo.Kokie komunizmo nusikaltimai ? Koks teismas juos nustate ? Kokios teritorijos okupuotos ? Prasau isvardinti ,datas irgi. Na, apie gyventoju zudyma....Daliau,apleidai gydyma, tau vel savijauta krypsta i blogaja puse.

Negirdejau, kad Rusija kviestu Lietuva eiti i "jos puse". Rusija kviecia sugrizti prie zmogiskumo ir savo tautiniu saknu. Kas del 1940 metu - neverta kartoti ta idiotiska mita apie okupacija. Sutikite, kad teisiniu atzvilgiu, tai buvo istojimas i TSRS ir neturi jokios reiksmes kas ka galvoja. Tai viena. Antra - kaip ten bebutu, manau nepriestarausite, kad buvo pakankamas kiekis lietuviu, kurie palaike ta prisijungima prie TSRS. Koks ju kiekis buvo, mes nezinome, todel neverta kartoti ivairias speliones, fantazijas, prielaidas ir t. t. Reiksme turi tik teisiniai aktai. Pabaigai - atraskite nors viena priezasti, del kurios Rusijai butu idomu matyti Lietuva savo sudetyje? Tame nera jokios naudos ir jokios logikos.

"MY poteriali Ukrainū,Preibaltikū"-gerai,kad atvirai pripažysta.

ekspertai įdėjo tikrą kalbantį rusišką fašistą, tik užsimaskavusį.

Aš tau išvardinsiu: rusiškas fašizmas tai yra, kai nepripažįsti savo šalies nuodėmių kitoms šalims, kai nepripažįsti komunizmo nusikaltimų, kai okupuoji kitų valstybių teritorijas, ir žudai tu valstybių gyventojus... Vardinti ar pakaks??? O dėl sovietinių laikų tau galiu pasakyti, kad sovietiniais laikais tikrai negalėjai nusipirkti sportinių kojinių, o dabar va koks pasirinkimas (!!!)

tai uzbaik sakini-kas tas rusiskas fasizmas. Isvardink pozymius.

O dabar sesk ir surasyk ka jie tau draude,ko neleido ? Tik nenurasinek tatos propagandiniu pezalu, geriau paaiskink kaip per 30 rusu valdymo metu isdygo fabrikai,mokyklos,ligonines,gyvenamieji kvartalai,keliai, sanatorijos ir t.t. Ir atsakyk kur visa tai dingo????

Tokiems,kaip tu,jau ir garsus pirstelėjimas atrodo,kad sprogo atominė bomba.

Hitlerinis fašizmas buvo arviras fašizmas, orusiškas fašizmas

Jeigu Rusija dislokuotų vidutinio nuotolio raketas Kuboje ir Venesueloje.

Jeigu NATO agresyvusis aljansas suteikė sau teisę bombarduoti Belgradą bei sugriauti Jugoslaviją, tai tuo labiau Rusija turi pilną teisę atsiimti savo buvusios Imperijos okrainos istorines žemes.

Apie susitepimą krauju pritariu, ir norą viešpatauti taip pat, bet ir į Rusijos pusę pavojinga eiti, nes baigsis totalia okupacija, kaip 1940 m, jie mums taip pat kaip ir vakarai su savo peršama genderistine politika, laisvai gyventi neleis.

:))) - čia gerai pasakyta: “Yra trys melo rūšys: melas, įžūlus melas ir Rusija Vakarų žiniasklaidoje.“ :)) - tik reiktų pakoreguoti : “Yra trys melo rūšys: melas, įžūlus melas ir melas apie Rusiją propindosinėje ir podpindosinėje pornosklaidoje“ :)) - arba : “tie, kas neskaitė pindosinės pornosklaidos, tie nežino/negali žinoti, kas yra tikrasis melas “:))))))

neteisinga yra sakyti, kad rusija yra “teisingoje istorijos pusėje“, nes joks “teisėjas“ nepasakė, kuri pusė iš nežinia kelių ar keliolikos, yra “teisinga“ -------- tačiau akivaizdu, kad rusija yra nepalyginamai moralesnėje ir humaniškesnėje istorijos pusėje , nei dvokiantis pindosynas, po šiai dienai terorizuojantis ir plėšiantis visą pasaulį ! - o tas labai iškilus žmogus, kurio mintys skelbiamos vidose, , beje, yra litchūaniškojo “siaubo“ - molotovo anūkas :)))))