Antradienio rytinėje "Žinių radijo" laidoje „Pozicija“ kalbėjo prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėjas ekonomikos klausimais Nerijus Udrėnas. BNS paviešino aukšto Prezidentūros klerko kai kurias iš vakaro pasirašyto intriguojančio teksto detales. Cituojame šaltinį: „Nerijus Udrėnas stebisi protestais prieš skalūnų dujų žvalgybą Lietuvoje ir teigia manantis, kad dalis žmonių sąmoningai klaidinami."

"Darytina išvada, kad dalis paprastų žmonių yra suklaidintų, bet jų emocijomis diriguoja savanaudiškų ir siaurų tikslų vedini žmonės".

Jo vertinimu, pastarajame pikete žmonės "protestavo prieš Lietuvos gerovę, galimybę tapti turtinga šalimi, panašiai kaip Norvegija".

"Keista, kai niekas neprotestuoja, kai žino, kad dujų kainų formulės pakeitimai "Gazprom" ir "Lietuvos dujų" lėmė, kad Lietuvos vartotojai permokėjo 5 mlrd. litų, o protestuoja tiesiog prieš žvalgybos galimybę, kad sužinotumėme, kas darosi mūsų gelmėse", – sakė N.Udrėnas.

Šiuo atveju prezidentės patarėjas minėjo Lietuvos ieškinį Stokholmo arbitraže prieš vienintelį dujų tiekėją Lietuvai Rusijos koncerną "Gazprom" dėl 5 mlrd. litų permokos, kuri, Lietuvos atstovų teigimu, atsirado pakeitus dujų kainos formulę.

N.Udrėnas taip pat atkreipė dėmesį, kad dujos laikomos gana švaria energijos rūšimi.

"Keista matyti kartais vadinamuosius žaliuosius, kurie kovoja prieš taršą ir klimato kaitą, nors kaip tik dujos yra laikomos mažiau taršiu kuru ir leis Europoje geriau kovoti su CO2 išmetimais ir klimato kaita", – kalbėjo prezidentės patarėjas.

Jo teigimu, taip pat stebina, kad "vadinamieji žalieji nesipiktina augančiu automobilių parku", kuris prisideda prie taršos.

Lietuvos vyriausybė pavasarį turėtų apsispręsti, ar leisti JAV energetikos kompanijai "Chevron" atlikti skalūnų dujų žvalgybą Vakarų Lietuvoje.

Skalūnų dujų žvalgybos ir gavybos rėmėjai tvirtina, kad tai gali padėti Lietuvai užsitikrinti energetinį savarankiškumą ir paskatintų investicijas šalyje. Lietuvos mokslininkai mano, kad Lietuvoje gali būti nuo 30 iki 50 mlrd. kubinių metrų išgaunamų skalūnų dujų. Iš Rusijos per metus importuojama apie 3 mlrd. kubinių metrų dujų.

"Tačiau oponentai atkreipia dėmesį į prieštaringai Europoje vertinamą skalūnų dujų gavybos procesą – hidraulinį uolienų plėšymą, ir sako nuogąstaujantys, jog tai gali pakenkti aplinkai“, – skelbia BNS.

ziniur_pozicija_2013_03_05

Prezidentės patarėjo tekstas įdomus keliais aspektais. Savo giliosiomis mintimis jis primena mums, kad sovietinių laikų retorika ir demagoginė raiška niekur nėra dingusi, o jaukų prieglobstį sau rado ne kokiose nors antivalstybininkų irštvose, o pačioje Prezidentūroje.

Demagogo logika paprasta: jei išeina žmogus ar žmonių būrelis į aikštę su plakatais protestuoti, vadinasi, jie yra suklaidinti kažkokių savanaudžių ir piktavalių pasalūnų. 1987 metais rugpjūčio 23 prie Adomo Mickevičiaus paminklo disidentų buvo sukviestas mitingas paminėti Molotovo Ribentropo nusikalstamo akto metines.

Tuomet sovietinis Lietuvos aktyvas ir spauda smerkė ir keikė nesusivokusius ekstremistus, neva kurstomus Ronaldo Reigano ir buržuazinių nacionalistų iš užjūrio. Girdėta ir atpažįstama.

Baltarusijos ir Rusijos disidentai tokią retoriką girdi kas dieną per visus valstybinius televizijos ir radijo kanalus bei spaudą.

Su elementaria logika ir sveiku protu prasilenkia teiginys, kad kažkokie savanaudžiai protestuoja prieš Lietuvos gerovę. Savanaudis elgtųsi priešingai, tą gerovės paklodę įnirtęs temptų į savo pusę ir jei matytų, kad gali turėti naudos iš skalūnų dujų, visomis išgalėmis stengtųsi nutildyti tuos, kurie tos „naudos“ nenori ir jos kratosi.

Prezidentės patarėjas stebisi, kodėl šie piketuotojai neprotestuoja prieš "Gazpromo" dujų kainos formulę, pagal kurią buvo nugvelbta iš mūsų 5 milijardai litų. Bet juk tą formulę pasirašė mūsų vyriausybė, laiminant tai pačiai mūsų Prezidentūrai, taigi prezidentės patarėjas ekonomikos klausimais turėtų prisiimti atsakomybę dėl tokių kreivų sandorių su "Gazpromu" ir išeiti į Daukanto aikštę su plakatu protestuoti pats prieš save.

Prezidentės patarėjas atranda ir atpirkimo ožį – vadinamieji „Žalieji“, kurie nesipiktina augančiu automobilių parku.

Taigi „vadinamasis“ Prezidentės patarėjau Nerijau Udrėne, „savanaudžiai“ žalieji šiandien piktinasi tuo, kuo piktintis jiems liepia sveikas protas ir atsakomybės jausmas – bet kokia aplinkos tarša, taip pat ir ta, kurią skleidžiate jūs, niekindami pilietinę sąžiningų mūsų piliečių raišką ir skleisdami viešumoje sąmokslo teorijas. Norvegija su tokiu lukašenkiniu mentalitetu neturi nieko bendra.

Naujausi

Gazos ruože – vandens trūkumas dėl karščio ir blokadosTrumpai · 2026-07-04Vaitkus ir Pocevičiūtė suskubo pirmieji, pranešė VRKPolitika · 2026-07-04Politiniai LT lyderiai draugiškai veda Lietuvą karo keliuNuomonės · 2026-07-04Nausėda: mūsų dėkingumas už tai yra neapsakomas žodžiaisPolitika · 2026-07-04

Komentarai (37)

Rikiuoti
Ekspertai2013-03-09 11:19

kaip ir komsomolo tiesa visada teisybe dalija per puse.Uzmirso tokia ,,smulkmenele,, kad ne sita prezidentura laimino formule su Gazprom.Laikinas amnezijos priepuolis,ar jau patologija?

+2013-03-09 02:59

Internete rašoma, kad Hebronas neišvengiama užteršia žemę ir orą, o leidimus gauna skirdamas didžiulius pinigus valdininkų (tarp jų, matyt, ir prezidentų patarėjų) papirkimui.

na2013-03-07 20:59

paskykit, gudručiai, kokį projektą Lietuvoje laikote nusisekusiu ir naudingu lietuviams, aš bent toko nežinau, todėl netikiu valdžios brukamomis frazėmis. Pas mus užaugę tokie interesai, kad net žmogaus gyvybės kaina nublanksta.. siūlyčiau rimčiau pagalvoti. P.C. dar nepalaidojome IAE atliekų, nėr lėšų, o jau "statom" kitą AE. INTERESAI aukščiau už logiką, gyvybę, Lietuvos kaip šalies išsaugojimą.

kvailumas2013-03-07 17:32

prezidenturos klerkas apsimeta, jog nesupranta, kad zmones protestuoja ne pries uztersima CO2 dujomis, o pries Lietuvos didziausio turto- gelo pozeminio vandens uztersima.

to Vytautas2013-03-07 16:16

kaip tau stypriai vaidenasi,ar kauseli koki paemes busi,ar blogos zoles papesiai...daryk ka nors su savimi,jankiska sestiorka...

Vokietijos pazicija2013-03-07 16:00

Vokietijos politikai – hidrauliniam uolienų plėšymui reikalingas atskiras reglamentavimas 2013-02-28 Pradžia » Skalūnų dujos » Aplinkos apsauga » Vokietijos politikai – hidrauliniam uolienų plėšymui reikalingas atskiras reglamentavimas angela+merkel+peter+altmaier Angela Merkel, Vokietijos kanclerė ir Peter Altmaier, Vokietijos Aplinkos ministras Vokietijos kanclerės Angelos Merkel vadovaujama vyriausybė pritaria, kad skalūnų uolienų plėšymo technologijai būtų kuriamas atskiras reglamentavimas. Pasak Vokietijos Aplinkos ministro Peter Altmaier ir Ekonomikos ministro Philipp Roesler, teisės akto projekte numatoma drausti šią veiklą šalia geriamojo vandens gręžinių ir vandens telkinių apsaugos zonose. Kitose teritorijose tokia veikla būtų leistina. “Tai suteikia geras perspektyvas ateityje, net jei turėtume laukti, kad pamatytumėte daromą pažangą. Nepaisant galimos naudos (išgaunant skalūnų dujas), turime būti budrūs ir stebėti galimą poveikį aplinkai”, pažymėjo P. Roesler. Kaip ir kitose Europos šalyse, Vokietijoje skalūnų dujų žvalgyba ir gavyba sulaukia prieštaringų politikų ir visuomenės vertinimų, debatai ypač paaštrėjo po rugsėjo mėnesio federalinių rinkimų. Opozicija – Socialdemokratų ir Žaliųjų partijos mėgino užkirsti kelią skalūnų dujų žvalgybai ir gavybai. Praeitą savaitę Kanclerė Angela Merkel ragino Vyriausybę skalūnų dujų technologijai būti atviresnei, tuo tarpu Aplinkos ministras buvo nusiteikęs skeptiškai. “Vyriausybė atveria duris potencialiai žalingai technologijai”, mano Oliver Krischer Žaliųjų partijos parlamentaras. “Draudimas veikti geriamojo vandens apsaugos zonoje yra tik šou. Veikla bus galima 80% Vokietijos teritorijos”. BASF SE (BAS) kompanija, kurios didžiausia pelno dalis yra gaunama iš naftos ir dujų verslovių, palankiai vertina Vyriausybės priimtą sprendimą, bei ragina skalūnų dujų temos nepaversti “baubu”. (Parengta pagal http://www.bloomberg.com/news/2013-02-26/germany-agrees-on-regulation-to-permit-fracking-for-shale-gas.html,

Vytautas2013-03-07 12:43

Pirma mintis kilo, kaip toje (buvusio seimo nario atliekamoje) dainoje - "debilui dievas nepadės", bet žvelgiant giliau matosi du dalykai: arba autorius yra etatinis kremliaus šūdmalys arba auka (sėkmingos provokacijos). Keletas pastebėjimų. Namų negalima renovuoti, nes taip po renovacijos mažiau reikės rus. dujų (pasaka apie palūkanas, nekokybiškus darbus ir tt). Negalima statyti atominės elektrinės, nes nebus kur laidoti atliekų. Negalima dujų išgauti patiems. Negalima statyti vėjo elektrinių (nes tuose kaimuose veršiukai pradės gimti su dvejomis galvomis). Ne, ne -ne. Dusinkime ir toliau ekonomiką nieko nedarydami, o kai pasieksime lygį - prisijungsime prie "plačiosios tėvynės", ten mūsų jau laukia (ana tauta irgi ruošiama pasakomis). Paskui juo labiau niekas neklaus ar sutinkame, kad Dzūkijoje laidotų Kaliningrado atominės atliekas, kad žymiuosius skalūnus naudotume uždegti amžiną ugnį skulptūrose skirtose atminti didįjį tėvynės karą.

Klaida2013-03-07 01:11

Matyt norim prisisaukti tokias nelaimes kaip zemes drebejimas ar net gal but vulkaninius issiverzimus jau nekalbant apie pozeminiu vandenu uztersima,gamtos suniokojima. Tai tik mano nuomone,bet pasiskaicius apie zemes plutos sandara ir galima jos pakeitima,plesant skalunus darosi baisu del ateities ne tik Lietuvoje,bet ir visame pasaulyje. Nejaugi neatsiras protu ,kad reikia stabdyti tokius neatsakingus veiksmus. O gaila,ne del musu bet musu vaiku ir anuku ateities. Zeme nedovanos ir ziauriai atkersys uz jos draskyma.

Romas2013-03-06 22:18

Pats pagrindinis argumenta,dėl kurių negalima rimtas sutartis daryti,tai teisingumo nebuvimas,jau nekalbant apie neigiamą poveikį gamtai ir mūsų vaikų ateičiai.

Adomas2013-03-06 21:28

Buves VSD karininkas Imantas Melianas pareiske,kad skandalas su Ventos slaugos namais,pradetas tam,kad uzslept derybas su Chevronu

Pranas2013-03-06 21:22

Kas gali pasakyti, kiek Lietuva moka Chevronui už skalūninių dujų žvalgymą? O gal jie tai daro už "ačiū"? Tikriausiai už žvalgymo darbus sutarta leisti ir eksploatuoti atrastus išteklius. Taigi, kalbos apie tai, kad mums reikia žinoti, ką turime gelmėse, yra tik akių dūmimas. Be to, už metų jau galėsime atsivežti gamtinių dujų pigesnėmis kainomis per gamtinių dujų terminalą. Ryšium su tuo kyla klausimas, kam kišame pinigus į šio terminalo statybą, jeigu ruošiamės eksploatuoti " "savas"dujas. Rašau kabutėse "savas", nes jas pirktume iš Chevrono.

Udrėnai,2013-03-06 18:32

Chevrono samdiny Udrėnai, savo demagogiškais paistalais remi Lietuvos gelmių parceliaciją ir Lietuvos žemės, gelmių, vandenų bei oro apnuodijimą toksinais, alergenais, mutagenais, kancerogenais, antireprodukantais bei kitais agresyviais chemikalais, kurie būsimas lietuvių tautos kartas naikins apsigimimais, alergijomis, onkologiniais ir kitais susirgimais. Savo prieš Lietuvą nukreipta tokia veikla dabartiniai Chevrono pavojingų technologijų VISI proteguotojai prilygsta SAMDOMIEMS ŽUDIKAMS, nes jie jau maišo nuodus mūsų anūkams ir proanūkiams. Neužgauliok dorų, sąžiningų žmonių, kurių mokesčiais ir tu maitiniesi. Suprask, jeigu sugebi suprasti, kad per prievartą brukamą apsigimimų, mirčių ir kančių neišvengiamo pavojaus akivaizdoje pliurpti apie tavo lygio banalybes gali tik VISIŠKAI DEGRADAVĘS padaras. Lietuvos gėda ir nelaimė, kad tokio lygio menkystos veisiasi prezidentūroje.

Cha2013-03-06 17:46

Pagal Jurgį ir kepurė. Pagal Grybauskaitę ir jos patarėjai. Arba atvirkščiai.

tegul nepisa proto2013-03-06 14:12

uz salerka jau brangiause mokam, turejom atomine tai uz elektra brangiau uz kaimynus mokejom kurie is musu pirko, kol susikti vagys sedi postose jokiu susiktu zydu chevronu kad nei smarves nebutu. ir del tos naftos skubiai kelt klausima, uztenka kazkokiem valkatom pumpuoti.

Skaitykite22013-03-06 13:53

Atsiprašau, rašytojas Perkinsas.

liūdna išvada2013-03-06 13:52

Ar nekyla klausimas, o kas tokie šiuo metu pelnosi iš eksploatuojamų Lietuvoje naftos gręžinių? Taigi, kad pelnosi kas tik nori, bet tik ne Lietuva. Jei politikai bei analitikai būtų sąžiningesni, jie išdrįstų atskleisti negražią tiesą ne tik apie pompuojamą Lietuvoje naftą, bet ir apie planus išgauti skalūnines dujas - mūsų žmonėms iš to nebus jokios apčiuopiamos naudos, vien tik sudarkyti gamtos kampeliai, totalus ekologinis pavojus visai šaliai bei diskomfortas tų vietovių gyventojams. Beje, mes turime ir pramonės gigantą Mažeikių "Naftą", bet kažkodėl pas mus naftos produktai (benzinas, dizkuras ir kt. ) brangesni nei kaimyninėse šalyse. Lietuva taipogi turėjo ir Visagino Atominę jėgainę, bet už elektrą Lietuvos gyventojai kažkodėl mokėjo (ir tebemoka) brangiau, nei latviai ir estai. Tad išvada liūdna: kad ir kokie turtai žemės gelmėse būtų atrasti, Lietuvai ir jos žmonėms jokios naudos dėl to nebuvo, nėra ir, tikėtina, nebus.

Skaitykite2013-03-06 13:51

Gerai čia kažkas paminėjo buvusio ekonomikos smogiko tikrus įvykius Perkino knygoje "Ekonomikos smogiko išpažintis". Būtinai paskaitykite, yra Vilniaus universiteto bibliotekoje. Kai perskaitysite - Jums atsivers tikra realybė, suprasite viską, ypač ką veikia Lietuvoje Chevron. Švieskimės ir kovokime už Lietuvos valstybę, nes valdžiagyviams ji tuščia vieta.

todėl2013-03-06 13:31

ir gyvenam kaip ubagai, ir bėgam ieškoti geresnio gyvenimo kitur, kad prezidentai, vyriausybė (buvusi) turi tokius patarėjus.

OldShatterhand2013-03-06 13:07

Kas jiems. Atsivež vandens iš Prancūzijos ar kitos šalies, kuriose uždraustos tokios žvalgybos.

Algis2013-03-06 13:06

O man nuoširdžiai gaila ekspertų, kažkodėl isteriškai ir praktiškai be rimtų argumentų stojusių išprotėjusių ar apsimetančių išprotėjusiais žaliųjų pusėn.

Na2013-03-06 12:54

Na gal tas Udrėnas pasakis kokią naudą letuviai gauna už išsiurbtą naftą -benzinas brangesnis negu pas kaimynus. Kažkas lobsta-to jis nori.

.Valda2013-03-06 11:53

Sovietinių laikų retorika ir demagoginė raiška jaukų prieglobstį sau rado Prezidentūroje, pas TSKP aktyvistę.

vilniete2013-03-06 10:48

bet koks isikisimas i gamta,tai didziule klaida,kad ir koks tas saugus duju isgavimas bebutu.

Povilas2013-03-06 10:44

Kuo daugiau savo turto atiduosim ševronams ir viljamsams tuo labiau praturtėsim. Įdomi logika. Patarėjas EKONOMIKOS klausimais taip kalba :)

Leonija2013-03-06 09:55

Lietuvoje per eile metu ivairios pakraipos valdzios melu,santazu,pazadais,bauginimu tiek sujauke zmoniu prota,kad net placiau mastantys ir apsisviete pilieciai nabegali atskirti kas geras,o kas blogas. O ka jau kalbeti apie provincija. Tokio zmoniu supriesinimo ir samones iskraipymo,padedant ziniasklaidos isverstaskuriams,net tarybine propoganda nesugebejo padaryti. Kaip galima tiketi prezidente,jos patareju itikinejimais vienais klausimais,kada kitu problemu sprendimuose jie apsimelave iki ausu

d32013-03-06 03:10

Lukasenka - shevronu ir wiljamsu baubas. o Svyturio salies runkeliams isplautos smegenys soroso proskemis "Nepriklausomybe"

musu lietuva2013-03-06 02:16

Musu Lietuvele uzima labai dideli plota zemelapyje, uznuodykim ja nuodais. Udrenai pirmyn ters gamtos. Eik gydyk galva asile, tauta jau pabudo taip, kad lysk i buda.

Antanas2013-03-06 01:39

Kelintais metais gimęs gerb. Udrenas? Aš jau mokiausi ir gyvenau "geriausiame" komunizmo "turtingume" kurį skelbė ir diktavo Maskva ir lietuviški klapčiukai plodavo katučių, kad jau beveik viena koja stovime komunizmo rojuje. Be to ir Prezidentė atrodo tokius ano meto ekonomikos dėsnius krimto. Jam tikriausiai nežinoma tokia dainelė važiuojančio trauknio į Maskvą iš Lietuvos. Rašysiu lietuviškai nors ritmas ne toks. Kai važiuodavo traukinys į Maskvą tai nuo prikrautų lietuviškų žemės ūkio produktų bėgiai taip skambėdavo: dešros, sviestas, dešros sviestas...... o kai gryždavo iš Maskvos pustuščiai vagonai, tai skambėdavo semečki, spički, semečki, spički (saulėgrąžos, degtukai) Tai va kiti giliau žemės paviršiaus lysdami vėl su naujais "klapčiukais" žada turtingumą. Manau, kad to žadamo rojaus nebus. Lietuva žemės ūkio kraštas. Sudarykme sąlygas jaunimui darbuotis kaime o nevykime į emigraciją?

prisišnekėjo2013-03-06 00:26

Keičiu Vilniečio kortelę į Ūdrėno automobilį. :)

Česlovas2013-03-05 23:19

Kai tik bus priimtas asmenines atsakomybes istatymas, nuo tada uztils visokie udrenai, o dabar bepigu mulkinti liaudi kai zinai, kad viskas kai nuo zasies vanduo.

taigi2013-03-05 22:57

"Jo teigimu, taip pat stebina, kad "vadinamieji žalieji nesipiktina augančiu automobilių parku", kuris prisideda prie taršos. " _____________ Isvada: Udrenas piktinasi automobiliais ir vazineja dviraciu...

oi2013-03-05 22:50

oi pasitaisau po "Chevron" smogiku atleks "Chevron" sakalai.J.Perkinsas labai puikiai apie tai apraso ekonomikos smogiko uzrasuose.

alia2013-03-05 22:47

oi kaip bijo "Chevron" smogiku valdziazmogiai, ba zino kuo baigsis kai atleks "Chevron" smogikai.

ir man2013-03-05 22:32

neaiskus tie zaliukai taip sakant,labai neaiskus

Matas2013-03-05 19:39

Būtų įdomu turėti Lietuvoje ugnikalnį, tokį kaip Etna arba kuris užklojo pelenais Pompėją. Mus atsimintų pasaulis ir po kelių šimtų metų...

Klaidos.2013-03-05 19:26

Suskaldžius skalūnus, bus pažeista evoliucijos metu susiformavusi Žemės pluta, jos tvirtumas ir atsparumas.Atsiradus giluminei erozijai, ilgainiui gali kilti žemės drebėjimai ar ugnikalnių išsiveržimai.Gamta tikrai nedovanos už žmogaus padarytas klaidas.

Padedame suklaidintiems patarėjams2013-03-05 18:11

[.... ]Organizuodama specialųjį planavimą AB Lietuvos energija (dabar AB Litgrid) visiškai ignoravo suinteresuotos visuomenės interesus, ir taip dar kartą šiurkščiai pažeidė 1998 metų Orhuso Konvencijos nuostatas, garantuojančias visuomenės teisę žinoti apie, ir dalyvauti priimant aplinkosauginius sprendimus. Pavyzdžiui, JTO Orhuso Komitetas dar 2007 metų lapkričio mėnesį paskelbė savo rekomendacijas Lietuvai, o 2008 m. birželio mėnesio Orhuso Konvencijos valstybių narių susirinkimas patvirtino Komiteto rekomendacijas ir priėmė sprendimą, jog Lietuva pažeidžia visuomenės tinkamą dalyvavimą priimant sprendimus aplinkos srityje pagal Konvencijos garantuojamas nuostatas ir konstatavo keleto Lietuvos teisės aktų neatitikimą Orhuso Konvencijai (Kazokiškių bendruomenės iškelta byla ACCC/C/16/2006, Orhuso Komiteto išvados ECE/MP. PP/2008/5) . Nepaisant to, jog tarptautinė bendruomenė jau atkreipė dėmesį į Lietuvos daromus Orhuso Konvencijos pažeidimus, EEPL projekto įgyvendinimo atveju atsakingos valstybės institucijos, planuojamos veiklos užsakovas, PAV specialistai ir toliau visuomenės interesus ignoruoja. Faktiškai, jie naudojasi tuo, kad Lietuvos teisės aktai iki šiol nėra pakeisti, kaip tai rekomendavo Orhuso Konvencijos valstybių narių 2008 m. birželio mėnesį Rygoje priimtas Sprendimas III/6d. Akivaizdu, jog dėl demonstratyviai abejingo Aplinkos ministerijos ir kitų atsakingų institucijų požiūrio į Orhuso Konvencijos teisingo ir tinkamo taikymo esmę ir tikslus, planuojant EEPL, jungsiančią Baltijos šalių ir Vakarų Europos elektros energijos sistemas, gali kilti rimtos teisinės ir tarptautinės pasekmės. Tai, kad Lietuva po byloje ACCC/C/2006/16 priimto Sprendimo III/6d nurodyta apimtimi iki šiol nepakeitė savo įstatymų, nereiškia, kad valstybių narių priimtas Sprendimas III/6d netapo visuomenės ir suinteresuotos visuomenės teisių ir teisėtų interesų garantijų gynimo teisiniu šaltiniu. Kadangi Orhuso Konvencija yra tiesiogiai taikomas teisės aktas, turintis viršenybę nacionalinių teisės aktų atžvilgiu, tai valstybės institucijos, ypač tos, kurios dalyvauja PAV procese kaip vertinimo subjektai ir atsakingos institucijos, privalo užtikrinti, kad Orhuso Konvencijos nuostatų, užtikrinančių visuomenės teises, būtų tinkamai laikomasi. Tenka tik apgailestauti, kad valstybės atsakingos institucijos- Aplinkos ministerija ir atitinkami regioniniai aplinkos apsaugos departamentai, PAV užsakovai ir PAV dokumentų rengimo specialistai, konsultantai sistemingai tęsia poveikio aplinkai vertinimo procedūrų pažeidimus, neįtraukdami visuomenės ir suinteresuotos visuomenės tinkamai į PAV procedūras ir aplinkosaugos srityje priimamus sprendimus. Susidaro įspūdis, jog Aplinkos ministerija neteikia jokios svarbos visuomenės ir suinteresuotos visuomenės interesų įgyvendinimo tinkamam garantinio teisinio mechanizmo veikimui, nepaiso Orhuso Konvencijos nuostatų, Orhuso priežiūros komiteto rekomendacijų, Orhuso Konvencijos valstybių narių III pasitarimo priimtų sprendimų, konstatuojančių, jog Lietuva pažeidžia visuomenės ir suinteresuotos visuomenės interesus, neužtikrindama tinkamai nacionaliniuose įstatymuose bei teisės aktuose garantinio mechanizmo veikimo. Atsakingos valstybės institucijos nepaiso ir ES Poveikio aplinkai vertinimo ir Visuomenės dalyvavimo direktyvų nuostatų. Šiandien pakanka daryti išvadas, jog Orhuso Konvencijos ir minėtų ES direktyvų numatyti konsensuso su visuomene tikslai yra ignoruojami, manipuliuojant viešuoju interesu, kuriuo prisidengia stambios verslo struktūros, suinteresuotos didelių pajamų iš aplinkosauginių verslo projektų gavimu. Rudaminos bendruomenė mano ir savo argumentus gali pagrįsti įrodymais, jog LitPol Link projekto įgyvendinimo metu priimti sprendimai pažeidžia visuomenės interesus bei suinteresuotos visuomenės- Rudaminos bendruomenės- teises ir teisėtus interesus. [....... ]

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi