Seimas leido Darbo partijos lyderį Viktorą Uspaskichą, Vitaliją Vonžutaitę ir Vytautą Gapšį patraukti baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržyti jų laisvę.

Už rezoliucijos projektą dėl V. Uspaskicho neliečiamybės panaikinimo balsavo 86 Seimo nariai, prieš buvo 29, 15 susilaikė.

Kad Seimo nario imunitetas būtų panaikintas, už tai turi balsuoti daugiau kaip pusė visų Seimo narių, tai yra ne mažiau negu 71.

Balsavimo rezultatus pagal frakcijas rasite čia: už neliečiamybės panaikinimą pasisakė socialdemokratų, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų, Liberalų sąjūdžio frakcijos, Mišri Seimo narių grupė ir 3 "Drąsos kelio" nariai (Aurelija Stancikienė, Algirdas Patackas ir Vytautas Matulevičius).

Balsavo prieš arba susilaikė Darbo partija, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos bei "Tvarkos ir teisingumo" nariai.

Keturi "Drąsos kelio" nariai – Povilas Gylys, Jonas Varkala, Valdas Vasiliauskas ir Neringa Venckienė – nebalsavo niekaip, nors balsavimui užsiregistravo.

Kaip balsavo kiekvienas parlamentaras, galite pamatyti čia: http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.bals?p_bals_id=-15274 Beveik taip pat balsuota ir sprendžiant klausimą dėl V. Vonžutaitės ir V. Gapšio neliečiamybės panaikinimo.

“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.

Naujausi

Kaunas: mūsų įsipareigojimas laiku pasirengti Vokietijos brigados priėmimui išlieka tvirtasKaras ir taika · 2026-07-10Prieš 11 politinių jėgų Nalšios šiaurinėje apygardoje rungsis Eduardas VaitkusPolitika · 2026-07-10Ursula von der Leyen rengiasi riboti vaikų prieigą prie socialinių tinklųPasaulis · 2026-07-10Kova už referendumo išlikimąPranešimai ir laiškai · 2026-07-10

Komentarai (4)

Rikiuoti
Dar labiau sustiprino2012-12-21 01:46

Man atrodo, kad V. U. ir V. G. kalbos dar labiau išsklaidė abejones , kad tai politinė byla. O dėl to kalti "runkeliai"(taip rašė vienas komentatorius ) , nes jie balsavo už darbo partiją. O tas nepatatiko nei prezidentei, nei p. Kubiliui, kuris ruošėsi nuo visų numauti paskutines kelnes didindamas elektros kainas, akcizus dizeliui . Socdemai-gavo ko norėjo ir parodė špygą. Už tai kokia drausmė buvo seime. Nė vienas nepakilo nuo savo kėdžių. Nėjo nei valgyt, nei...................... O, kad visada taip būtų. Jeigu dabar būtų rinkimai už DP balsuotų visi " runkeliai" o ne 300tūkst.

...2012-12-21 01:07

Kokia teisybe ? Pasiklausius Uspaskich kalbos ir pateiktu irodymu yra aisku , kad byla politine .Norima ipirsti priesinga nuomone , bet zmones nekvaili - per LNK zinias buvo pateiktas klausimas balsavimui - ar norite , kad Uspaskich butu nuteistas ? - 78 % prabalsavo NE. Tai, kas pademonstruota siandien Seime - prisitaikymas ir baime .

Algimantas2012-12-20 22:15

Ar susimąstote, kodėl renkamosios valdžios atstovams yra reikalingas teisinis imunitetas? Tam, kad šios valdžios priedermė yra rinkėjų valios atstovavimas. Tai ypatingai svarbu, kai pasitikėjimas teisėsauga yra rekordiškai žemas. Visos šios istorijos problema yra ta, kad patys išrinktieji į seimą leidžia sau spręsti klausimą: Atiduoti tris savo kolegas į teisėsaugos, kuria pasitiki vos 15% visuomenės, glėbį ar ne... Toks išrinktųjų žingsnis visuomenei būtų suvokiamas tik tuo atveju, jei visuomenės pasitikėjimas teisėsauga būtų didesnis, nei pasitikėjimas pačiu Seimu. Ar tai galima vadinti teisybės pergale?

Pagaliau2012-12-20 17:53

teisybė nugalėjo

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi