Seimas spjovė į Konstitucinio teismo išvadą, o vėliau persigalvojo (papildyta)(17)

KT kartais klysta - tai jau įrodė ne kartą. Todėl į jo nutarimus reikia žiūrėti kritiškai.

atsakymas cia vietoj,paskaityk straipsni,,greita generalinio prokuroro dariaus valio reakcija ginant rimtus stambaus masto nusikaltelius''

Apie V. Uspaskich sukurtos Darbo partijos neskaidrią veiklą žiniasklaidoje informacijos yra tiek, kad bent keliems "benderiams" galėtų pakakti tam, kad jie Lietuvos politiką galėtų ilgam pamiršti. Gyvenant postsovietinėje erdėje galingos imperijos pašonėje, pasirodo, egzistuoja įvairūs variantai. Vienas jų - stiprinti neskaidriomis lėšomis "penktos kolonos" veiklą, kuri išsilieja ir per žiniasklaidos masinį pirkimą, ir papirkinėjant specifinius rinkėjus. Tenka pripažinti , kad tos kolonos "buferinę apsauginę zoną" sudaro lietuviško "hegemono" palikuonys. Būtent šių veikėjų globoje, kūrėsi augo ir stiprėjo "burokiniai" paksoidų ir darbiečių dariniai. Pernelyg daug panorėjęs atsikąsti pyrago nuo AMB stalo toks prezidentas R. Paksas su nemažu triukšmu ir paplojant dešiniesiems buvo pravytas. Dabar Rolandas vėl už socdemo lyderio pečių stiepiasi. Atseit, geras jau... Kai kas bando kaltinti, kad visą kadenciją buvę valdžioje konservatoriai nesutramdė įžūlaus V.Uspasch tyčiojimosi iš Tautos. Verta prisiminti, kad visą šį laikotarpį vyko Darbo partijos ir jos vadovų bylos tyrimas bei teisminis procesas. Bet koks dešinės politikų pastebėjimas dėl proceso vangumo buvo apšaukiamas politine diversija ir kaip trukdymas teisėsaugai atlikti savo pareigas. Maža to, teisėsauga nesiėmė pakankamų priemonių naujiems Seimo rinkimams leidžiamų sumų patikrinimui. V.Uspaskich reklama įvairioje centrinėje ir rajoninių leidinių spaudoje jau porą metų užima liūto dalį, o jo benefisai televizijų programų ilgą laiką vykdavo kiekvieną mielą savaitę. Gali būti, kad toks lengvas įtakojimas į Lietuvos piliečių - rinkėjų sąmonę gerokai stebina netgi "kontorines" jėgas. Kalbu ne tik apie tas varganas dešimtines už kurias buvo perkami balsai. Kalbu apie rengtas pinkles mūsų sąmoningumui, kurioms nesugebėjo pasipriešinti "Permainų koalicijos" jėgos, labiau susirūpinę pasaulinės ekonominės krizės likvidavimu Lietuvoje. Situacija provincijoje praktiškai visiškai perėjo kairiųjų jėgų su "burokiniu" priemaišu žinion. Teisėsaugoje socdemų tradicinė įtaka taip pat liko išsaugota. Žiniasklaidoje skelbiama, kad Lietuvos valdžią perima centro - kairės jėgos. Daug kartų bandžiau klausti, kur tas centras besikuriančioje trijulėje, bet taip niekas to nepaaiškino. Manysiu, kad tas "centras" - Maskvos Raudonoji aikštė, kur toks Viktoras gali dirbti ekskursijų vadovu. Vargu ar LLRA, besiblaškančia tarp Maskvos ir Varšuvos galima vadinti politiniu centru. Manau, kad ir šią politinę jėgą verta priskirti politinei kairei su didžialenkiško nacionalizmo atspalviu. LSDP gal suprato, kad įspyrusi KT išaiškinimui ji peržengė nematomą, bet egzistuojančią ribą. KT paslaugų socdemams gali ir ateityje prireikti, o susikirsti dar kartą su prezidente net ir naujai daugumai šiuo metu nėra naudinga. Tenka pripažinti, kad A. Butkevičius vis dar išlieka buvusios AMB aplinkos terpėje vienu iš lanksčiausiu politiku. Savo laiku jis netgi teikė kai kurių vilčių, kad Lietuvoje gali atsirasti socialdemokratų partija pagal europinius standartus. Su pašaipa belieka teigti, kad J. Bernatonis, J. Oleka , V. P. Andriukaitis ir panaši publika to padaryti niekad neleis.

Manau, kad paklausą turėtų knygelė "Kada teismo sprendimai privalomi ir kada jų galima nepaisyti". Paprastam žmogui juk sunkoka susigaudyti. Gal ekspertai.eu galėtų išleisti nors sutrumpintą instrukciją?

Taigi matot kaip grazu kartu su grazuliu! Jeigu taip anksti pradejo spjaudyti tai kas bus toliau jie tik spjaudys bet negaudys.Jiems geriau su uspaschiko valia ,bet ne su Konstitucinio teimo.Taigi...

senai laikas jau spiauti...bet tai koks bardakas baisu..net i Konstitucini teisma jiems nusispiauti..tai ka jus issirinkote zmones???ir sitie su sita pinskuviene keturis metus bus valdzioj..emigruoti visi turesite nuo tokiu seimunu...tikrai turbut bankrotas ne uz kalnu...tyli tik turbut visi...anie nustekeno ,sitie nauji ateje dabaigs nustekenti lietuva..

Ar pastebite, gerbiami lietuviai ,komunistu,darbieciu ir paksistu susireiksminima ir arogancija. Ar matote kokios vyksta dalybos prie lovio,o valstybes interesai paskutineje vietoje. Jie net lenkus pasijungs,kad turetu absoliucia dauguma ir jiems visai nesvarbu,kas stovi uz lenku ir Uspaskych peciu. Dabar galutinai isitikinome,kad valstybe uzvaldyta oligarchu ir klanu ir Lietuva atsidure pavojuje. Kaip niekad gaila,kad negryzome prie iki karines konstitucijos,kur Lietuva buvo Prezidentine valstybe ir Prezidentas turejo daug galiu,tuomet ir salis suklestejo. Tenka pripazinti,kad musu Prezidente,gavusi tautos mandata, ,,paveldejo''jau uzvaldyta valstybe ir dabar Jai yra labai sunku,nes kiekvienas siknius gali Jai grasinti apkalta. Praktiskai tik per pedofilijos skandala praregejome,kokiame liune esame. Prokuratura ir teismai neigalus,visi kazko bijo ir kazkam paklusta,todel bandoma irodyti,kad pedofilijos klano nera,o juk visi gerai suprantame,kad jis yra . Vietoje to,kad atskleisti si nusikalteliu galinga jungini,nusikalteliai verciami nekaltais ,,Dievo avineliais'',o nekaltieji verciami nusikalteliais. Kol nedirba teisininkai pagal garbe ir sazine,tol valstybeje tvarkos nebus. O vargse Prezidente is visu pusiu puolama ir gazdinama,nes issibujoje oligarchai ir klanai nenori paklusti,todel ka Ji bedarytu viskas yra blogai. Jei teismai nesusitvarkys su Darbo partijos byla ir jos vadovais -nieko gero nesisviecia. Labai tiketina priklausomybe nuo rytu politiskai ir ekonomiskai,jau gabar pastebimos tos tendencijos,o kas dar bus toliau !!!

Juokingiausia, kad tu atchodu, ty tautos tarnautoju, iskart po rinkimu, visuomene nebetenka jokios galimybes sukontroliuoti. Isrinktiniai, tik sulipe i kedes, pradeda kresti sposus, o runkeloidams belieka issiziojus spoksoti ir laukti sekanciu rikimu, kad vel galetu perrinkti kitus, dar anksciau ten sedejusius, klounus

Proletarams atejus i valdzia dar ne to sulauksime.

Abasralis aukštielnyki.Rytoj patys netikės savo akimis ką prisidirbę ir ims apsikopinėti,teip sakant apsiplaus persibalsuodami.

į seimą, nupirkę bomžų ir zekų balsus, prasibrovė neįtikėtino naglumo aferistai, kurie, išvertę kiaulės akis, dabar organizuotai rodys tautai riebias špygas.

Tiesa, tai kur buvo tie DK stebetojai, kurie sake , jog filmuos balsu skaiciavima? Ar ju is viso nebebuvo? Tai kam tada reikejo prasyti VRK, jog leistu filmuoti balsu skaiciavima? Ekspertai, kur L. Petronio liudijimas apie Pociuno zuti ???

Seimas eilini karta parode savo veida, bet konstitucinis teismas irgi su savo niuancais. Pakso byloje sprendimas buvo priimamas pagal konstitucines dvasias, o cia irgi keistokas sprendimas. Kelia abejoniu kandidatu reitingavimas. Ka reiskia kelia abejoniu? Tai jie nusikalstamu budu patenka i seima ar ne? Konstitucinis teismas, o duoda toki abstraktu atsakyma. Is dalies pateisinu ir toki seimo nubalsavima, nes sprendima reikejo priimti abejoniu pagrindu. I eile kitu paklausimu, konstitucinis teismas irgi nesiteike atsakyti.

Kaip ir visada balsavo už savo asmeninius ir partijos interesus,bet ne už valstybės interesus ir jos ateitį.Kada baigsis tas taburečių dalinimosi cirkas?

elgiasi seimas. Patys (triju partiju dauguma) bijosi diktaturos, patys prasyte prasosi. Aha, - prezidentinio valdymo...

Kad konservatoriai per rinkimus ejo saziningai, juk tokie ju buvo mazi reitingai- va cia tai reikejo patikinti , o darbieciai kokie jie yra tokie (as uz juos nebalsavau) bet jie Lietuvoje turejo aukstus reitingus net nepriklausomai nuo to, kad ju lyderis yra rusas Uspaskich,( bet jis elgesi tikrai vyriskai) ; o man labai idomu, kaip Antakalnio apygardoje Kubilius(kuris visa 4 metu laikotarpi buvo nemegiamiausias politikas) kaip ten isejo, kad kas trecias rinkejas balsavo uz Kubiliu, juk ten ne vien tik davatkos gyvena....

Seimas neturėjo kur trauktis, nes pats su Prezidente prašė KT išaiškinimo. Dabar lyg ir tenka jam paklusti. Taip ir būtų buvę, jei dabartiniame Seime dešinės - centro jėgos turėtų aiškią persvarą. LiCs (kartu su valinskiniais) likus už Seimo borto jau vargu ar priskirtina "Permainų koalicijai". Naujoji kairioji dauguma ir sename Seime turi didelį skaičių. Seimui būtinus politinius sprendimus tenka daryti skubiai, nes jo legitimacija baigiasi. Už savo išbrauktų kandidatų patvirtinimą darbiečiai, buvo aišku, kad nebalsuos. Jie taip jau ir pasielgė. KT nutarimas Seimo nedideliu skirtumu buvo atmestas. Beje, socdemai žadėjo KT nutarimui pritarti. Jie taip žadėjo iki galutinio, lemiamo balsavimo. Įdomi "trojka" į valdžią ateina... Kaip ji sietina su politinės maralės principais? - reiktų gerokai pamąstyti. Tokius sąlyčio taškus įžvelgti yra gan sunku. Beje. VRK pirmininkas Z.Vaigauskas kaip niekad anksčiau stengėsi nepatekti tarp kūjo ir priekalo. Nepavyko, nes ir pavykti, manau, negalėjo. Bet koks bandymas VRK išmetinėti iš DP kandidatinio sąrašo asmenis, negavus konkretaus teismo verdikto, vis tiek būtų kišimas galvos į besiveržiančią kilpą. Prezidentė turi vadovautis LR Konstitucija, ką ji ir daro. Joks politikas ar politologas nenurodė jokių konkrečių konstitucinių pažeidimų net ir nebando nurodyti, nes gal ir patys suvokia, kad jų nėra. Yra moralinė pozicija, kuri, manau, vertintina prezidentės naudai. Rinkimų įstatymo laužymas nėra partinės rietinos, kaip kai kas bando teigti. Tai - kriminalas. Žiniasklaidoje pasirodė labai daug įvairiausių rašinių, kuriuose bandoma ir kitaip klaidinti žiūrovus ir skaitytojus Darbo partijos ir jos atstovų legitymumo tema. PASIAIŠKINKIME: Labiausiai į akis krenta tai, kad dirbtinai painiojami du skandalai ir jų galimos pasekmės. Vienas jų susijęs su Konstitucinio teismo Seimo rinkimų vertinimu, o kitas su Darbo partijos ir jos vadovų 160 tomų prikaupusia baudžiamaja byla. KT neturėjo gavęs jokio prašymo nagrinėti ir vertinti DP ir jos vadovams iškeltų kaltinimų ir net negalėjo to daryti. Tad verta suprasti, kad KT sprendė tik klausimą ar Seimo rinkimuose padaryti įstatymo pažeidimai galėjo iš esmės įtakoti rinkimus. KT nusprendė, kad taip galėjo atsitikti su penkiais DP nariais, kurie "in corpore" buvo vienoda tvarka atžymėti rinkimų biuleteniuose. KT neturėjo nei laiko, nei galimybių ištirti kokie konkretūs rinkėjai taip keistai elgėsi ir kodėl jų nuomonė taip idealiai ir kartu įtartinai sutapo. Jau aišku, kad papirkti kalinius dideliu mastu buvo norėta, tik nelabai aišku kokioje apimtyje tie norai konkrečiai buvo įgyvendinti ir kokie rinkėjai tiems norams pakluso ar buvo papirkti. Pašalinti iš DP sąrašo nariai gali bandyti eiti teisminiu keliu savo teisių atstatymui. Ir nesiryžčiau tvirtinti, kad jiems nepavyktų laimėti. Akivaizdu, kad ir per šiuos per Seimo rinkimus daugeliu atveju buvo pažeidžiamas Seimo rinkimų ir kiti įstatymai. Dviejose vienmandatinėse apygardose nukentėjo ir tie rinkimus laimėję asmenys, kurių sąžiningumu neteko suabejoti. Vadinasi, kažkas nėra gerai įstatyminėse nuostatose, jei yra galimi tokie išrinktų kandidatų teisių pažeidimai. Manau, kad vienmandatinėse apygardose, įrodžius papirkinėjimo atvejus, sukčiai turi būti teisiškai įvertinti, o kiti rinkimų dalyviai dėl jų veikų neturėtų nukentėti, kaip gavosi dviejų apygardų atvejais. Tokie įstatymų patobulinimai yra Seimo teisė ir ja būtina pasinaudoti, kad ateityje panašūs variantai negalėtų pasikartoti. Darbo partijos veikloje galima pastebėti kur kas didesnių problemų, negu pavienis ar grupinis balsų pirkimas. Niekam nebuvo didelė paslaptis, kad ir per ankstesnius rinkimus buvo visaip piktnaudžiaujama DP kandidatų naudai. Jei pavieniai atvejai buvo sunkiai susumuojami ir jie gal ir negalėjo iš esmės pakeisti rinkimų rezultatus, tai visai kas kita yra su neskaidriomis finansinėmis lėšomis bei jų panaudojimu. Jau ryškėja, kad tos sumos galėjo net kelis kartus viršyti rinkimų įstatyme numatyta 3,9 mln litų normą. Labai tikėtina, kad tokių neskaidrių sumų panaudojimas buvo šiurkštus įstatymo pažeidimas, galėjęs nulemti rinkimų baigtį. Būtent tada ne kartą siūliau teisėsaugai aiškintis visas aplinkybes. Neteisėtu būdu gauti Darbo partijos rinkimų rezultatai negalėjo būti legitymuoti. Jei VRK to "nepastebėdavo", tai tą privalėjo pastebėti teisėsauga ir pasiūlyti Teisingumo ministerijai suspenduoti Darbo partijos teises iki galutinio teisinio įvertinimo. Įtarimams pasitvirtinus, DP registracija Teisingumo ministerijoje privalėtų būti panaikinta. Žvelgiant giliau, nesunku pastebėti, kad visos tos neteisėtos situacijos inspiratoriumi galėjo būti pats partijos pirmininkas V. Uspaskich. Jei tos neskaidrios lėšos buvo gautos iš užsienio, taip bandant įtakoti Lietuvos politinę bei ekonominę sistemą, tai kam neaišku kaip visa tai tektų vertinti? Jokios užsienyje egzistuojančios politinės ar verslo jėgos neturi jokios teisės tokiu antiįstatyminiu būdu susipirkti mūsų šalies ekonomiką ir politiką. Tokių jėgų tarpininkai, gyvenantys Lietuvoje, po teismo įvertinimo privalėtų atsakyti pagal LR Baudžiamojo kodekso nuostatas. Nuosprendis, manau, turėtų būti griežtas, bet teisingas, nes tai galėtų būti įvertinta, kaip valstybės išdavimas.