Seimas vieningai pripažino, kad Adolfas Ramanauskas-Vanagas buvo Lietuvos valstybės vadovas(78)

Kiek gi gali tęstis šiandieninės Lietuvoje istorinė "neteisybė"... Ramanauskas-Vanagas, kurio vadovaujamos,niekam nežinomos"valstybės piliečiai" gyveno miškuose,o "prezidentūra ir valstybės vadovo rezidencija su visa kanseliarija" buvo miškelyje iškastame slaptame bunkeryje apie kurį žinojo tik artimiausi Ramanausko-Vanago bendražygiai,ir jis Seimo šiandiena yra padarytas buvusiu Lietuvos valstybės vadovu. Tautos patriarchas V. Lansbergis parnešęs 1991 metai visai Lietuvai laisvę, vadovavęs Aukščiausiai Tarybai, turėjęs kanseliariją,kabinetą, partiją ir t. t. ,siūlytas Seimui pripažinti jį buvusiu prezidentu ir Lietuvos vadovu,GĖDINGAI SPYRIOJASI. KODĖL? Jei Ramanauskas-Vanagas pralošė karą NKVD, tai V. Lansbergis TSRS sugriovė,tautinius KGB agentus perverbavo ir laimėjo karą su Tarybų Sąjungą. V. Lansbergis nusipelnė ne mažiau Lietuvai kaip Ramanauskas-Vanagas, o net ir daugiau. V. Lansbergis,be naravo, Seimo turi būti nedelsiant pripažintas ne tik buvusiu Lietuvos prezidentu, bet ir,kaip Lietuvos valstybės įkūrėjas karalius Mindaugas, karūnuotas ir šiandieninės laisvos ir nepriklausomos nuo nieko Lietuvos karaliumi arba nors Lietuvos Didžiuoju Kunigaikščiu, prieš jam išeinant anapilin. Jokių PRIEŠ negali būti.....

daug seimūnų-užsiiminėja istorijos iškraipymu.Reikia mažinti per pusę,lengviau atsikvėpsim,mažiau darys nesąmonių.

Jam vadovaujant iš 29 tūkstančių žuvusių tik 1,3 tūkstančio buvo kitataučiai.

Tais laikais žmonės laiškus rašė į Vilnių, Sniečkui, o pasirodo, reikėjo rašyti į mišką, Vanagui.:)

Pagaliau ir Lietuva įsigijo kruviniausią vadovą.

jei Vanagas buvo LT vadovas, tai kas buvo Sniečkus?

Seimas gali pripažinti vadovu,bet Lietuvos liaudžiai jis buvo banditas ir liks juo.

Nesakykite. Manau, kad ji nemoka mokesciu, meluoja del "esame liekni isvaizdi prisiziurinti" ir su 100% garantija rasineja cia su po kliento neplauta burna.

Kiek žiaurokai, bet teisingai. Ir kitiems Pamoka.

67-m. Todel, kad stribu palikuonys laimejo kara pries "vanagus", gavo tarybiniais laikais puiku issilavinima ir dabar gali rysliai, suprantamai ir argumentuotai tokiems, kaip tu, be keiksmazodziu ir sudo spjaudimo, aiskinti, jog esi visiskai neissilavines ir be jokiu pozymiu i blaivai mastanti ir platu akyrati turintis, berastis menkysta, geriausiai pasirodantis tik, ir isimtinai, delfi komentaruose, kur turi aibe tokiu pat bendraminciu ir menkystu...

"sms pazintys.labas esame liekni isvaizdi prisiziurinti-52483 Šiandien: IP: 84.15.184.45. Katalogas: Prezervatyvai · Prezervatyvai be latekso Lubrikantai Šviečiantys" Chmmmm... Senokai menes nepuldinejo tokios prrofesionalios tvartelines curvos...

Kodėl šį portalą taip mėgsta stribų palikuonys: dzikai, geltoni, u-duliai, anfisos ir kitos padugnės?

Viskas logiška - toks tokiems ir vadovas. Taburetė virtuvėje irgi gali būti vadovė, jei nėra normalių kėdžių.

Meluoja ekspertai.eu, kad partizanų-bandytų vadeivą vieningai pripažino…, 7 parlamentarai susilaikė...

Geriausiu atveju tu klaunas su berete...:D

paaiškės ir tai kas gi buvo tais tikrais Lietuvos vadovais 1957-1988 .

Aš Vanagas!!!

59-m. A-a-a, supratau. Bet gi aiskiai matosi nuotraukoje pozuojancio indivydo aplaidziai ir apmaudziai praleista proga tureti kuo didesni karini laipsni. Reikejo tik - kuo daugiau ir riebiau maitinti pauksciukus, kad jie kuo dazniau atliktu pries tai gan reta fiziologini procesa ant seimininko ir pauksciuku myletojo antpecius... Gaila, galejo buti net generalissimu...

Ar seimas kompententingas sprest tokius klausimus?Man,atrodo,situ mazvaikiu sapaliones ,negaliojantis sprendimas,jau ir juokas neiima...

Pabandysiu lakoniškai:). Taigi: pirmiausia, matomi paukščiai yra jaunikliai (apie 1.5-2mėn.). Negalima teigti, jog jie žiūri konkrečiai į objektyvą, tai nustatyti neįmanoma. O kas ten dėl tų pagonų švarumo, tai labai lengva paaiškinti. Tai paukščiai-plėšrūnai ir tas fiziologinis procesas jiems gan retas :)). Be to, ir fotografijai pozuoti nereikėjo pusdienio. Tai , maždaug, taip.

Ppartizanų-bandytų vadeivos, partizanų-bandytų bendrininko, vokiečių okupacijos laikotarpio koloboranto Vanago pripažinimas Lietuvos valstybės vadovu, tai pasityčiojimas iš partizanų-bandytų aukų. Landsgrybių rėžimas idealizuoja partizanus ir nutyli apie jų nusikaltimus. Mes gyvi liudininkai privalom pasirūpinti, kad apie partizanus būtų žinomas ne tik rėžimo ir jo šunaujos skleidžiamas melas, bet ir tiesa apie jų nusikaltimus.

jei tokie žmogėnai nuo šiol bus laikomi Lietuvos vadovais, tai tada svieto lygintojas Blinda buvo faktinis Žemaitijos vadovas.

54-m. Del pauksciu su tamsta sutinku. Greiciausia, pauksciai buvo prijaukinti iki tokio lygio, jog pagal komanda - tuoj isskrys pauksciukas - tuoj pat ir vieningai paziurejo i fotoaparato objektyva. Bet nerima kelia vienas dalykas - kodel nuotraukoje pozuojancio antpeciai visiskai nera pauksciu apsykti?

O ko tamsta stebisi... ? Stasys - "nepriklausomos" Lietuvos produktas. Šitai kartai įdomu tik tai, kas yra materialu: pasikrušt, paėst, ir paspekuliavus oru, gauti pinigų. Apie visus likusius dalykus Stasys aiškiai išsakė nuomonę: "... Šiandiena istorijai nereikia tos kartos žmonių liudijimu ..." Ir kalba šiuo atveju eina ne tik apie pokario bnditizmą. Čia kalbama apie visos kartos požiūrį į tuos, kas atkūrė Lietuvą po karo. O tai reiškia, visapusišką konfliktą dėl banalaus nesuikalbėjimo ne tik tarp pačių kartų, bet ir tų kartų vertybinį konfliktą, kuris ir formuoja apgailėtiną Lietuvos šiandieną...

Jūsų nuomonei neprieštarauju, tik "užkliuvo" viena menka detalė: " ...pozuojant su pauksciu lavonais...". Spėju, jog nuotraukose matomi paukščiai Jums atrodo_ iškamšos? Kaip biologas, drįstu paneigti Tamstos įspūdžio teisingumą. T.y., matomi paukščiai fotografavimo metu buvo gyvi. Ir, iš visumos požymių sprendžiant_ ganėtinai prijaukinti. Be abejo, tai irgi tik spėjimai, nors ir pagrįsti ilgamete patirtimi :))

neišlaikiau antrą kartą (esu rašęs, kas su kadru "Stasys" nesivelsiu į jokias diskusijas ir kelis kartus bandžiau nuo to susilaikyti "Dzūkas") ,bet neišlaikiau. Skaitau:"Šiandiena istorijai nereikia tos kartos žmonių liudijimu , ja rašo tie kas tuo metu dar nebuvo gimęs " --- ir netenku žado. "Stasys" ypatingai unikalus .... trolis. Atsiverkite, jei tai įmanma.

Zmogus, kurio nuotraukuose ji matom pastoviai pozuojant su pauksciu lavonais, negali buti laikomas normaliu. Be to, turint omeny, jog pokario partizanams katastrofiskai truko maistiniu bananu is amerikos, bei tualetinio popieriaus - del ko visi vaiksciojo su sudinais (aciu dedulei uz priminima) uzpakaliais, o taip pat del to, jog LTSR teritorijoje nebuvo dykumos, kur jis galetu metu metus vedziuoti savo avinus, kaip koks Moze, standartine logika neleidzia ji vadinti nei vedliu, nei vadovu, nei valdovu, nei valdininku, nei komandiriu, nei generolu, nei prezidentu, nei didvyriu, nei Robin Gudu, o tik neblogu banditu menedzeriu...

kaži armiją krajową nacikai jau susiformavo gintis nuo Interpolo, ar dar kiek užtruks?

Dzukui 43 .. Bijau jums bus sunku paaiškinti kur slypi istorinė tiesa , vienu atveju tokie kaip Jus turi savo argumentu .. o aš visai nesu linkęs teisinti ar teisti Vanago ,. Žmogaus gyvenimas buvo kova ir mirė tos kovos dėka nepaminęs savo įsitykinimu, ne taip kai kurie neapsieinantis be lėkšto pozavimo viešumoje. Tai verčia gerbti žmogaus įsitykinimus . Tamsta galėtu to pasimokyti , vertinga charakterio savybė. O dėl logikos man ji truputi kitokia , maišyti jos su ožio šlapimu nereikia ir dozuoti kaip kokia mikstūra netenka . Faktas tik tai ka tenka čia paskaityti apie save komentaruose. Taip kad Jus atstovaujate ne geriausia visuomenės veido puse. , todėl ir tie argumentai tamstos menkai verti . Šiandiena istorijai nereikia tos kartos žmonių liudijimu , ja rašo tie kas tuo metu dar nebuvo gimęs .. :) Jei vystyk pagausite ta plona mano minčių siūlą pakomentuokite .. o jei tik tiek kiek čia ‚pamyslijote‘.. nėra kaip ir apie ka daugiau kalbėti . :)

diskusija pilietinio karo tema BEPRASMĖ ir todėl "Dzūko"" mintis:" Buvo toks Vanagas, vieni ji laike banditu, kiti partizanu. Tai kiekvieno asmeniskas reikalas ir tai viskas ka mes galime pasakyti. Kalbeti apie visu tu "vanagu" veikla yra tiesiog neetiska - visa ju veikla, tai plesikavimai kaimuose ir smurtas pries civilius ir daugiau nieko. Todel tokiais atvejais geriau patyleti - na buvo toks, tuo ir uzbaigsim. Nepaisant skirtingu nuomoniu, tai ne Lietuvos zmoniu problema, tai tamsumas idiotu valdzioje." yra VERTINTINA kaip ypatingai svarbi šios dienos realioms

Gal jus ir teisus... didziausia beda, kad tokiu nemaza.

Puikus filmukas apie yvairius, yvairiu organu storio ir ilgio "lygintojus". Skirtas Ukrainai bet subalansuotas Stasytei, LR Seimui ir gali buti buti pagalbine Vanago "yprezidentinimo" pagrindimo priemone. youtu.be/BvW_M9dIFB4 Megaukites.

Kadangi, kiek supratau iš jūsų ankstesnio komentaro, jau ir anūkai nemaži, tai ar ne laikas jau būtų pakoreguoti nuomonę? :))) Juk su durnu ginčytis, kaip su pliku pešiotis. Ir prie jokių logikos pradmenų Jūs jo nepriartinsit. Čia kaip tik tas atvejis, kai pavarčius medinę pliauską rankose, ji metama į krosnį. Daugiau niekam netinka... :))

nuo kada kaimo bernas isejes i miska su saudykle yra legitimus valstybes politinis pareigunas? Valdzia savivaliauja ir spjaudama tautai i veida iadarineja ka nori. Paziurekit istorines nuotraukas kur tukstanciai lietuviu, latviu gatves demonstracijose budavo su plakatais, palaikanciais tarybu valdzia ir stojima i TSRS. VARDAN KO SITAS MELAS? Kuo siekiama?

Viskas, dingo Stasys, nuėjo ieškoti tos "ištrintos monetos".:)

Visu pirma - ismokite kalbeti lietuviskai, nera lietuviu kalboje zodzio sovietinis. Antra - nieks nekure jokiu mitu. Faktas - buvo toks Vanagas. Ivertintas kaip banditas, nusikaltimu faktai ir liudininkai yra. Buvo pagautas ir sunaikintas. Viskas. Mitai ir pasakos yra pas jus - pasakos kaip ji kankino, kaip jis nabagas kentejo ir kitas briedas, realiai nieks nieko nezino. Is kitos puses, tai tik "seiles" - jis zinojo ko nusipelne ir nera ko verkslenti. Mane domino tik viena - kame tie Vanago "didvyriskumai". Daug kalbu ir ne vieno fakto. Faktai, absoliuciai irodyti (as dabar ju nevertinu) - zmoniu zudynes. Yra valdzia (nesigilinsim, gera ar bloga), yra istatymas - tu zmogzudys ir gauni kulka i makaule. Viena puse taip ivertino Vanago persona ir cia viskas aisku. Kita puse saukia - Vanagas didvyris, kovotojas uz laisve ir t. t. Logiskas klausimas - Kame tas didvyriskumas ir noretusi isgirsti nors viena fakta. Jusu teorijos tasoje, tai Henyte ir visi kiti "agurkiniai" ir "didvyriski kovotojai" uz rinkos laisve ir pries valdzio priespauda. Skirtumas tik tame, kad Vanagas nuzude zmoniu zymiai daugiau. Butu Henyte gimes tais laikais ir butu liaupsinamas kaip koks eilinis "generolas Perkunas". Jusu stabai buvo nusikalteliai, ka uzsitarnavo ta ir gavo, o jus - banalus klounai. Tas idiotizmas Lietuvoje pasieke aukstumu, kai pas hoholus stogas nuvaziavo. Vieni kitu verti.

Kokiomis proporcijomis jus maišote kuprotojo Ozio Vytauto myžala su A-95 ? Nesidrovekite rasyti issamiai !

Cia mano nuomone skiriasi. Zeminti save, reikstu visiskai nepastebeti tokiu individu. As istikruju neskaitau jo idiotu, bet kad visiskai tamsus ir neispruses, tai net baisu. Tai ir yra rezultatas to, kad savo lauku kazkas neskyre jam demesio. Ne tam kad nukreipti ji "teisingu keliu" (nieks nezino koks kelias teisingas), bet priartinti prie logikos pradmenu.

Jus beveik toks pat blogas žmogus kaip Dzukas. Jeigu norite rišlaus Stasytes atsakymo, klauskite kokiomis proporcijomis jis maišo kuprotojo Ozio Vytauto myžala su A-95, kad mato tokias Šiaures pašvaistes ir kitas haliucinacijas.

"Pradėkite galva naudotis",- negi triedziant sitiek metu siknagalve nelaiko ?

Staska, tai mesk kokį faktą, kaip Lietuvai vadovavo Vanagas.:) Kaip vadovavo Sniečkus, žinome visi, jo ir darbai iki šiol Lietuvoje dar matyti. O tu parodyk tą pusę, kuri patvirtina Vanago vadovavimą. Mielai įvertinsim tą tavo monetą.:) Tik be bla bla, grynai faktus.

Tiketis, nieko ipatingai, nesitikiu. Gal tik yra viltis, kad zmogus pats supras ant kiek tamsus. Nieks nereikalaija, o tai ir nera butina, buti proto bokstu, bet bent elementariai mastyti, suvokti kame logika. Istorija miglotas dalykas, todel neverta grimzti i vertinimus, bet zinoti elementarius faktus, mano nuomone, butina.

Dzukui 24 ... aš ne subotinas. Tikrai nesiruošiu galvas skaldyti argumentuojant ir tuo girtis viešumoje. :) Pradėkite galva naudotis ..bus dar laiko papozuoti tiems ekspertiniams moliams .:))

Dzukui .. Ir taip ir ne , teisus esate tuo kad vaikams bus perduotas informacinis kodas apie tuos laikus , bet čia tamstos klaida ir daroma . Apie to laikotarpio tikrus faktus sovietinis- mentalitetas yra daug prikūręs pasakų ir prasimanymų . Netgi čia nesunkiai rasite komentaru kuriuose žmonės tiki jomis ir tuo pagrindu bando vertinti , nors patys nėra to matę bet girdėjo .. va tamstos atvejas .  o aš kalbu apie tai kad istorija tai ne tik faktu nuotrupos , bet ir diskusija visuomenėje susitariant dėl esminiu požiūrių į ta laikotarpį . Interpretuoti gali subotinai , o tiems kam rūpi valstybė privalo surinkti informacija kuri būna dažnai palaidota kaip Vanago nukankinti palaikai . Pasižiūrėkite kaip keičiasi visuomenės požiūris , kai atskleidžiamos detalės kaip buvo laidojami tokie žmonės .. Kokie prieštaravimai slypi tik pakrapščius Salomėjos Neries praeitį ..? Dzukai tiems faktams trūksta kitos monetos pusės .. štai tuo ta Lietuva ir užsiima . Atkuria ta istorijos tarpsi .. kuris tyčiom buvo ištrintas . Kai ta padarysime tada ir vertinsime .. tikiuosi man to neteks daryti .. nes eilėje laukia dar ne viena Lietuvai ipiršta istorinė dviprasmybė ,.. pavyzdžiui holokausto problema . Jus galite būti tikras tik tuo kad kalbėti apie visa tai teks , ar Jus to norite ar ne .. Priešingu atveju sėsite kartu su subotinu ant to suolelio kiemelyje , o ta istorija baigs rašyti kiti iki galo. :)

ir broileris valstybės vadovu

Atleiskit, kad įkišiu trigrašį, bet negi Jūs nepastebite, kad tokia diskusija žeminate save? Turiu minty ne jūsų teiginius, bet tai, į ką jie nukreipti. Kam Jums tai??? Jei išreikštumėte savo požiūrį ir įsitikinimus reaguodamas į straipsnį, viskas suprantama. Bet įnirtinga diskusija su dviem kojomis vaikščiojančiu, (kuo aš vis labiau abejoju) padaru, sudaro keistą įspūdį...

Vis dar tikiesi iš šio kaliausės aiškaus atsakymo ? :) Anyway, galima prikalbėti bet ko, pateikti nebūtus dalykus kaip faktus, mes neturime galimybės jų patikrinti iš esmės ! Ir šiaip manau, kad Kiekvieni dydvyriai aktualūs tik tam laikotarpiui kuriame gyveni, o istorija perrašoma N kartų taip kaip naudinga sistemai.

Tik labai bogi zmones gali uzdavineti Stasytei ir LR Seimui tokius siaubingus ir su tikejimu ir konjunktura nesuderinamus klausimus.

Tarp kitko - paviesinkite tos jusu istorines tasos menamo "didvyrio" Vanago nors viena zygdarbi. Apie valstieciu zudynes, galima nemineti. Kazkaip apsakyti apie tarybiniu partizanu veikla nesudaro problemu, nes jie kovojo su okupantu istikruju.

Kaip teisingai pastebejo kolega 4. cha, ne tik Sniečkus, bet ir nuo jo po urvus begiojas Vanagas vel numirtu isgirde kokius sprendimus priima 2018tais LR Seimas. Gaila, kad pries 50-70 metu nebuvo šakalkienes ir ji situ pusdurniu tada neatidave norvegu pedofilams.

Durniau, vienok, tavo pezalai neparemti jokiais faktais.

Kaip galima kazka interpretuoti? Viskas buvo, kaip buvo, viskas yra kaip yra. Nera jokio atkurimo, tai visiskai skirtingi dariniai. Jau rasiau - mano vaikai ir jau anukai zino kas toks buvo Vanagas ir musu vertinimai nesiskiria. Savaime aisku, bus kitu "vaiku ir anuku" vertinimai, todel priespriesa bus dar labai ilgai. Ta priespriesa kelia siuolaikinis marazmas, nes istorija vertinama saliskai, o dar ir klastojama. Istorijai reikia palikti tik faktus be jokiu "snargliu". Pvz. - Buvo toks Vanagas, vieni ji laike banditu, kiti partizanu. Tai kiekvieno asmeniskas reikalas ir tai viskas ka mes galime pasakyti. Kalbeti apie visu tu "vanagu" veikla yra tiesiog neetiska - visa ju veikla, tai plesikavimai kaimuose ir smurtas pries civilius ir daugiau nieko. Todel tokiais atvejais geriau patyleti - na buvo toks, tuo ir uzbaigsim. Nepaisant skirtingu nuomoniu, tai ne Lietuvos zmoniu problema, tai tamsumas idiotu valdzioje.

Nebuvo jis vadovas. Ką nori tas Seimas gali nubalsuot, bet nebuvo jis valstybės vadovas. Kam reikia iškraipyti istoriją?

valstybės vadovas{kovojančios valstybės vadovas taip parašyta straipsnyje }leido išvežti tautiečius į tremtį?Nenukrito nuo bėgių nei vienas traukinys,nebuvo jokios diversijos, išskyrus Bražuolės tiltą,kuris buvo susprogdintas jau šios nepriklausomybės laikais.Supratau,kad tame laikotarpyje 1954-1957m buvo 2 Lietuvos ir 2vadovai.Viena -dirbanti,kita- kovojanti.{pagal straipsnį}

Dzukui 23 .. Mes juk nekalbame apie norą ištrinti puse to laikotarpio žmonių likimu ? , ne čia kalba turėtu eiti kaip reikėtu toliau interpretuoti Lietuvos valstybės ateitį .? Kaip po kolonijinės valstybės atkūrimą ar vystyk tąsą to seno , pertvarkant ja į daug modernesnį demokratinį formatą ?.. Ar nepastebite kad čia esminiai prieštaravimai o taip kaip žmogus ta faktą vertina tokie ir jo svarstymai žiūrint į Vanagą . Kol kas čia vyrauja ne istorijos faktai o tik noras patraukioti antklode i viena ar kita puse. Pirmame kom. rašiau dar sulauksime įvairiu vertinimu ir interpretacijų , vienok galutinį atsakymą suformuluos ne Jus ir ne aš .. ta padarys mūsų vaikai kurie nėra matę to iš arti.. todėl ju vertinimas ir bus pats objektyviausias .. o iki to rungsimės Dzukai istorijos faktais . :))

Nebuvo jokios sovietines istorijos, buvo tarybine istorija. Nera jokios reiksmes saugosite jus ja ar ne. Ji buvo, ir buvo tikra, o viskas kas tikra, islieka.

Akivaizdu, jog Lietuvą valdo silpnapročiai, kurie net nebando modeliuoti loginės įvykių raidos. Įdomu, kas būtų, jei pokaryje nuketėjusių giminės, pareikalautų iš Lietuvos kompensacijos už "valstybės vadovo" įsdakymu nužudytus artimuosius... ?

Akivaizdu, jog Lietuvą vald silpnapročiai, kurie net nebando modeliuoti loginės įvykių raidos. Įdomu, kas būtų, jei nuo pokaryje nuketėjusių giminės, pareikalautų iš Lietuvos kompensacijos už "valstybės vadovo" įsdakymu nužudytus artimuosius... ?

Karas baigėsi 1945m,kolektyvizacija Lietuvoje baigėsi 1951m pabaigoje.Europa pasidalinta įtakos zonomis tuoj po karo.Mažųjų tautų likimus sprendė didžiosios-karo dalyvės,Vokietija padalinta.Stalinas{Džiugašvilis}mirė 1953m.,vadovauja sąjungai Chruščiovas.Tik mūsų partizanai dar kovoja iki 1957m,partizanauja.

jog tada viską Lietuvoj sprendė Sniečkus , o realiai tikru vadovu buvo tik Stalinas . Pasirodo , kad tada vadovavo Lietuvai visi kiti žmonės .

Tai reiškia, kad jis, kaip vadovas, tiesiogiai yra atsakingas už visas žudynes, per kuras buvo nugalabinti tūkstančiai civilių gyventojų. Ir už tai mes jį dabar turime garbinti?!

nuoroda,kad atbuline data turėsime net 3 prezidentus.Pabandykite paskaičiuoti patys.

Dzukui ..pagarba tamstos močiutei , ji turėjo ir vis dar turi labai didelės įtakos tamstos pasaulėžiūrai . Na bet mes apie tai jau esame daug kalbėję ..ir tęsti tos temos tikrai nereikėtu . Nustebino pagiežingas tamstos komentaras manote pavyks išsaugoti nors puse tos sovietinės istorijos ? Pagal mane tai ne , jei nepradėsite elgtis kaip vyrai su galva ant pečiu .:)))

Šiaip tai Lietuvai tuo metu vadovavo Sniečkus. Visa kita - briedas.

Taip. Ir tiktai taip. Sutampa nuomonė su Jūsiške absoliučiai.

Kai banditas paskelbiamas šalies vadovu, tai šalis tampa teroristiška.

tai nuoroda, kad atbuline data kai kas galetu buti Prezidentu......

Metamorfoza, ar tokie dalykai priimami istatumu ????????

Perskaičiau sąžiningai, x*j supratau. Perskaičiau dar kartą, supratau tiek pat, kaip ir pirmąkart. Atsiribojant nuo to rašytinio opuso, apie patį seimo sprendimą_ "taip reikia" taškas

straipsnį penkis kartus,suskaičiavau žodžius viename sakinyje,o straipsnis yra tik iš vieno sakinio. Žodžių jame {sakinyje}278,neskaitant skyrybos ženklų. Nesusiriša straipsnio pavadinimas{pradžia} su pačiu straipsniu,tiksliau sakinio pabaiga. Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio Deklaracija pasirašyta 1949 vasario 16d. ,{karas baigėsi 1945 pavasarį}. Nuo 1954 iki 1957m vadovavo Sąjūdžiui{Kovos}Ramanauskas{viskas gerai} ir sakinio pabaiga... likęs gyvas aukščiausios tuo metu valdžios pareigūnas ir kovojančios su okupacija Lietuvos valstybės vadovas. Kurie jo kaip valstybės vadovo metai ,nepatikslinta.

tai Lietuvos Istorijos niekinimas, bet tame nera nieko keisto - siuo metu valdzioje parsidaveliai isverstaskuriai ir nusikalteliai. Tai vienintelis budas pateisinti save. Dar like gyvi, kas pamena tuos laikus, gyvi palikuonys ir tokie isgamos, kaip Vanagas nebuvo ir nebus uzmirsti. Mano mociute du kartus buvo sutikusi Vanaga tiesiogiai. Nepaisant kad senelis buvo Lietuvos kariuomenes karininkas, Vanaga ji vadino - budelis ir isgama. Tai girdejau as, tai perdaviau savo vaikams ir anukams. O strakalioti ant zmoniu kaulu ir slovinti nusikaltelius galite kiek sirdis geidzia - nieko ir nieks neuzmirstas, visi gaus, ka nusipelne.

Kremliuje seniai žino, kad Lietuvoje - politinė šizofrenija. Niekas ten nesiputos, o štai naują anekdotą iš šprotų gyvenimo gal ir sukurs.:)

seimas parode stubura, tai musu visu pergale. kremlius aisku vel putosis, bet kas belieka putinai? grauzti sau panages, ne daugiau

ne subotinas vargselis ,bet tu nelaime,vargas kas toki ipadare vargas visiems kas su tokiu idijotu turi bent kokiu reikalu,tai liaudyje vadinamos beretes,net tremtiniai atsisako situ bereciu paslaugu ir siuncia po velniu,pleso ju atsiustas praklomacijas todel mekenti tu gali tik pakeisti tai nieko,aciu Dievui dauguma jau praregejo tik dar vis bijo pasakyti,laikui begant gal visgi atsiras drasos pasakyti ,nors pasakyti kaip yra is tiesu ,o ne tai ka pasake landsbergio suniukai

Ir kada gi jis "vadovavo"? Paraleliai su Sniečkum ar kaip?:) Ir kuo tas vadovavimas pasireiškė? Gal seimo gudreivos galėtų atsakyti į tokius paprastus klausimus, prieš priimdami nesuvokiamus sprendimus?

tai tik pradžia atstatant Lietuvos tikrąją istorija , aišku bus dar visokiu jos posūkių vertinant to laikotarpio didvyrius .. bet procesas užsuktas ir rieda .. Galu gale galėsime vėliau jau nesiraukydami pripažinti kad Lietuva turi ir to permainingo laikotarpio istorinį palikimą .. Ir jo vertinimai nėra tokie vienareikšmiški kaip prie sovietu .. Bs kurie tam pritaria bus ir priešingai mastančiu .. kaip tas subotinas vargšelis . Demokratija .. tai įvairios rankos .. ir nuomonės vienu ir tuo pačiu klausimu . :))

"Už tokį sprendimą Seimas balsavo vieningai." Tai jau marazmo virsune, visas seimas IDIOTU BANDA. Nors is kitos puses viskas desninga - jiems visi nusikalteliai ir valkatos yra vadovai. Kokie vadovai, tokia ir padetis salyje.

Klounai... Tegu dar Daktarą paskelbia valstybės vadovu... :D