Seimo vicepirmininkas Petras Auštrevičius, Seimo posėdžių sekretoriate įregistravęs statuto pataisas, siūlo sugriežtinti Seimo nario atlyginimo mokėjimo tvarką.

Seimo nariui, be svarbios pateisinamos priežasties nedalyvavusiam dviejuose Seimo posėdžiuose, kuriuose iš anksto buvo numatytas ir numatytu laiku įvyko balsavimas dėl teisės aktų priėmimo, to mėnesio atlyginimą jis siūlo mažinti proporcingai nedalyvautų Seimo posėdžių skaičiui.

„Esamas reglamentavimas sudaro galimybę nelankyti iki pusės Seimo posėdžių ir tuo metu gauti mėnesio atlyginimą. Atsižvelgiant į tai, būtų tikslinga Seimo nario atlyginimo mokėjimą tiesiogiai susieti su dalyvavimu Seimo posėdžiuose. Įstatymo projektu siūloma proporcingai mažinti Seimo nario atlyginimą už nedalyvavimą dviejuose Seimo posėdžiuose be pateisinamos priežasties“, – sako projekto iniciatorius Seimo narys P. Auštrevičius.

Dabartinis teisinis reguliavimas numato, kad Seimo nariui, be svarbios pateisinamos priežasties nedalyvavusiam daugiau kaip pusėje Seimo posėdžių, kuriuose iš anksto buvo numatytas ir numatytu laiku įvyko balsavimas dėl teisės aktų priėmimo, to mėnesio atlyginimas mažinamas vienu trečdaliu.

Kaip jau skelbta, Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos nariai Irena Degutienė ir Valentinas Stundys įregistravo Seimo statuto pataisų projektą, kuriuo siūloma, kad Seimo nariui, be svarbios pateisinamos priežasties nedalyvavusiam visuose Seimo posėdžiuose, nebūtų mokamas to mėnesio atlyginimas ir lėšos su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms apmokėti. Tokį sprendimą galėtų priimti Seimo valdyba, remdamasi Seimo Etikos ir procedūrų komisijos išvada.

Eltos inf.

Naujausi

Gazos ruože – vandens trūkumas dėl karščio ir blokadosTrumpai · 2026-07-04Vaitkus ir Pocevičiūtė suskubo pirmieji, pranešė VRKPolitika · 2026-07-04Politiniai LT lyderiai draugiškai veda Lietuvą karo keliuNuomonės · 2026-07-04Nausėda: mūsų dėkingumas už tai yra neapsakomas žodžiaisPolitika · 2026-07-04

Komentarai (1)

Rikiuoti
dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2013-05-08 23:16

As tai cia matau dvi problemas. Viena, ta, tai ka daryti su tais Seimo posedziu nelankanciais Seimo nariais. O kita problema yra gerokai didesne ir yra ta, kad nezinia ka daryti su tais, kurie LANKO Seimo posedzius! Gi pasiziurekime.... tie kurie lanko posedzius... prieme korupcinius istatymus... kad ir del Leolt ir atese Lietuvai maziausiai 680 milijonu litu zala. Tie kurie lanke posedzius, tie issityciojo is teisingumo, nes jiems pakako 12 video iraso, kas is esmes reiskia NUSIKALTIMU NUSLEPIMA! Tie kas lanko posezius padare zeme kilnojama, tie kas lanko posedzius priieme papudruota rusikaji rinkimu i Seima varianta su sarasiniais! Taigi problemu su lankanciais yra gerokai daugiau ir gerokai didesniu. O ka daryti su tai nelankancia... tarkim N. Venkiene? Tai sias asmuo pateike nepaprastos svarbos pasiulyma teismu sistemai patobulinti.... pasiule FAKTO klausima nageineti ne vien apylinkes ir apygardos teismuose, taciau ir Lietuvos Auksciausiame teisme. Tai labai svarbus pasiulymas, nes iki siol teisinguma apspresdavo tik apylinkes ir apygardos teismai.... LAT buvo nuoaleje nuo TEISINGUMO! Tai visiskas BARDAKAS. Taigi tas kas nelanko.... yra efektyvesnis uz tuos kurie lanko..... ir daro NUSIKALTIMUS, tame tarpe nepriimdami sio N. Venskienes siulymo! Suprantu.... tinginiai is LAT darbo nenori, tik esti biudzeto pinigus. Taigi interesas yra. Bet ar suvoks 80 Seimo leliuku N. Venskienes pasiulyma? NE.... cia ne ju proto galiai ir jie nagaus tokios komandos.... vadinasi liks kaip buve. Kaip valde viena komunistu partija.... taip ir bevaldo.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi