ekspertai.euVienintelis priklausomas tinklalapis LietuvojePARAMADONATE
Politika

Seimo Etikos ir procedūrų komisijos narių išlaidos, susijusios su parlamentine veikla(3)

Seimo Etikos ir procedūrų komisijos narių išlaidos, susijusios su parlamentine veikla

Gėlės.

Ataskaita apie Seimo Etikos ir procedūrų komisijos narių 2016 m. 6 mėnesių išlaidas, susijusias su parlamentine veikla, remiantis informacija skelbiama Seimo tinklalapyje lrs.lt.

Na ir pabaigai – nusikaltėlis ir vagis, be sąžinės graužimo leidęs pinigus vaizdinei kovai su Dievo pateptais politikais ir sąžiningais verslininkais, Seimo Antikorupcijos komisijos narys Audrius Nakas.

Kaip žinoma, spalio 13 d. Etikos ir procedūrų komisija nusprendė, kad A. Nakas, viešindamas informaciją susijusią su savo veikla (kelis pavyzdžius galima rasti ČIA), lėšas panaudojo ne pagal paskirtį.

Buvusi Seimo nario padėjėja, teisininkė Daiva Guobienė socialiniuose tinkluose taip pakomentavo šią situaciją:

„Situacija su tomis ataskaitomis ten daugiau nei juokinga.

Pati klausiau specialistės – „Seimo narys nori įsigyti savo veiklai reikalingą filmavimo ir kt. įrangą.“

Specialistė – „Pirkti negalima, tegu nuomojasi“.

Klausiu – „Bet juk tai – absurdas! Kam nuomotis, jei naudingiau ir pigiau nusipirkti? Juk tokia atsiskaitymo sistema verčia sukčiauti – bet koks logiškai mąstantis žmogus nusipirks įrangą, parduos ją kitam, o tada tipo tą įrangą nuomosis, kol „atmuš“ savo pinigus...“

Specialistė – „Panašiai taip ir daro kiti Seimo nariai.“

Klausiu – „Ir tai teisėta?“

Specialistė – „Taip, įstatymas taip ir reikalauja – ne įsigyti, o nuomoti.“

Su Seimo narių ataskaitomis, susijusiomis su parlamentine veikla už 2015 metus, galima susipažinti ČIA.

Su Seimo nariu A. Naku susisiekti nepavyko.

Šaltinis:

Naujausi

Komentarai (3)

Rikiuoti
Artas2016-10-15 00:03

idomus klausimas - kam reikia drausti nuomojama automobili, juk jis yra apdaraustas nuomojamaos firmos,(matyt uz parlamentinius pinigus yra apdraudziami dar kelis seimos automobilia) kitas klausimas, kodel tada viena sugeba apdrausti uz 110 -130 euru, kitas net uz 550 euru?

Albinas2016-10-14 20:52

Gintarui Radvilai reikėjo geriau pasistengti, norint susisiekti su Audriumi Naku :) Nesuprantu, o kodėl Audrius Nakas nenuomavo automobilio, kodėl automobilio draudimo neprirašė prie parlamentinės veiklos, kodėl nepirko gėlių, knygų, net bankinių pavedimų neprirašė prie parlamentinės veiklos? Prašau atsakykite. Apgailėtina, tačiau jeigu Audrius Nakas būtų švaistęs mūsų pinigus kaip kiti seimo nariai, tada turbūt būtų išrinktas į LR Seimą... toks lietuvio rinkėjo lygis, supratimas ir įvertinimas.

Andrius2016-10-14 20:47

Audriau, Jus esat zmogus is didziosios raides. Aciu Jumm!

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi