Seimo pirmininkas: „D. Valys turėtų atsistatydinti“(14)

Saunuolis Gedvilas! Saunuole jusu partija,nesiduokite suvalgomi,juk daug zmoniu jumis pasitikejo ir pasitiki!

nuteistapavaduotoja ir ne paprastai,o uz sukciavima , ir bailiai tyli.O cia matai kitus morales moko.

Ar man turėtų rūpėti, kaip Pikasiuką pavadinsite? Labai tuo abejoju.

Atsiprašau, kad nepateikiu jums išsamaus komentaro. Trumpame kokio plataus atsakymo nesudėliočiau. Galiu jums tik patarti atsiversti (google.lt pikasas tiesiai šviesiai). Ten daug mano komentarų apie tai, ką klausiate. Trumpai atsakyčiau taip: Kaltas prastas N.Venckienės politinis pasiruošimas ir dešinės jėgos, kurios jai laiku pagalbos rankos neištiesė. Kai apvaldo abipusės ambicijos, pralošia abi pusės. Problemos teisėsaugos galėjo būti konservatorių baltas arkliukas, bet dėl nesikalbėjimo tokiu netapo. Todėl manau, kad politinių klaidų padaryta ir iš vienos ir iš kitos pusės. Geros dienos.

kišeniniam gedvilui irgi geriau atsistatydinti (gal dar išlaikis paskutinius garbės ir savigarbos likučius).

Pikasai, ko cia plesotes? Ar DP viena butu nulemus bevalio likima? O kad jie visi balsavo, tai ju reikalas. Pasiziurekit, kodel tiek daug socdemu balsavo? Tai jie taip pat nusiteike pries bevali? Teisingai balsavo visi. Saunuoliai. Sitam Akmenes klapciukui laikas i ten ir varyt. Jeigu jums Jukneviciene autoritetas, tai jus man idiotas.

Kas gi patarė seimo pirmininkui taip sakyti? savo sugalvoti vargiai ar gali

niekaip nesuprantu to "Drąsos kelio" virsmo palaikyti Uspaskichą. Laikiau Patacką patriotu, o Vasiliauską šiokiu tokiu tiesos ieškotoju. Nestebina tik P.Gylys. Dabar gi atrodo, kad visa partija perėjo į Gasprom interesų pusę. Kaip jūs tai galėtumėte paaiškinti?

reiktų organizuoti referendumą už tai, kad neišlaikę tam tikrų egzaminų negalėtų kandidatuoti nei į seimą nei į Prezidentus, nei į kitus vyriausybinius organus. Vairuot automobiliui reikia griežtų egzaminų, o sėst už valstybės vairo gali pas mus bet koks sporto treneris ar traktoristas. Ir kodėl konstitucijos egzaminą laiko vaikai, bet seimūnai ne? Kas kas, bet seimo nariai turėtų mintini žinoti Konstituciją ir nekaitalioti jos straipsnių tarsi kojinių kaip kad daro Uspaskichas su Paulausku keitę 47 ir kitus str. , kuriuos po to įtraukė į peticiją neva dėl žemės nepardvimo europiečiams. Gal ja Uspaskichas ketina supirkti? Gasprom tikrai duotų pinigų. Ir ne tiek kaip tie mafijos pinigai, kurių Darbo partija nedeklaravo ir buvo už tai teisiami jos lyderiai.

Jei Gedvilas tikisi tokiu būdu apginti savo teisiamus partijos lyderius, tai jis JAU KIŠASI Į TEISĖSAUGOS REIKALUS ir turėtų pats kuo greičiau atsistatydinti. Arba Prezidentė turėtų psinaudoti savo kaip suvereno teise ir aplamai paleisti seimą, o Pirmininkavimą Europoje perleisti kitai valstybei, kurios seimas nėra taip aiškiai susikompromitavęs rinkimų papirkinėjimu. Jei tik taip galma.

Tai, kad visi DP nariai, dalyvavę balsavime pasisakė už nepritarimą prokuratūros darbo ataskaitai - gan reikšmingas faktas. Ypač, kai Vilniaus apygardos teismo nutartis bus svarstoma LR Apeliaciniame teisme. Jei bus galu gale pritarta prokurorų siūlymams, tai p. V. Gapšys gaus konkrečią laisvės atėmimo bausmę, o Darbo partija nugrims į didelės skolos valstybei akivarą. Ar šitokioje situacijoje reikia stebėtis dėl DP frakcijos pozicijos balsavimo metu? Ir ar reikia stebėtis prezidentės nuomone, kad ir DP narių balsais pasiektas nepritariantis rezultatas nėra teisingas dėl aukščiau paminėtų aplinkybių. Seimo pirmininko V.Gedvilo viešai paskelbti ir prieštaraujantys vienas kitam teiginiai: 1. " tautos išrinktieji nepasitiki generaliniu prokuroru Dariumi Valiu" 2. "... aš nemanyčiau, kad čia yra kažkoks [... ] išreikštas nepasitikėjimas prokuroru." 3. V. Gedvilas nesutiko su D. Grybauskaitės nuomone, kad Darbo partijos balsais paremta Seimo nuomonė apie prokuratūrą ir D. Valį nėra pagrindas generalinio prokuroro atleisti iš pareigų. „Darbietis” aiškino, kad tarp nepritariančiųjų prokuratūros ataskaitai buvo ir konservatorių, ir liberalų, ir socdemų, ir „tvarkiečių”. Ar tikrai DP frakcijos narių nuomonė nieko nelėmė? Balsavimo rezultatai pagal frakcijas Frakcija . Darbo partijos frakcija - už 23 Frakcija "Drąsos kelias" - už 5 Frakcija "Tvarka ir teisingumas"-už 8 Liberalų sąjūdžio frakcija-už LLRAF (lenkų...) - prieš 2, susilaikė 2 LSDP - už 24 , prieš 1, susilaikė 4 Mišri grupė - už 3 TS LKD - už 2, prieš - 15 susilaikė 6 Prieš kurį laiką "KK" leidinio kelta panika, kad kažkas pradėjo kastis po prezidentės autoritetu atrodė gan naiviai. Tačiau, kai peržvelgi situaciją dabar, visas tas "janutienių, vaišvilų ir visokių kitų aršių žurnalistų bei politologų pastangas, tai neatrodo, kad jos būtų labai vienišos. Susidaro įspūdis, kad ta smulkmė turi stiprų užnugarį, kuris pilnai dar neišryškėjo. Aišku, kad tuščios vietos tokiame prokuratūros vadovo poste nebūtų. Prezidentė galėtų parinkti ir kitą, tačiau verta pamąstyti apie tokio pasirinkimo galimybes? Prisiminkime į kokį verdantį katilą prokuratūroje buvo įmestas D. Valys. Tai, kad jis šiaip taip atsigynė nuo tokios "valstybės valstybėje grietinėlės" verta tik stebėtis. Na, gal netiksliai išsireiškiau. Jis tą aplinką netgi kiek pastumdė į vieną ar kitą pusę, o kurie liko šalia , tuos dažnai gina be jokių skrupulų. Manau, kad kova Seime dėl prokuratūros ataskaitos - daugiau prestižo reikalas. Taip sakant, kas ką. Kairiosios ir aršesnė jų dalis "burokinės" formuotės siunčia signalą prezidentei. Atseit, arba jūs darote, kaip mes panorime, arba vis tiek "buldozerį" kursim. Tokios valdingos vadovės taip lengvai išgąsdinti nepavyks. Savo paskutinių metų veikla ji ne tik neprarado pasitikėjimo visuomenėje, bet ir tapo šiek tiek labiau manevringa ir rečiau nevykusius ekspromtus tarpduryje laidanti. Jei oponentai yra užsikabinę už kelių jos frazių, tai tokie priekabiavimai labiau patinka specifiniam elektoratui. Kas pabando žvelgti giliau, tai gali pastebėti, kad su prezidente yra panaši situacija, kaip ir su gen. prokuroru - o kas bus kitas? Geresnis? Yra kandidatas? Kol kas viskas miglose ir labiau tikėtina, kad šios intrigos yra planuojamos netgi ne tiek Lietuvoje, kiek imperijos kabinetuose.

Neturiu asmeninių priešų ir esu dėl to ramus. Negalėčiau laikyti priešais kitokios nuomonės reiškėjus, kai ta nuomonė būna argumentuota ir pakankamai padoriai viešoje erdvėje išsakyta. Stebiu mūsų politinio, ekonominio, teisinio ir kitokių sričių procesus ir juos vertinu pagal savo sąžinę. Rasa Juknevičienė, mano supratimu, yra viena iš pozityviausių politikių mūsų šalyje. Visa tai, ką čia suminėjote esu ne kartą argumentuotai paneigęs. Jei panorėsite, galėsiu priminti. Nemanau, kad Tauta ir šalies piliečiai pasiduos tokiems kvailinimams, kaip jūsiškis komentaras. Tikiu savo Tautos galimybėmis kurti teisinę ir demokratinę valstybę, todėl visomis savo menkomis galimybėmis stengiuosi prie tokio kuriamojo darbo prisidėti Viso gero.

Konservatoriams ir Pikasui visi yra priešai, kurie nepritaria jiems. Ponai, pamiršote, kad dar yra Tauta ir piliečiai, o partijos tėra tik maža jos dalis. Kai Rasa Juknevičienė postringauja, kad Tauta kvaila ir gali Tėvynę parduoti Rusijai, pamiršta, kad visuma negali būti kvailesnė už jos dalis (partijas ar klanus). (Čia nekalbu apie statistinius vidurkius) Kaip sakoma, apie kitus sprendžiama, pagal savo sugedimo laipsnį - Tėvynę jie pardavinėja dalimis: valstybės turtą išsidalino tarp savų net žemę pavertė "kilnojamu" turtu, "Mažeikių Nafta", "Ignalinos bei Visagino AE", "Chevronas", žemių išpardavimas užsieniečiams gabalais, suvereniteto besąlyginis perdavimas ES biurokratams... Pasirodo, jiems ne Nepriklausomybės reikėjo, jiems reikėjo tik Sąjūdžio vardu pakeisti šeimininką. Koktu.

Nesuprantu, kodėl Seimo pirmininkas aiškina , kad jo partija nedaug lėmė? -------------------------------- Balsavimo Seime rezultatai ----------------------------------- FRAKCIJOS Darbo partijos frakcija - už 23 Frakcija "Drąsos kelias" - už 5 Frakcija "Tvarka ir teisingumas"-už 8 Liberalų sąjūdžio frakcija-už 7 LLRAF (lenkų...) - prieš 2, susilaikė 2 LSDP - už 24 , prieš 1, susilaikė 4 Mišri grupė - už 3 TS LKD - už 2, prieš - 15, susilaikė 6