Dainiaus Radzevičiaus vadovaujamas Lietuvos žurnalistų cechas ne juokais įsijautė į aukos vaidmenį. Lietuvos žurnalistų sąjunga paskelbė, jog „tolesnis bendradarbiavimas su STT neįmanomas“, mat pastaroji, tirdama valstybės paslapties nutekinimą, atliko kratas naujienų agentūroje BNS ir žurnalistės namuose.

„Atsižvelgdami į dabartinę padėtį – į teisėsaugos veiksmus, Žurnalistų sąjungos valdyba stabdo neribotam laikui bet kokį bendradarbiavimą su Specialiųjų tyrimų tarnyba dėl bendrų konkursų, apdovanojimų žurnalistams, kurie už nuopelnus atskirose srityse būdavo apdovanojami žmogaus teisų proga“, – D. Radzevičiaus pasisakymą citavo 15min.lt.

Viešoji erdvė šiuo metu mirga burtažodžiais „žodžio laisvė“, „žurnalistų teisės“, „informacijos šaltinio slaptumas“ ir pan. , kurių gausus vartojimas turbūt turėtų sukurti dramatišką už demokratijos vertybes nukentėjusių kankinių įvaizdį.

„Žurnalistų užpjudymas sveika nuovoka nepasižyminčias STT agentais“, „su žurnalistais dorotasi baltarusiškais metodais“, „rodo špygą žodžio laisvei Lietuvoje“, „nuo STT pareigūnų veiksmų galimai nukentėjusių žmonių laisvės ir teisės“ – tai citatos iš Lietuvos televizijos ir radijo internetinio portalo lrt.lt vyriausiojo redaktoriaus Vladimiro Laučiaus opuso, skelbto tinklalapyje delfi.lt . Tokių, beveik identiškų frazių galima pasirankioti ir bet kurio kito sisteminės žurnalistikos guru pasisakyme šia opia tema.

” Šiais ir daugybe kitų atvejų nemažai žurnalistų palaikė tuos, kurių pusėje buvo jėga: savo misija šis cechas pavertė stipriųjų aptarnavimą (ši taisyklė nėra absoliuti, bet tendencija akivaizdi).

Ir vis dėlto šis keršto besišaukiančios aukos vaidmuo nei įtikina, nei kelia gailestį.

Juk sisteminė Lietuvos žiniasklaida jau seniai yra ne sarginis demokratijos šuo, kaip skelbiasi, o įvairių interesų grupuočių tarnaitė, ir slapta informacija dažniausiai viešinama ne siekiant apginti viešąjį interesą, o tenkinant tų grupuočių poreikius.

Tas pats žurnalistų cechas, kuris dabar pasijuto nukentėjęs, jau daug metų (nuo tada, kai po žūties buvo šmeižiamas pulkininkas Vytautas Pociūnas, o gal ir dar nuo anksčiau) be didelių skrupulų stebi, kaip intymiai su „šaltiniais“ teisėsaugoje ir VSD santykiaujantys jų kolegos nuolat skelbia įvairaus slaptumo informacijos fragmentus, atrinktus taip, kad būtų patogiau dergti užsakovams neįtinkančius žmones ar tenkinti tų užsakovų verslo interesus.

Tas pats intensyviai virkaujantis žurnalistų cechas nepasakė nė žodžio, kai VSD ir prokuratūra pjudė pusantro šimto Čečėnijos karo našlaičių išgelbėjusius Gatajevus ir tiesiogine prasme naikino jų šeimą. Atvirkščiai – dalis vadinamųjų žurnalistų profesionalų palaikė šį persekiojimą, o dabar paniškai bijo parašyti, kodėl Suomija suteikė šiems žmonėms politinį prieglobstį.

Dėl žmogaus teisių šiandien rypaujantys personažai nesakė nieko, kai prokurorai vieną po kitos kėlė bylas Eglei Kusaitei, gamindami iš jauno žmogaus užkietėjusią recidyvistę. Arba – kai per Garliavos šturmą ginkluotas policininkas šautuvu į tarpkojį daužė ant žemės gulintį, beginklį ir nesipriešinantį vyrą.

Šiais ir daugybe kitų atvejų nemažai žurnalistų palaikė tuos, kurių pusėje buvo jėga: savo misija šis cechas pavertė stipriųjų aptarnavimą (ši taisyklė nėra absoliuti, bet tendencija akivaizdi).

Prisiminkime ir dar vieną pavyzdį: ar „Lietuvos ryto” žurnalistas Arvydas Lekavičius, žinojęs, kas iš tikrųjų nutekino informaciją apie teisėsaugos veiksmus prieš „Snoro” banką, apgynė puolamus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovus Vitalijų Gailių ir Vytautą Giržadą? Kai jiedu buvo atleisti iš darbo, kai V. Giržadui iškelta baudžiamoji byla, kai buvo sekamas ne tik V. Gailius, bet ir jo šeima – gal žurnalistas atskleidė, kad šie pareigūnai kaltinami nekaltai, nes informaciją nutekino visai kiti?

Kodėl jokiems radzevičiams tada nerūpėjo, kad žurnalistui saugant savo informacijos „šaltinį” buvo kaltinami ir žeminami nekalti žmonės? Žurnalistų sąjungos vadovas ir jo kolegos tada daug kalbėjo apie žurnalisto teisę neišduoti šaltinio, bet visai nieko – apie dėl to laužomus žmonių likimus.

Panašių niekšybių sąrašą būtų galima tęsti, ir tai leidžia abejoti, ar apie žmogaus teises ir kitas demokratijos vertybes garsiai kalbantiems žurnalistų elito atstovams iš tiesų rūpi būtent tai.

” Sisteminė Lietuvos žiniasklaida jau seniai yra ne sarginis demokratijos šuo, kaip skelbiasi, o įvairių interesų grupuočių tarnaitė, ir slapta informacija dažniausiai viešinama ne siekiant apginti viešąjį interesą, o tenkinant tų grupuočių poreikius.

Pasvarstykime: kokią nuodėmę padarė dabar gėdinami ir žeminami STT pareigūnai?

Tyrė nusikaltimą. O kai kalbama apie nusikaltimą, joks asmuo negali trukdyti pareigūnui nustatyti ir fiksuoti tyrimui reikšmingus duomenis.

Tad kodėl piktinasi žurnalistų bendruomenė? Gal nenorima, kad nemažą sumaištį valstybėje sukėlęs nusikaltimas būtų ištirtas? Bijoma, kad jį ištyrus ir galbūt pirmą kartą pareikalavus atsakomybės įvyks lūžis ir sumažės įvairių interesų grupuočių bei žiniasklaidos galimybės manipuliuoti nutekinta informacija?

Dar atkreipkime dėmesį, kokiame kontekste žurnalistų bendruomenė reiškia pasipiktinimą STT.

Ketinimas atgaline data ištaisyti nutekintos pažymos slaptumo grifą ir pasakyti, kad ta informacija nebuvo labai slapta, STT vadovų iškvietimas į prezidentūrą, iki šiol niekam nepareikšti įtarimai, nors prokuratūra paskelbė jau nustačiusi, kas ir kaip nutekino paslaptį – visa tai primena bandymą pristabdyti bylos tyrimą, galbūt siekiant apsaugoti prezidentės patarėją Daivą Ulbinaitę.

Tokiu atveju sisteminių žurnalistų bendrija daro tai, ką yra geriausiai išmokusi daryti: atlieka paslaugą galią turintiems, šįkart – padeda išsukinėti rankas STT.

P. S. Istorinis spalio 31 d. prezidentės D. Grybauskaitės kreipimasis į tautą:

Naujausi

Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02Nausėda ragina pasiųsti Rusijai aiškų signalą – Lietuva yra visavertė NATO branduolinio atgrasymo dalisKaras ir taika · 2026-07-02

Komentarai (47)

Rikiuoti
bjauru..2013-12-10 04:21

pisakas jau atvirai dirba komitetui, toks sulaimejes... taigi is "trikampio" bunkerio "nekaltas" komentaras, tavarisc pisak, matos

Tomas J.2013-11-26 14:29

Prokuratūra jau kiek pertempė gumą - įtarimus dėl slaptos informacijos nutekinimo laikas pareikšti.

laima2013-11-26 14:08

Jau ne pirmą savaitę ekspertai.eu demonstruoja savo įsižeidimą dėl žurnalistų sąjungos pirmininko nuomonės apie juos. Kaip maži vaikai pasipūtė. Ar nėra aktualesnių dalykų, ar neturite kaip sudrebinti pasaulio? Kovosite dabar su Radzevičiumi? Gal tuo bandote pridengti savo neprofesionalumą? Tada dėkokite Radzevičiui, nes neturėtumėte ko ir apie ką rašyti.

Biss2013-11-24 17:32

Portalo rubaltic. ru fragmentas, skelbiantis su šiuo tinklalapiu bendradarbiaujančių ekspertų sąrašą,- Algirdą Paleckį , Lietuvos rusiškų mokyklų asociacijos vadovę Elą Kanaitę, politologas Lauras Bielinis, sociologas Vladas Gaidys, Seimo nariai Povilas Gylys ir Valerijus Simulikas, Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto dėstytojas Nerijus Maliukevičius, publicistas Alvydas Medalinskas, istorikai Alvydas Nikžentaitis ir Algimantas Kasparavičius, europarlamentaras Justas Paleckis, ekonomistė Jekaterija Rojaka, Rytų Europos studijų centro analitikas Laurynas Kasčiūnas, - tik patvirtna dar Rusijos disidento, psichiatrinėje gydyto nuo laisvo mąstymo - V. Bukovskio, dabar gyvenančio Anglijoje, seną atradimą, kad Europos socialistai (vienas jų atstovas dabartinis Prancūzijos prezidentas) su neokairiaisiais ir Rusija yra susimokę Europoje įvykdyti bolševikinį perversmą. Prie jų galimai dedasi ir sorošistai. Nes Sorošo pagrindinis siekis yra sunaikinti Nacionalines valstybes, išskyrus Izraelį, diegiant neva "atviros visuomenės" propagandą. Senas trockistinis tikslas - užvaldyt pasaulį niekur nedingo. Strategija liko ta pati, pasikeitė tik taktika. Pasitelkiant neoliberalizmą, žaidžiant jau pagal "kapitalistines taisykles", bandoma apmulkinti Vakarus, griaunant juos iš vidaus, praskolinant vakarų valstybes komunistinėms valstybėms. Grybauskaitė visa tai tai mato aiškiai ir tapo didžiausiu kliuviniu sąmokslininkams, kurie savo tikslams po "banditų kapitalizmo" įvedimo naudojasi net mafija, mafijiniais bankas... O kadangi ir "ekspertai" bendradarbiauja su sorošistu D. Kuoliu, kuris savo tikslus dangsto neva "garliavos gynimu, tą judėjimą nukreipdamas tikslingai TIK prieš Prezidentę, vadinasi ir jie yra šių neotrockistinių tikslų įrankiais

Valentinai2013-11-24 17:28

dėkui už komentarą. Greičiausiai taip yra dėl to, kad visa žiniasklaida perleista į privačias rankas. O tada laimi turtingiausi oligarchai ir mafija. Kuomet visuomenė orientuota tik į pinigus, kitokios, kaip Oligarchinė, valdžios ir negali būti. Demokratija tik dangstomasi, lyg figos lapeliu. O paskui oligarchiją slenka ir visas nusikalstamas pasaulis.

Valentina2013-11-24 15:58

Pasitraukusi iš aktyvios žurnalistikos, matau, kaip valstybėje statomos barikados. Dažniausiai nesąmoningai. Gi jos reikalingos savigriovos mechanizmui, kovoms, kuriose nugalėtojai- momentiniai iliuziniai. Kol "sūkuriavau" toje žiniasklaida vadinamoje "sriuboje", nepajusdavau, kaip jau senokai esu korumpuota. Nelyginant publikacija. Rašant kitą, pasirodo, buvau despotės vaidmeny. Yra trečia pozicija - žurnalisto žmogaus pozicija. Nemanau, jog sistemoje tokia pozicija šiandien įmanoma. Pernelyg mažai dimensijų "groja". Nes taip reikia galingiesiems. Neskubu jų smerkti ar gudriais vadinti. Ir čia esama nesąmoningų motyvų. Tie plojimai tik rodo desperatišką reakciją ir nematomą pavadėlį. Geros visiems dienos.

is regiono2013-11-23 20:38

jie ir regionuose neva skriaudziami savivaldybiu. Kisenine ju sajunga gina tik juos pacius, nesvarbu jiems teisumas. Varnas varnui akies nekerta. Kalbant apie savivaldybes, jau seniai aisku, kad nelaimeje viesinimo konkursu visaip spaudzia valdzia, kai kur net specialiai daromi konkursai is keliu daliu, kad visus pamaitinti, nes kitu atveju darbas tampa neimanomas. I ka tai panasu?

Radzevičius susimovė2013-11-23 14:11

senai visi pastebėjo, kad ir Pravdos kopija - Tiesos lt gina mafijinio oligarcho Uspaskio siekį monopolizuojant žiniasklaidą. Viktoras jau turi savo balsas.lt grupę su rajoniniais laikraštukais kiedainietuis lt, šiaulietis lt klaipėdietis lt ir t.t. , savo rajoninių tv tinklą, “aikštė” ir t.t. Greitai žmonės nebegalės sužinoti kitokios tiesos, kaip tik graužinienės-uspaskio-kuolio “pravdą”. Dėl tokios padėties mūsų žinių erdvėje turėtų atsistatydinti amžinu patapęs žurnalistų sąjungos pirmininkas Radzevičius, kuris dabar leidža pats sau kurti įstatymus, kurie galutinai iš savivaldybių ir vyriausyžbės atimtų teisę turėti savo informacinę priemonę ir pasakoti gyventojams apie savivaldybės/vyriausybės atliekamus darbus. Gindamas žurnalistų biznį, Radzevičius praktiškai įtvirtina mafijinę OLIGARCHINĘ sistemą, naikina demokratją, nes žmonės visiškai paliekami be objektyvios informacijos. Mat rašymas apie gerus valstybės ar savivaldybių/ Prezidentės darbus traktuojamas kaip reklama ir už tai privatūs laikraščiai ima didžiulius pinigus, ko biudžetas negali sau leisti. Taip daugiau tęstis negali, nes Rusijos pinigai užvaldo mūsų ervę ir mes pralaimime jau ne tik energetinį, bet ir informacinį karą. Už tai atsakomybę turi prisiimti RADZEVIČIUS IR KUO GREIČIAU ATSISTATYDINTI.

žiniasklaida apie tai nekalba?2013-11-23 13:29

“Keistai labai elgėsi VSD, ir tai, aš manau, kaip gerai suplanuota akcija prieš Seimą”, – spontaniškai leptelėjo Uspaskio pabūklas – “honorava” Graužinienė tąkart, išgirdus apie “nutekinimą” (delfi, L. Graužinienė: VSD informacijos paviešinimas – suplanuota akcija prieš Seimą) Na, po tokių žodžių jau tikriausiai nei vienas neabejoja, kad ponia Graužinienė išdavė seimo daugumos paslaptį – seimo daugumos užsakymu ieškoma papildomo kompromato prieš prezidentę, nes tų pletkų, kuriuos skleidė iki šiol Dubnos auklėtinis Z. Vaišvila per sorošistų portalus jau nebepakanka tam, kad prieš rinkimus galutinai sumenkinti Prezidentės autoritetą piliečių akyse. O gal netgi pakartojant išbandytą metodą Ukrainoje? su Timošenko? Uspaskiui cinizmo ir įžūlumo tą padaryti savo tarnaičių rankomis pilnai pakaktų. Juk bandė slėptis po Venskienės sijonu, dabar lenda po Loretos. Na, tada suprantama ir kodėl sukčiai šitaip siekia turėti savo kišeninį prokurorą - kad galėtų nebaudžiami sukčiauti?

Biss..2013-11-23 13:28

Pakartosiu internautų korespondento, tkone vienintelio tiriamojo žurnalisto Pikaso komentarą: ""Galėtų pribaigti toks Seimo pirmininkės nesupratingumas, jei jis būtų iš tikrųjų nuoširdus. Manau, kad jis tik apsimestinis. Sukeltas balaganas, atrodo, jau eina į pabaigą. Išsikvėpia… Nesunku pastebėti, kad beveik visi rašiniai rodo aiškų ar beveik aiškų norą sukompromituoti prezidentę. Keliems politikams bei politologams pabandžius pažvelgti į esmę – patį pažymos turinį, teko suvokti kad jų prasmingos mintys paskendo Augėjo tvartų turinyje. Susidaro netgi įspūdis, kad Lietuvoje nėra jėgos, kuri pajėgtų kaip F. Durrenmatt „Heraklis ir Augėjo tvartai“ tragikomedijos herojus iškuopti mėšlą, kuriame nugrimzdusi visa valstybė. Buvo suprasta, kad iškuopti susikaupusį mėšlą iš šalies, pirmiausia reikia jį iškratyti iš jos piliečių galvų. Prezidentės vyriausioji patarėja D. Ulbinaitė prabilo apie esmių esmę, kuri praskambėjo kaip valstybės interesų išdavystė, vykdoma Lietuvos laisvei priešiškų jėgų. O kas jai beliko, kai be jokių konkrečių faktų jau kelios dienos jį yra apmėtoma arklidės turiniu? Pabandykite kas nors paneigti jos mintį, kad “gerai organizuotos kampanijos prieš prezidentę tikslas priversti šalies vadovę Dalią Grybauskaitę nedalyvauti artėjančiuose prezidento rinkimuose.” Pridėčiau, arba pralaimėti juose, kas – beveik vienas ir tas pats. Jei niekam nepavyks paneigti ir kito teiginio, kad “Ji (D. Ulbinaitė) nėra gavusi jokios slaptos informacijos ir ja nedisponavusi.” tai didokas pulkelis “aktyvistų” privalėtų bent jau atsiprašyti už minėtas paskalas. Tik visiškas naivuolis gali tikėtis, kad taip ir bus padaryta. Ta publika niekad neatsiprašo. Na, nebent per sukąstus dantis, kai teismo nuosprendis priverčia tą padaryti. Apibendrinant galima padaryti išvadą, kad D. Ulbinaitės žodžiais “apsijungusios ir šią situaciją išnaudojusios visos vidaus ir išorės jėgos, kurioms per šiuos penkerius metus tapo sunkiau vogti, sukčiauti ir daryti įtaką” viešoje teisinėje erdvėje visiškai pralaimi. Tik jos atkakliai to nenori prisipažinti. To ir nepadarys, nes ne toks etinis mentalitetas. Ar ir to Seimo pirmininkė nenori suprasti?" "

honorava2013-11-23 13:26

jei “honorava” loreta opozicijai jau dabar išjungia mikrofonus, ko dar nebuvo nei vienam parlamente, net Žirinovslis taip neišdrįstų, tai opozicijai jau tikriausiai į seimą reiks greit ateiti su tais didžiuliais puodais, garsiakalbiais vadinamais:) Kiek mūsų vakarietiško mąstymo Prezidentė garsina Lietuvą savo unikalia išmintim ir drąsa, tiek ši honorava uspaskio “priemonė”, stato mūsų seimą visų pajuokai. Kokia gėda. Na ką, turim savo žirinovskį. Oligarchija, bekovodama su demokratija, paprastai pasibaigia TIRONIJA. Tai pastebėjo dar Aristotelis su Platonu. ar galit įsivaizduoti? jei honorava graužikė jau dabar pažeidžia žodžio laisvę, neleidžia kalbėti opozicijai, tai kas bus tada, kai ji pasistatys savo prokurorą? Tupdys bet kokį savo kritiką į kalėjimą? Juk ir taip aišku, kad einama Putino statytinio Janukovičiaus pėdomis, siekiama kaip ir anas kad patupdė opozicijos lyderę Timošenko į kalėjimą… KGB metodai jau jau atidirbti… Ir nereikia visuomenės apgaudinėti, kad Paulauskas išstatytas pagądinimui. Argi Paulauskas ragintų “liaudies partiją” (rusų partiją”) kuo greičiau rinkti parašus referendumui, kuris yra Uspaskio interesas. (žr lieudiespartija. lt

APKALTA2013-11-21 16:04

DĖL SNORO AFEROS PLĖŠIKĖI D.GRYBAUSKAITĖI APKALTĄ IR Į KALĖJIMĄ.!

to 172013-11-21 01:54

"Teisėsauga" kartu su "žiniasklaida" apie tai rašo jau 4 metai ir kažkodėl neteko skaityti kad būtum dėl to nepatenkintas, o dabar (kaip pats rašai)rašoma tik keletas mėnesių(apie tą 4 metų melą)ir jau esi labai susinervinęs? Gal esi iš tų, kurie skleidė melą 4 metus? Tada suprantama...

Kryzevicius.Pirmininkas.2013-11-20 19:35

Ir teismai, ir zurnalistai tebetarnauja sovietinei sistemai.Melas, melas, melas! Viskas, ka jie sugeba!

Darijus2013-11-20 18:28

Viskas labai gerai: pasirodė tikrieji sistemos propogandistai. Tiesa, gudrieji, ale Valatka su Šindeikiu, suprato neapsišviesti.

Raigerdas2013-11-20 17:26

Deja, niekas neveda tokios statistikos, bet pabandykime patys bent jau maždaug įvardinti tas žmonių grupes, kurias galima būti pavadinti, kaip parazituojančias ant visuomenės kūno ir besimaitinančių ta visuomenės gaminama gyvybine energija, kuri ji kaupia kiekvieną dieną. Manau, kad pirma vieta atitenka (manau, kad iš dauguma iš jūsų sutiks dėl 1-os vietos) politikams. Čia jie yra be konkurencijos. Antrą vietą aš skirčiau žurnalistams. Trečią - kriminalams ir psichiatrams kartu paėmus. Ketvirtą - oligarchams. Penktą - VSD. Šeštą - teisėjams. 7-ą - valstybinių įstaigų biurokratams. Jeigu manote kitaip, tai paskirstykit patys. Bet, kad jie gadina gyvenimą daugumai žmonių mūsų visuomenėje, tai manau dėl to abejonių nekyla. Paimkite ir kitą kriterijų - kokiomis melo dozėmis yra maitinama visuomenė iš šitų grupių? Ir sąrašas nelabai pakis.

Raigerdas2013-11-20 17:00

Koks yra pagrindinis blogis dabartinėje Lietuvos žurnalistikoje? Pagrindinis blogis yra tas universitetinis mokymas. Pvz. , Vilniaus Universitetas nesugeba išmokyti studento žurnalistikos amato. Mes nesame ta kažkokia nauja tauta, kuri neturi praeities. O ta artimiausia praeitis yra tokia, kad mes buvome vienu iš Melo Imperijos satelitu. Atsiskyrę nuo Melo Imperijos mes nieko nepadarėme, kad sunaikinti, kartoju, būtent sunaikinti, visą tą visuomenės kvailinimo sistemą, kokia buvo žiniasklaida Melo Imperijoje. Įvyko labai paprastas dalykas - žurnalistas, pakitus nuosavybės formoms, tik pakeitė šeimininką. Nepakito esmė, nes skaitytojas yra laikomas ne šiaip sau už durnių, o tiesiog absoliučiu durniumi, t. y. durniumi ne tik kvadrate, bet, gal būt, net kube. Jie nutaria, kaip galima apkvailinti kažkokią dalį žmonių ir jie ją pradeda maitinti gandais, dezinformacija, melu ir t. t. Lietuva egzistuoja tik dėka to, kad lietuviai moka keletą kalbų. Tai yra vienintelis dalykas, kuris gelbsti šitą tautą nuo visiško nudurnėjimo. Jeigu aš naudočiaus tik mūsų žiniasklaidos skleidžiamą informaciją, tai net nežinau ar turėčiau teisę aš save vadinti žmogumi? Kaip ten bebūtų, bet jeigu naudočiausi tik šita sovietine "Nepriklausomos Lietuvos" žiniasklaida, tai man reikėtų labai stipriai degraduoti, tapti šiek tiek kvaištelėjusiu, kokie dažnai būna žurnalistai, kalbėti nesąmones ir įsivaiduoti, kad esi genijus.

Jokymas2013-11-20 16:58

Straipsnis labai teisingas.Tik keista, kad I sisteminiu zurnalistu rypavimu chora neisijungusios Lavaste su Kuznecovaite.Tai ar jos tada yra dar auksciau sistemos(virsistemine sistema (!!!!????), ar zemiau jos?

Raigerdas 27.tankui2013-11-20 16:26

Matai, kad tu šito nesupranti, tai tau yra naturalus dalykas. Komunistas irgi nesupranta, kodėl būti komunistu yra blogis. Pabandyk tu tai pasakyti kam nors Šiaurės Korėjoje ir daugiau jokių klausimų tu jiems neužduosi. Vagys taip pat nesupranta, kodėl vagystė yra blogis. Ir tik tada, kai atsiduria kalėjime, bando tai suprasti, bet tik nedaugeliui pasiseka tai padaryti. Vagys irgi didžiuojasi savo grobiu ir kuris yra pasižymėjęs, aišku, ne tuo, kad kokią nors pensininkę apvogė, o tuo, kokią juvelyrinę parduotuvę jie apšvarino. Net išsireiškimas yra labai geras - apšvarino, - t. y. paėmė, kaip ir nereikalingus šeimininkui daiktus. O samdomi žmogžudžiai kuo didžiuojasi? Kokią personą jie nukepė. Jie netgi save vadina "Dievo pirštu". Tai, matai, kokia "neteisybė": jie vadina save "Dievo pirštu", o juos sodina į kalėjimą. O zoofilas, kodėl negali didžiuotis savo "laimėjimais"? Jis irgi turi kuo didžiuotis. Bet matai, panašūs dalykai vyksta ne tik tarp žmonių. Nebūna taip, kad ant obelies augtų vien tik sveiki obuoliai. Dalis jų yra pagedę, kiti net neužauga ir yra sumaitinami kiaulėms. Kas čia blogo? Ir obeliai nauda, nebereikia siųsti maistą pagedusiam obuoliui, kuris jau jokių palikuonių po savęs nebepaliks, kadangi ten jau prasidėjo puvimo procesai iš vidaus. Matai, čia nėra taip sunku suprasti, nes kiekviena gyvybės forma stengiasi išlikti. Ir jeigu kažkas nesveiko atsiras pačioje obelyje, tai ji ir pati nusibaigs ir jokių vaisių nebeduos. O dabar pažiūrėk į tuos, kuriuos gamta nuskriaudė dėl sekso. Matai, jau su tuo seksu yra tokie dalykai, kad tai vienas iš didžiausių malonumų, kuriuos gauna žmogus. Tačiau, šitas dalykas turi praeiti tam tikras vystymosi stadijas. Jeigu vaiką neišmokyti kalbėti, berods, iki 6 metų, tai vėliau jį mokyk nemokęs, jis kalbėti nebeišmoks. Taip yra ir su seksu. Panašiai, kaip ir augalui reikia priežiūros, taip ir žmogaus organizmui reikalinga tam tikra priežiūra, tam tikras vitaminų kiekis, mineralinių medžiagų ir t. t. Jeigu augantis žmogutis nesusilaukia tos priežiūros, kuri jam reikalinga tam, kad teisingai išvystyti daugelį žmoguje esančių komponentų, tai dėl trūkstamo elemento atsiranda įvairios mutacijos, todėl dažnai įvyksta koks nors pakaitalas. Tačiau pakaitalas yra pakaitalas ir jis niekada negali būti adekvatus, todėl ir negali prilygti jam. Šioje planetoje apsigyveno žmogus ir jis viską darys, kad joje išlikti. O jums reikėtų pagalvoti, kaip sukurti savo kokią planetą ir ten persikelti gyventi. Tik klausimas, kaip jūs ten išgyventumėte. Čia jūs išgyvenate tik dėka to, kad šalia jūsų yra tas Guliveris arba stiprus, sveikas žmogus, kurio dėka daugelis iš jūsų ir išgyvena. Bet, jeigu jūs gyventumėte vieni, kitoje planetoje, tai net sunku pasakyti, kiek šimtų metų jūs ten galėtumėte išgyventi. Juk ne paslaptis, kad ten, kur renkasi prostitutės, lesbietės ir visokie pedofilai, tai ten į žmonių bendrovę yra nelabai panašu. Ten labiau panašu į gyvatyną.

Palaikau STT2013-11-20 15:56

nes kaip matome, atlieka sunku darba...

tankas2013-11-20 14:53

nesuprantu kodėl homosuksualumas tai blogis? juk paradas buvo kuris deklaravo kad homoseksualumas tai yra tai, kuo žmonės didžiuojasi. visi gėjai ir lezbietės turi kuo didžiuotis, ir nuostabu būtų jei ir prezidentė būtų tokia ir didžiuotusi savo homoseksualumu

stebėtojas Pikasui2013-11-20 14:37

bravo. Internautai gali didžiuotis, turėdami tokį puikų tiriamosios žurnalistikos pavyzdį.

>stebėtojui2013-11-20 14:36

ištikimasis VSD ir prezidentūros spaudos cecho šunytis atšuoliavo pakiauksėti

Tomas J. -> stebėtojui 22.2013-11-20 14:30

Kodėl manai kad info apie TSKPistės homoseksualumą yra netiesa?!

stebėtojas2013-11-20 14:27

na, o jeigu toks a la "kriksčionis" kaip T.Viluckas gina naująjį popiežių Pranciskų, kaip labai gerą žydų draugą, kartu su rabinu Abrahamu Skorka parašiusį knygą ir labai mylimą Maskvos patriarcho Kirilo, tai manau, kad jau ir Vatikano sostas bus patekęs į sorošistų įtakos zoną... :) Nejau belieka laukti antikristo pasirodymo?:) kaip ir buvo išpranašauta "laikų pabaigoje":) Nejau tokia stipri mūsų tikėjimo krizė, kad reikia pasiekti visišką dugną prieš atsigręžiant į tikrąjį, ne parodomąjį tikėjimą ir Tiesą?

stebėtojas2013-11-20 14:21

dabar pažiūrėjus į “kriksčionio” iš Bernardinų, T. Vilucko rašinius, kriksčioniškos meilės ten nei su žiburiu nerasit. Vien neapykanta Prezidentei. Nesidrovi žmogus ir savo bloge laikyti seną, dabar atvirai Uspaskiui dirbančio kito neva “kriksčionio” V. Žuko šmeižtą apie Prezidentės ‘homoseksualumą”. Toks neadekvatumas, kuomet iš vienos pusės T. Valuckas reikalauja, kad Marijos radijas turėtų duoti eterį ir gėjų lygos lyderiui Simonko, o iš kitos pusės, homoseksualumu tamsina žmonių akyse Prezidentės portretą, liudija, kad tokie “kriksčionys” iš Bernardinų, kaip T. Viluckas, Navickas, tarnauja ne vienam ponui. Todėl ir jų protas suskilęs, pasidalinęs ir neadekvatus, t. y. PATS SAU PRIEŠTARAUJAMNTIS. Veidmainių logika, nieko daugiau.

stebėtojas2013-11-20 14:21

beje, prieš Lietuvos Marijos radijo "nukenksminimą" stebėjau ir kaip prieš tai buvo "nukenksminti "Bernardinai", - kažkada pretendavęs būti katalikišku portalu, tapo sorošistų tribūna. O komentatoriais, bandžiusiais diskutuoti krikščioniškomis temomis, buvo sėkmingai atsikratyta įvedant privalomą antidemokratišką prisijungimą, kuris pažeidžia laisvo žodžio teisę ir kelia pavojų vartotojo duomenų apsaugai. Tas pat buvo padaryta ir su Nacionalinio TV transliuotojoi portalu LTV. lt kuomet jo vadovu buvo paskirtas Vladimiras Laučius-Otkupčik. Lietuvos nacionalinis transliuotojas prarado bet kokį ryšį su visuomene. Štai taip pamažu Lietuvos žiniasklaida buvo okupuota sorošistų/neotrockistų/neobolševikų savai propagandai skelbti.

stebėtojas2013-11-20 14:20

APIE "NESISTEMINĘ" ŽINIASKLAIDĄ. stebėjau kaip buvo atakuojamas Marijos radijas Lenkijoje dar prieš kataliko Kačinskio elito sunaikinimą toje neva avarijoje, skendant į Katynę. Atakuojamas buvo už per didelę pilietinę iniciatyvą, neva įtakojant rinkimus. Galutnai nukenksmintas buvo pasitelkiant kgb užangažuotą vyskupą, kuris nušalino radijo Marija vadovą T. Rydzeką už pernelyg didelę “klerikalinę propagandą”. . Panašiai stebėjau ir kaip buvo šalinami vienas po kito Lietuvos Marijos radijo vadovai. Pradžioje buvo pašalintas Marijos radijo įkūrėjas - Oskaras Volskis. Kieno rankomis? Ogi kgb “sanatorijoj” pabuvojusio ir galimai šantažuojamo vyskupo rankomis. Į jo vietą buvo pastatytas jaunas ir nepatyręs kunigas Kęstutis Kėvalas. Bet pasirodė, kad šis kunigas dar aktyvesnis “kriksčionybės propagandistas”, o juk kriksčionybės propagandą uždrausta jau senai, dar Lenino Trockio laikais. Vargšas Kęstutis matyt to nežinojo. Matyt manė, kad jau esame laisvi. Ir ką jūs manot? Kęstutis kaip mat buvo paaukštintas ir išsiųstas “po dalšė” - į Vatikaną, į kursus Vyskupams. Į jo vietą paskirtas kunigas iš “šventmarės” jau nebeužsiima jokia kriksčioniška “propaganda”, jokiais Evangelijos tiesų aiškinimais… Įvyko tai, ko troško sorošistai, kaip, pvz. “bernardinų” rašytojo Vilucko svajonė, kad ir Simonko turėtų šiame radijuje savo eterį.

Leonija2013-11-20 14:19

Labai teisingas straipsnis.Dalis zurnalistu yra pamazgu perpylinetojai,valdzios subinlaiziai,saziningu pilieciu juodintojai.Savo nesvariomis rasliavomis jie tik sukirsino tauta

Mimiras2013-11-20 13:53

Gal reiktų surinkti ir paskelbti šių Lietuvos žurnalistų-prisitaikėlių sąrašą ir jų publikacijas...Nieko nėra gėdingesnio žurnalistui, kaip tapti politikų prostitutėmis...Nieko nėra gėdingesnio, kaip matant, kas vyksta valstybėje, rašyti apie kažkokius antraeilius dalykėlius...Ypač tai atsiskleidė per Garliavos pedofilijos skandalą, valdžiai neįtinkančių žmonių persekiojimą...

8-am2013-11-20 12:44

gal reikėtų jau pakeisti plokštelę? Per visus portalus daugybę mėnesių žodis žodin tas pats.

blefas2013-11-20 12:33

kiekviena menesio 17-ta diena keli simtai pilieciu prie prezidenturos susirenka pamineti Garliavos pogromo diena. Ar bent karta sia pilietine akcija nusviete jakilaiciai, radzeviciai ir co? O stai beplojani kompanija mirga kasdien TV ekranuose ir "nepriklausomoje" spaudoje.

Jules2013-11-20 12:31

Neosovietijos propagandistai ir runkelyno mulkintojai - naivių, iliuzijų ir sex reginių ištroškusių žmonių medžiotojai ant kurių kimba ir konciervų davatkos bei olialia pupytės. Žinoma, elitinės plaštakės su moksliniais laipsniais žino reikalą iš esmės ir nekimba, savaime aišku.

Pikasas22013-11-20 12:29

” Lietuvos žurnalistų sąjunga stabdo bendradarbiavimą su STT ” (pas alfistus) KOMENTARAS STRAIPSNIUI Valstybinės institucijos, kurioms priklauso ir STT Visuomeninė organizacija – savanoriškas susivienijimas, sudarytas bendriems narių poreikiams ir tikslams, kurie nėra priešingi valstybės Konstitucijai ir įstatymams, tenkinti bei įgyvendinti. Visuomeninė organizacija yra ne pelno organizacija. Jos veiklos tikslas nėra pelno siekimas. Lietuvos žurnalistų sąjunga yra visuomeninė organizacija, kuriai galioja LR Asociacijų įstatymas. ——————————————— Pagal įstatymą joks finansinis, pelno siekianti bendradarbiavimas ar valstybinių institucijų tiesioginis vadovavimas visuomeninėms organizacijoms nėra leidžiamas. BNS informacinė agentūra – visuomeninė organizacija. Tad LŽS sąjungos pirmininkui Dainiui Radzevičiui galima tik pasiūlyti atidžiau susipažinti su įstatymine baze tam, kad geriau suprasti BNS teisinę padėtį. Šios agentūros bendradarbiavimas su STT yra įmanomas tokioje apimtyje, kurioje yra vykdomi nurodymai atliekant tyrimo veiksmus. Teismo būtinybės, nurodant paviešinti slaptos informacijos nutekinime dalyvavusį asmenį ar asmenis, yra kol kas tik naujų prezidentės pateiktų pataisymų projekte. LR galioja kiti teisiniai aktai, kurie neleidžia slėpti galimai nusikaltimą padariusio asmens. Kaip žinome, BNS naujienų agentūros, kuri paviešino VSD pažymą, Lietuvos naujienų skyriaus vyriausioji redaktorė Jūratė Damulytė ir jos pavaduotoja Jūratė Skėrytė buvo apklaustos STT pagrindinėje būstinėje. Visų žurnalistų kompiuteriai paimti su prokuroro sankcija. Apklaustų žurnalistų telefonų STT netikrino ir nepaėmė. Kaip žinome, viskas buvo atlikta griežtai laikantis STT darbo reglamento. Jei įstatymas nebuvo teisėsaugos darbuotojų pažeistas, tai LŽS bylą, greičiausiai, pralaimės. Tokie kaltinimai, kaip “triukšmingas vedimas į apklausas”, pačių apklausų surengimas neturi teisinio pagrindo. Neteko girdėti, kad pareigūnai būtų elgęsi nekorektiškai, naudotų fizinės prievartos priemones ar kitaip žemintų žurnalistų garbę ir orumą. Jei kažkas jaučiasi nukentėjęs, gali kreiptis asmeninio skundo tvarka. Tai – to asmens teisė. Net ir tose šalyse, kur demokratijos yra kur kas daugiau, negu Lietuvoje, žurnalistai būna apklausiami ir net teisiami. Kol kas kaltinimai niekam nėra pareikšti. BNS darbuotojos turi tik liudininkių statusą, tad ir kažkokį jų teisių pažeidimą sunku įžvelgti. Jei ir galima diskutuoti, tai tik dėl kratų pobūdžio ir pasirinkto laiko, kuris įstatymuose kol kas nėra reglamentuotas. Gal būt nebuvo būtinybės šiuo atveju atlikti kratas naktį, stebint nepilnamečiams. Dėl tokių etinių dalykų verta tartis gal net tobulinant įstatymines nuostatas. LŽS pirmininkas aiškina, kad Visuomenės informavimo įstatyme ir Žurnalistų bei leidėjų etikos kodekse yra įtvirtinta ne tik teisė, bet ir pareiga žurnalistams neatskleisti informacijos šaltinio. Ne visai taip. Kai kalbame apie slaptos pažymos galimą nutekinimą, situacija tampa kur kas sudėtingesnė. Tik teismas, o ne D. Radzevičius gali nustatyti ar slaptos informacijos atskleidimas galėjo pakenkti valstybės interesams. Be abejo, kad pažymos paviešinimo atsakomybė tenka pareigūnams. Valstybės paslapties saugojimas – pareigūnų prievolė ir dėl jos atskleidimo atsakomybė tenka jiems. D. Radzevičius savo interviu teigia, kad: “Jeigu žurnalistai atskleistų šaltinius, tai negarantuotų sėkmės, nes šaltiniai gali atrasti daugybę gynybos būdų, įrodymui to nepakaktų“. Taip LŽS pirmininkas bando peržengti savo kompetencijos ribas. Net ir Žmogaus teisių stebėjimo instituto (ŽTSI) direktorė Dovilė Šakalienė (15min. lt) teigia, kad “teisėsauga yra vienas iš valstybės pagrindų ir ji turi turėti galimybę tinkamai vykdyti tyrimą ir su ja reikia bendradarbiauti“. Tad gan naiviai atrodo LŽS pareiškimas apie “bendradarbiavimo nutraukimą”. Jis ir toliau, manau, bus tęsiamas taip kaip reikalauja LR teisiniai aktai.

klausimelis2013-11-20 12:27

kur buvo tie "nukenteje" zurnalistai, kai taikus ir beginkliai Lietuvos pilieciai buvo tampomi grindiniu, dauzomi, purskiami dujomis, trypiama Trispalve? Ar galima juos vadinti laisvais, jei jie nuolat vykdo seimininku uzsakymus?

Pikasas2013-11-20 12:26

VSD pažymos nutekinimas: kas gali netekti leidimo dirbti su slapta informacija? KOMENTARAS STAIPSNIUI Pagal "Alfoje" paviešintų, slaptos pažymos temą liečiančių rašinių skaičių, niekas net iš tolo negali prilygti. Manau, kad jis jau perkopė 50 ir su kiekviena diena vis didėja. Abejoju ar ta apibendrinta pažyma kažką naujo, ko mes negalime tikėtis, atskleidžia. Rusijos imperijos interesai buvusioje sovietinėje LSSR neslobsta, o įgyja vis naujas įtakų bei dezinformacijų formas. Jau vien tas faktas, kad būtent Rytų kaimynėje spausdinama prezidentės disertacija, kurioje sovietinio režimo reikalavimų formų niekam tais laikais nepavykdavo išvengti. Putinas gerbia "nebūnančius buvusiais" ir todėl neįtikėtina, kad tokius savo kadrus jo "kontora" išdavinėtų. Tenka padaryti išvada, kad prezidente D. Grybauskaite nusivylė ne tik "burokinės" darbiečių ir paksoidų jėgos, bet ir visaip persivadinę socialdemokratai. Pastarieji gal klaidingai manė, kad tai - "AMBrazausko žmogus". Kai kas susiorientavo laiku... Net ir prezidentas Valdas Adamkus dėjo riebų pliusą prie Algirdo Butkevičiaus pavardės. Manau, kad bent jau buvusio JAV gamtosaugininko niekas dešinumu nesiruošia apkaltinti. Teisybės dėlei verta pripažinti, kad prezidentas V. Adamkus bandė tolti nuo neokomunistinių jėgų jau pirmos savo kadencijos pabaigoje ir jau visai neokomunistams neįtiko savo paskutiniais prezidentavimo metais. Koneveikė tada jie visi, kas tik netingėjo. O juk įspėjo prieš rinkimus Česlovas Juršėnas savo partijos elektoratą, kad kandidatės Danutos Kazimiros Prunskienės ideologija jiems turi būti artimesnė. "Alfos" internetinis leidinys ta minėta krūva straipsnių, kalančių į vienus prezidentės vartus, nepasitenkino ir dabar pradeda vykdyti tyrimą, teikdama paklausimus krūvai politikų ir valdininkų. Nori gal tapti labai reikšmingu "organu" ir taip dar kartą įsiteikti leidinio savininkams? Gal toks noras turi savo skaičiavimus? To nežinau. Tačiau nesunku nujausti, kad visas šis gerokai išpūstas skandalas, kaip sakoma, sudilusio skatiko nevertas. Kur kas didesnę svarbą turi pažymos turinys, kuriame nurodytas grėsmes šį kartą nepavyko slaptame seife paslėpti. Ir kas gi tame blogo, jei dar kartą sužinojome apie Rytų kaimyno galimą dezinformacinę ekspanciją. Argi tai mums iš tikrųjų - didelė naujiena. Ne naujiena ir tai, kad net ir po 23 laisvės metų Lietuvoje šmėžuoja Kremliaus įtakai tarnaujančios jėgos. Galima gal dar buvo suprasti kolaboravimą okupantams, kuris buvo daromas siekiant asmeninės karjeros ir gerovės. Tai gan žmogiška, bet nepateisinama. Tačiau, "penktos kolonoms" proveržiams laisvoje Lietuvoje jau seniai turėjo būti užkirstas kelias. Vadinasi mūsų teisėsaugos institucijos pražiopsojo ne tik "burokinių" finansavimo šaltinius bei iš to kilusį "raumenų auginimą", bet ir sudėtingą situaciją "a lia laisvoje" žiniasklaidoje, kuri vis labiau panešėja į purvasklaidą. Visuomenė jau daug ko pasimokiusi skandalų tėkmėje. Lengvai ją vynioti apie pirštą gali nepavykti visokiems "kremlinų klakeriams". Tad viso šio skandalo pūtimas gali turėti priešingas pasekmes, negu tikisi jo užsakovai ir vykdytojai. Jei piliečiai dar kartą suvoks, kad bandoma juos vėl apkvailinti, jie gali prezidento rinkėjų biuletenius sužymėti taip, kad antro turo, kada prezidentas V. Adamkus žadėjo "pasitaisyti" gali ir šį kartą nebūti. Tada užsakovams bus nemaži nuostoliai, o visada išalkusi žiniasklaida galės laukti naujų "kreivų investicijų". Ji, manau, ir vėl mielai šoks pagal užsakytą muziką. Gal ir vėl lyderiu panorės patapti šis internetinis leidinys? Kas žino?

Justinas2013-11-20 12:21

Nematau aš Lietuvoje tikrų žurnalistų. Jei ir yra vienas-kitas tai tikrai ne iš akiniuočio gaujos.

p. Radzevičiui (atmintinė)2013-11-20 12:16

"Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis keliais šaltiniais. Nesant galimybės patikrinti informacijos šaltinio patikimumą, apie tai turi būti nurodyta skelbiamoje informacijoje." ), 7 ("Jeigu nėra galimybės tinkamai patikrinti skelbiamos informacijos tikrumą, žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas gali skelbti šią informaciją tik tuo atveju, jei delsimas ją skelbti būtų žalingas visuomenei ir jei skelbiamoje informacijoje nurodoma, kad ji nėra patikrinta." ), 8 ("Informacija turi būti renkama ir skelbiama tik etiškais ir teisėtais būdais." ), 22 ("... kritikuojamam asmeniui visada turi būti suteikta atsakymo teisė, t. y. galimybė pasiteisinti, paaiškinti, paneigti klaidingą informaciją. Jeigu tokios galimybės nėra arba asmuo atsisako pasinaudoti atsakymo teise, būtina apie tai pranešti visuomenei." ), 38 ("Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas neturi skelbti nepagrįstų, nepatikrintų, faktais neparemtų kaltinimų"), 39 ("Draudžiama skelbti ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, išskyrus atvejus, kai juos skelbti yra visuomenės (viešasis) interesas"

Ok2013-11-20 12:15

Pagarba autoriui.

Žiniasklaidos propaganda “mailiaus” byloje .....2013-11-20 12:10

Jau 4 metus žiniasklaida skleidžia propagandą, dezinformaciją, tendencingą melą ir šmeižtą “mailiaus” byloje. Pvz. LRT žinių laida “Panorama” sugeba net įžūliai meluoti ir pagarsinti visuomenei, kad “mailiaus” projektų dalyviai “jau pasisavino milijonus” (kurių ištikrųjų Žemės ūkio ministerijoje net nebuvo net numatyta skirti ir visiems kitiems projektams, ne tik “mailiaus”, jų - pinigų iš viso niekada nebuvo, yra dokumentai, ministro įsakymai! ) ir pareiškia savo nuomonę, kad “mailiaus” bylą galėtų nagrinėti net būsimoji (net būsimoji! ) Europos prokuratūra (tik įsivaizduokite, pagal LRT propagandos skleidėjus, - “labai blogi”, “labai, labai blogi” tie “mailiaus” bylos dalyviai!? ). Pvz. laikraštis ir Interneto portalas “Respublika” 2013. 11. 14 straipsnyje išdrįsta pateikti visuomenei “mailiaus” projektų dalyvius kaip vagis, nors pirmosios instancijos teismas dalyvius išteisino!!! Prokuroras Dainius Baraniūnas oficialiai pareiškė, kad nebuvo pasisavintas nei vienas litas! (o, pakartoju ir gal kam nors bus juokinga, nes tų litų iš viso nebuvo, nebent prokuroras juos sapnavo). Beveik visos kitos žiniasklaidos priemonės pateikia visuomenei tą pačią tendencingą teisėsaugos sukurtą ir (pasitelkiant žiniasklaidą) skleidžiamą dezinformaciją. “Mailiaus” projektų dalyviams žiniasklaida neleidžia nieko paaiškinti ir paneigti melą. Neleidžia pasisakyti kitai pusei. Todėl, galima daryti išvadą, kad, galimai, teisėsauga ir žiniasklaida kartu daro nusikaltimus ir veikia išvien – organizuotai. Gal tai organizuoti nusikaltimai? Kas sutramdys įžūlius melo skleidėjus? Ar jie yra “neliečiamieji”? Kodėl tyli valstybės institucijos? Tiesiog reikia kreiptis į atitinkamas Europos sąjungos institucijas, nes LR institucijos yra bejėgės......

po video geras prierasas2013-11-20 12:05

cia turbut apie besipiktinanciu zurnalistu bendruomene

STT tyrėjams2013-11-20 11:54

Jei pabaigsit tirti iki galo,nepasidavę spaudimui-būsit DIDVYRIAI,o jei atsitrauksit -ne tik neteksit postų,bet dar ir būsit "sumindyti" sistemos.

Arnė2013-11-20 11:46

tai, kas parašyta, aiškiai sako, kad parduoda visur ir viską, neturi sąžinės ir Tėvynės. Gal iš bado?

Deja2013-11-20 11:34

Yra taip, kaip rašoma- su žurnalistų pagalba kartais laužomi žmonių likimai pagal didžiūnų užsakymus

Kostas2013-11-20 10:55

Bet gi ir tarp žurnalistų yra lygesnių už kitus. Kodėl aiškinantis Snoro skandalą, nebuvo daromos kratos nei pas Vainauską, nei pas Lavastę ar pas Kuznecovaitę, jau nekalbant apie kitus komsomolkės žymūnus. Tada bet kuriai teisėsaugos struktūrai buvo nevalia net pažvelgti į tą pusę. O kas ta BNS? Absoliutus nulis, nei milijonai plaukioja, nei kokie nors ryšiai aukštose sferose.

jo2013-11-20 10:36

išverstaskūriai

šaunuoliai2013-11-20 10:26

ekspertai, taikliau nepasakysi.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi