Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kruvinoje pedofilijos istorijoje, prasidėjusioje prieš ketverius metus – 2008-ųjų lapkričio 30 dieną, kai Drąsius Kedys paprašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl išniekintos savo dukrelės, kuriai tuo metu buvo vos ketveri – dėmesys meistriškai perkeltas nuo jos kaltininkų į aukas.
Baudžiamoji byla, kuri, anot buvusios nepilnamečių reikalų prokurorės JAV Ilinojaus valstijoje ir Pasaulio lietuvių bendruomenės valdybos pirmininkės Reginos Narušienės, JAV būtų ištirta per pusmetį, supjudė aukas tarpusavyje ir padalino visuomenę į dvi nesutaikomas stovyklas, padarydama valstybei sunkiai įvertinamą politinę žalą.
Vargu ar kada nors bus atsakyta į klausimą, kas tai: atsitiktinis aplinkybių sutapimas ar sąmoninga valstybei priešiškų jėgų manipuliacija.
Bet faktas – tai, kad viešojoje erdvėje eksponuojant aukų pjautynes nukreipiamas dėmesys nuo šios istorijos priežasčių. Tikslas – išsaugoti sistemą, kuri, imituodama teisingumo vykdymą ir kurdama teisinės valstybės iliuziją, dangsto nusikaltimus ir suteikia nevaržomą galią valdyti. Sistemą, kuri eiliniams šalies piliečiams yra tapusi likimų mėsmale.
Kas yra šios istorijos aukos?
Visi vienaip ar kitaip prie jos prisilietę žmonės – ir nesvarbu, kurios pusės tiesą jie palaiko: yra įsitikinę, kad pedofilija buvo, ar atvirkščiai, kad visa tai – prasimanyta.
Kiekvienas jų turi savo skausmą, sunkiai suvokiamą pašaliniams, ir savo tiesą. Vieni ją nusinešė į kapus, o kiti iki šiol beviltiškai reikalauja teisingumo – taip, kaip jį supranta širdis. Sutrypti ir toliau trypiami daugybės žmonių – gyvųjų ir mirusiųjų – likimai, niekinamas geras jų vardas ar atminimas.
Sulaužyti dviejų mažamečių mergaičių gyvenimai. Vyresnioji neteko motinos, jaunesnioji – tėvo. Baisus nusikaltimas, kuris prieš jas galbūt buvo įvykdytas, taip ir liko neištirtas. Mažosios akivaizdoje niekinti brangiausi jai žmonės, prieš juos naudota fizinė prievarta. Prieš ją pačią – galimą pedofilijos auką – valstybė panaudojo smurtą.
Nužudyti ar mirė mįslingomis aplinkybėmis, kurios mūsų prokurorams atrodo visiškai natūralios, bent penki žmonės: teisėjas Jonas Furmanavičius, Violeta Naruševičienė, Drąsius Kedys, Andrius Ūsas, Vaidas Milinis. Neoficialiai minima ir daugiau mirčių: vieniems šios istorijos liudininkams esą staiga sustojo širdis, kiti neva nutarė baigti gyvenimą savižudybe.
Garbaus amžiaus sulaukę D. Kedžio tėvai, netekę „švendrės lapu užspringusio“ sūnaus ir anūkės, tąsomi po prokuratūras ir teismus, o valstybės organizuoto pogromo metu kaip „kliūtys“ išnešti iš savo pačių namų.
Dėl pasipriešinimo teismo sprendimo vykdymui – kuris, jų įsitikinimu, yra nusikalstamas – persekiojamos Neringa Venckienė ir Audronė Skučienė.
Savo sūnaus garbę po mirties bando ginti A. Ūso tėvai ir sutuoktinė, kurie ne tik netiki jo kalte, bet priešingai – yra įsitikinę, kad jiems brangus žmogus buvo apšmeižtas ir nuvarytas į pražūtį.
Savo dukteris – nužudytąją ir gyvą – gina Stanislovas ir Tatjana Stankūnai.
Skausme gyvena V. Milinio tėvai, iki šiol nežinantys tiesos apie savo sūnaus nužudymą.
D. Kedys viešai vadinamas žudiku, N. Venckienė – jo bendrininke, A. Ūsas ir J. Furmanavičius – pedofilais, V. Naruševičienė ir L. Stankūnaitė – savo mažametes dukteris iškrypėliams pardavinėjusiomis motinomis. Visa tai daroma pažeidžiant nekaltumo prezumpciją, nes nė vienas iš šių nusikaltimų nėra nei paneigtas, nei įrodytas.
Visuomenė jau ketverius metus priversta stebėti šią nežmonišką – iš kurios pusės į ją bepažvelgtum – mėsmalę, kai žaizdų pjaustymas demonstruojamas tiesioginiame eteryje.
Skausmą ir jo pagimdytą neapykantą aukos nukreipia vienos į kitas. „Pedofilais“ ir „kedofilais“ pravardžiuojami žmonės – visi, kurie dėl žmogiškai būtybei natūralios empatijos geba jausti kito žmogaus kančią – pasidalino barikadų pusėmis. Turbūt jau nebėra argumentų, kurie priverstų juos pakeisti nuomonę.
Bet niekas nekalba apie tai, kad įmanoma ir kitokia perspektyva – taškas, iš kurio žvelgdamos, abi barikadų pusės galėtų įžvelgti visai kitą šios istorijos priežastį. O kartu ir bendrą tikslą.
*
Jis buvo akivaizdus dar 2010 metų sausio 21 dieną, kai Seimas patvirtino parlamentinio tyrimo išvadas. Jose konstatuotas visų teisėsaugos grandžių, nuo žemiausios iki aukščiausios – įskaitant tuometį generalinį prokurorą Algimantą Valantiną – akivaizdus neveikimas tiriant D. Kedžio skundus. Byloje nebuvo atlikti net patys būtiniausi tyrimo veiksmai.
Prisiminkime šias išvadas.
Apie tyrimą Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, vykdytą du mėnesius nuo 2008 metų lapkričio 30 dienos iki 2009 metų sausio 30 dienos, rašoma: „Generalinė prokuratūra nurodė, kad surašytas tarnybinis pranešimas, kad nuvykus į (neskelbtini duomenys) butą niekas neatidarė durų, todėl nebuvo atlikta įvykio vietos apžiūra.
Kaip matyti iš Generalinės prokuratūros pateiktos informacijos, operatyviniai veiksmai, numatyti Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo 10-13 straipsniuose, buvo negalimi, nes buvo tiriamas nesunkus nusikaltimas, o operatyvinės veiklos priemonės galimos tik tiriant labai sunkius, sunkius ir apysunkius, taip pat kai kuriuos korupcinius nusikaltimus. Taip pat nebuvo galima taikyti ir BPK 154 straipsnyje nustatytų veiksmų – klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti įrašus, juos kontroliuoti, nes, kaip minėta, buvo pareikštas įtarimas tik dėl nusikalstamos veikos, priskirtos nesunkiems nusikaltimams.
Teisės ir teisėtvarkos komiteto nuomone, pakako duomenų ikiteisminį tyrimą atlikti ne tik dėl galimo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnyje, bet ir dėl nusikaltimo, numatyto BK 150 straipsnio Seksualinis mažamečio prievartavimas 4 dalyje[4]. Pagal BK 11 straipsnio 6 dalį toks nusikaltimas priskiriamas prie labai sunkių ir jį tiriant būtų buvę galima atlikti reikalingus operatyvinius veiksmus.
Tačiau tik (neskelbtini duomenys) tyrimą perdavus Vilniaus apygardos prokuratūrai, (neskelbtini duomenys) buvo įteiktas naujas pranešimas apie įtarimą padarius nusikaltimus, numatytus ne tik BK 153 straipsnyje, bet ir BK 150 straipsnio 4 dalyje.
Komiteto nuomone, operatyvinės priemonės tokio pobūdžio bylose, inter alia tiriant D. Kedžio pareiškimą dėl seksualinės prievartos prieš jo mažametę dukrą, buvo būtinos sėkmingam visų aplinkybių atskleidimui.
Kita vertus, Komitetas yra tos nuomonės, kad D. Kedžio dukrai (neskelbtini duomenys) davus (neskelbtini duomenys) parodymus buvo būtina nedelsiant atlikti mergaitės suvokimo psichologinį ir jos kūno tyrimus, atlikti įtariamojo atpažinimą, apžiūrėti galimą įvykio vietą (vietas), atlikti kitus procesinius ir operatyvinius veiksmus, nustatyti D. Kedžio nurodytų asmenų tarpusavio santykius, bendravimo pobūdį ir intensyvumą, ieškoti galimų kitų mergaitės ir įtariamojo kontakto pėdsakų.
Beje, generaliniam prokurorui atsakant į Komiteto narių klausimus buvo teigiama, kad procesinio veiksmo – asmens (asmenų) atpažinimo – esą nebuvo galima atlikti dėl to, kad pats D. Kedys rodė dukrai įtariamojo (vėliau – ir kito, jo manymu, įtariamojo) nuotraukas ir atpažinimas būtų buvęs netikslingas.
Komiteto nuomone, toks teiginys neturi jokio pagrindo. Atlikus atpažinimą pagal visas baudžiamojo proceso ir kriminalistikos taisykles, buvo galima gauti vertingos informacijos tiek patvirtinti, tiek paneigti įtarimus.
Nė vienas iš paminėtų (ir nepaminėtų) būtinų veiksmų per dviejų mėnesių terminą, kol byla buvo tiriama Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nebuvo “
„Komitetas taip pat mano, kad per šį laikotarpį buvo galima užbaigti ikiteisminį tyrimą ir priimti atitinkamą procesinį sprendimą: pareikšti kaltinimą ir bylą perduoti teismui arba, įtarimams nepasitvirtinus, ikiteisminį tyrimą nutraukti“.
Apie tyrimą Kauno miesto apylinkės prokuratūroje, vykdytą keturis su puse mėnesio nuo 2009 metų sausio 30 iki birželio 11 dienos, rašoma: „Teisės ir teisėtvarkos komitetas mano, kad Kauno miesto apylinkės prokuratūra akivaizdžiai vilkino ikiteisminį tyrimą, kadangi nebuvo atlikta beveik jokių naujų procesinių veiksmų, tik kartojami seniau atliktieji ir jų metu iš esmės nebuvo gauta jokios naujos įrodomosios informacijos. Šiuo laikotarpiu šiek tiek keitėsi[5] D. Kedžio dukters parodymai, liudijantys apie galimai labai sunkų nusikaltimą, padarytą jos atžvilgiu, tačiau ikiteisminis tyrimas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį taip ir nebuvo pradėtas (neskelbtini duomenys). Nepradėjus tyrimo pagal kitą BK straipsnį, nebuvo galima duoti pavedimų gauti papildomų įrodymų pasitelkiant operatyvinės veiklos priemones.
Kita vertus, nebuvo skirtas reikiamas dėmesys ir gautai informacijai apie kitos mergaitės galimą tvirkinimą. Minėta, kad informacija apie tai buvo gauta 2009 m. kovo 6 d., o jos motina apklausta tik balandžio 16 d., pati mergaitė – balandžio 22 d. Tačiau nei mergaitės suvokimo psichologinis tyrimas, nei jos kūno tyrimas apylinkės prokuratūroje iš viso nebuvo paskirtas.
Tuo pat metu Generalinės prokuratūros ir generalinio prokuroro atsakymuose į klausimus ne kartą pažymėta, kad D. Kedys itin priešinosi jo dukros tyrimui Vaiko raidos centre Vilniuje. Esą be to nebuvo galima tinkamai tęsti ikiteisminio tyrimo, nes šios mergaitės psichiatrinis-psichologinis tyrimas, kurį atliko ekspertai, trukęs tik kelias valandas.
Tokie teiginiai neįtikinami. 2009 m. balandžio 23 d. – gegužės 25 d. ekspertizės akto išvados formuluojamos aiškiai, vienareikšmiškai. Rimtų argumentų, dėl kurių ikiteisminio tyrimo pareigūnams kilo abejonių minėtos ekspertizės išvadomis, Komitetui nebuvo pateikta.
Pažymėtina, kad Vaiko raidos centras nėra ekspertinė įstaiga, turinti teisę teisėsaugos institucijoms atlikti atitinkamas ekspertizes. Be to, jis yra Vilniuje, ir tėvo prieštaravimas, kad ketverių penkerių metų amžiaus vaikas, kuris iki tol buvo ganėtinai psichologiškai (taip pat ir paties tėvo) traumuojamas, būtų išvežtas papildomam tyrimui toli nuo namų, gali būti suprantamas.“
Apie Kauno apygardos prokuratūros, kuri vykdė tyrimą nuo 2009 metų birželio 11 iki rugpjūčio 18 dienos, ir Generalinės prokuratūros, rugpjūčio 5 dieną gavusios D. Kedžio prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą prieš teisėją J. Furmanavičių, veiksmus rašoma: „Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad 2009 m. rugpjūčio 5 d. D. Kedžiui oficialiai pranešus Generalinei prokuratūrai apie savo įtarimus, susijusius su Kauno apygardos teismo teisėju J. F. , jokių veiksmų dėl to nei Generalinėje prokuratūroje, nei Kauno apygardos prokuratūroje nebuvo imtasi.
Tik ikiteisminį tyrimą perdavus Vilniaus apygardos prokuratūrai 2009 m. rugsėjo 4 d. , tai yra praėjus visam mėnesiui, dėl to apklaustas (neskelbtini duomenys), o (neskelbtini duomenys) apklaustas rugsėjo 14 d. Taigi Teisės ir teisėtvarkos komitetas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad ir Kauno apygardos prokuratūroje nuo 2009 m. birželio 11 d. iki rugpjūčio 12 d., tai yra daugiau kaip du mėnesius, jokių esminių tyrimo veiksmų, kurie būtų sudarę galimybę sėkmingai baigti ikiteisminį tyrimą, atlikta nebuvo“.
“Taip pat nustatytas akivaizdus Generalinės prokuratūros prokurorų – tiek tiesiogiai atsakingų už ikiteisminio tyrimo kontrolę, tiek ir atsakingų už Generalinės prokuratūros ir visos prokuratūros sistemos tinkamą funkcionavimą – neveikimas”.
Parlamentinį tyrimą atlikusi komisija konstatavo, kad ne tik nebuvo tiriama pedofilijos byla, bet ir nieko nesiimta, gavus V. Naruševičienės ir L. Stankūnaitės prašymus apginti jas nuo galimų smurtinių D. Kedžio veiksmų: „Atkreiptinas dėmesys, kad visą savaitę – nuo rugsėjo 7 d. iki rugsėjo 14 d. – prašymai buvo nagrinėjami Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriuje.
2009 m. rugsėjo 15 d. šie prašymai buvo perduoti Vilniaus apygardos prokuratūrai.
Vilniaus apygardos prokuratūra 2009 m. rugsėjo 24 d., tai yra praėjus devynioms dienoms nuo prašymų jai perdavimo ir daugiau kaip dviem savaitėms nuo pareiškėjų kreipimosi apsaugos dėl gresiančio susidorojimo dienos, prašymus persiuntė Kauno apygardos prokuratūrai.
Kauno apygardos prokuratūra V. N. prašymą dėl galimo susidorojimo 2009 m. rugsėjo 29 d. perdavė Kauno apskrities VPK. V. N. aplinkybėms patikslinti į policiją buvo iškviesta 2009 m. spalio 5 d., tačiau tą pačią dieną ji buvo nušauta.
Taigi akivaizdu, kad beveik mėnesį nieko daugiau, išskyrus prašymo siuntinėjimą iš vienos institucijos į kitą, nebuvo padaryta siekiant apsaugoti pareiškėjas nuo galimo susidorojimo. Komiteto nuomone, reaguoti į galimas grėsmes tiek pareiškėjų, tiek teisėjo J. F. sveikatai ir gyvybei buvo pakankamas pagrindas, tačiau jokių veiksmingų priemonių apsaugoti žmones nuo susidorojimo nebuvo imtasi.
Dėl teisėsaugos pareigūnų neveikimo nebuvo užkirstas kelias dviejų žmonių gyvybei atimti, nors tokia galimybė akivaizdžiai“.
*
Šiandien turbūt jau nebeįmanomas joks teisinis įvertinimas, kuris dar galėtų įtikinti šios istorijos aukas ir į dvi stovyklas padalintą visuomenę. Ir ne todėl, kad bet kurioje byloje visada lieka bent viena nepatenkinta pusė, o dėl priežasties, kuri akivaizdi iš aukščiau cituoto dokumento: teisėsaugos institucijos šią bylą tiesiog sužlugdė.
Nebeįmanoma atlikti operatyvinių veiksmų su žmonėmis, kurie vienas po kito neišaiškintomis aplinkybėmis iškeliavo Anapilin.
Bet gal po šios baisios istorijos įvyko apsivalymas ir imtasi būtinų pertvarkų, kad piliečiai jaustųsi saugūs ir ramūs bent dėl savo vaikų? Gal institucijos ir pareigūnai, turėję užtikrinti teisingumo vykdymą, prisiėmė visą atsakomybę už žmonių aukas ir ketverius įtampos metus valstybėje?
Tiesa, buvo nubausti keli žemesnio rango pareigūnai – bet tai tik iešmininkai, kurių bausmė numesta atsakomybės reikalaujančiai visuomenei, tarsi kaulas išbadėjusiems šunims.
Apie tikrąjį valstybės institucijų ir aukščiausių jos vadovų požiūrį iškalbingai liudija keli simboliški faktai.
Pirma – policija ir prokuratūra, kurios nusikalstamai vilkino pedofilijos bylos tyrimą, šiandien persekioja mergaitę gynusius žmones, kurių taikų protestą išprovokavo būtent jų pačių veiksmai.
Antra – buvęs generalinis prokuroras, J. Furmanavičiaus kurso draugas A. Valantinas ne tik nesulaukė jokios atsakomybės, bet ir buvo paskirtas teisėju, o vėliau dar ir paaukštintas. Patarus G. Kryževičiaus vadovaujamai Teisėjų tarybai, šių metų gegužę D. Grybauskaitė leido jam daryti karjerą ir pasirašė dekretą dėl paskyrimo Vilniaus apygardos teismo teisėju.
Kaip tik toks požiūris, užkertantis kelią bet kokiam apsivalymui ir pertvarkai, ir yra skubiai operuotinas mūsų valstybės vėžinis auglys.
O tiesa, kad ir kokia ji būtų, yra šiurpi bet kuriuo atveju.
Labai šiurpi tiesa, jei pedofilija buvo. Teisėsauga arba nesugebėjo apginti dviejų prievartautų vaikų dėl nusikalstamo tingumo ir nekompetencijos, arba yra aktyvi nusikaltėlių bendrininkė, panaudojusi visą savo galią pridengti nusikaltimui ir persekioti tuos, kurie bando jį atskleisti.
Todėl žmonių pasibaisėjimas tokia situacija ir Garliavoje gimęs judėjimas yra visiškai natūralus ir logiškas. Žmonės nebenori daugiau taikstytis su apipuvusios valstybės negandomis.
Tačiau dar šiurpiau, jei, kaip aiškina didžioji žiniasklaida bei įtakingi politikai, pedofilijos nebuvo. Teisėsauga nesugebėjo apginti nei dviejų mažamečių mergaičių, nei nekaltai apšmeižtų žmonių, tačiau leido – neįtikėtina (!) – dėl šeimyninio konflikto ketverius metus šokdinti visą valstybę ir visuomenę.
Tokiu atveju kyla paprastas klausimas: jei pedofilijos nebuvo ir valstybę ketverius metus sugebėjo terorizuoti kelios Garliavos šeimos, ko verta ta mūsų valstybė? Ar šį darinį dar galima vadinti valstybe (kad ir papuvusia), o gal tai – tik kietos ir šaltakraujiškos mafijos valdoma teritorija vardu „Lietuva“?
Tačiau abiem atvejais akivaizdu viena: tokia teisėsauga yra paprasčiausiai nereikalinga. Kaip nereikalingos ir visos biudžetinės partijos, kurių poreikius tokia teisėsauga tenkina, nes faktas – jos neturi nieko bendro su Lietuvos interesais, gyventojų lūkesčiais ir svajonėmis. Tai neturi nieko bendro ir su elementariu žmogiškumu.
Komentarai (108)
Šiurpiausia, kad yra tokių silpnapročių, kaip jūs, kurie vadovaujasi pletkais, bet ne teismuose nustatytais faktais.
...kyla paprastas klausimas: jei pedofilijos nebuvo ir valstybę ketverius metus sugebėjo terorizuoti kelios Garliavos šeimos, ko verta ta mūsų valstybė? Ar šį darinį dar galima vadinti valstybe (kad ir papuvusia), o gal tai – tik kietos ir šaltakraujiškos mafijos valdoma teritorija vardu „Lietuva“?
šiurpiausia kad netirta kas ištampė II mergaitės storąją žarną iš išorės kietu buku daiktu ir sukėlė sveikatos sutrikdymą - išmatų nelaikymą ir kas sukėlė mergaitei haliucinacijas - aštuonių rankų matymą.
šiurpiausia kad netirta kas ištampė II mergaitės storąją žarną iš išorės kietu buku daiktu ir sukėlė sveikatos sutrikdymą - išmatų nelaikymą ir kas sukėlė mergaitei haliucinacijas - aštuonių rankų matymą.
Šiurpiausia kai žmonės yra persekiojami dėl savo orientacijos.
Oficialiai kaltinamas pedofilija kardinolas Pell: .......au.news.yahoo.com/vic/a/35531928/cardinal-george-pell-can-now-be-charged-by-victoria-police/ .....Victoria Police receive green light to charge Cardinal George Pell .......
Neteko girdėti ar skaityti žemiau pateiktos informacijos paneigimo. Gal ko nepastebėjau? Liudytojai: D.Kedys – ne žudikas 2010 gegužės mėn. 27 d. 10:29:29 Julius GIRDVAINIS, “Respublikos” žurnalistas Liudininkai: D.Kedys – ne žudikas Vakar “Laisvo laikraščio” interneto portalas pranešė, kad Kaune gyvena moteris, paliudijusi, jog prieš kelias savaites rastas negyvas garliaviškis nežudė teisėjo Jono Furmanavičiaus ir kaunietės Violetos Naruševičienės. Ši interneto svetainė skaitytojams iškart tapo nepasiekiama. Leidinio vyriausiajam redaktoriui Aurimui Drižiui interviu davusi moteris teigė esanti V.Naruševičienės kaimynė, todėl viską savo akimis mačiusi lemtingą žudynių dieną. “Spalio 5 d. (tądien pernai buvo nušauti J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė) D.Kedys atvažiavo prie Violetos namų ne taip jau anksti ir mes kaip tik buvome kieme, – “Laisvam laikraščiui” pasakoja neįvardyta moteris. – Drąsius paklausė, ar ne mes skambinome ir pasakėme, kad važiuok staigiai pas Violetą, nes Aidas (D.Kedžio pedofilija kaltintas asmuo – red. past.) kaip tik atvažiavo. Oi, ne, mes atsakėme su vyru, kad neskambinome. D.Kedys paklausė, tai kaip čia dabar suprasti. Mes pasakėme, kad tu žiūrėk – prie Violetos namų stovi tokia pat mašina kaip tavo. D.Kedys pasakė, kad išsiaiškins. Jis įsėdo į savo automobilį ir pradėjo pamažu važiuoti link Violetos namų. Sustojo netoli jos namo, ir mes žiūrime, kad D.Kedys rankose laikė ginklą. Na, kas čia dabar bus? D.Kedys priartėjo prie tos mašinos durų, staigiai iš jos išlipo du vyrai. Staigiai užlaužė D.Kedžiui rankas ir surakino antrankiais bei įsodino į savo automobilį. Tada vienas iš tų dviejų, toks apypilnis, mažo ūgio, pribėgo prie D.Kedžio automobilio, matyt, pažiūrėti, ar ten nesėdi kas nors dar. Jis įsėdo į D.Kedžio automobilį ir dideliu greičiu nuvažiavo”. Vėliau moteris pasakojo, kad V.Naruševičienę nušovė nepažįstamasis Aidas, o D.Kedys buvo pagrobtas. Moteris, kurios pavardės “Laisvo laikraščio” vadovas neatskleidžia, įsitikinusi, kad yra ir teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymo liudininkas. Esą pareigūną nušovė du piliečiai, kurių nė vienas nebuvo panašus į D.Kedį. Paskelbus šią publikaciją vakar kurį laiką buvo neprieinama “Laisvo laikraščio” interneto svetainė. Leidinio vadovas A.Drižius “Respublikai” sakė ir pats negalėjęs atsidaryti šio puslapio. “Iš jokių specialiųjų tarnybų negavau perspėjimo, kad mūsų interneto svetainė yra specialiai užblokuota būtent dėl šio straipsnio apie D.Kedį ir žmogžudystes”, – sakė A.Drižius. Laikinasis generalinis prokuroras Raimondas Petrauskas “Respublikai” teigė, kad jokių sankcijų prieš šį leidinį dėl to nebuvo imtasi: “D.Kedžio istorijos versijų buvo ir yra visokių, o aš tikiu faktais, kurie yra surinkti. Žinoma, jeigu yra tokia liudininkė, tegul ji oficialiai duoda parodymus ir bus oficialiai įspėta dėl melagingų parodymų davimo”.
kodel ji galejo nebuti Garliavoje. Bet kodel atpirkimo oziu tapo Kedys ir Venckiene? kuom kaltas Usas,jei ne kaltas,o nudetas. milinis.. kamketvirciuot Venckiene,jei yra tikrieji kaltieji,nevykde,neatlike,painioje,smeize,teise ir dar teis moteri,kuri saugojo kaip mokejo vaika,gyne,kentejo,prarado darba,karjera,bent tol,kol viskas butu paaiskinta. O Stankunaite? ar ji velnio ispera,ar tikrai karalaite-tai ir paaiskinkit kodel mes ja seriam kaip peniuksli. O gal ji kokio ministerio darbas?
Jegu nebutu pedofilijos,tai nebutu tiek lavonu. Tai pat nebutu saugoma smaukunaite ir nesamdomi brangiausi Lietuvos advokatai Daug pasakoma ir tuo,kad siunciama 240 smogiku isplesti mergaite smurtu is jai saugios aplinkos,taip pat musami ir kitaip terorizuojami taikus beginkliai pilieciai,panaudojant dujas,elektrosokus ir kitomis profesionaliomis kovinio pasiruosimo priemonemis. Sita teisetvarka skirta ne ginti visuomeninius interesus,bet kovoti pries gyventojus,kurie matydami didziausia neteisybe nori TIESOS.
Žmonės, pagalvokit ką tai reiškia kai Seimo narys ir Seimo atikorupcijos komisijos pirmininkas Vitalijus Gailius oficialiai pareiškia kad: Pradžia > Antimafija Nusikalstamas prokuratūros veikas sustabdys tik bendros visuomenės ir dorų politikų pastangos Paskelbta: 2013-01-25 10:41 | Autorius: ekspertai.eu
Kad teisėsauga veikia ir gali rasti kaltuosius, liudija kiti išaiškinami nusikaltimai. Vaikai ar jų artimieji skundžiasi, pedofilai pagaunami ir pasodinami. O kai tėvas ir teta teisinėmis priemonėmis trukdo vykdyti tyrimus, tai taip ir gavosi, kad niekas nebuvo ištirta laiku. Nes kažkam tai buvo naudinga. Ir tas „kažkas“ – tikrai ne konservatoriai, kolegas dangstantys prokurorai, ar „pedofilų klanas“. Tai buvo naudinga Venckienei ir Kauno rajono nusikaltėliams. Buvęs automobilių vagis – nesvarbu, jei jis kovotojas už teisingumą, t. y. didvyris. Deja, bet pritariant autoriaus teiginiui, dar šiurpiau, jei pedofilijos nebuvo. Kad žmonės, kurie gal niekada nedalyvavo pilietinėse akcijose, stojo ginti nusikaltėlių. Kad visuomenė suskaldyta dėl šmeižto. Kad sužlugdytas pasitikėjimas teismais remiantis melu. Kad teismai užversti skundais, prašymais, bylomis dėl vienos išgalvotos istorijos, ir tuo metu netiriami rimti nusikaltimai. Kad žudikas tapo didvyriu, o klastinga, besikeikianti teisėja – Seimo nare.
Net neabejoju, pedofilija net tik buvo, bet ji dar yra. Gal tie žmonės kurie dabar netiki, atsidurę tokioje situacijoje, visai kitaip į tai pažiūrėtų.
Kodėl dabar panelę reikia saugoti, juk ,kaip sakoma, žudikų nebeliko? Įdomu, kiek valstybė išleido pinigų ir kiek dar jų išleis už jos saugojimą? Gal iki jos mirties?
Noriu priminti viena detalę. Į zurnalistes pasakyma Valantinui, kad J. F. buvo jo kursiokas Valantinas atsake, kad kursiokas tai dar nereiskia, kad draugas! Jo atakymas labai nustebino ir sokiravo ir sukele papildomu abejoniu.
Kad šioje istorijoje jokios pedofilijos nebuvo ir durniui jau aišku. Buvo tik sąskaitų suvedinėjimas su neįtikusia marčia ,brolio sugyventine ir t. t. Jau daug ką pasako kedžio rašyta žinutė Ūsui ''Aš tave padarysiu pedofilu''Darė ir padarė -už tai kad padėjo motinai atsiimti vaiką . Teisėją manau į šią bylą pakišo venckienbė ,nes jai šiltesnės vietos reikėjo(kokiam durniui reikėtų būti ,kad tvirkinti savo bendradarbės dukterėčią)O tos vadinamos ekspertizės ,kurios atsieit patyvirtino ,kad mergaitė nemeluoja ---eikit eikit ,čia tokios ekspertizės ,kaip kučkailio ir kairienės...
violetinis maazmas ta visa garliavos istorija. Klykė staugė visas garliavinis runkelynas "tauta mato, tauta su mumis"! Ne brangieji, pasirodo tauta ne akla ir puikiai supranta viso šio marazmo esmę: seimas, štai tikrasis tikslas. To įrodymas oagrindinių veikėjų elgesys. Prieš pačius rinkimus iš istorijos autorių ir pagrindinių aktorių neišgirsta nei žodžio apie mergaitę, va tai tau, kaip taip? Toliau, istorijos su kaldrytėm.... iditotų išmislas, rimtai reikia būti visiškam debilui kad išsimąstyti tokią istoriją... na nieko, istorija eina į pabaigą, ir garliavos operų kūrėjai pamažu klibinami.. he he.
Nei vieno daiktinio arba nekelenčio abejonių fakto įrodymui dėl galimo pedofilijos įvykio nėra. Jeigu kas tokį žino ar turi ir gali pateikti- pateikite teismui. Esant įrodytam pedofilijos faktui nusikaltimas yra, jeigu pedofilijos fakto- Ūso nusikalstamų veiksmų nebuvo- Ūsas nekaltas . Jeigu kas nors mano , kad neįrodžius galima teisti manau ,kad toks asmuo neteisus.
tai kaip ten is tikruju ar klausymas,o gal kalausimas?
gerbiame,STANCIKIENE, uz tave tikrai nebalsuosiu.Jusu autoritetas zlugo Garliavoje.
reikalingas liustracijos istatymas
kad EKSPERTAI ir visi kiti tikintys pedofilijos buvimu, nekalba nieko apie kita buvusia pedofilijos byla Garliavoje, kurioje vienas gerbiamas advokatas p.Venckus taip sudirbo nukentejusias mergaites, kad teismas isteisino visus kaltinamuosius... o paskui staiga patapo povotoju su pedofilija... netikiu tokiais sutapimais.
Ponia Stancikiene,tamsta net lietuviškai rašyt nemokat(ne klausymas,o klausimas!),o ką kalbėt apie kito nuomonės įsiklausymą ar bent šiokį tokį supratimą..Šiaip tai šiurpu čia pas jus ,EKSPERTAI...:(
Garliavos įvykiai dar kartą įrodė kokie yra Lietuvos žmonės. Mes, tokiu atveju kaip Baltijos kelias, buvome vieningi, kai reikėjo ginti mergaitę taip pat atsirado dorų žmonių, bet, kai reikėjo eiti į valdžią, vėl subyrėjo vieningumas,- atsirado partijėlės, kurios, jeigu būtų ėjusios vienu keliu, būtų turėjusios didelį palaikymą ir galėtų įveikti šį Lietuvos beprotiškumą. Dabar vėl toliau žaidžiamas kišeninis biliardas: kairė, dešinė, centras ir visos kitos kombinacijos. Valdžios bejėgiškumas ir toliau tęsis, jokios pedofilijos bylos nebus išnagrinėtos, žmonės ir toliau bus mulkinami įvairiais projektais, pro stovintį akmenį vanduo neteka.
bjauriausia, kad ta teisesauga, nu taip nusispjauna ... senukas todel, kad MATE usa su trusikais - kaltas, senele isnesta is SAVU namu basa - kalta, nes nereikejo jai ten gyventi netinkamu metu ... Ivanauskas AKLAS suorganizavo visas zudynes ... Ir ta teisesauga saugo teises kaltu. Sioje salyje demonstruojama jega nepripazistanti kitokios tiesos nei yra numatyta. O net Spiderman yra pasakes: The great power comes with the great responsibility (Didele jega ateina su didele atsakomybe). Deja, ne cia, ne Lietuvoje :(
ARA, pusgalvi - kodel i vienus vartus? juk pateikiamos dvi versijos. kur tu cia matai kvaili vienus vartus? buciuoju tave ligoni, buk sveikas.
Vistiek visas straipsnis į vienus vartus pamirštant kad pradžioje buvo ginčai su kuo turi gyventi mergaitė tik po to atsirado vadinamoji pedofilija. Tokie ir ekspertai. Jei norit vaidinti neutralius pradėkit nuo pradinio istorijos taško o ne nuo ten kur jums palanku.
Žiniasklaida daro savo, su klano pagalba zinoma. Daugumai jau užniso ta pedofilu istorija, dar labiau Venskiene, nes kuo toliau tuo labiau apie ja negatyvi info brukama. Ispradziu visi tikejo kad 100% pedofilija buvo, bet kaip visuomenei teisesauga nepateikia irodymu ir faktu o viskas gesinama, tai taip ir atsitiko. Zmones nusisuko, ziauru ka daro juodosios technologijos. Nebuna tokiu dalyku siaip sau, niekas nezudo be reikalo.
Puikus straipsnis. Dar nebaigtas - „byla“ tęsiama Panevėžio ir kituose teismuose „sunkiai sergant“ atsakovams ir „neturint laiko“ teisingumo vykdytojams. Viskas daroma, kad šokdinimas tęstųsi ir jis tęsiasi. Veikiantys asmenys ir organizacijos tos pačios. Labai panašu į organizuotą ataką. Nuo rytų pusės tokiu pačiu metodu sėkmingai vykdoma antroji prouspaskiška ataka. Atakų tikslų pavadinimai skirtingi, o rezultatai sutampantys. O ardomą valstybę gina? Keli skystablauzdžiai.
"Tačiau dar šiurpiau, jei, pedofilijos nebuvo. Teisėsauga nesugebėjo apginti nei dviejų mažamečių mergaičių, nei nekaltai apšmeižtų žmonių, tačiau leido dėl šeimyninio konflikto ketverius metus šokdinti visą valstybę ir visuomenę. "- is tikro tai buvo banalus konfliktas kai Garliavos bachurelis norejo nubausti jam nepaklususia merga ir jos gyneja. Ir viskas butu pasibaige kaip visada, jeigu ne teiseju ir advokatu "vairavimas"
Pagal paskelbtus mergaitės parodymus aišku, kad pedofilijos nebuvo. Buvo tik nesveiki ambicingų įsižeidusių suaugusių žmonių žaidimai, kur vaikas jiems tik instrumentas savo tikslų siekimui. Ir tai vyksta toliau.
Rytoj viskas paaiškės, nes politrukas Petronis pasakys kas nužudė Pociūną, o, anot ekspertų, kas nužudė Pociūną, tas nušovė Furmanavičių su Naruševičienę ir davė laaabai daug degtinės Kedžiui.
noreciau paskaityti Maluka, esu daug jo knygu skaiciusi, gal galite parasyti knygos pavadinima, dekoju!
kad nebuvo tinkamai tardomi nei usas,nei stankunaite,nei furmonavicius.dabar situacija yra neaiski,o ir visi pedsakai sunaikinti,net ir tas bunkeris kur buvo kalinamas d. kedys yra uzpiltas.
nes mergaite duoti parodymai yra pripazinti neisgalvoti...O Latvijos prokuratura atseke visas pedofilijos gyjas vedancias i Lietuvos auksciaus sluoksnius. Kurie iki sios dienos ir neigia P E D O F I L I J A !!
nes sumitęs diedas išnaudojo penkiolikmetę.Šlykštynė.
taip teisesauga, tikra impotente nesugebejo apginti nekaltu zmoniu (uso, teisejo, laimos violetos). apkaltintu nebutomis nuodemis ir dk kompanijoms srutomis apiplitu zmoniu, tokiu portalu kaip antai ltvnews. online laisvas laikrastis, KK, parsidavusios Kauno dienos, Lietuvos ziniu, TV3, BTV . Keistokas tas straipsnis. dabar smeizikai jie jau bando susvelninti tona, pradeda gaileti savo auku, kas atsitiko, sik tiek prablaivejot violetiniai demagogai?
aisku,kad pedofilija tikrai buvo ,o dabar reabilituoja USA ir STANKUNAITE,kad jie laisvai galetu pabegti i uzsieni.
Tai politinių ir kriminalinių raiderių darbai. Kas tai ? - yra alfoje.
man baisu gryzti i tokia sali kur paminta vaikyste
Kazkuria prasme, Valantinas yra "Drasos kelio" krikstatevis...:)
'Teisėsauga arba nesugebėjo apginti dviejų prievartautų vaikų dėl nusikalstamo tingumo ir nekompetencijos, arba yra aktyvi nusikaltėlių bendrininkė, panaudojusi visą savo galią pridengti nusikaltimui ir persekioti tuos, kurie bando jį atskleisti. ' man rodos bus antras variantas.
Paskaitykit E.Maluką. Pavardžių negalėjo rašyti...
ir toliau teisėsauga puola nukentėjusią šeimą. Kad ir šiandieninė naujiena apie vos neįvykusią avariją su Venckiene, kai norėta ,,nekaltai '' atsikratyti neparankių kandidatų. O po to (kažkas teisingai pastebėjo) būtų parašyta, kad Stoma užgėręs važiavo, nes tiesa čia niekam nerūpi. Sugriovė paskutinį pasitikėjimą teisėsauga. Baisu. Atleidinėja policininkus iš darbo, o pagrindinių kaltininkų nejudina. Reikia drąsos pradėti keisti situaciją. Balsuosime už DK.
iskeltas labai svarbus klausimas: "jei pedofilijos nebuvo ir valstybę ketverius metus sugebėjo terorizuoti kelios Garliavos šeimos, ko verta ta mūsų valstybė?" . Iš tikro situacija su teisetvarka Kaune tokia, kad niekas net nebande ten kazka isiaiskinti, tuo labiau, kad tos psiaudopedofilijos sumanytoja buvo teiseja Venskiene, o vykdytojas-auksais apsikarstes pats pedofilija uzsiiminejes Garliavos bachurelis.
Jeigu valstybėje nebaudžiami grobstomos ES lėšos, kažkur nuplaukia IAE uždarymui skirti milijardai ir pavojingų lėšų saugojimui skirti milijardai, o teisėsauga nepajėgi nustatyti ir nuteisti kaltųjų, jeigu net pati Prezidentė savo 2010-2011 metiniuose pranešimose kviečiasi visuomenę pažaboti teisėjų (prokurorų) klano visagalybę, tai kaip galima abejoti, klano egzistavimu ir tuo, kad esant jų klano tarpe bent vienam įtakingam pedofilui nebus dangstoma sistema. Sistema ginasi. Tai patvirtina ir tai, kad atleistąjam FNTT pareigūnui laimėjus vieną teismą, klaninė sistema teismo sprendimą nedelsiant apskundė aukštesniam teismui. Tai gynybinė klano reakcija.
juk visus tuos metus ekspertai juodinote žuvusius ir mergaitės motiną,garbindami Venckienės šutvę.Ir jums buvo spjaut ant visų nekaltumo prezumpcijų. Tai kas dabar atsitiko?
Reikia būti geru bukapročiu,kad tikėti teisėtvarkininkų aiškinimais ,kad D.Kedys žudikas. Nieko neįrodyta,nieko nepadaryta laiku ir greitai. Žuvę žmonės gula ant sąžinės visų tų,kurie delsė ir nieko nedarė gavę pirmąjį Drąsiaus skundą.
Gera pastaba. Reiktų daugiau tokių faktų, matytųsi veiklos braižas.
Euronews šiandien parodė Italijos skandalą su vaiko perdavimu. Galime palyginti jų ir mūsų politikų reakcijas....esmė, kaip elgiasi valstybė tokiose situacijose....
Sutinku,kad labai daug painiavos. Tikiu,kad istorija neišgalvota,per daug neaiškumų ir teisėsaugos neveiksnumo. Pažįstu aukštą postą užimantį valdžios pareigūną,kuriam netradicinė orientacija nekliudė užimti netgi viceministro postą. Tai toleruoju,nes jis netvirkina vaikų. Todėl tikiu,kad tose struktūrose yra ir vaikus ''mylinčių'' dėdžių,kuriuos reikia bet kokia kaina dangstyti. Tokia mano nuomonė ir jos niekas nepakeis. Jeigu kaime greit pagauna pijokėlį ir nuteisia už priekabiavimą-dar neaišku ar tai tiesa-tai jau valdžios elito atstovai tikrai neprisipažins.
Pedofilija buvo. Medziagos tam irodyti jau pakanka tiek, kad ir bobute kaime greit isristu sia byla. O kodel si byla tesiasi tiek metu, tai irgi labai suprantama. Jei Venckiene nebutu teiseja, jei ne jos seimos ryztingas charakteris, si byla butu numarinta jau seniai. Tokiu numarinimu yra begales, o siuo atveju klanas susidure su siokia tokia jega, kurios neapskaiciavo, todel patys iklimpo. Veikti protingiau klanas nesugeba, nes niekada labai daug proto nereikejo, ka jie bedarytu viskas buvo slapta ir visuomenei nezinoma, todel lengvai vyko ju nusikalstama veika.
Vieni analogai Lietuvoje: kai Kiesų turėjo apklausti, tai irgi staigiai ant kelio pastabdė... ir nebėra žmogaus. Kai Naruševičienę turėjo apklausti, tai iš ryto ir nebėra žmogaus.
Naruseviciene ir Stankunaite 2009 rugsejo 7 d. kreipesi del asmenines apsaugos, tai cia tu paciu strukturu pamokytos, kad pasalinant Furmonaviciu visus itarimus suverciant Kedziui. Del naivuoliu itikinimo, kad saude Kedys, ( beveik po 3 val) buvo nusauita ir Naruseviciene. 1. Kodel tipo Kedys emesi zudymo, viena diena pries paskelbiant Vilniaus administraciniam teismui sprendimui ,, Stankunaitei nepagrystai nepareiksti itarimai"(sprendimas Kedziui buvo palankus)?
teisingai parasyta. Uz DK!
Jei nebūtų pedofilijos ,tai 300 banditų nebūtų 6val ryto įropoję kieman ,nebūtų vilkę iš lovos ir išvežę į "rojų" mergaitę , už kurį šiandien išburkusi Stankūnaitė , dėliodama lūpas , dėkoja kriminaliniam biurui... Šiandien mergaitė lankytų mokyklą, būrelius, draugus, būtų laisvėje ,o Stankūnaitė kalėjime ir nereiktų jai eilinį kartą pas Jakelaitį kvailinti žmones ,aiškinant , kad mergaitė primokyta jau keturis metus pasakoti tą patį per tą patį ..... Gaila man Stankūnaitės , kuri atlieka papūgos rolę dėl savo sveiko kailio , bet ne mažiau man gaila Jakelaičio , kuris atlieka dėl pinigų niekšo rolę .....
Žiūrėsim kuris iš tų veikėjų pedofilų pirmas bėgs, kurio nervai neišlaikys ? :) Manau jau greitai pamatysime :)
pažiūrėkit http://www.youtube.com/watch?v=u6khGAO5QeM pirmą ir antrą dalį
Tuoj rinkimai. Kai isrinks sistemines partijas, bus kitu temu. Bus taip blogai, kad " pedofilai" maldaus " kedofilu" eiti katu i bendra streika. Jau siandien autobusu bei troleibusu vairuotojai streikuoja. Palaukim kuro po 7 litus. Palaukim "dugno", tikro "dugno". Palaukim, kol nekedofilus vaikys kaip sunis mentai. As tai laukiu, nes tik taip mankurtai prareges. Kolkas sturmas Garliavoje jiems pergale, satisfakcija. O "Garliavu" bus ir ne viena per ateinancius 4 metus. Bet dauzys bananais jau netik kedofilus .....
ko jūs čia burnojat vieni ant kitų,kad stankė Drąsių viliojo,ar kad jis nepilnametę tvirkino.Kiek metų jai buvo?Nuo keturiolikos gali užsiiminėti seksu,tai kur problema ir kieno?Gal Drąsiaus?Ryškiai stankės tėvų,reikėjo mažiau lakt,ir geriau prižiūrėt savo vaikus
COM(2010)94 galutinis. Dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus... EESRK nuomonės ta pačia tema: SOC/377, SOC/412. Verta paskaityti internete.
tikrai Kedys grąsino-parėkavimai ir grąsinimai yra skirtingi dalykai?
Juk seime buvo svarstomas istatymas, kad vaikai jau nuo keturiolikos metu gali pradeti tvirkintis
Balsuosiu uz DRASOS KELIA !
Tai kad ne Drąsius ja tvirkino ,nuejes i jos namus , bet ji Drąsiu tvirkino atsibeldus,i jo gyvenama vieta , nenusisnekek, bunam biedni bet teisingi ,
Jei noretu,rastu daugiau liudininku,galimai mergaites buvo pas gydytojus,matomai yra tokiu,juk kalbos Kaune nesklinda tusciai. Kaip ir kas buvo gydoma,jei noretu, lengvai issiaiskintu....Taciau kiekvienam liudininkui yra, matomai grasinama,nes bylos baigtis yra is anksto nulemta ir aiski. Amziaus byla.Ar zinosime kada,kokio virsininko ar politiko 'nuodemes' uzdenge sis figos lapas?
Dėl ko niekas netyrė, kad ,neva, Kedys grasina Stankūnaitei ir Naruševičienei?Nes būtų paaiškėję, kad Kedys tikrai niekam negrasina.Jau tada buvo pradėta ruošti visuomenę, kad Kedys bus įvardintas žudiku ir buvo suplanuota jį pagrobti.Tikrieji žudikai buvo pasamdyti.Tai bendra vsd, kriminalinės policijos ir bandytų "operacija".Tokiu būdu visi įvykiai sklandžiai išsidėsto laike ir erdvėje.Taškas.
atrodo kad nėra Lietuvoje pedofilijos, tai būtinai balsuosiu už DK partiją, kad šios partijos išrinktieji į Seimą būtinai tą patvirtintų. Ir būtinai balsuosiu dėl to, kad kie paaiškintų KODĖL taip vadinamoje mūsų demokratinėje valstybėje yra elgiamasi su vaikais taip, kaip matėme tą ankstų rytą...
Mes gi visur pirmaujame pasaulyje. Pas mus ne tik Pedofilijos NĖRA, bet mes visiškai nekorumpuota valstybė ir nepirmaujame savižudybėmis ir dar daug daug kuo. Tiesiog svajonių ir karalių šalis, kurioje laikas būtų... tuos karaliukus nuogus , pamatyti.
Na va, pirmas straipsnis Ekspertuose, kuriame matomas atsitraukimas nuo šimtaprocentin4s, besąlygi6kos paramos kedofilams. Žodžiu, pamažiuką verčiama skūra, nes jaučiama kad violetinių gauja artėja prie liepto galo.
dabar žiūrėkit Lryto tv
sakė prokuroras apvalusis-BYLA ŽŪDIKĖ... vsio zakono,vsio normalno.... juk čia ir durnam aišku,kad kažkas čia netaip.. tik kieno čia šėliones slepia,-NEPERGYVENKIT SUŽINOS IR ŽMONOS IR ŠEIMA,MANAU ,KAD IR NUJAUČIA,NES KAI VISA lietuva sužinos pavardes tų galingųjų,na bus gėda išeiti į gatvę.... o LATVIJOJE,tokias aukštas pareigas turėję pareigūnai įkliuvo pedofilijos byloje,ir dar lietuviuams pranešė-gijos veda į lietuvą??? ,bet tai elitas ,jis juk nepakaltinamas,ir ką nori tą daro... rusijoje tėvai su vaikų niekintojais patys susitvarkė,baisiausia tik dėl vaikų namų vaikų Jų niekas negina,matėt ,kaip mergaitę atidavė-tai kurią ji kaltina baisiu nusikaltimu... baisu nuo mažų dienų ruošė profes_ijai,o sesutės darė verslą....
Kaip tai nebuvo ? O kai Kedys tvirkino nepilnametę Stankūnaitę, tai kaip tas veiksmas vadinosi ?
net žydkrikščionis (o jie juk vadovaujasi žydiška "morale) yra pasakęs: "Valstybė be teisingumo tai tik plėšikų gauja". Ar Lietuva nepaversta plėsikų gauja? Sovietiniai teisėjai, sovietiniai mentai, siovietiniai prokurorai, sovietine prezė, sovietiniai valdininkai, sovietiniai kagebistai sėdi VSD, rezervistai apdovanojami ir užima aukštus postus. Tai ko norėt iš tokios "valstybės". Dar paaiškėja, kad VSD-FSB visai nesigėdija sekti Seimo pirmininkę, Anušauską ir reikia manyti visus ką tik užsimano. Iš žioplavotos mergos padaro teroristę ir keletą metų tampo tą šudiną virvę, vaidindami kad stropiai dirba. Tik riknkimai ir samoningų rinkėjų apmastyti veiksmai gali pakeisti padėtį. Po rinkimų APKALTA Grybei ir išvaikomi visi sovietžmogiai iš teisėsaugos. Jei Sąjūdis nesugebėjo atlikti liustracijos, ją reikia vykdyti dabar.
Nesutinku,kad byla jau numarinta,privalu rasti banditus,kurie nuzude DRASIU.TIK UZ DRASOS KELIA.
Visiška tiesa kurią autorius išdėstė. Tik to nemato prezidentė, seimas, vyriausybė. Prokuratūra, teismai, SST, VSD, aukščiau už prezidentę. Kai nėra valstybėje vadovų valdo kas netingi...
as esu isitikinusi, kad pedofilija buvo. o priezastis, kodel viks anoreta numarinti yra labai paprasta. Isaiskinus ir pavieisnus viska nuo A iki B, reiktu atstatydinti viska - teisesaugos pareigunus, seima, vyriausybe. Galima butu pamirsti visokias atomines. siuo krizes metu saliai tai labai nenaudinga, kaip ir labai nenaudinga daug aukstose pareigose pareigose sedinciu zmoniu prarasti pmosta ir ramu gyvenima. Juk turetu is Lietuvos issikelti jie patys su savo seimomis, negaletu vaikai eiti i mokykla, kaip butu niekinami visu. taip ir bus marinama toliau. del sventos ramybes.
Loginė išvada: jeigu būtų bent vienas faktas - byla būtų seniai užbaigta. Žodžiai - ne faktai. Kad ir kiek kartosi "cukrus", "cukrus" - arbata nuo to nepasidarys saldesnė. Kad ir kiek kartosi "pedofilija", 'pedofilija", nuo to byla nepaspartės. Teisėsaugos girnos sukasi lėtai, bet užtikrintai - sako amerikonai. Anksčiau ir vėliau tiesa išaiškės.
Nėra abejonės, kad kažkas teisėsaugoje šiuos dalykus žino, tik nenori arba negali atskleisti. Bet kuriuo atveju taip yra iš baimės - arba dėl laukiančios bausmės arba dėl klano susidorojimo.
Įdomus straipsnyje pateiktas vienas faktelis: klausimas, kodėl Naruševičienė buvo nužudyta kaip tik tą dieną, kai turėjo vykti į policiją patikslinti bylos aplinkybių? Vadinasi, kažkas bijojo, kad ji ko nors neatskleistų. Panašią reikšmę turi ir ankstesnis G. Aleknonio pastebėjimas, kad žudynės įvyko išvakarėse D. Kedžiui palankaus Vilniaus teismo sprendimo, todėl tai gali būti šioks toks argumentas, kad žudė ne Kedys, o tie, kas tą sprendimą jau žinojo iš anksto.
buvo ir , be abejo, yra, galimai, daugiau pogrindyje - Latvijoje, Lenkijoje, Vokietijoje, Australijoje. O Lietuvoje - NE?! Nejuokinkite! Jei Kedys butu pats tvirkines dukra, tai kam jam ieskoti kaltu? Tik kvailys gali taip samprotauti. Kodel numarinta ar net nepradeta Pikeliskiu byla, neigaliuju slaugos namu pacientu seksualinis isnaudojimas ir t. t. JAV si byla ne tik butu istirta, bet ir pamirsta. Beje, kodel neviesinami 12 Furmanaviciaus tel. isklotines? Kodel neviesinamas Gotlibo archyvas ir t. t. Apie ka jus cia rasote - buvo ar nebuvo? Net ir toks klausimas nekyla - buvo ir baisiausia, kad motinos uz savo ,,gerove" pardavinejo vaikus. Kai Stankunaite atsakys i Venckienes klausimas - praturtejimas, kurioje kirpykloje dirbo, koks jos profesinis meistriskumas ir t. t. , tada gal kie bus kilsteleta uzdanga. beje, kodel grybe bijo VSD?!
straipsnio autoriui. Tikėkime, kad rinkėjai gali sudaryti galimybę išaiškinti tiesą.
kviečiu reitinguoti Audrių Naką. Manau jį būtina turėt seime ...
manau, kad sios pedofilijos bylos asmenu vienpusis gynimas ir jos netyrimas ,esant dar gyvam D.Kedziui, mane itikino, kad pedofilija buvo.
skaičiau internete,kad po mergaitės bgrobimo 2012-05-17d.kai kas iš teisėsaugininkų -šventė...ar tai būtų normalu teisinėje valstybėje?
dabar Norvegijoje gerai kimba žuvytės,kas čia tyrimais užsiiminės
kjei ištirtų,ir matomai jie labai galingi,(latvijoje pačius aukščiausius postus turėjo) kai ,kaip jie gyvens su gėda,šeimoms baisi gėda,o dabar juk elite... turės bėgti,ir jų ne vienas ir ne du,pamenat ,kaip pasakojo mergaitė savo liūdijime,kad dėdės išsirengę fotografuodavosi??????... bet kažko ,per šiandieninį teismą Ūsas nebesidžiaugia,su visais aplink, ir Ūso antroji žmonelė ,kažko liūdnoka,gal ji moteriškė ir nieko nežino ,gal ti buvo fiktyvi žmona...... atkreipkit dėmėsį,koks ten advokatas vaikšto.....
Logine isvada kad nusikaltimas buvo. Nes jei nebutu, taip sokdinti 4 metus nebutu imanoma. Isvada tik viena,kad buvo nusikaltimas,bet jis buvo slepiamas paciu prokuroru-valantino,valio. Jie verti sesti i kalejimus iki gyvos galvos. Gal ir ses, kai ateis nauji zmones.
užtenka ir to, kad buvo - krūva lavonų, supuvusi valdžia ir degradavusi valstybė.
tikrai galimai greit lietuva sulauks lukosenkos valdymo... bus kaip baltarusijoj... ka greit?? jau dabar baltarusija... bet tikrai baisu zmonems ,turint oki teisinguma,kai valdo mafija lietuva baisu gyventi... bega zmones is lietuvos kaip is skestancio laivo... gaila labai mergaites... ka apie ja raso ,kad lanko mokykla ,tai yra melas.. zmones tikrai atsilieptu apie ja ,nes ji vsiems rupi,,nebent marse ta mokykla??? senelimas nerodoma mergaite galimai ,kad ji yra ant tiek perdirbta psichotropiniu vaistu ,kad tu seneliu turbut nebepazintu.. nejaugi zmones tokiais bukais laiko??? juk tai supranta kikevienas kodel mergaite nerodoma??? BALSUOKIME ZMONES TIEK JUS LIETUVIAI ,TIEK MES EMIGRANTAI UZ DRASOS KELIA ,KAD BUTU PERTVARKYTA TEISESAUGA,ATSTATYDINTAS KRYZEVICIUS,KAD VALANTINAS ATSAKYTU UZ SAVO VEIKSMUS ,KODEL MARINO VISKA??? KAD GENERALINIS PROKURORAS BUTU PAKEISTAS IR T. T. SVARBU NEBEBALSUOTI UZ PREZIDENTE .. JOKIU BUDU NERINKTI JOS ANTRAI KADENCIJAI!
uz DK partija, bet jei kokiu nors kandidatu abejojame tai arciau reitinguokim ekspertus.
Sunku skaityti, labai sunku skaityti - tiesiog varo i visiska nevilti... Bet - ka ir ko reikia, kad taip _nebebutu_ !?
straipsnis,o pedofilija buvo ir i ja yra isipainioje aukstus postus uzimantys asmenys
Ispudis,kad kazkas tycia nori supurtyti Lietuvos pamatus su sia baisia istorija.Tai ir pavyko.
Puikus atsakymas. Puikus straipsnis. Pataikyta tiesiai į taikinį.
Skaldyk ir valdyk, Lietuvoje prasidejo kai valdzia turejo lensbergis ,,dedule" Jis Tautos nemate jis mate tik sunauja, kirmelyna. Tai vot pagal toki metoda ir vyksta Val;stybes valdymas. As visada sakiau kol nesunaikinsime lensbergizmo tol vergais ir busime.
Balsuosiantys uz DK, reitinguokite Ekspertus aukstyn! Ju drasa - vilties pasvaiste sioje istustejusioje, amzinai nesibaigianciu itaku persidalyjimo zonoje - Tevyneje...
DEŠIMT BALŲ!
Musu valdziazmogiai labai nori itikinti, kad pedofilijos nebuvo. Bet tai yra tiesiog nesamone, nebutu ginama biomama valstybiniu mastu, visa teisesauga issijuosusi palaike tik viena puse, kazko labai bijoma. Be to, zinome, kaip ilgai ir sunkiai Latvijoje pedofilijos byla sprendesi, bet galop viskas paaiskejo. Tikekimes ir Lietuvoje kada nors viskas paaiskes, o galetu Simasius siaip papasakoti kas vyksta :)))))
Logiska , aciu !
dangsto.Kaip sako prancūzai:ieškokite moters.
akivaizdi tiesa.Baisu.
Pritariu!
Koks teisingas straipsnis... ir kaip gaila, kad ne visi panorės jį suprasti...
Ačiū už konstruktyvaus požiūrio pateikimą. Juridinį teisėtvarkos šarlataniškumą parodanti pateikta logiškai rišli medžiaga leidžia įžvelgti tokį pat braižą ir atominės elektrinės aferos buldozerio vairuotojų paliekamose vėžėse. Prezidentės žavi šypsena dengia tik šitokį turinį?! Kaip akiplėšiškai kompromituojama ir naikinama Nepriklausoma Lietuvos Respublika. Paprasti jos Piliečiai toliau "veržiasi diržus", badauja, anstolių vaikomi dar labiau skursta, kad pagaliau susimokėję mokesčius taip išmokėtų atlyginimus nebaudžiamiems ir arogantiškiems šarlatanams. Na ir gyvenam !
Teisingas straipsnis. Parašyta paprastai, aiškiai ir svarbiausiai - teisingai.
kai liuditojai yra nužudomi,del išsigimėliu saugumo.
reziumuojanciame sakinyje neitraukta ,salia kitu nereikalinguju ,pagrindine asaba-Grybovskaja.
Mūsų likimai laužomi, visi tą žino, net jau ir RAŠO: "Bet faktas – tai, kad viešojoje erdvėje eksponuojant aukų pjautynes nukreipiamas dėmesys nuo šios istorijos priežasčių. Tikslas – išsaugoti sistemą, kuri, imituodama teisingumo vykdymą ir kurdama teisinės valstybės iliuziją, dangsto nusikaltimus ir suteikia nevaržomą galią valdyti. Sistemą, kuri eiliniams šalies piliečiams yra tapusi likimų mėsmale." , o tie, kurie privalo rūpintis teisingumu kaip akli ir kurti kartoja "teismo sprendimus reikia vykdyti". Baisu!