Lietuvos bankas paskelbė pranešimą „Švedijos nacionalinė audito tarnyba: interpretacija dėl krizės yra neteisinga“.

Jame sakoma, kad „Lietuvos bankas gavo Švedijos nacionalinės audito tarnybos raštą dėl neteisingų šios tarnybos išvadų apie bankų krizę interpretavimo“.

„Rašte nurodyta: „Jūsų parlamentiniame tyrime pateikti aiškinimai yra neteisingi. Mūsų ataskaitoje nėra išvados, kad „Švedijos bankai ir Švedijos priežiūros institucijos yra iš esmės atsakingi už kilusią krizę“, – rašoma Lietuvos banko pranešime visuomenei.

Taip pat kviečiama susipažinti su visu šiuo raštu:

Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Stasys Jakeliūnas visuomeniniuose tinkluose pakomentavo šį Lietuvos banko pranešimą.

„Lietuvos bankas kreipėsi į Švedijos nacionalinę audito tarnybą ir gavo atsakymą, kurį šiandien taip pristatė savo svetainėje:

„Jūsų parlamentiniame tyrime pateikti aiškinimai yra neteisingi. Mūsų ataskaitoje nėra išvados, kad „Švedijos bankai ir Švedijos priežiūros institucijos yra iš esmės atsakingi už kilusią krizę“.

1. Parlamentinio tyrimo išvadų šiais klausimais dar nėra, todėl teigti, kad „jūsų parlamentiniame tyrime pateikti aiškinimai yra neteisingi“ nėra jokio pagrindo. Neaišku kokiu tikslu ir kaip formuluodamas klausimus bei jų kontekstą į šią instituciją kreipėsi Lietuvos bankas (jo laiško Švedijos institucijai nepavyko rasti).

2. Mano iki šiol viešai išsakyti ir publikuoti teiginiai apie Švedijos bankų atsakomybę dėl krizės Baltijos šalyse yra grįsti ne vienu šaltiniu.

Esminis šiuo atžvilgiu – Švedijos parlamento Finansų komitete 2010-02-02 vykusių klausymų medžiaga, kurios vertimą į lietuvių kalbą esu perdavęs Lietuvos bankui. Joje yra ir Švedijos Finansų inspekcijos vadovo pranešimas bei atsakymai į parlamentarų klausimus apie šios institucijos atsakomybę ir darbo trūkumus, prižiūrint komercinius bankus.

Siūlau susipažinti, jei dar nebuvo progos to padaryti.

3. Lietuvos bankui taip pat siūlau įdėmiau susipažinti su medžiaga apie bankų vaidmenį krizės metu, kurią 2019-04-26 publikavo pats Lietuvos bankas.

2009-04-17 ir 2012-01-06 parengtose studijose, be kitos informacijos, yra ir tokie teiginiai: „Bankų vaidmuo šiame krizės epizode yra ypač svarbus“; „Pažymėtina, kad per bumą bankai neapsiribojo vietiniais ištekliais ir NT burbulas buvo pučiamas pasitelkiant perteklinį finansavimą iš užsienio, o per krizę ir po jos šie ištekliai buvo sparčiai atitraukiami, nors tai veikiausiai apsunkino ekonominę ir finansinę ūkio situaciją.“ ; „Krizės metu bankų elgsena, orientuota grynai į savo interesų gynimą, buvo agresyvi ir galimai gilinanti krizę“.

4. Remiantis šiandien paskelbta informacija, atrodo, kad kovo mėn.

į tą pačią Švedijos tarnybą kreipėsi ir Lietuvos bankų asociacija. Todėl gali susidaryti įspūdis, kad Lietuvos bankas ir ši asociacija bendradarbiauja, formuodami bendrą poziciją dėl krizės priežasčių ir bankų vaidmens joje (panašiai kaip ir VILIBOR problemos atveju).

Jei taip būtų iš tikrųjų, kiltų didelės abejonės, ar Lietuvos bankas veikia kaip nepriklausoma (šiuo atveju – nuo komercinių bankų ir jų interesų) institucija.

5. Tokios informacijos paskelbimas šiuo metu gali būti vertinamas ir kaip Lietuvos banko dalyvavimas prezidento rinkimų kampanijoje. Nes taip pateikti teiginiai yra palankūs vienam iš kandidatų, kuris 18 metų dirbo ekonomistu Švedijos banke, o prieš tai – ir Lietuvos banko valdyboje“, – parašė S. Jakeliūnas.

Naujausi

Rusijos raketų skeveldros – Lietuvos ambasados kieme: šito nepaliksimeKaras ir taika · 2026-08-01Medininkų žudynės ir Landsbergio nusivylimas: kas buvo užsakovas?Politika · 2026-08-01Landsbergis: vieni abejingai dairosi, užsiima savo versliukais ir šaiposi iš tėvynės, o kiti tebėra sargybojeNuomonės · 2026-08-01Ukraina laimi – V. Zelenskis paskelbė naujus karo nuostolių skaičiusPasaulis · 2026-08-01

Komentarai (14)

Rikiuoti
Apakęs2019-05-20 06:29

ai ką, Lietuvos banko valdyboje vien amoralių tipų šutvė?! Vitas Vasiliauskas, Raimundas Kuodis, Marius Jurgilas… Iš kur D.Grybauskaitė tokių brudų ir pririnko???

KODĖL DAUKANTINĖS ŠLUBA ANTIS BRUDO NEATSTATYDINA?2019-05-20 06:28

Na, brudų brudas tas Lietuvos banko valdybos pirmininko pavaduotojas R. Kuodis. Neseniai šalies žiniasklaidos portaluose perskaičiau straipsnį - „R. Kuodis: visi bankai plauna pinigus, tačiau viskas priklauso nuo masto“. Na, ciniškesnio išsireiškimo nesu girdėjęs. Tiesiog negaliu patikėti: Lietuvos banko valdybos pirmininko pavaduotojas p. Kuodis, kurį į šias pareigas paskyrė prezidentė D,Grybauskaitė, toleruoja pinigų plovimą?!! Visame pasulyje pinigų plovimas yra didžiausias nusikaltimas! Ir tai jokiu būdu nepriklauso nuo mąsto! Drįstu suabejoti R. Kuodžio kompetencija ir jo tinkamumu toliau eiti pareigas. Akivaizdu, jog tokiais viešais savo pasisakymais R. Kuodis tik įrodo, jog jis nėra nepriekaištingos reputacijos, o tada pagal nustatytus reikalavimus ir standartus - jis ne tik, kad negali eiti Lietuvos banko pirmininko pavaduotojo pareigų, jis aplamai negali dirbti Lietuvos banke! Prezidentė D. Grybauskaitė turėti skubiai įvertinti šią atvejį, tačiau ji tyli. Kaip sakoma, viskas gerai, mano markize?...

"be kaukių"2019-05-19 17:27

Taip, tai tiesa- Šimongrybytė Snoro banko išplėšime dalyvavo nedėvėdama kaukės. Tai ji darė atvirai, su plačia “šypsena” pozuojant žurnaliūgoms.

LIETUVOS BANKO VEIKLOJE - DVIGUBI STANDARTAI2019-05-19 17:16

Taigi, visi pastarųjų metų faktai byloja, kad ne tik V. Vasiliauskas, bet ir visa Lietuvos banko valdyba yra akivaizdūs švedų bankų vasalai. Jei visuomenei yra imituojama, jog yra, neva, sužiūrimi net menkiausi pažeidimai kredito unijų veikloje, tai skandinaviško kapitalo bankų kontrolės efektyvumas verčia abejoti Lietuvos banko „kontrolierių“ profesionalumu bei jų veiksmų sąžiningumu. Ypač galima suabejuoti pačio vyriausiojo bankų prievaizdo V. Vasiliausko veikla, kuris, kaip dabar galutinai paaiškėjo, yra visiškai amoralus tipas.

VASILIAUSKAS SENAI ATSTATYDINTAS TURĖJO BŪTI2019-05-19 17:05

Jau keletą metų kaip skandinaviški bankai Danske bankas, Nordea bankas ir „Swedbankas“ įsivelia į tarptautinius milijardinius pinigų plovimo skandalus, beje, neaplenkiant ir Lietuvos aišku. Kitaip sakant, plauna švedų bankai, kaip teigiama, rusų oligarchų milijardus ir vargo nemato. O Grybauskaitės statytinis - Lietuvos banko vadovas V. Vasiliauskas, viską pražiūrėjęs, tačiau iki šiol demonstruoja olimpinę ramybę ir atsistatydinti net negalvoja. Tiesa, apie ką aš čia kalbu, juk Lietuvos banko vyriausiajam prievaizdui, nei sąžinė, nei moralė neegzistuoja. Prezidentės D. Grybauskaitės statytinis net Seimo Krizės komisijos vykdomą tyrimą drįsta pavadinti „maroderiavimu“ ir „santykiais su lavonais“, tai apie kokį čia kaltės prisipažinimą ar sąžinės prabudimą bei atsistatydinimą galima galvoti?

Lietuvos banko valdybos nary, p.Kuodi2019-05-19 16:54

Ko taip nervinates, ponas Kuodi, ko taip liudnu veidu slankioja Vasiliauskas, ko taip melynuoja Kubilius, bent is sallies taip atrodo, jei viska padarete teisingai….. Panasu, kad Jakeliunas atkapste mafijos lizda, kuris niekada nesitikejo kad bus kapsto... . Vagie, keputė dega... . Ir dabar Simonyte reikalinga aferoms pridengti. O del Snoro akcininku, manau gerai padare, kad pabego, nes butu sulauke Kiesu likimo , galvas butų Landsbergio samdyti zmonės nupjovę. Labai jau daug milijardu tam Snore isvogete. Ponas Kuodi, paziurek ltvnews. online, kaip Snoro darbuotojas pardavinejo Snoro turta ir matomai visas turtas buvo parduodamas slaptai. Ponas Keliauskas pardavineja slaptai jau VALSTYBINIO Snoro turta. , tikiu kad Snoro byla baltais siulais siuta!!!!!!! Pagarba Jakeliunui, o Kuodis pasirode kaip niekinis nekulturingas ir vienas is 600 LB darbuotoju, neaisku ka veikianciu

Vytas2019-05-19 16:53

Šiuo atveju tikėti Lietuvos Banko ( V.Vasikiausko?) pranešimu nėra pagrindo - negalima tikėti įstaigos pranešimu, kuriai vadovauja žmogus, kuris mano, kad moralė ir padorumas - ne šių laikų dimensija.

Romas > 6. šernius2019-05-18 01:01

Gali buti ir taip, bet Skvernelis ir ne vienas, uz jo, be abejoniu, yra tam tikra finansine grupe. Bet ir gan keista - uzsimoti ant Vasiliausko, reikia tureti rimta parama, tai turetu buti rimta ir gan galinga grupe. Bet, jeigu Skvernelio zmones pakele tas bangas aplink LB, tada nelabai aisku kodel neuzteko jegu prastumti Skverneli nors i antra tura? Nuversti LB banko vadova, zymiai sudetingesnis dalykas nei tapti LR Prezidentu. Kiekviena vieta turi savo lygi ir Vasiliauskas yra aukstesnio lygio valdymo aparato elementas. Ne Lietuvos administracijos kompetencijoje spresti jo likima. Kai savo metu JAV Prezidentas Busas pabande nuversti Kofi Annana, jam buvo paaiskinta, kad tai ne jo lygis ir kompetencija. Kad Jakeliuno iniciatyva neturi nieko bendro su "tiesos" ieskojimu, tai aisku - kur buvo Jakeliunas tuos 10 metu? Is kitos puses pats bandymas, apkaltinti Vasiliauska, yra gan kvailas. Ne Vasiliauskas sukele Pasauline krize, palukanu normos, tuo metu, sokinejo visam Pasaulyje ir Vilibor buvo ne pats blogiausias variantas. Tai kad LB gelbejo bankus, nieko tame nera keisto, tai jo pareiga. Tai kad bankai neblogai uzdirbo, tai ir nera kriminalas, bankai tam ir kuriami. Iroduti kazkokia korupcine sudedamaja, praktiskai neimanoma. Pasodinti Vasiliauska uz Vilibor neimanoma, o susipykti su ECB, visiskai imanoma. Tokius kaltinimus iskelia arba visiski diletantai, arba zmones, uz kuriu nugaros yra rimta jega. Idomi misle, bet manau, artimiausiu laiku, i ja bus atsakyta. Jeigu tai buvo tik Skvernelio rinkimine iniciatyva, tai buvo kvailas zingsnis, nes galima buvo pasinaudoti lengviau irodomais dalykais.

šernius >> 2. Romas2019-05-17 23:35

Man tai atrodo, kad čia buvo tiesiog Skverno rinkiminės kampanijos dalis. Kadangi jis į antrą turą nepraėjo, tai dabar turėtų visi šitie reikalai pradėti susiskleidinėti (kas šiaip ir matosi iš pareiškimo Seime). Pritariu, kad LB ne mūsų kolonijinės administracijos kompetencijoje, jiems tai per kietas riešutėlis. Aišku, kilus dideliam skandalui gal ir galima būtų priversti nuimti Vasiliauską (šeimininkas paaukotų pėstininką, kad užgesinti triukšmą), bet, manau, tokiu atveju greičiau būtų sukeltas kitas skandalas spaudoje, kuris nukreiptų liaudies dėmesį nuo viso šito reikalo, ir viskas būtų pamiršta. Na o, kad kas nors čia pradėtų rimtą ir tikrą tyrimą - tai esamomis sąlygomis tikrai ne.

durnius_2019-05-17 22:39

_blogai. Durnius su iniciatyva_ nelaimė.

ag raste,2019-05-17 22:34

jau atsigavai po vakarykštės "metų šventinės kulminacijos"_ geirovizijos dainų konkurso? Ar dar iki šiol apsiseilėjęs?

Senis Šaltis2019-05-17 22:17

2. Romas. dzūkai gi pats supranti, kad pusę tavo pezalų galiu paneigti ir parodyti tavo nusišnekėjimas. kita pusė tai interneto perrašinėjimas demagoginant. kada bus galima tavo nusišnekėjimus pamatyti praktikoje, nors vieną? Ar tavo prognozės tik po kokių 2050 metų pradės įsigyvendinti?

Romas2019-05-17 15:01

Idomu skaityti kaip mulkinami Lietuvos zmones. Finansu rinkoje visada ir visur buvo ir yra sukciavimai. Kaip sake vienas protingas zmogus - nori pavogti pinigu, pradziai isigyk banka. Stambiausio masto sukciavimai vyksta FED ir tarptautineje finansu rinkoje. Lietuvoje, kaip supratau, ivyko banalus finansiniu klanu "karas", todel staiga pasipyle LB veiklos "demaskavimas". Ar sukciavo ir sukciauja Vasiliauskas? Savaime aisku taip, bet "normos" ribose. Kitu atveju jis ir nebutu tapes LB vadovu. Kieno uzsakymu dirba Jakeliunas, dar neaisku, bet manau, artimiausiu laiku, isaiskes. Visiskai nenustebsiu, jeigu Jakeliunui pazadeta Vasiliausko vieta. LB faktiskai neegzistuoja, jis yra tik teoriskai. Nereikia pamirsti, kad LB, tai ECB padarinys ir Vasiliauskas faktiskai pavaldus Mario Draghi, kuris yra pasaulinio elito atstovas. Jeigu ir tektu spresti Vasiliausko likima, ji spres tikrai ne LR Seimas ar Prezidentas. Geriausiu atveju, kad labai neiskaudinti, bus leista sukurpti koki nors sprendima, kad parodyti "demokratija ir LR virtualia nepriklausomybe". Atleiskite, bet istiesu juokinga - pradziai reikia sukurti Valstybe ir valstybes banka, o po to galima ir pakalbeti apie finansine drausme.

Pagarba2019-05-17 13:47

Stasiui Jakeliunui uz tiesa.Oj kiek tie Parazitai lietuviu isvare.nč veltui parazita nauseda zydeliai remia.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi