STT nedrįso patikrinti iki galo, ką Zelianka pasakojo apie Grybauskaitės laikus(1)

Buvęs Vilniaus apygardos teismo pirmininkas Vytautas Zelianka viešai prabilo apie tai, kas demokratinėje valstybėje turėtų būti tikrinama itin rimtai – galimą aukščiausios politinės valdžios poveikį teisėjams Dalios Grybauskaitės prezidentavimo metais.

V. Zelianka teigė, kad teismų sistemoje buvo sukurta baimės atmosfera, o teisėjams esą buvo leidžiama suprasti, jog „neteisingi“ sprendimai gali turėti pasekmių jų karjerai.

Specialiųjų tyrimų tarnyba V. Zelianką apklausė ir jo teiginius užfiksavo.

Tačiau ikiteisminio tyrimo nepradėjo.

STT nurodė nenustačiusi pakankamai objektyvių duomenų apie konkrečius grasinimus, neteisėtą poveikį ar kišimąsi į teisėjų veiklą. V. Zelianka savo ruožtu negalėjo įvardyti konkrečių jam žinomų poveikį dariusių asmenų ar pateikti tiesioginių įrodymų.

Vis dėlto jis nurodė ir konkretų teisėjos Laimos Garnelienės karjeros atvejį, kurį siejo su jos priimtu išteisinamuoju sprendimu.

Tai savaime neįrodo, kad D. Grybauskaitė darė neteisėtą poveikį teisėjams. Jos kaltė nenustatyta.

Tačiau lygiai taip pat V. Zeliankos pasakojimas nebuvo paneigtas atlikus išsamų ikiteisminį tyrimą – toks tyrimas tiesiog nebuvo pradėtas.

Ir čia didžiausias klausimas kyla jau pačiai STT.

Jeigu buvęs vieno svarbiausių Lietuvos teismų vadovų viešai kalba apie galimą politinį spaudimą teisėjams, nurodo konkrečias aplinkybes, o STT atsako, kad tyrimui trūksta duomenų, natūraliai kyla klausimas – kas tuos duomenis turėtų surinkti?

Juk tyrimo paskirtis ir yra tikrinti versijas, apklausti žmones, ieškoti dokumentų bei nustatyti, ar nusikaltimo požymių buvo.

STT pasirinko paprasčiausią formulę: nėra pakankamai įrodymų – tyrimo nebus. Tačiau įrodymai paprastai ir renkami tyrimo metu. Jei net buvusio teismo pirmininko liudijimų nepakanka durims atverti, visuomenei pagrįstai gali kilti klausimas – kam tos durys apskritai skirtos?

Visa tai vyksta tuo metu, kai Dalios Grybauskaitės sugrįžimo į prezidento rinkimus tema vis dažniau grįžta į viešąją erdvę. Oficialios kandidatūros nėra, tačiau jos matomumas didėja, o politinės ir įvaizdžio detalės po truputį darosi vis ryškesnės.

P. S. Jei STT pati pripažino, kad V. Zelianka nurodė konkrečius faktus, tačiau tarnyba jų netyrė, tai kodėl netyrė? Reikėjo tirti.

Šaltinis: uzdraustas.com