Žemiau skelbiamas kreipimasis adresuotas prezidentei Daliai Grybauskaitei, o publikacijos pabaigoje rasite adresą, kuriuo laukiama žinučių iš jam pritariančių visuomeninių organizacijų.

Vilniaus bendruomenės ir bendrijos bei visuomeninės organizacijos su dideliu nerimu vertina žinią, kad Teisėjų taryba penktadienį vienbalsiai pritarė prezidentės Dalios Grybauskaitės teikimui ir didžiausio Lietuvoje – Vilniaus miesto apylinkės – teismo pirmininke sutiko paskirti laikinai pirmininkės pareigas ėjusią Loretą Braždienę. Kad L. Braždienė galėtų oficialiai vadovauti Vilniaus miesto apylinkės teismui, dar reikia prezidentės dekreto.

Prašome Prezidentės šiuo metu nepasirašyti dekreto ir dar kartą įvertinti šios teisėjos tinkamumą eiti pirmininkės pareigas, nes ji, mūsų nuomone, savo nagrinėjamose bylose negina vartotojų interesų ir nevykdo Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintos valstybės prievolės ginti vartotojų teises.

Pavyzdžiui, teisėjos L. Braždienės buvo daug kartų prašyta, kad ji įpareigotų šilumos tiekėją pateikti informaciją, kiek daugiabutis namas suvartojo šilumos, kiek deklaruota karšto vandens, kad vartotojai galėtų patikrinti, ar teisingai paskirstyta šiluma. Teisėja atsainiai atšovė, kad vartotojui užtenka tiek, kiek išdėstyta sąskaitoje, ši informacija yra pakankama, ir žmonėms nereikia žinoti daugiau.

Vartotojui nušalinus šią šališką teisėją nuo bylos nagrinėjimo, ji puolė grasinti jam baudomis. Tik per visas nacionalines televizijas paviešinus netinkamą šios teisėjos elgesį su vartotojais, ji nedrįso skirti vartotojui baudos ir net nusišalino nuo bylos nagrinėjimo.

Lietuvos bendrosios kompetencijos teismai apskritai nenori ginti vartotojų teisių, nes, tikėtina, yra įtakojami monopolininkų ir jų remiamų politikų.

Pavyzdžiui, net Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra nepagrįstai nuteisęs daugybę vartotojų, kurių butai buvo atjungti nuo centralizuoto šildymo. Tarkime, vieno buto Antakalnyje savininkas jau kelintus metus moka duokles už jo buto nepasiekiantį centralizuotą šildymą, nes Aukščiausiasis teismas taip nusprendė.

Anot šio teismo, žmogus atsijungė ne pagal drakoniškąsias Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykles, kurias patvirtino mūsų ministerijų valdininkai, ir tuo pažeidė "vargšelės" šilumos tiekėjos interesus, todėl vartotojo interesai neturi būti ginami. Lietuvos teismas atsisakė ginti vartotojų teises, kurias prioritetine tvarka gina mūsų Konstitucija ir ES direktyvos!

Tai, kad vartotojų teisės nėra ginamos – tikra valstybės tragedija.

Tik nuo Prezidentės priklauso, ar jos skiriami teisėjai vykdys Konstituciją ir gins vartotojų teises.

Tačiau niūrioje teismų praktikos padangėje matyti ir teisingumo pragiedrulių. Pavyzdžiui, pastaruoju metu Lietuvos administraciniai teismai iš esmės pakeitė požiūrį į vartotojus ir pradėjo nuosekliai ginti vartotojų teises.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pripažino, kad šilumos tiekėjų vykdyta šilumos apskaita yra nelegali, nes nuotolinio valdymo šilumos apskaitos prietaisai nėra metrologiškai patikrinti, o 2013 metų sausio 17 dienos nutartimi paskelbė minėtas Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykles negaliojančiomis, nes jos prieštarauja įstatymams. Keista, kad šio prieštaravimo Aukščiausiasis teismas nesugebėjo pastebėti dešimtmečiais.

Manome, kad visi šie teigiami pokyčiai sietini su Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko Ričardo Piličiausko paskyrimu ir jo tinkamai vykdoma administracinių teismų ir teisėjų priežiūra, vadovaujantis teisingumu ir sąžiningumu, o ne rubikoniniais interesais.

Manome, kad į teismo pirmininko pareigas negali būti skiriamas asmuo, kurio veiksmai ir sprendimai kelia pagrįstų abejonių dėl šio asmens išankstinių neigiamų nuostatų vartotojų ir jų teisių gynimo klausimais. Remiantis išdėstytu, prašome nepasirašyti dekreto dėl teisėjos Loretos Braždienės skyrimo į Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkės pareigas, nes ši teisėja savo nagrinėjamose bylose negina vartotojų interesų ir nevykdo Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintos valstybės prievolės ginti vartotojų teises ir, tikėtina, neigiamai įtakos visus kitus teismo teisėjus neginti vartotojų teisių.

Žvėryno bendruomenė, Pilaitės bendruomenė

Šį pareiškimą kviečiamos pasirašyti ir kitos visuomeninės organizacijos. Apie savo sprendimą iki pirmadienio turėtumėte pranešti adresu [email protected]

Naujausi

Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02Nausėda ragina pasiųsti Rusijai aiškų signalą – Lietuva yra visavertė NATO branduolinio atgrasymo dalisKaras ir taika · 2026-07-02

Komentarai (27)

Rikiuoti
Violeta2013-02-04 21:52

Nuo šios dienos jau paskirta,paskaitykite delfi.lt.Prezidentė eilinį kartą pasityčiojo iš žmonių.

vilniete2013-02-04 13:11

Ima neviltis,kai taip vyksta.

Zveryno bendruomene2013-02-04 02:24

Visi pritariantys siam kreipimuisi, prasome rasyti taip pat [email protected], jei [email protected] pasto dezute perpildyta del daugybes palaikanciu laisku nuo bendruomeniu ir visuomeniniu organizaciju. Lietuvos zmogaus teisiu asociacija taip pat prisijunge prie sio kreipimosi.

Romualdas Matelis2013-02-04 02:22

Nėra taip jau paprasta vertinti situacijos vien iš abstraktokai surašyto teksto. Toks teiginys "L. Braždienės buvo daug kartų prašyta, kad ji įpareigotų šilumos tiekėją pateikti informaciją, kiek daugiabutis namas suvartojo šilumos, kiek deklaruota karšto..." tėra tik užrašas ant vandens paviršiaus. Ir kas gali būti tikras, kad taip buvo iš tikro. Žinoma, susipažinus su bylų protokolais, galima sužinoti jau kur kas konkrečių faktų. Kaip ne kaip, bet siūlyčiau iniciatoriams - Žvėryno ir Pilaitės bendruomenėms - tekstą, jei dar ne vėlu, perradaguoti, jame nurodant bylų, apie kurias kalbama šiame rašte, datas ir numerius.

bobų karas2013-02-04 01:47

VIENAS GIRIA PILIČIAUSKĄ, KITI PATENKINTI KRYŽEVIČIAIS, VALIAIS. AR NE PER DIDELĖ PRABANGA KARIAUTI PRIEŠ ATSKIRAS ŽEMESNIO RANGO PERSONAS, NEKREIPIANT DĖMESIO Į VISĄ NUSIKALSTAMĄ SISTEMĄ UŽVALDŽIUSIĄ TEISMUS TEISĖSAUGĄ, VALDŽIOS INSTITUCIJAS IR ATSKIRAIS ATVEJAIS VEIKIANČIUS NET KAIP NUSIKALSTANAS SUSIVIENIJIMAS PRIEŠ PILIEČIUS IR VALSTYBĘ.

Rūta Zabielienė2013-02-04 01:30

Jeigu reikia kauniečių paramos, tai mes su Jumis:). Sėkmės pakilusiems į kovą su teisėsaugos hidra!!!

Marta2013-02-04 00:25

galėčiau pasirašįyti dar ir Karoliniškių bendruomenės vardu. Reikia tik džiaugtris, kad yra tokių iniciatyvų, nes žmonės jau visai prarado viltį ir tiki, kad teismai gina tik monopolininkų interesus, o žmones jau nebegina niekas. O juk į valstybę jungiamės būtent todėl kad apsigintume nuo išorės ir vidaus grobikų.

Irina2013-02-04 00:06

Palaikom kreipimąsi, bet nurodytu adresu nepavyksta išsiųsti patvirtinimo.

Patareju darbas2013-02-03 22:24

Gaila, bet ir si prezidente yra "priklausoma "nuo aplinkos. Teiseju skyrimas kaip buvo taip ir liko patareju rankose. .Suzinokit, kas dirba prezidenturoje teises patarejais , zinosit, kieno draugai ar giminaiciai proteguojami. Ir netgi ministrai. Cia gi svogeriu, sesuru, uosviu krastas.

Laimis2013-02-03 21:59

L. Braždienės paskyrimas į Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkės pareigas ar kompromatas prieš Prezidente ? Jei ši pone bus paskirta Prezidente su kuo ir prieš ka Jus einate.

Romas2013-02-03 20:13

Tokes pareigas užimti, žmogus turi būti be priekaištų.Pritariu žmonių, išsakytom abejonėm.

Albina Kavaliauskaitė2013-02-03 19:28

PALAIKAU šį kreipimasi dėl teisėjos L.Braždienės neskyrimo į Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkės pareigas

ZITA2013-02-03 03:42

As atsakingai pritariu . Zveryno ir Pilaites bendruomenei . Pati praita menesi savo kailiu patyriau,teisejios LBrazdienes . l,e,teismo pirmininko pareigas,galimai,, kontakta ,,su Vilniaus energija,,skiriant ieskinio nagrinejima(neteiseta),teisejai SBieliauskienei,,,uzstrigusio kompiuterio ,,siddromo principu. Ir TAI PACIAI TEISEJAI,kita ieskini ,,Lazdynu bustas,,. Stebuklais jau nebetikiu,galimai uz procentus ,atstovaujant pretendentui G. S. i mano buto dali. Tai KLANAS. Ne tik mano zmones isbego is Lietuvos ,bet ir as nuo klaniniu teismu,priversta emigruoti,suluosinta jiu.

Lina2013-02-02 21:19

Palaikau Žvėryno ir Pilaitės bendruomenių kreipimasi

herstas2013-02-02 21:14

prisiminkime kai teisejams algas didino jos turejo buti dideles del to kad jie nesusiviliotu kysiais tai zmones gerieji duokime visiems banditams po kelis tukstantelius ir jie nesusivilios vogti reketuoti.kuo ju darbas pavojingesnis uz dirbancius su psichiniais ligoniais,gatviniais chuliganais kurie bet kuriuo momentu gali zmogu suzeisti,nuzudyti,kodel tokiems darbuotojams nereikia didesniu atlyginimu?

Vae2013-02-02 19:04

Kryziu, paskyre, garneliene atgal paaukstino, o kuo blogesne , ar geresne si teiseja, juk Lietuvoje LIAUDISKU TIESOS rasanciu, ir TIESAI dirbanciu nera. Juk mes patys vis renkame ir renkame, kad tik jie vel mus dulkintu, kaip kilimus, o patys riebetu, okai kuris ir i ekrana jau senai nebetelpa, o mes vis verkiame, ir verkiame, uzuot, kad eitume patys rinkti, ir patys balsus skaiciuoti, ir nedaleisti balsu nupirkti, reikia priversti rinkti tik asmenybes, o ne pagal sarasus, tai ir pasibaigs visu buvusiu puotas,. cia mano nuomone

idomu2013-02-02 15:53

kaip po tokiu cirku lietuva prabalsuos prezidento rinkimuose...

ruta2013-02-02 13:51

p. s. O prezidente tas pats komunistinis produktas , kurie prisidengdami lozungais apie sviesu rytoji , sau leido gyventi / spec. parduotuves , spec. ligonines , spec. butai , spec. poilsevietes ... / komunizme net tada , kai eiliniams truko visko . Idejiniu tai buvo minimumas , pagrinde prisitaikeliai , kaip ir dabar . Visada iskyla klausimai , ar prezidente yra ant tiek nekompetetinga , ar jai tas pats kas dirbs tokiose atsakingose pareigose , ar siekiama Valstybes instituciju destrukcijos ? Nes kai pazysti viena kita asmeni uzimanti atsakingas pareigas , pasibaiseji , kaip gali toks subjektas / vagys , zulikas /dirbti , jo gi vieta kalejime .

ruta2013-02-02 13:40

Susidaro ispudis , kad Valstybeje atsakingas pareigas , gali uzimti TIK nepadorus , nemoralus , cinikai , megstantis karts nuo karto pasisavinti viena kita milijona ir arogantiskai kriukseti apie politini 'susidorojima '. Manau , politiku , teisesaugos instituciju subjektu reputacija turi buti be priekaistu , net menkiauses demeles NETURI buti ./ galima pasvajoti ?/

kalausite2013-02-02 13:16

Kodel ?.. Ogi , kas prisimena jos pasakytus zodzius kilus pasipiktinimui del Prezidenturoj iskabinto kazkokio dailininko sokiruojancio didziulio su pimpaluotu vyru centre paveikslo ,,, Berods jau tada ji prasitare ,, O as norejau tauta paaerzint ,, ,,, Asmeniskai atrodo , kad tas erzinimas , isnaudojant susidarusias palankias situacijas , vyksta periodiskai ,, Kamir kodel atskiras klausimas ,,

Kodėl?2013-02-02 12:43

Jeigu Prezidentei yra grasinama, tai kodėl Ji nesikreipia pagalbos į TAUTĄ? TAUTA tikrai neliktų abejinga Prezidentei.Deja, kažkodėl Prezidentė privengia kalbėti su TAUTA, lyg ji būtų ne prie ko.Kodėl?..

Audrone2013-02-02 11:15

Kas atsitiko tai prezidentei?Kodel ji palaiko blogi?Gal jei grasinama susidorojimu?Kito varijanto neisivaizduoju.

Ale2013-02-02 10:38

nebūkite abejingi, būtinai dalyvaukite pareikšdami savo nuomonę. Pagarba Žvėryno bendruomenei, ji gina ir kitų teises.

Vilnietė2013-02-02 05:20

Prezidente,kodėl pačius nesąžinngiausius teisėjus Jūs skiriate į tokias atsakingas pareigas? Nejaugi nėra teisėjų darbo kokybės vertinimo kriterijų?Ši teisėja vilkina bylas metų metais ,priima sprendimus nesivadovaudama faktine medžiaga,yra neoobjektyvi ir šališka,Palaikau šį kreipimasi Vilniaus Žvėryno ir Pllaitės bendruomenių neskirti Loretos Braždienės Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininke.

SENMERGE2013-02-02 02:55

geru neskiria

o gi buvo2013-02-02 01:06

anksčiau kito teisėjo kandidatūra numatyta Vilniaus teismo pirmininko pareigas eiti. sako ano teisėjo kandidatūra daug žmonių palaikydavo, tame tarpe ir geru žmonių. Kas gi nutiko ?, prezidente...

o blyn2013-02-01 21:03

Ta isiziojele ne paaukstint o kartu su dovidaiciu irgi atleist kciortavai matieri.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi