Svarsto sveikatos mokestį skaičiuoti nuo visų pajamų(11)

Klausyk Stasį, tu su savo nuvertinimais ir savo susireikšminimu įkyrėjai. Lendi tu visur ir nieko kito iš tavęs neišgirsi tik negatyvą, kažkokią kvailą tarybinių laikų kritiką, o pati kritika neturi jokio realaus pagrindo, nes TSRS kritikanų kritika buvo skirta tik vienu tikslu: sumenkinti kapitalistines šalis ir išaukštinti komunistines šalis. Su tuo pačiu masteliu tu viską taikai dabar čia prie kiekvieno straipsnio. Visur vienas ir tas pats kriterijus: nuvertinti bet ką, kas pasakė tiesą apie dabartiniu laiku egzistuojančias negeroves ir išaukštinti dabartinio "elito darbus". Tavo kritika nei į tvorą, nei į mietą. Galimai, kad tu gavai kažkokį vidurinį išsilavinimą Gulaginiam konclagerį. Gal būt tau iš VSD kas nors pamėtėja apie Metadoną, tai tu čia ir rašai kažką, nei pats nežinai apie ką. Jeigu iš tikrųjų tu esi čia kaip VSD ruporas, tai šitą VSD reikia paprasčiausiai uždaryti dėl to, kad ten dirba žmonės itin žemos kvalifikacijos. Na, tai, ką čia Stasį paistai apie Metadoną? Aš žinau ne vieną šeimą, kurioje jaunuolis, patikėjęs psichiatrų siūloma šia "gydymo programa", vėliau pasikorė. Kitas buvo sumuštas ir dėl traumos galvoje mirė. Patys narkomanai Metadoną vertina kaip "paskutinę stotelę į kapines". Europos šalyse gali atrasti skelbimus pischiatrų ir jų klinikų: "Gydome nuo narkotikų priklausomybės ir nuo Metadono". Tai, ką tu čia man nori įrodyti, kad tu išmanai apie Metadoną? Ką tu išmanai apie tą Metadoną?

Prieš imantis kažką rašyti apie metadono prevencijos programa, pirmiau vertėtų pasidomėti ją.

8-as komentatorius rašo: "Raigerdas agituoja už privatininkų uždarbiavimą iš mūsų visų sveikatos". 8-am komentatoriui visai nesvarbu, kad sveiko proto žmogus visada, kartoju visada, tikrina, kad jo žodžiai atitiktų faktus, t. y. realybėje egzistuojančius dalykus. O 8-as rašo pagal tik šmeižikams būdingus principus: pripaišyti žmogui tai, ko jis niekada nedarė ir net nesiruošė daryti. Aš rašiau apie tai, kad mokesčių mokėtojų pinigai yra panaudojami neracionaliai, o dažnai panaudojami užmaskuotos formos kriminaliniais metodais. Apie jokį privatų gydymą aš nei žodžio nerašiau. Ir daviau pavyzdį, kaip visi Lietuvos gyventojai moka už sintetinį narkotiką Metadoną, kuris yra perkamas užsienyje, kur šita laboratorija gauna apie 2000% pelno. Nėra taip, kad visi Lietuvos gyventojai būtų narkomanai, kurie gydosi Metadonu. Kiek Lietuvoje yra narkomanų, kurie gauna Metadoną, niekas nežino. Kiek pinigų yra skiriama Metadonui įsigyti per metus? Visuomenė, kuri moka už tai pinigus nieko nežino. Kiek pasveiko nuo Metadono? Visuomenė apie tai nieko nežino. Kiek metų narkomanas vartoja Metadoną? Visuomenė apie tai nieko nežino. Jeigu tai yra vaistas, nuo kurio narkomanui turėtų pasidaryti geriau,ir galų gale jam atsirastų noras nors pasveikti, tai kiek yra tokių narkomanų? Visuomenė apie tai nieko nežino. Taigi, visuomenė moka pinigus ir niekas nieko nežino, kokią naudą atneša tie visuomenės sumokėti pinigai ir konkrečiai, kam jie neša naudą? Farmacninkams? Psichiatrams? Narkomanams? O kur nauda visuomenei? Štai apie ką aš rašiau. Tai, kur jūs čia randate "privatininkų uždarbiavimą"? Kur jūs čia randate "kriminalinę Raigerdo oligarchų lobistinę veiklą? Ar pas jus su galva viskas tvarkoje?

Tai kad visai pro šalį :) Ne, aš kaip tik nesilankau pas gydytojus, net ir kai pajuntu kokius simptomus. Neturiu tam laiko ir apskritai netikiu tradicine medicina. O Raigerdas iš karto taip puola ir asmeniškai mane, nes mat negali būti kitokių minčių ir pasiūlymų, nei įsivaizduoja "visakomeistras Raigerdas"? Raigerdas agituoja už privatininkų uždarbiavimą iš mūsų visų sveikatos, kad jie pradėtų daryti biznį iš mūsų, tada atsiranda rnka, marketingas, kaip kuo daugiau pacientų pritraukti ir susargdinti, kuo daugiau farmacininkų chemijos prastumti ir t. t. Čia yra kriminalinė Raigerdo oligarchų lobistinė veikla.

Jūs tuos makaronus galite kabinti tik kokioje nors alkoholikų kompanijoje. Štai jūsų frazė:"Jau geriau tegu ima po biškį kai nereikia..." Jūs esate tas žmogus, kuris pastoviai mėgsta sirgti, bet jūs nenorite mokėti už sav pamėgius, nes norite, kad už jūsų tą pastovų norą sirgti, kažkas apmokėtų. Niekas jums nedraudžia sirgti. Gali sirgti į valias, kiek tik širdis geidžia. Bet ir užsimokėti privalai pats. Štai narkomanas gauna Metadoną. Ar jis nori pasveikti? Ne, jie nenori pasveikti. Kodėl? Todėl, kad jis nemokamai gauna Metadoną, sintetinį narkotiką. Kas už jį moka? Kiti žmonės, kurie apie tai neturi jokio supratimo, kur panaudojami jų pinigai. Manau, kad visą vaizdą galima būtų pamatyti tik tada, jei mokesčių mokėtojui būtų leista pasirinkti mokėti atitinkamą mokesčių mokėjimo sumą tik toms sritims, kurias jis nori palaikyti. O dabar viskas metama į vieną katilą ir koks nors kriminlainiams metodams jaučiantis silpnybe ministras priima sprendimą, kad už tai, kad narkomanams pirkti iš užsienio sintetinį narkotiką Metadoną, privalo mokėti ne narkomanas ar narkomano tėvai, o visa visuomenė. Ir Lietuvos gyventojai moka už visus Lietuvos narkomanų poreikius sintetiniam narkotikui Metadonui. Laboratorija, kuri parduoda Lietuvai Metadoną gauna 2000%. Tai nuo tokių ministrų sprendimų geriau gyvena ar skursta? Aišku skursta. Kur yra panaudojami šitie pinigai? Sveikatos apsaugai, ar farmacininkų ir psichiatrų kišenes papildyti. kad jie galėtų pailsėti Maldyvuose ir narkomanams, kad jų sveikata taptų dar blogesnė, kad jam reikėtų medicininės pagalbos ir t. t.? Kodėl niekas neužduoda paprasto klausimo šitiems kriminalinius metodus pamėgusiems ministrams: kiek Lietuvos gyventojai sumoka kasmet už sintetinio narkotiko Metadono pirkimą užsienyje? Kokia Lietuvos gyventojams iš to nauda? Jie tampa sveikesni? Jeigu jie moka pinigus, tai jie privalėtų žinoti už ką ir kokia iš to yra jiems konkreti nauda.

Jau geriau tegu ima po biškį kai nereikia... Negu kad subankrotina tavo gyvenimą, jei staiga prireikia. Jūs norit, kad padarytų iš medicinos verslą - jūs tik įsivaizduokit, kaip išsilaikytų sveikatos apsauga, KAS budėtų naktimis ir lėktų paryčiais dešimtim km, kad jums padėtų, o KIEK kainuotų tos paslaugos tada?? Staiga sveikatai sustreikavus jau kai išrašytų sąskaita, tai turėtum ne tik padėti visas savo santaupas ir atlyginimą, bet ir įsiskolintum.

Komunistai visada organizuodavo kokį nors žmonių turto pasisavinimą kriminaliniu būdu. Šitų komunistinių įpročių nepajėgia atsisakyti ir Sveikatos apsaugos ministerija. Negali būti imamas joks mokestis už nesuteiktas paslaugas. Niekas negali tau siūlyti tokių dalykų. Bet valdžioje jie yra pripratę prie kriminalinių dalykų, todėl be jų jie neapsieina. PSD yra pagal reketininkų princcipus paimami pinigai. Reketininkai imdavo pinigus už tai, kad, neva, jie saugo tave nuo užpuolimų. Ir prekybininkai turguje jiems mokėdavo. Panašų reketininkų metodą pritaikė Sveikatos apsaugos ministerija, kuri per prievartą renka pinigus už tai, jeigu ateityje tu susirgsi. Negalima imti pinigų ne už suteiktas paslaugas, o už kažkada tai ateityje galimas paslaugas, su sąlyga, jeigu jų prireiks. Pvz. , žmogus moka PDS 5 metus, bet jis nė karto nesinaudojo medicinos įstaigomis. Bet vėliau išvažiuoja į užsienį ir ten sukuria šeimą. Į Lietuvą jis nebegrįžta. Pinigai lieka Sveikatos apsaugos ministerijoje, kuri nesuteikė jam jokios paslaugos ir neusteiks ateityje. Reiškia jie buvo pasisavinti kriminlainiu būdu, t. y. atimant iš jo per prievartą ir nieko neduodant už tai mainais. Čia yra kriminlainis pinigų pasisavinimo būdas.

p.Mnistre, ar nepavargote kurti teorijas? geriau atsakykite - kam mokamas Privalomojo sveikatos draudimo (PSD)mokestis?, jeigu nesilankoma pas gydytojus? kuris, didejant MMA taip pat vis dideja.. kam papildoma kisene? per metus susidaro - (12x90 Lt)= 1080Lt dekoju uz atsakyma ir kiek tai tesis? ka as turiu islaikyti uz tuos pinigus?

Jo variklis yra kapitalas, todėl kapitalas ir turi tą kapitalizmą traukt, negali zaporožietis traukt kamazo.

GELBĖKIT SAVO DARBUOTOJUS NUO POPIERIZMO. JIE VISIŠKAI NEBETURI KADA DIRBTI SU ŽMONĖMIS. PABŪKIT PATYS ,,SLAPTU LIGONIU'' IR ĮSITIKINKITE.

nesąmonę sugalvoti gali tik Lietuvoje.Trūksta žodžių.Nesu turtuolis,manęs tai neliestų,bet dar suvokiu,kokia tai nesąmonė skirstyti pagridinį mokestį pagal pajamų dydį.