Tai kieno Krymas?(101)

h*tt*ps://m.demotyvacijos.tv3.lt/pasakyk-man-kieno-krymas-1610407.html

įtariu numirsiu nebaigęs žavėtis , kaip “žydi“ afganistanas, irakas, libija, filipinai, indonezija, vidurio amerikos , karibų baseino “valstybės, krūva pindosyno “šefuojamų“ afrikos valstybių , eilė pietų amerikos valstybių ir netgi tie patys bedančiai ir benagiai “baltijos tigrai“, tesugebantys laižyti subinę pindosijai :))))))))) - tokio “žydesio“ ir klestėjimo gali pavydėti bet kuris papua naujosios gvinėjos aborigenas :)) - nekalbant apie socialinio bardako lygį pačiam pindosyne, kur skurdo ir įvairiausios visuomeninės šizofrenijos bei informacinio smurto lygis yra tikra, ilgametė žmonijos “svajonė“ :))))

100. to 99. cha cha cha iš kokios tu skylės išlindai?

Ale, va, kaip čia išeina? Ten kur "okupuoja" tie amerikietiški okupantai, arba bent jau įtakoja, tai tas kraštas sužydi, o kur ruskiai - pasmerktas skurdui ir visapusiškam atsilikimui.

Nr.96-am: to tak, tegyvuoja amerikietiški okupantai.

Ukrajinos blogeriai traukia iš interneto visokias vatnykų išpažintis, kad parodytų, koks iš tikrųjų yra tas "rusiškasis pasaulis". Tai dažniausiai girti ir pusnuogiai, kaip Putinas, "ereliai", nusiteikę pakalbėti apie geopolitiką iš vatligės karštinės pozicijų. Šitos ponios Bondarenko teiginiai identiški tų vargetų postringavimams, lyg ji kartu su jais būtų buvusi bendrame instruktaže, o gal net tą instruktažą pravedinėjusi. Dmitrijus Gordonas lygiai tokiu pat būdu atskleidė ponios Bondarenko pažiūras (deklaruojamas), kaip "čatruletka' trolintojai savo "klientų"

Nr.94: bet tobulėjimui ribų nėra. Jei labai stengsis, prizinė vieta garantuota.

tamsta nei stasioto, nei E-debilo, idiotizme nenukonkuruosi :) - bet debilų dešimtuke vietos dar yra :)))

Krim ne tik Mirk liepiamoji nuosaka iš kitos pusės ( reiškiantis mirkęs, mirkstantis ir mirks vandenyje ir liepiama mirkti toliau),senoji Krymo sostinės vardas dar ne taip seniai vadinosi vėlgi lietuviškai karas su bazar(u) ( karas su bazaru/ pliurpalais) - "Karasubazar " - Vikapedinis paaiškinimas angliškai "bazaar on the Karasu river", dar įdomiau kadsenoji Krymo sostinė stovi ant upės bijok karaso, angliškai "Biyuk Karasu river",rusiškai Карасубаза́р на реке Биюк-Карасу.

Šiaip jau Krymas turėtų priklausyti mums, lietuviamas. O kodėl ne? Prisiminkime Vytautą Didįjį, priėjusį iki pat Juodosios jūros, ir Krymo totorius bei karaimus, jo atsigabentus į Lietuvą... Vot tak, tovarišči!!!

ačiū tamstai už TSRS griūties esmės atskleidimą ir griūties pasekmių koreliacijos išaiškinimą :)) - tai mažai ką bendro turi su realybe, bet tamstos teisė matyti tuos įvykius būtent taip :)))) - bet negaliu nutylėti ir to, kad toks primityvizmas tamstai atveria visus kelius link beretozoidystės :) - pagrindai jau yra, beliko menkniekis - pakoreguoti ideologinį vektorių :)) - tamsta laisvas rinktis ...

Kad nors kiek sumažinčiau savo "visišką idiotimą, arba, sakant švelniau - visiškas kempinligės išvešėjimą",sutiksiu su Tamsta,kad Jelcinas su Šuškevičiu ir Kravčiuku Belovežo girioje po išgertuvių susipliekė,kas pavirto į Rusijos,Ukrainos ir Baltarusijos tarpusavio "nuožmų karą",kuris pasibaigė toje pačioje Belovežo girioje išsiskirsčius pjankėje buvusiems sabutilnikams. Šio"karo pasekmė"buvo TSRS griūtis. Šiandienis snukiavimasis Ukrainoje kilo tarp Putino ir Porošenko, nes Ukrainos Porošenko sužinojo,kad Jelcinas Belovežo girioje pjankės metu Kravčiukui parodė špygą dėl Krymo Rusijos karinės bazės. Tokio pažeminimo joks save gerbiantis politikas dovanoti negali ir Porošenko su visais chochlais ir Ukrainos rusais"patraukė į vakarus". Ne visi rusai panoro į vakarus,dėl ko kilo eilinis nesibaigiantis"karas tarp rusų" ir t. t.

Nepatinka vakarietiškos vertybės? Tada gyvenkite šūde, kiekvienam savo.

Pabusiu pedantas iki galo... :DDDD Taip, Rusija buvo stipriai nualinta karo, nes jegos buvo nelygios. Karas, tiesa, buvo ne su japonais. Tai buvo Krymo karas, kuri Rusija laimejo, nors pries ja kariavo Didzioji Britanija, Prancuzija, Osmanu imperija. Matyt neteko lankytis Sevastopolio panoramoje. Pardave aliaska aisku uz nelabai stambius pinigus, nors tais laikais tai buvo ispudinga suma. Rusu ten gyveno ne tiek ir daug, apie pora tukstanciu, pagrinde gyveno aleutai, indenai. Nereikia pamirsti, kad tuo metu Aliaska buvo nuostolingas regionas ir nieks is pramoninku nenorejo ji vystyti. Rusu zemes daug kur buvo, daug prarado, bet daug ir issaugojo. Kiti ir to nesugebejo.

Atsiprasau kad ysiterpsiu y judvieju disputa, bet pEdikas niekaip negali "...diskridituojate "vakarietisku vertybiu" fanatu gretas.". Jis savo gyvenimu ir komentarais cia yrode, kad pats ir yra tomis "vakarietiskomis vertybemis". Su originalia ir charakteringa mopso kakuciui forma, kvapu ir konsistencija. Grynuolis ir etalonas, vienzo.

tamstos oktaninis skaičius ryškiai kažkoks triženklis :)) - galima, aišku, užuot pagalvojus ir pasidomėjus istorija ir ne tik, ilgai ironizuoti ir maivytis, bet sakyti, kad jelcinas sugriovė imperiją tuščioj vietoj - “be išorinių ar vidinių ilgamečių karų“, tai jau visiškas idiotimas, arba, sakant švelniau - visiškas kempinligės išvešėjimas ...

Pykti ant nieko diskutuojant aš nepykstu...Kad Aleksandras 2 pardavė pusvelčiui Aliaską karo tęsimui su Japonija,kurį galiausiai pralaimėjo, čia"jau plaukiok istorijoje kaip nori",bet to kas buvo iš tiesų nepakeisi.Aš ir nesistengiu to daryti....

Jus visiskai nesupratote apie ka as... tikrai neprasiau gerbti mane ir nesvankybiu rasyti galite tiek, kiek leis fantazija. As kalbejau apie jusu pagarba sau. Negalima taip atkakliai negerbti saves ir buti tokiu neisprususiu. Jus diskridituojate "vakarietisku vertybiu" fanatu gretas.

Betgi tu dar ir skundikas, pEdike! Geriau papasakok mums, kaip tavo vyras, irgi pEdikas atrado tavo kompa ir kaip tu ten jy susikisai(smulkmenu nereikia) ir eik miegot.

tavo, E-buduliuk, padermei, dar eiti ir eiti tūkstantmečiu evoliucijos keliu, kad išmokti taip išradingai ir švankiai adaptuoti nešvankybes, įvairaus kalibros mėšlo gabalų nuleidinėjimui į įvairaus kalibro unitazus :))) - nemoki šikti, - nekankink subinės :!

Filosofuoti diskutuojant derėtų apie"gėro ar blogio"ir t. t. sampratas, ne apie konkrečius istorinius įvykius ar galimus konkrečius tautos bruožus,kuriuos žino ir apie kuriuos viešai kalba pati tauta. Klausimas ar Chruščiovas padovanojo savo laiku kaip bulvių maišą taip vadinamai Ukrainai Krymą su visais rusais ar ne. Ar buvo istorijoje imperija,kuri be išorinių ar vidinių ilgamečių karų būtų dėl įsivaizduoto alkoholiko smegeninėje"visuotinio gėrio"save sugriovusi. Taip kad čia diskusijoje nelabai prie ko nei"plaukiojantis istorijoje išminčius",nei"lyginimasis" istorinio žinojimo "lygiu",nei išdavysčių"sampratos kitimas"laiko bėgyje šiandieninių išminčių galvose.

Bet niekam čia niekada nekliuna U-dulis su savo nešvankybėmis, tas tai tikrai nieko negerbia, tikriausiai net savo motinos. Bet gi vatnikas, todėl ir savas ekspertuose.

Nematau jiokio auksto protinio pilotazo, o ir faktas daugumai zinomas. Galima kazka pamirsti, bet jeigu nesi isitikines, nieks netrukdo pasitikslinti. Kam dar kraipyti Istorija, ji ir taip iskraipyta skersai ir isilgai. Siaip, Aliaska pardave ne Nikolajus. o Aleksandras II. Klausimas, teisingas tai sprendimas ar ne, yra gincytinas ir mums sunku spresti. Galiu sutikti, kad to meto "akimis", galimas daiktas sprendimas buvo pateisinamas. Kas vyko Chrusciovo, Gorbaciovo, Elcino laikais, tai jau visai kita "daina" ir asmeniskai as negaliu to pateisinti, bet tai, kaip sako - mano problema ir as susitvarkiau su ja. Jus nepykit, kad retkarciais atrodau gal issaukianciai, dar vis megstu tiksluma. Karines tarnybos atgarsis.

toks įspūdis, kad tamsta šian nusiteikęs pamaloninti visus debiloidus :))))

kaip tik tai ir norėjau pabrėžti :) - nes žiūrint “ekspertiškai“ neįgudusia akim, atrodo, kasd tamsta darai atvirkščiai - t.y. rodai pagarbą tam vergui, kuris negerbia nieko, išskyrus savo patroną/sutenerį..., - arba bijo, vaizduodamas, jog gerbia ...

As nieko pries parodyti pagarba savo oponentams, bet kai zmogus negerbia pats saves ir propoguoja save visisku debilu, butu keista ir neteisinga ji gerbti.

deja, bet Dzūkas nesuklydo , priekaištaudamas dėl tamstos istorinių žinių apie rusiją ir tokios pofigistinės, t. y. diletantiškos, istorijos traktuotės :)) - be pykčio - atvirai ir nuoširdžiai :) - patikėk: tikrai be ryšio skamba ir žiūrisi, kai akivaizdžiai “plaukiojantis“ istorijoje “išminčius“, pradeda rašyti traktatus :)) - net ir tos pačios “išdavystės“, su kuriomis iš dalies galima sutikti, žvelgiant iš dabartinių laiko aukštumų, yra labai ir labai skirtingos ir net nevadintinos išdavystėmis, nes visi jų autoriai buvo šventai įsitikinę, jog daro gerą darbą savo tėvynei , o gorbis ir jelcinas - dar ir pasauliui :)))

Is dalies jus teisus, butent todel Lietuvoje iki sios dienos klesti baudziava, o Europoje vystymasis sustojo, nes nera rimtu ir atsakingu vadovu. Rusijai, nepaisant visu sunkumu ir isdavysciu, pasiseke isvengti tokio likimo.

Mažas pastebėjimas,klausimas gali būti ar istoriniai paminėti įvykiai buvo ar ne... O paminėtus istorinius įvykius"rašant bent paviršutiniškai pasidomėti"čia jau gaunasi Tamstos "aukštas protinis pilotažas"paparastam kaip aš mirtingajam nepasiekiamas. Mano subjektyvus komentaras buvo ne apie vakarykštės ar šiandieninės Rusijos stiprumą ar silpnumą,bet rusiškų parsidavusių vadų ir vadukų paskutinio šimtmečio savo tautos išdavystes,kokių žmonijos istorijoje vargu ar tiek, bent kurioje tautoje ar šalyje, buvo.

visa tai suprantama :) - perfrazuojant : kai nėr “kliovo“, tai ir paskutinis buožgalvis tinka vietoj žuvies :)) - aišku, kad ir “sportinę formą“ norisi palaikyti :))) - tik iš šalies žiūrint, ir nežinant konteksto, galima pamanyti, jog Dzūkas diskutuoja su E-debilu, t. y. rodo jam pagarbą ... , - bet ir aš turiu tą silpnybę - ypač idiotizmo karaliaus ramanauskio atžvilgiu ... , - nervai ne geležiniai ... , - tas nežemiškas bukumas ir beretinis mankurtizmas, nuolant lendantis į akis, vistiek laiks nuo laiko “perpildo taurę“ :)

Prašaliečiui .. pamiršote pridėti kad Rusijoje Carizmas taip niekada ir nebuvo panaikintas , o tie kvailiai kurie galvojo kad baudžiava buvo panaikinta 1861 m. pasirodo tik svajojo .. nes 1917m gimė kita Carizmo forma įteisinusį ir tuos pačius metodus valdyti tamsia liaudį , dar gi jos pačios rankomis . Jei ne tas keliu šimtmečiu atviras rusų tos tautos nu bulvoninimas .... pilnai tikėtina kad vakaru Europa turėtu visai priešinga reikšme , kaip labai atsilikusia .. lyginant su ta pačia Rusija . :)) Todėl iš dalies Jums Prašalieti galiu pritarti.. Tautos nelaimės visada jos carų rankose.

"За строчкой архивной «Крымская Калифорния» 2017 XviD SATRip" youtube.com/watch?v=RZvuUlyZGsY "Сталин спас Крым.Крымские татары - заложники политики евреев"

Rasant apie istorinius ivykius verta bent pavirsutiniskai pasidometi apie juos. Mitu ir pasaku internete ir taip iki valios. Kame jus teisus, tai Rusijos istorijoje buvo nemaza isdavysciu, tiesa tai budinga ir kitoms salims. Taip Rusija suprasti labai sunku, bet gal butent tuo ji ir stipri.

Tai kad ne jam as rasiau. Nejaugi jus manote, kad as gaisiu laika kazka aiskindamas, klajojantiems po ES alkaniems debilams. Ju idiotizmas, man kaip priemone "numesti tingini" ir kazka parasyti. :DDDDDDDDD

Pažiūrėjus į Rusijos istoriją, pasidaro gaila tiek kartų savų rusiškų vadų ir vadukų pardavinėjamos rusų tautos. Vienu istoriniu periodu carai paaukoja šimtus tūkstančių rusų,kad butų neužkariauti kitų monarchų. Netgi užima buvusių užkariautojų žemes. Kiti,kaip Nikolajus gali parduoti Aliaską su visais ten gyvenusiais rusais už kelias dešimtis milijonų dolerių JAV. Chruščiovas padovanoja"amžinos draugystės ir veinybės vardan",kaip bulvių maišą, Krymą su visais rusais Lenino sugalvotai rusiškos teritorijos daliai vardu Ukraina,Gorbačiovas gali padovanoti Stalino užimtas iš Hitlerio atkariautas rytų europos teritorijas už kurias rusai paguldė milijonus savo karių,Borka Jelcinas gali Belovežo girioje su kitais ukrainietiškais ir baltarusiškais rusais sugriauti visą TSRS ir padaryti užsieniečiais dešimtis milijonų eilinių rusų. Tik pas rusus,visais laikais turėjusius ir tebeturinčius kaip niekur kitur tokią masę idiotų, galėjo gimti toks pasaulinės klasikos kūrinys kaip Dostojevskio"Idiotas". Tik Rusijoje galėjo atsirasti juos atitinkantis posakis"Rosiju ūmom ne poniat". Tik Rusijoje galėjo atsirasti taip vadinama ruletė, kai, pasilikęs pistoleto būgne vieną šovinį,rusiškas idiotas pasukęs būgną gali sau šauti į smilkinį,pažiūrėdamas ar pistoletas šaus ar ne. Ar jis liks gyvas ir bus"kietas"ar pasidarys tik"nekietas"lavonas....

Kokia dar save gerbianti valstybė dabar norėtų ruSSiškų karinių bazių savo teritorijoje. ruSSkiai dar kartą įrodė pasauliui kad yra meluojantys laukiniai azijatai ir okupantai.

Kai svetimos valstybės kariuomenė su žaliaisiais žmogeliukais organizuoja referendūmą ir teritorijos prijungimą prie kitos šalies tai vadinasi OKUPACIJA.

kaip man nesmagu už tamstą, kai paskutinio šiukšlės “aptarnavimui“, tamsta įdedi tiek pastangų ... :)

:)))) - stasiotas tiesiog fantastiškas ! - šiaip, patiko visi kliedesiai - bet ypač - “vienasmenis referendumas“ , ir įtarimas šarijui, kažkokiu separatizmo kurstymu (“jei atmesti smalsumo aplinkybę“) :))))) - , skant , jei neskaityti to, kad aš geriu, galima tvirtinti, jog aš negeriu :)))) - neeeee..., - tas klounas vistiek nerealiai talentingas, - nebandykit prieštaraut ! :DDDD

Po tokiu giliamintisku pamislijimu, tu galetum buti Zemaite nr2. nuo panaikinto vieno lito kupiuros, Stasyte.

Patiko interviu . Skaitau pasiteisino ir Dmitrijaus Gordono sprendimas į savo laida pasikviesti tokią viešnia ,.. Nors iš pažiūros atrodo kad laidos formatas ‚klausimai – atsakymai‘ krypo ne visai Dmitrijaus planais , bet gauta proga pasiklausyti vienos geriausiu separatizmą remiančiu politikių Ukrainoje .. kaip man tai atpirko ta reginį su kaupu . Naudinga buvo sužinoti o kaip gi pasikeitė Rusiškos propagandos įrankio motyvacija Krimo tema ,. kai tapo aišku kad Ispanijos- Katalonijos nesutarimai netaps precedentu naujai tarptautinei praktikai suformuoti ginčuose dėl teisės regionui atsiskirti nuo valstybės paprasto vienasmenio referendumo būdų . Beje jei kas dar pamena, Šarijus tuo metu irgi lankėsi Barselonoje ir jei atmesti paprasto smalsumo aplinkybe , lieka tik ta kuri paaiškina tokio susidomėjimo priežastį . Stebina kitkas,.. tai Elenos Bondarenko kaip Rados deputatės nenoras į Krimo klausima žiūrėti tarptautinės teisės normomis . Gal aš klystu, pataisysite, bet šiandieninė galiojanti praktika atmeta bet kokio vienasmenio referendumo sprendimo galimybe tokiose problemose . , tam turi susiklostyti ne tik palankios politinės aplinkybės , kas matyt reiškia dialogą šalyje, bet ir klausimo sprendimas neturi būti įtakojamas trečiu suinteresuotu šalių . , kuria Krime tapo putino Rusija .. ir kurios dalyvavimą tuose įvykiuose neneigia ir pati viešnia . Visi kiti jos atsakymai į klausimus daugiau mažiau ‚koketuojančios‘ politikės stiliuje su Rusiška žvaigžde kaktoje , bet tenka sau pripažinti kad tie atsakymai turėtu patraukliai skambėti vidaus rinkėjo ausiai , kuri matyt jau pavargusi nuo besitęsiančio karo ir neaiškios padėties separatizmo apimtuose rajonuose . Ukrainos valstybei reikia aiškios pozicijos tais separatizmo klausimais ir laikas čia nelaukia . Nereikėjo ekspertams to interviu papildyti to kvailelio šarkino šposais ,tas tūpas kaubojus vargiai žino kurioje pusėje arklio subinė . :)

Nezinau kas tas "civilizuotas", bet apibendrinti "vakarai", vyriausybiu lygmenyje, senai jau apie Kryma nekalba. Nusibodo jiems meluoti ir veidmainiauti, savu problemu pakanka, kad dar ir ukrainietiska nesamone tempti uz ausu. Rusijos karines pajegos Kryme buvo visiskai teisetai ir jokiu budu negalejo pazeisti Ukrainos Konstitucijos, kuria pazeide patys ukrainieciai ivykdydami valstybini perversma ir sudare valdzios vakuma. Lygiai taip pat Kryme buvo ir Ukrainos karines pajegos. Negirdejau, kad kas nors butu sprendziama kariniu budu. Ne vienas tarptautines teises dokumentas, teises atzvilgiu, pazeistas nebuvo. Liaudies Referendumas, is esmes, negali buti neteisetas, nes tai ir yra auksciausias zmoniu valios isreiskimas ir pagrindinis demokratinio valdymo principas. Su tamsta gincytis nesiruosiu, pastoviai bunu Kryme ir tikra padeti ten zinau. Viskas gerai su Krymu.

Civilizuotas Krymo aneksijos nepripažįsta kaip ir neteisėto referendūmo kuris buvo pravestas ginkluotų ruSSijos federacijos dalinių pažeidžiant Ukrainos konstituciją ir tarptautinę teisę.

Tai yra mitas... Tiesa, nieks nedraudzia tamstai tiketi i ta mita. Krymo statusas niekaip nuo to nepriklauso. :DDD

Pagal tarptautinę teisę Krymas yra nedaloma Ukrainos dalis.

Krymas priklauso RF, bet savo subine(noredamas sulietuvinti) tu gali targavoti y kaire ir y desine.

pilkasis, tikrai taip - tai Taurų/ godų/ žemė. O taurūs, godai, lietuviai.

stalinas masiškai trėmė totorius norėdamas suruSSinti Krymą. Todėl Krymas prieklauso jiems.

Ukrainoje žiniasklaida parsidavusi iki dugno. Dar baisiau - jeigu paspurdės, ateis naciukų gaujos, viską išdaužys ir padegs. Šiuo atveju, manau, kažkas iš valdžios davė leidimą Gordonui pavaidinti "demokratiją" ir "žodžio laisvę". Gordonui iki šiol niekas negrasina, o taip banderinėje Ukrainoje nebūna.

už 30 skatikų, o Ukrainoje dar ne. Kai Qiubilius išvažiuos į Ukrainą ir Ukrainos žiniasklaida parsiduos.

Skaiciau-Austrijoje, Ukrainos moterų judėjimo aktyvistas "Femen" puolė prezidentą Petrą Porošenko, ji apnuogino savo krūtinę ant kurios buvo užrašyta anglų kalba. "Porošenko eikt .........

Neįrūkiau. Diskusija gal ir nepavyko, bet vyko. Matyt tos šalys kurios itin siekia vakarinio suvokimo jau praleido šansus. Kaip tai įmanoma? Kaip įmanoma šitaip oponuoti? Man reikia laiko susivokti.

ne i tema! 20 iskanderu nutaikomi i Lietuvoje dislokuotus natiecius... baltnews.lt/lithuania/20180208/1017929343.html

juokas juokais, bet grybelinė litchuanbija , totalitaristiniais ir propaga-ndoniniais pornosklaidos rodikliais, sugebėjo aplenkti net psichoukropijos durdomą..., - ar tai ne įrodymas, jog su lietuviais visiška tragedija ? ...

Maždaug tas pats liktu ir iš Landsbergio,jeigu į diskusiją su juo būtų pakviestas ne tas,kuris uždavinės klausimus,arba į juos atsakinės taip kaip sutarta,o elgsis nepriklausomai.

Net Ukrainoje į tv ateina žmonės (jau ateina, anksčiau tai buvo neįmanoma), kurie kalba priešingai nei oficiali valdžia. Tikrai Lietuvoje tokių nėra, nes visi padlaižūnai. Bus kažkam kaip Brežnevui, neprašiks, nes bus užlaižyta.

Koks jam skirtumas? Nei jis žino, kur tas Krymas, nei kas tie Krymo totoriai. Kažkas papezėjo, kad Krymas - totorių, jis ir kartoja, kaip paskutinis daunas.:)

adverniškai tai lietuvių, nes iš kito galo krim yra mirk, o pažvelgus į žemėlapį kur rankasi krym- mirk pavadinimas atitinka vaizdinį -Krim-mirk žemė mirkstanti vandenyje, tai ir pavadino mirk, žodžių mirksta, mirko šaknimi mirk kas iš kito galo gaunasi krim.

"Krymo totorių Kryme - tik 12 proc." Uzmirsote pEdikui priminti, kad ir tie 12% Krymo totoriu gime visai ne Kryme o Kazachstane.

O mums vsd - ne autoritetas. Jie išvis skiepais užsiima, Grybauskaitę skiepija.:)

Tavo makauleje, uzvire kuprotojo Ozio Vytauto myzalas. Pereik prie normalaus antifrizo, nes perdegsi.

kam tarnauja ekspertai? rusijai. skaitykite vsd ataskaita, ten viskas isdestyta aiskiai

O štai Vokietijos deputatai, kurie šiuo metu svečiuojasi Kryme, net neabejoja, kad jie Rusijoje.:)Labai sužavėti, klausia, iš kur kažkas sugalvojo kažkokią "okupaciją", Krymas - Rusijos žemė ir nekabinkit makaronų. Kijevas žviegia ir grasina vokiečiams baudžiamosiomis bylomis.:)

Kur galima atsiimti tą batoną su ikra ir vodka?

Iš kokios lempos? Krymo totorių Kryme - tik 12 proc. Kodėl tada - ne graikų, kurie daug seniau ten gyvena (iki užkariaujant totoriams), o ir skaičius jų - panašus?:)

ji teisi

Kremliniai troliai trolina taip, kaip jiems liepia liliputinas. Už tai jiems liliputinas pažadėjo kasdieną po batoną su ikrais ir vodkos 1/5 litro. Ura, tovarišči! Za rodinu, za liliputina!

Š. Amerikos žemynas - indėnų

o KADA BUS vilnia nasa???? LENKAI MUMS PADES PADES...IR PAMIRS ISEITI.... KUR MERGAITE, KUR ATSAKYMAS ??? JEIGU PREZIDENTE NEZINO, TAI KAM TA PREZIDENTE, TEGU ILSISI....IR PAS MUS PREZIDENTo NEREIKIA ...

Sitam plikam akinius uzdejus tip top musu Jakilaitis ;0 IR MANIERA NET TA PATI ....

Three Top Russian Officials (Quietly) Visit United States

Krymas - krymo totorių.

Kur stasys?!

Zydu....jie gi visada sugrizta :) :)

šalia didžiarusiško “marazmo“, yra ir ten gyvenančių žmonių nuomonė :) - tamsta be reikalo taip demonstruoji beretozoidinę paranoją :) - jei krymo žmonės nenorėtų, į jokią rusiją nebūtų grįžę ! - juo labiau, kad tik aklas nemato , į kokią mėšladuobę įstumta ir įkritusi psichoukropija :)) - dar papasakok, kad kryme vyksta masiniai protestai prieš krymo parlamento sprendimą prisijungti prie rusijos, o protestuotojais užkimšti visi kalėjimai... , - o ir rusijos piletybę priėmė tik vienetai :)))) - klounas tamsta, ir tiek - pamiršai dar prirašyti, kad tamstai labai nepatiko referendumas dėl Lietuvos išėjimo iš TSRS - sprendžiant pagal idiotišką reakciją į krymo žmonių apsisprendimą referendume :)

O kada lietuviai pasitrauks iš Žemaitijos?

Kame problema? Imi komuniste is NKVD seimos gerb.Bestija ir kuprotojo Ozio Vytauto anuka Gavrila su Austeja ir jungiesi prie JAV...

Tai gal amerikonai žemes indėnams grąžins?:)Tarp kitko, Pabaltijis okupuotas nebuvo. Istorinis neatitikimas. Dalis - išvis nupirktas, už grynus pinigus iš švedų, dalis atiteko dalinantis Lenkiją ir t.t., bet niekada jo niekas neužpuolė ir ginklu nepaėmė. O Krymas po banderų perversmo Kijeve nusprendė grįžti į Rusiją. Ir teisingai padarė. Dabar gyvena taikiai ir saugiai.

Pabaltijys taip pat apie 200 m. buvo okupuotas carinės Rusijos. Tai gal ta proga pripažinkime, kad Pabaltijys priklauso Rusijai ir prisijunkime prie brolių rusų? Ne? Kažkoks didžiarusiškas marazmas...

Nors laikinai neturiu kompe garso ir negaliu išklausyti kaip Gordonas pasikrovė malkų, vienok, straipsnyje patalpintos video užsklandos kalba lygiai taip pat garsiai, kaip ir dialogas. Bet detalės ir argumentacija, vis viena labai įdomios... Raijks vėliau peržiūrėti....

Protinga moteris - E.Bondarenko.

O man - tas pats, fašistas, nacistas. Koks skirtumas? Aš nesidomiu š...do rūšimis.

Krymas - Rusijos. Kaip ir priklauso istoriškai. Kas užsikariavo prieš 200 metų, tam ir priklauso. Kaip ir JAV ar Kanadai - indėnų teritorijos. Tur būt niekas net ir nebeklausia, kam priklauso JAV teritorija.:)

Deja, ir Ukrainoje - tai greičiau išimtis, negu taisyklė. Po to, kai Bondarenko Gordoną sudirbo į miltus, daugiau jis tokių nebesikvies.:)

žydų

O kuo tau nepatinka slaviškas mąstymas? Gal tu - pats nacistas, žmones skirstantis pagal tautybę? Ar tik buitinis nacionalistas (kol kas), platinantis visokius pletkus iš lempos?

Ne visi. Kai kurie. Mąstymas kai kurių labai jau slaviškas ("Visi turi kalbėti normaliai, rusiškai, o ne loti kaip šunys... Visi jie nacionalistai ir fašistai...").

O kodel mes cia visi slavais pavirtome???

jeigu Gordonas issigydytu rusofobija, butu geras Miuleris. Jis puikiai supranta ka kvieciasi i apklausas. Ar, ka jam kviecia. Ukrainoje, dar keleta metu bus siokia tokia zodzio, paziuru, laisve. Po to bus kaip Lietuvoje. Miliute, Jakilaitis, ir uzsislaptinusiu kgbistu stabas.

Netarnauja jis ukrofasistams ir nebando. Pas ji rimtesnis seimininkas.

O pačiam ar žinoma, ką reiškia žodis "fašistas" bei jo kilmė. Jums, slavams, visi kitataučiai yra arba fašistai, arba čiurkos, arba černožopai. O jūs patys kas?!

na jo daug ukrainoje ,kurie dirba -maskoliams

Šiaip, Gordonas unikalus atvejas - žydas tarnaujantis ukrofašistams. Nors ne vienintelis.

kaukuoleje turetu pradeti dengti ausinimo skystis (ozio slapimas)

Elena ši karta Gordona nuleido jau unitaze.

RF, sulaužiusi Ukrainos-Rusijos sutartį, "žalių žmogeliukų" pagalba užgrobė Ukrainai priklausantį Krymo pusiasalį. Kokiu gi reikia būti asilu, kad šito nesuvokti?! Čia kaip tame rusiškame "multike": briedžio ragai miške - vilko, nes miškas - vilko.

Elena labai gerai slopino visas Gordono provokacijas. Ji ne vienintele, kas nuleido Gordona zemiau plintuso. Jeigu norite suprasti kas toks Gordonas (pas rusus yra panasus zodis) paziurekite jo laidas ir paskaitykite straipsnius 8-10 metu senumo. Labai "idomus" fruktas kaip ir jo zmona Olesia Bacman. :DDD

Video ANTI VOINA kalba kazkaip kitaip apie ta Bondarenko ir sako , kad Avakovo apsauga ja palydi iki skrydziu i Maskva ir dalyvauja Rusijos laidose ir kaip sakant varo visus negerumus ant tos Ukrainos. Idomu, ka tai galetu reiksti ir kam jinai dirba?.Susiraskit video ir paklausykit ka kalba apie ta ponia.

kaip gali ukrainos televizijos laida buti rusijos ataka, kai ir vedejas proukrainietiskas? kuo sergi andriau? ar konservatoriu partija per maza berete dave, labai spaudzia?

Klausiausi as tada Gordono. Apskritai keista,kad jis cia toks ramus.Gal kad taip taikliai,tiksliai gauna atsakymus nuo E.Bondorenko,kad nebeturi,ka nachaliskai bepridurti,kaip iprates ;)Siaip Gordonas buvo rusas kadaise,persikraustes i ukraina,ir dabar persismelkes neapykanta Rusijai

si laida yra propagandine rusijos ataka. ekspertai, jus esate kremliaus