Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui nutarus tenkinti prokuroro Egidijaus Motiejūno prašymą išteisinti Andrių Ūsą, kaltintą tvirkinus mažametę Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukrą, Tiesos.lt bendradarbė Saulė Matulevičienė pakalbino buvusį Generalinės prokuratūros (GP) Tardymo departamento ypač svarbių bylų tardytoją Kęstutį Milkeraitį.

Kaip galėtumėte pakomentuoti teismo sprendimą, konstatavusį, kad pedofilijos nebuvo?

Aš manau, kad tai yra politinis sprendimas, kurį priėmė ne politikai, o teisinės struktūros, kurios iš pat pradžių šį dalyką pavertė didžiuliu neteisiniu chaosu ir kuriems kilęs visuomenės pakilimas pavojingas. Dabar jie bando suduoti paskutinį smūgį tai visuomenės daliai, kuri vis dar reikalauja tiesos ir teisingumo atkūrimo.

O kaip vertinate prokuratūros elgesį: pedofilijos bylą parengė ir perdavė teismui, o teisme prašė pačių apkaltintą Ūsą išteisinti?

Jeigu kalbėsime apie prokuratūrą – tai prokuratūros veikla per Nepriklausomybės laikotarpį reikalauja atskiro specialaus tyrimo. Man žinoma, kaip nuo pat pradžių, nuo 1990 metų, jinai buvo vienpusiškai politizuojama.

Daugybė neištirtų rezonansinių bylų: ir Sausio 13-osios, ir Medininkų, ir Bražuolės... Aš neturiu jokių abejonių, kad tai yra sąmokslas prie Lietuvos valstybę, ją kompromituojant, specialiai nedarant daugybės dalykų. Pavyzdžiui, paskutiniajame Medininkų bylos posėdyje vienas liudininkas pasakė, kad nuo 1992 metų ta byla nebuvo tiriama.

Tad kas yra prokuratūra? Ar galime sakyti, kad ji yra nepriklausoma?.. Teisinė sistema privalo būti nepriklausoma, bet ji išliko priklausoma, tik neaišku, nuo ko.

Ar galime įvardyti, nuo ko ji priklausoma?

Jei mes tiesmukai įvardysime, jie, turėdami savo rankose visą teisinę sistemą, gali bet kurią dieną, bet kuriuo momentu mus patraukti į teismus, po to teks gaišti laiką, aiškintis. Bet aš manau, kad visi mąstantys Lietuvos žmonės puikiausiai supranta, koks užtaisas yra padėtas po prokuratūra ir teismais ir kokią grėsmę Lietuvos valstybingumui tai kelia.

Paskutinis teismo sprendimas yra nepolitinės organizacijos – teisėtvarkos sistemos – politinis žingsnis.

Tiesos.lt

Naujausi

Skandalas: elektroninė apykojė trikdo Skvernelio darbą žmonėms2Politika · 2026-07-14Lietuvos šauliai – tautos stiprybė ir priešui pavojingiausia jėga, neslepia Chun3Politika · 2026-07-14Azerbaidžanas svarsto pasitraukti iš Europos Tarybos1Pasaulis · 2026-07-14Europos šalys ir Ukraina kuria bendrą priešraketinės gynybos skydą nuo Rusijos1Pasaulis · 2026-07-14

Komentarai (36)

Rikiuoti
joneliams ir jonams2012-12-03 16:35

Gal susiraskit kitą portalą tie kurie mini Dievo vardą į kairę ir į dešinę. Spėju,kad jums ne tikėjimo reikalai rūpi, o atidirbinėjate atatinkamoms struktūroms, suiteresuotoms pedofilijos bylą numarinti, tam pasirinkdami atatinkamą komentarų skilties šiukšlinimo variantą.

optimistas2012-12-03 15:43

Kartais Jonas nera Sarunas Puidokas?

optimistas Jonui2012-12-03 14:56

"Atvirai pasakius, aš nelabai suprantu, kokiu tikslu tu čia gausiai cituoji Eckhart Tolle, nes man atrodo, kad tu nelabai supranti, apie ką jis rašo. Štai pvz. , iš pradžių jis rašo: "Kiekvienas ego maiso nuomones su faktais". Iš tikrųjų yra ne taip. Tik dalis žmonių maišo nuomones su faktais." As ir sakau,kad protas negali suvokti sudetingesniu dalyku. Jis suvokia veikima kaip prasminga,jei uz tai gauna materialiu ar malonumo pavidalu atlygi. Sakai tik dalis zmoniu maiso nuomones su faktais? Ir gali prisiekti,kad tu nesi tarp ju?

optimistas Jonui2012-12-03 14:52

"Iš tikrųjų, tai neįmanomas dalykas, nes jeigu žmogus yra budrus, tai jis negali negalvoti, nes kiekvienas judesys tavo kūne yra fiksuojamas." Is tikruju tai patiria medituoti mokantys zmones,ju negalvojimo tarpai gali siekti keleta valandu,o jus pabandykite stebeti kvepavima,nieko negalvojant ir jums pavyks bent 1-2 sekundes negalvoti. Aisku jei to noresite. Jus priesinates,jus norite buti teisus. Na bukite teisus,problema ta,kad jus norite kad jusu teisumui as pritarciau. :)

optimistui2012-12-03 00:02

labas vakaras.. pritariu 28 kom. ,bet nesutinku su 27 kom. ,kad viespats neturi pavidalo. Bhagavanas turi daugybe apraisku. ,,Krisna ikunijameile,bet Jis apsireiskia ir Visnu(Narajanos)pavidalu,ikunijanciu galia ir didybe. Visnu savo ruoztu issiskleidzia i daugybe avataru(inkarnaciju),kurie nuzengia su tam tikra misija:Nrisimha,Vamana,Varaha,Rama. Vedu tekstuose pateikiama nemaza specialios informacijos apie ekspansijas ir inkarnacijas Krisna ir Jo ekspansijos vadinamos svajam-rupa,tad-ekatma ir avesa. Krisnos personalus pavidalas(svajam -rupa)ikunija Jo pirmini savabutiskuma. is sio pavidalo randasi Jo antrine ekspansija(tad-ekatma),kuri savo esme yra identiska Jo pirminiam pavidalui,taciau skiriasi isvaizda ir galiomis. be to Jis apsireiskia ypatingu galiu turincioms gyvosioms butybems(avesa),tokioms kaip Buda ar Jezus. Gaudijos vaisnavu tekstai kuo smulkiausiai apraso daugybe ivairiu Dievo aspektu. nors Dievas apsireiskia daugybe pavidalu-,,Dievas yra vienas''. (slaptingoji Indijos slove)

Jonas optimistui2012-12-02 17:37

Atvirai pasakius, aš nelabai suprantu, kokiu tikslu tu čia gausiai cituoji Eckhart Tolle, nes man atrodo, kad tu nelabai supranti, apie ką jis rašo. Štai pvz. , iš pradžių jis rašo: "Kiekvienas ego maiso nuomones su faktais". Iš tikrųjų yra ne taip. Tik dalis žmonių maišo nuomones su faktais. Bet netgi čia pati traktuotė nėra teisinga, nes mūsų pasaulis yra subjektyvus. Todėl nuomonę mes susikuriame patys, bet ji yra teisinga tik tada, jeigu jūs stebite tai ir galite gauti faktinių patvirtinimų. Pavyzdžiui, dabar yra diena, ir mes žinome, kad rytoj tuo pačiu laiku vėl bus diena. Ir jeigu paimsi poryt, tai tuo pačiu metu vėl bus diena. Reiškia žmogaus "Aš" niekaip nesumaišys, kada bus diena, o kada bus naktis. Todėl jo teiginys, kad "kiekvienas ego maišo nuomonę su faktais" yra neteisingas. Neteisingas arba tiksliau prieštaraujantis logikai yra ir kitas jo teiginys: "Tik bunant budriu-negalvojant- tu gali atskirti faktus nuo nuomoniu". Iš tikrųjų, tai neįmanomas dalykas, nes jeigu žmogus yra budrus, tai jis negali negalvoti, nes kiekvienas judesys tavo kūne yra fiksuojamas. Net, jeigu žmogus nejuda, tai jis vis vien kvėpuoja, ir žmogus jaučia, kad jis kvėpuoja, o jeigu nekvėpuoja, tai jis jaučia, kaip jam trūksta oro. Jūsų mėgstamas Eckhart Tolle kalba apie tai, kas yra būdinga, gal būt, jam, t. y. jo subjektyviam pasauliui. Žmogus negalvoja tik tada, kai jis miega arba guli be sąmonės. Pabandykite negalvoti atmerktomis akimis. To neįmanoma padaryti net keltą sekundžių. Nežinau, gal jūsų vertimas padarytas blogai, bet šiuo atžvilgiu jūsų mėgstamas Eckhart Tolle jus klaidina, o jūs pats neanalizuodamas to, apie ką jis kalba, dauginate tai toliau. Trumpiau tariant, jūsų Eckhart Tolle kažkur tai su tuo ego nuvairavo į lankas.

optimistas Jonui2012-12-02 17:07

"Kalbesiu jums suprantama kalba".Ka reiskia si fraze,ar joje nera noro sumenkinti?:)

optimistas2012-12-02 16:50

Neabejotina,kad faktai egzistuoja. Jei tu sakai:"sviesa sklinda greiciau uz garsa",o kazkas sako atvirksciai,tai akivaizdu kad tu esi teisus,o jis neteisus. Paprastas stebejimas kai zaibas aplenkia griaustini gali tai patvirtinti. Taigi tu ne tik teisus,bet tu zinai,kad esi teisus. Ar tame yra isiveles ego? Galimai bet nebutinai. Jei tu paprasciausiai tvirtini tai ka zinai kaip tiesa,tame nera ego,todel kad nera tapatinimosi. Tapatinimosi su kuo? Su protu ir jo pozicija. Bet toks tapatinimasis labai lengvai gali ten prasmukti. Jei tu pastebesi save sakant:"Tikek manim as zinau" arba "Na kodel tu manim niekada netiki?" Tai reiskia, kas ego prasmuko. Jis slepiasi mazame zodelyje "as". Ir paprastas teiginys:"Sviesa greitesne uz garsa",dabar tarnauja iliuzijai,ego. Tai buvo uztersta netikru saves pojuciu "as",tai tapo suasmeninta,virto proto pozicija." As" jauciasi sumenkintas ar izeistas,todel kad kazkas netiki tuo ka as sakau. Ego viska priima asmeniskai. Sukyla emocijos,kaltinimas gal net agresija. Ar jus ginate tiesa? Nei sviesai nei garsui bet kuriuo atveju nereikia gynybos. Nei sviesai nei garsui nerupi ka jus ar kas kitas galvoja apie juos. Tu gini save,o tiksliau iliuzini save,proto sukurta esybe. Tikslaiu butu pasakyti iliuzija gina save. Jei toks paprsatas ir aiskus faktas gali buti panaudotas ego,tai kaip yra ten kur yra maziau apciuopiamu faktu,nuomoniu,poziuriu ir teiginiu? I visas sias mintis lengvai gali isiterpti "as". Kiekvienas ego maiso nuomones su faktais. Dar daugiau,jis negali atskirti ivykio nuo reakcijos i ivyki. Kiekvienas ego meistriskai atrenka faktus ir nuomones ir tinkamai interpretuoja,kad apginti save. Tik bunant budriu-negalvojant- tu gali atskirti faktus nuo nuomoniu. Tik budamas budrus gali matyti:"Cia situacija,o cia pyktis kuri jauciu del jos ir tada atrasi kad yra kitu keliu prieiti prie situacijos,kitu budu ja pamatyti ir spresti. Tik budamas budrus tu gali pamatyti situacijos visuma ir kelius ja isspresti. Tik per budruma tu gali pamatyti visuma ar asmeni,vietoje to kad pritaikyti siaura ir ribota poziuri. Eckhart Tolle

optimistas Jonui2012-12-02 16:47

Dar kiek papildysiu. Manau daugelis musu buvo senoje girioje. Seni,nuvirte puvantys medziai,is po ju besitiesiantys medeliu ugliai,nedideles pieveles su auganciomis uogomis jose ir didingai osiantys auksti medziai. Tame miske viskas yra tarpusavyje susije ir tame yra save organizuojanti tvarka,nors gali atrodyti ,kad viskas chaotiska ir netvarkinga. Ir ten jauti gamtos didybe,jauti kazka pagarbiai bauginancio,svento ,kazkokia uz viso to slypincia jega. Taip pat tur but visi esame buve parke. Tiesus takeliai,geometriniu formu tvenkiniai,vienodu atstumu simetriskai augantys medziai,krumai,geles. Taigi Dieva lengviau pajusti tame miske,nei protui suprantamomis formomis sukurtame parke.

optimistas Jonui2012-12-02 16:25

Jei mes cia rasom vienas kitam,kad itikinti kad vienas is musu teisus o kitas klysta,tada tai beprasmiska. nes tokiuose gincuose neimanoma tapti teisiu. Jus sakote,kad problema,kad zmonijos istorijoje konfloktai kildavo is to,kad zmones pradejo skirstyti i grupes vienus ar kitus. Visiskai su tuo sutinku,nes manau kad bet kuri grupe nera vienalyte,tol kol mes priesindamiesi ja suvienijame. Pasipriesinimo energija dideja tiesiog proporcingai puolanciojo energijai. Jus jau mane priskiriate prie kataliku grupes,nors as neinu i baznycia netikiu daugeliu baznycios teiginiu,bet tikiu kad yra dievas. Bet kokios religijos apibreztas dievas tera Dievo - samones, suprimityvinta,kad bet kuris zmogus suprastu,versija. Todel net ta pacia religija ispazystantys zmones gana skirtingai ji suvokia. Jei jie bando ji suprasti protu,jie susikuria isorini i zmogu panasu atvaizda,kuris elgiasi kaip ju isivaizduojamas tobulas zmogus turetu elgtis,bet protas nesugeba aprepti visumos,o dievas yra visuma. Ir tik tie tikintieji kurie nesistengia to suvokti protu yra arciau Dievo. Taigi as nelaikau saves kataliku,labai gerai zinau kas yra priesinimasis ir todel manau,kad priespriesa tarp zmoniu,grupiu,tautu galima iveikti tik viduje nesipriesinant,tai yra pripazystant realybe tokia kokia yra. Tai nereiskia,kad matant neteisybe reikia sedeti sudejus rankas. Reikia daryti tai kas padetu istaisyti padeti,bet tai neturi kilti is pasipriesinimo keliamu emociju.

netikėjau2012-12-02 01:37

kad cinina toks bailys

CININO CINISKUMAS2012-12-02 01:13

Bylos sprendimo atsakyma is anksto dave teisejo pavarde Ciniskas Cininas. Jis vargsas, grifu irankis . Blogiau parasyto ir kvailiau sukurpto nuosprendzio nesu skaiciusi. Pasibaisetinas neprofesionalumas, uz toki dokumenta profesorius parasytu kuola. Apsimetant kvailiu , nagrinejami ne vaiko parodymai ikiteisminio tyrimo metu, is viso 4, jie nepaneigiami, bet "tyrinejami " tevo irasai , naudojamos isankstines nuostatos ir formuluotes, kas bylose yra neleistina, draudziama. Bet gi byla atiduodant teismui kaltinimas buvo grindziamas vaiko parodymais ir ekspertizemis. Bet arteja sito durmiu laivo pabaiga..

Jonas Vilmai2012-12-01 23:16

Gerbiama Vilma, aš su jumis sutinku visu 100 procentų ir tikrai matau, kad jūs Bibliją suprantate pagal jos esmę. Todėl jūs aiškinkite ne man, o krikščionims, kurie Bibliją supranta klaidingai ir traktuoja ją iš veidmainio pozicijų. Jeigu krikščionis kovotų su savais veidmainiais, tai ir požiūris į ją pasikeistų.

Jonas dar kartą optimistui2012-12-01 23:05

Man atrodo, kad aš jums parašysiu taip, kad jūs iš tikrųjų suprasite. Aš kalbėsiu jums suprantama kalba. Neimsiu dabar ginčytis apie tai, kas parašė apie gojus, ir tai tikra ar netikra. Bet ten yra vienas momentas: "Gojai neskiria priežasties nuo pasekmės". Savaime aišku, kad šis teiginys yra neteisingas, bet faktas tas, kad iš tikrųjų egzistuoja žmonės, kurie realiai neskiria priežasties nuo pasekmės. Jie yra vadinami žeminančiai - "gojais". Todėl yra paskirstymas į žydus ir gojus, t. y. į aukštesnės rūšies žmones ir žemesnės rūšies žmones. Katalikai taip pat surūšiavo žmones į eretikus, raganas ir Kristaus garbintojus. Fašistai nuėjo taip pat tuo keliu surūšiuodami žmones į arijus ir žydus. Komunistai nuėjo taip pat tuo keliu surūšiuodami žmones į antitarybinius piliečius arba šižofrenikus ir kriščionis ir tarybinius piliečius, t. y. komunistus ir ateistus. Ar jums neatrodo, kad tai yra vienas ir tas pats vadžioje sėdinčių žmonių makaronų kabinimas? Pakeičiama tik forma, bet esmė išlieka ta pati. Ir žmonės, įsivėlę į tarpusavio žudynes, ir prisigėrę pakankamai kraujo, taip ir nesupratę, kuo skiriasi priežastis nuo pasekmės, padaro taikos "pertrauką", o paskiau vėl pradeda vienas kitą žudyti. Tai ar įmanoma sukelti tarpusavio žudynes, jeigu tie žmonės žinotų ir atskirtų priežastį nuo pasekmės? Tada žudynės tampa nebeįmanomomis. Ką reikia daryti? Jų nereikia mokyti šito dalyko: kaip atskirti priežastį nuo pasekmės, kad vėliau juos galima būtų panaudoti vieną prieš kitą. Ateistams nebuvo lemta irgi atskirti priežasties nuo pasekmės, tad dabar jų vietos prie valdžios atiteko, bent jau Lietuvoje, krikščionims. Kriščionis meldžiasi daugiau nei 20 metų. Meldžiasi laisvai netgi Seime. Visur jiems žalia šviesa. Jokių trukdymų jie nesutinka. Seime net yra krikščionių partija, kuri susijungė su TS. Bet, kur yra rezultatai? Juk valstybė išlaiko Katalikų Bažnyčią? Taigi, kiek darbų galima atlikti mūsų visuomenės naudai. Kur ta nauda? Štai moterėlė iš Carito sako: "reikia legalizuoti prostituciją". O kiti krikščionis klauso ir ausim karpo. Parodykite man, kur šv. Raštuose parašyta, kad katalikai privalo stengtis taip, kad Lietuvoje būtų legalizuota prostitucija? Jūs šito nerasite, nes 10 Dievo įsakymų draudžia tai daryti: "Nepaleistuvauk". Bet katalikai girdi tai iš Caritas ir tyli, lyg niekur nieko nevyktų. Štai Vaidas VDS rašo: "O apie auksinę taisyklę gerai parašei. Tik Jėzus ją praplėtė, o pasaulis to iki šiol berods nesuprato..." Štai jums faktas, kaip katalikas neskiria pasekmės nuo priežasties. Ne pasaulis nesuprato, o REALUS BLOGIS YRA TAME, KAD KATALIKAI NESUPRATO. Problema yra ne pasaulyje, o problema yra tame, kad katalikai, kurie tiki į Kristų, visiškai nieko nedaro kada mato kaip tas pats katalikas elgiasi visiškai priešingai nei sakė Kristus ir tyli. Jie užsipuls tuoj pat, jeigu LR Konstituciją pažeis, koks nors netikintis socdemas, bet jie nutylės, jeigu ją pažeis "Savas" katalikas. JŪS GALITE DABAR PYKTI ANT MANĘS, BET AŠ JUMS PASAKYSIU TIESIAI-ŠVIESIAI - JŪSŲ KRIŠKŠČIONIŲ PARTIJA TURĖJO VISA GALIMYBES, KAD LIETUVOJE BŪTŲ DAUGIAU GĖRIO, DAUGIAU PAGARBOS ĮSTATYMAMS, MORALEI IR KITAM ŽMOGUI. Bet jie yra neįgalūs. Jie tik šneka, šneka, šneka ir šneka. Realių darbų nėra, nors jie gauna pinigus ne iš Dievo, o iš mokesčių mokėtojų pinigų. Ir jų sąžinė nė kiek negraužia, kad Lietuva viena iš skurdžiausių šalių Europoje. Kodėl taip yra? Todėl, kad 90 procentų iš jų rodo pirštu į Dievą, kad, neva, jis tai padarys, o jiems dirbti nereikia, nes jie meldžiasi. Seimo Pirmininkė Seime meldžiasi, bet ar nors vienas katalikas paklausė jos: "Štai jūs meldžiatės Seime. Ar jūs prašėte Dievo, kad padėtų Lietuvoje išspręsti Bedarbystės problemą? Ar Dievas jums nepriminė apie tai, kad tai reikia spręsti dabar?" Kodėl jie taip dažnai rodo pirštu į Dievą? Todėl. kad jų mąstyme teoriniai dalykai užima 90 procentų, o praktikai belieka tik 10 procentų. Čia yra tik mano nuomonė ir skaičiai paimti iš galvos. bet Kristus gi davė talerius 3 žmonėms ir paaiškino, kaip teisingai elgtis. Ką daro Kubilius? Tai yra tas pats Kubilius, kuris kalba apie Bibliją. Jis praskolina Lietuvą dar daugiau ir sako: "Žinot, mes nebankrutavom". Jis nutyli apie tai, ką pasakė Kristus apie pinigus, ir apsimeta, kad jis lyg tai nieko ir nesakė. Štai, kame yra problema, kad katalikai nėra tikrieji Kristaus pasekėjai, nes jie visiškai jį ignoruoja. Jeigu jie šito nedarytų, tai rezultatai būtų geri. Ir jeigu jie elgtųsi taip, kaip jiems Kristus liepia, tai rezultatai tikrai būtų. O dabar eina badymas pirštu į Kristų: matote, aš Jėzų cituoju, bet darau visai ką kitą, bet už tai aš parašiau, ką pasakė Jėzus. Taip ir norisi pasakyti: katalikai nustokite jūs būti fariziejais ir dviveidžiais.

Jo (VaidasVDS)2012-12-01 22:27

Jonai, turbūt pats jauti, kad Bibliją rašė žmonės, todėl joje yra klaidų. Aš tas klaidas gana gerai žinau, nes studijuoju kur kas geresnį dvasinį šaltinį. Beje tu darai labai logiškas išvadas apie mano pateiktą citatą - ji yra tikra, biblijoje yra tik iškraipytos kelios versijos. Kodėl tikra - todėl, kad aš anksčiau niekada rimtai nestudijavau religijų, nes tik pradėjus studijuoti greitai rasdavau tai, ko nepriimdavo mano vidus. O po to man labai netikėtai - virš 2 tūkst. puslapių ir iki šiol nerandu prie ko prikibti... Bet aš nesitikiu, kad žmonės ims ir staiga pradės studijuoti tai, ką aš studijuoju. Visų pirma labai didelė apimtis, daug naujų negirdėtų terminų, tik po kelių metų studijų ateina vis geresnis ir aiškesnis suvokimas, o tarp tavęs ir kitų pradeda vertis (ne)supratimo bedugnė. O dar tiek daug visokių religijų, dar daugiau visokiausių sektų, tiek daug visokiausių pranašų ir jų mokymų. Aš būnu čia: urantija. forum24. ru

vilma2012-12-01 22:03

paaiškinimas gerb. Jonui: biblija daugelyje vietų kalba apie žmogaus vidinį pasaulį, o ne išorinį. Taigi, nesipriešinti ir nekovoti su blogiu žmogus turi savo viduje, bet materialiajame lygmenyje visada privalome priešintis blogiui ir neteisybei. Nereikia interpretuoti biblijos žodžių taip tiesiogiai... Lazarevas daug apie tai kalba ir paaiškina, paskaitykit:)

Jonas > Jo (VaidasVDS)2012-12-01 21:09

Jėzus, be abejonės, sakė teisingus žodžius, taip pat kaip ir daugelis iki jo ir po jo. Tačiau Jėzus buvo nukryžiuotas. Rezultatas buvo būtent toks. Muhamedas irgi buvo puolamas ir jis taip pat būtų sunaikintas, tačiau jis paėmė kardą į rankas ir nusileido nuo kalnų. Ir su kardu rankoje jis apgynė savo įsitikinimus ir sukūrė galingą imperiją. jeigu jis šito nebūtų padaręs, tai mes šiandien neturėtume islamo. Fašistai, kurie ant sagčių užsirašė "Dievas su mumis", degino žmones ir jeigu jie nebūtų sutikę pasipriešinimo, ir jeigu jie nebūtų pralaimėję ir vėliau nuteisti, tai šiandien mes su jumis tikrai nerašytume jokių komentarų. Beje, Jėzus nepaliko nei vieno savo užrašyto žodžio. Aš netikiu tais perpasakotojais, kad, neva, tai pasakė Jėzus. Faktas tas, kad jo žodžiuose yra daug išminties, tačiau katalikai per 2000 metų nieko iš to, ką jis sakė, neįgyvendino. Maža to, jie darė būtent taip, ką jis sakė, kad negalima daryti. Ar tik nėra viskas paversta taip, kad tai, ką sakė Jėzus, buvo taip iškreipta, kad to neįmanoma būtų įgyvendinti. T. y. jo išmintis turėjo būti neutralizuota ir žmonės tik apie tai kalbėtų, bet nieko nedarytų ir lauktų tūkstančius metų, kol Jėzus vėl ateis, kad jį katalikai vėl galėtų įdarbinti, pagal paprastą taisyklę: "Kas veža, tam ir krauna". O dabar paimsime jūsų parašytus Jėzaus žodžius, kurie yra, neva, jo. Bet, užtenka kartais išmesti nors vieną žodį arba išversti neteisingai ir viskas pavirsta atvirkščiai. Jeigu K. Milkeraitis, būdamas Seimo kontrolieriumi, būtų pasielgęs ne pagal tai, kad "saviems" įstatymo pažeidimų galima ir nepastebėti, o reikia veikti pagal sąžinę ir tiksliai įvykdyti tai, kaip šito reikalauja įstatymas, tai tada turėjo būti užvestos baudžiamosios bylos ir VSD galvos turėjo būti patrauktos baudžiamojon atsakomybėn. Jeigu tai būtų padaryta tada, tai, gal būt, šiandien mes neturėtume šitiek aukų ir šitiek emigrantų. Vėžio liga turi savas stadijas. Jūs klaidingai traktuojate Jėzų: "Mylėkite savo priešus, darykite gerą tiems, kurie jūsų neapkenčia, laiminkite tuos, kurie jus keikia, ir melskitės už tuos, kurie su jumis elgiasi žiauriai'. Nes jis greičiau čia kalba apie tai, kad nepavirskite tokiais, kokie yra šitie, kurie daro jums bloga. Bet jis nekalba apie tai, kad šitie, kurie daro žalą kitam žmogui turi būti atleisti nuo atsakomybės. Taip nėra, nes Petrui jis aiškiai pasako, kad "tu mane išduosi". Jėzus gi nepasiūlė visiems savo mokiniams: "Pasakysiu jums tokią žinią. Petras mane išduos ir ne vieną kartą. Valio draugai. Pasilinksminkim. Nieko čia baisaus, nekreipkime į tai jokio dėmesio, kad Petras manęs išsižadės. O Judas, paprasčiausiai mane parduos. Čia irgi nieko baisaus. Kaip nekaip, bet šitas žmogelis nors pinigų užsidirbs". Mano manymu, Jėzus kalbėjo tik ta prasme, kad nepavirskite tokiais, kokiais yra jie. Žydai, tarp kitko, taip pat turi dalį pasyvumo blogio atžvilgiu, tačiau už tai jie sumokėjo milijonais gyvybių, ir šiandien jie elgiasi visai kitaip. Atleisti žmogui galima tik tada, jeigu jis ištaisė savo klaidas ir atsiprašė. Man labiau yra priimtina šiuo klausimu aiški mūsų senuolių išmintis: "Nesitaikstyk su blogiu, kitaip, blogis paliktas nenubaustas dauginasi, o kaltė guli ant to, kuris paliko jį nenubaustą". Arba štai dar kita: "Nežeminkite kitų žmonių savigarbos ir tenebus pažeminta jūsų savigarba…" Jūs akcentuojate, kad reikia atleisti tiems, kurie jums daro žalą ir netgi pasimelsti už juos. Mano manymu, yra tik viena išeitis - mažinti šitų "žalos darytojų" skaičių. Ir šitas kelias yra geriausias per švietimą, kaip ir sakoma Budizme. Nes daugelis (nors ir ne visi) šitų "žalos kitam darytojų" pagrindinai yra tokie išauklėti. Jie tokiais negimė. Jie tokiais tapo. O jūs, jeigu jūs toleruosite šitą pasyvumą blogio atžvilgiu, tada krikščionybei ateis visai galas. Nes Nitčė pasakė "Dievas mirė" ir krikščionybė pradėjo nykti. Jos vietą užėmė psichiatras. Šiandien jis "dvasios inžinierius" ir jis narkotizuoja visą visuomenę nekliudomai, tame tarpe ir katalikus. Ir aš dar nesu girdėjęs, kad nors vienas katalikas būtų pasakęs psichiatrui: "ką tu darai, bedievi?" Už dvasinę sveikatą šiandien yra atsakingas psichiatras ir psichologas. Štai kuo užsibaigė jūsų tas apsimestinis susitaikymas su Blogiu, realiu blogiu, o ne įsivaizduojamu.

optimistas2012-12-01 20:55

Pasirinkimo galia Pasirinkimas talpina savyje samoninguma-auksto laipsnio samoninguma. Be sito,tu neturi pasirinkimo. Pasirinkimas prasideda tuo momentu kai tu atsiriboji nuo proto ir jo salygojanciu pastangu tuo momentu,kai izengi i Dabarti. Kol pasieksi si taska,tu esi nesamoningas,dvasingumo prasme. Tai reiskai tu verciamas galvoti,jausti,veikti butent taip,kaip esi salygojamas savo proto. Niekas nepasirinks neveiksmingumo,konflikto,skausmo. Niekas nepasirinks beprotybes. Tai atsitinka todel,kad nepakankamai esi Dabartyje kad isnyktu praeitis,nepakanka sviesos,kad apsviestu tamsa. Tu neesi pilnai cia. Tu neesi pakankamai prabudes. Siuo metu tavo gyvenima valdo salygojantis protas. Panasiai,jei tu esi vienas is daugelio zmoniu kurie tebeturi priekaistu savo tevams,jei tavyje vis dar slypi nuoskauda del to ka jie padare ar nepadare,reiskia tu tebetiki,kad jie turi pasirinkima-kad jie gali padaryti kazka kitaip. Visada atrodo,kad zmones turi pasirinkima,bet tai iliuzija. Tol kol salygojantis protas valdo tavo gyvenima,tol kol tu esi tavo protas,koki tu turi pasirinkima? Jokio. Tu net neesi cia. Susitapatinimo su protu busena yra disfunkcine. Tai beprotybes forma. Bveik kiekvienas skirtingu laipsniu kencia nuo sios ligos. Tuo momentu kai tu tai suvoksi,tavyje nebeliks nuoskaudos. Kaip tu gali neatleisti kazkieno ligai? Tinkamas tam budas tik uzuojauta. Jei tave valdo protas,tol kol tu neturi pasirinkimo,tau teks kesti savo nesamoningumo pasekmes ir tu tebekursi kancia. Tu nesi baimes,konfliktu,problemu ir skausmo nasta. Bet,galu gale kancia isstums tave is nesamoningumo busenos. Tu negali pilnai atleisti sau ir kitiems tol kol tavo saves pojutis kyla is praeities. Tik izenges i Dabarties momento galia,kuri yra tavo paties galia,tik tuomet tu pajegsi is tikruju atleisti. Tai padarys praeiti bejege ,ir tu giliai savyje suvoksi,kad niekas ka tu padareikada nors ar tai kas tau buvo padaryta,negali nei trupucio paliesti tavo spinduliuojancia esme,to kas tu esi esme. Kai tu susitaikai su tuo kas yra ir tampi pilnai dabartyje,praeitis praranda galia tau. Tau jos daugiau nereikia. Svarbiausia yra Dabartis. Svarbiausia tikrove. Tol kol priesinimasis neatskiriamas nuo proto,nebesipriesinimas-susitaikymas-yra proto kaip tavo seimininko pabaiga,apsisaukelis apsimetantis tavimi yra netikras dievas. Visas smerkimas ir negatyvumas isnyksta. Buties realybe,kuri buvo uztemdyta proto,atsiveria. Staiga visaapimanti tyla ir taika,nesuvokiamas ramybes jausmas uzvaldo tave. Ir toje ramybeje didis dziaugsmas. O tame dziaugsme,-meile. Ir pacioje to serdyje yra kazkas sventa,sakralu,neismatuojama,tai Tai kas negali buti ivardinta. Eckhart Tolle

optimistas2012-12-01 20:44

1.Pokalbis apie gyvenimo prasme. Sis dialogas yra daugybes pokalbiu su zmonemis,kurie iesko tikrojo gyvenimo tikslo, kondensatas. Kas is tiesu yra prasminga,kas rezonuoja su vidine Buties israiska,kas sutampa su vidiniu tikslu? Todel anksciau atkreipiau demesi i vidini ir pirmini tiksla. ..................................................................................................................................................................................... As tiksliai nezinau ka konkreciai,bet noriu kazkokiu pasikeitimu savo gyvenime. As noriu pletros;Noriu daryti kazka prasminga,o taip pat noriu klestejimo ir laisves kuria jis suteikia. As noriu daryti kazka reiksmingo,tai kas kazka pakeistu pasaulyje. Bet jei tu paklausi ko konkreciai as noriu,as tureciau atsakyti kad nezinau kas tai. Ar gali man padeti atrasti gyvenimo prasme? ...................................................................................................................................................................................... Tavo tikslas yra sedeti ir kalbeti su manimi,nes tai yra tai kas tu esi ir tai yra tai ka tudarai. Tol kol tu iseisi ir darysi kazka kita. Tuomet tai bus tavo gyvenimo tikslas. .................................................................................................................................................................................. Tai mano tikslas dar 30 metu sedeti ofise iki pensijos ir tada numirti ar iseiti i ja? .................................................................................................................................................................................. Tu dabar neesi savo ofise,taigi tai nera tavo tikslas. Kai tu sedesi savo ofise ir darysi tai ka darai,tai ir bus tavo tikslas. Ne ateinancius 39 metu,bet dabar. .................................................................................................................................................................................. As manau mes nesuprantame vienas kito. Tau tikslas reiskia tai ka darai dabar;o man tai apima viso gyvenimo prasme,kazka didingo ir reiksmingo,kad tai ka darai suteiktu prasme tam ka darai,lemtu kazkoki skirtuma. Popieriu vartymas ofise nera tai. As tai zinau. .................................................................................................................................................................................. Tol kol tu nepaisai Buties,tu ieskosi prasmes tik daryme ir ateityje,tai yra laiko lygmenyje. Ir kokia prasme ar pilnatve tu berastum,ji isnyks arba pasikeis ir pasirodys,kad tai buvo klaidingas tikslas. Tai neisvengiamai bus sunaikinta laiko. Bet kuris tikslas kuri rasime siame lygmenyje,tiesa yra tik salygine ir laikina. Pavyzdziui jei vaiko auginimas suteiks tavo gyvenimui prasme,kas atsitiks tai parsmei kai vaikam nebereikes taves arba jie net neklausys taves? Jei pagalba kitiems suteiks prasme tavo gyvenimui,tai reiks kad tu esi priklausomas nuo to,kad kitiems turi buti blogiau nei tau,tam kad galetum gerai jaustis. Jei pletros,laimejimu ar sekmingumo troskimas vienoje ar kitoje tavo vekloje suteiks gyvenimui prasme,tai kas bus jei tu niekada nelaimesi ar tavo laimejimai viena diena pasibaigs,o juk taip ir bus? Tada tu ieskosi pasitenkinimo savo vaizduoteje ar prisiminimuose - labai abejotina pasitenkinimo vieta,kuri suteiktu tavo gyvenimui nors nedidele prasme." As tai padariau",kazkurioje srityje yra prasmingas tik tol kol yra tukstanciai ar milijonai kitu kurie to nepadare,taigi tau reikia kad kiti zmones "pralaimetu",tam kad tavo gyvenimas turetu prasme. As nesakau,kad pagalba kitiems,vaiku auginimas,ar idealumo siekis bet kurioje srityje nera verta daryti. Daugeliui zmoniu tai yra svarbi ju gyvenimo isorinio tikslo dalis,bet tik isorinis tikslas visada yra reliatyvus,nestabilus ir laikinas. Tai nereiskia,kad tu neturi isitraukti i tas vaiklas. Tai reiskia,kad tu turi jas sujungti su vidiniu,pirminiu tikslu,tuomet gilesne prasme isilies i tai ka tu darai. Negyvendamas santarveje su pirminiu tikslu,koks tavo tikslas bebutu,net jei tai butu noras sukurti roju zemeje,kils is ego ir laikui begant bus sunaikintas. Anksciau ar veliau tai nuves i kancia. Jei tu ignoruosi savo vidini tiksla,neziurint ka tu bedarytum,net jei tai atrodys dvasinga,ego iselins i tai KAIP tu darai,ir taip sugadins pabaiga. Zinomame posakyje"Gerais norais ir kelias i pragara grystas",butent ir minima si tiesa. Kitais zodziais,ne jusu siekiai ar veiksmai yra pirmiausia,bet samones busena is kurios kyla ta veikla. Pirminio tikslo pildymas yra pamatas naujai realybei,naujajai zemei. Kai tas pamatas bus ,tavo isorinis tikslas bus pakrautas dvasine galia,nes tavo siekiai ir tikslai sutaps su evoliuciniu visatos impulsu. Mastymo ir budrumo atskirtis,kas ir yra tavo pirminio tikslo serdis,nutinka del laiko neigimo. Mes aisku cia nekalbame apie laiko naudojima praktiniais tikslais,tokiems kaip susitikimo skyrimui ar keliones planavimui. Mes nekalbame apie laikrodini laika,mes kalbame apie psichologini laika. ,kas yra stiprus proto iprotis ieskoti gyvenimo pilnatves ateityje,kurioje neimanoma to rasti,ir ignoruoti iejima i tai:Dabarties momenta. Kuomet tu ziuri i tai ka darai ar kur tu esi kaip pirmini savo gyvenimo tiksla,neig laika. Tai suteikia milzininska galia. Laiko neigimas tame ka darai,taip sujungs vidini su isoriniu tikslu,sujungs Buti ir daryma. Kai tu neigi laika,tu neigi ego. Ka tu bedarytum,tu darysi tai isskirtinai gerai,todel kad pats darymas taps pagrindiniu tavo demesio centru. Tavo darymas tuomet taps kanalu kuriuo samone ateina i si pasauli. Eckhart Tolle

optimistas Jonui2012-12-01 20:42

Aciu uz issamu atsakyma. Su daug kuo sutinku,tik netikiu,kad smurtu ar prievarta gali zmogu atvesti i doros kelia. Tokiu budu gali tik privarsti paklusti taisyklems,bet jis paklus tik del nepaklusimo pasekmiu baimes. Kita vertus kur tie dorieji Lietuviai? Kiek ju,kaip juos atskirti nuo nedoruju? Manau musu kultura, paprociai,okupacijos pasekmes suformavo tam tikra mentaliteta kuris vienija visus. Tai sunku pastebeti gyvenant Lietuvoje,bet tai labai matosi tarp kitu kulturu zmoniu. Dauguma musu turime gana dideli ego,ir jo poveikyje mes darome klaidas. Todel jauciames nelaimingi,todel zudomes. As visiskai sutinku su Vaidu,mes turime asmokti atleisti,tai vienintelis kelias tobulejimo link.

Nesmurtinė mirtis.2012-12-01 19:36

Lietuvoje teisingumą vykdo teismai - taip parašyta konstitucijoje. Užbaigta dar viena rezonansinė byla, bet ar teisingumo Lietuvoje padaugėjo? Juk su kiekviena užbaigta byla jo turėtų būti daugiau ir daugiau. Tačiau visuomenės apklausos ir teisėsaugos darbo rezultatai rodo priešingai. Ši erdvė neliko tuščia - ją užėmė teisinis ciniškumas ir chamiškumas. Apmaudu, kad aktyviai šiam procesui talkino ir valdžia, politinės partijos (žinoma, ir kriminalinis pasaulis). Beje, iš netolimos praeitie žinome, kad valdžia labai nuolankiai mėgo kolaboruoti su sovietiniais okupantais, dabar gi tęsiasi kolaboravimas su kitais okupantais. Peršasi išvada, kad aukštiesiems valdžios sluoksniams labai patinka chamiškumas. Gal lietuviams tikrai būdingas posakis "jak litwin, tak i cham"? Gal jau laikas pavadinimą Lietuva pakeisti į kokį nors kitą. pvz. , CHAMIJA. O rašytojai gal jau galėtų parašyti istorinį romaną, kaip per 20 atkurtos nepriklausomos Lietuvos gyvavimo metų, savomis lietuvių rankomis neliko garbingą praeitį turinčios valstybės - ji buvo atiduota pedofilinių-kriminalinių klanų glėbin.

nu2012-12-01 19:21

as jau nesistebiu,o tik ziuriu kritikos ir savikritikos,nes gimines atvaziave is uzsienio stebisi,kad tokiam teisiniam tvarte gyvenam.akivaizdus teisinis nihilizmas ir propagandos,bei melo buldozeris galutinai suzlugde zmoniu samone.pedofilijos byla atskleide valdzios aplaiduma ir korupcija teismuose.kol nebus prisiekusiuju, pakabinti ir nupirkti pareigunai ir toliau iskreipines zmoniu samone.

Jo (VaidasVDS)2012-12-01 19:21

Jonai, Jėzus dar sakė ir taip Pamokslo ant Kalno metu: "Aš sakau jums: Mylėkite savo priešus, darykite gerą tiems, kurie jūsų neapkenčia, laiminkite tuos, kurie jus keikia, ir melskitės už tuos, kurie su jumis elgiasi žiauriai. Ir ką, jūsų manymu, žmonėms daryčiau aš, tą patį jiems darykite ir jūs." O apie auksinę taisyklę gerai parašei. Tik Jėzus ją praplėtė, o pasaulis to iki šiol berods nesuprato...

beraštis Jules Jonui2012-12-01 19:11

Rašai teisingai, bet tik per daug nesuabsoliutink ir nepervertink savęs, nes irgi gali klysti ir į lankas nuvairuoti besipuikuodamas savo proto vingiais kaip ir tas Milkeraitis kai kada, kuriam kai kada pavydavo ir gerų darbų nudirbti taip pat, o vaidentis gali ir jums. Bartis reikia irgi garbingai. Pagarbiai

Jonas optimistui2012-12-01 18:10

Atsakau į jūsų komentarą. Vieno dalyko, ko aš norėčiau, tai tikrai jis yra labai mažas. Ir tai nėra mano idėja, nes apie tai dar kalbėjo Konfucijus, Buda, Kristus, Platonas, Sokratas ir daugybė kitų filosofų, tame tarpe ir Kantas. Tai, tarp kitko, yra ir Senajame ir Naujajame testamentuose. Yra viena problema apie kurią jie kalbėjo - nei mokykla, nei aukštasis nesugeba išmokyti šiandieninio lietuvio vienos, bet labai svarbios taisyklės, dar vadinamos "Auksinės taisyklės": "Stenkitės su kitais elgtis taip, kaip norėtumėte, kad kiti elgtųsi su jumis". Tai yra gana paplitęs reiškinys visoje Lietuvoje. Dėl nesilaikymo šitos taisyklės, žmonės turi labai daug bėdų. Kada žmonės neišmokyti elgtis būtent pagal šitą taisyklę, ir kada nėra tam net sukurtų įstatymų, tai tokioje šalyje vyks nesibaigiančios rietenos, neteisingumas ir Blogis visada sugebės paversti priežastį - pasekme, o pasekmę - priežastimi. Tokioje valstybėje neišvengiamai dominuos chaosas. Normalus, doras žmogus ir nuo egoizmo laisvas žmogus, niekada nepasielgs atvirkščiai, nei parašyta šitoje taisyklėje. Jeigu jis taip kartais pasielgtų, tai jis bus pirmas, kuris sieks ištaisyti savo klaidą. Bet yra šito doro žmogaus antipodas, kuris viską daro atvirkščiai. Būtent jis ir yra iniciatorius, kad pažeisti šitą taisyklę. Jis sugalvoja "savas" taisykles ir pagrindžia jas savo egoistiniais norais. O kada jis gauna atgal, tai jis pradeda verkšlenti ir nesuvokia - Už ką? Tu jam gali ant galvos kuolą tašyti, bet jis nesupranta šitos taisyklės. O ji yra paprasta. Problema yra egoizme. Ne žmonių egoizme, o šito antipodo egoizme ir visada konkretaus žmogaus egoizme. Ponui K. Milkeriačiui, manau, nepatiktų, jeigu aš būčiau Seimo kontrolieriumi, o jis kreiptųsi į mane su skundu, dėl neteisėtų ir galimai net nusikalstamų valstybinių institucijų veiksmų, kurioms savo taisykles diktuoja VSD. O aš, vietoj to, kad sąžiningai įvykdyti savo pareigą, atsakyčiau ponui K. Milkeriačiui, kad, matote, jokių įstatymo pažeidimų nėra. Aš aišku, tiesiogiai taip ponui K. Milkeriačiui neparašyčiau, bet suformuluočiau sakinius taip, kad skundą padavusiam žmogui susidarytų įspūdis, kad jam pasivaideno, kad yra įstatymo pažeidimai. Maža to, aš dar rekomenduočiau, kad tam tikros institucijos turėtų imtis priemonių prieš tokius skundą parašiusius žmones. Bet aš taip pasielgti negaliu, todėl aš negaliu būti Seimo kontrolieriumi, o K. Milkeraitis taip elgtis gali, todėl jis tampa Seimo kontrolieriumi. Jūs komentuojate mano parašytus žodžius: "Aš jums neatleisiu, nei šiame gyvenime, nei kitame, jeigu jūs jį gyvensite", ir net nesuvokiate, kad tai yra ne mano, o jūsų interpretacija: "O tai kaip kersysite,vaidensites naktimis,ateisite i jo sapnus?" Man, atvirai pasakius, nusispjaut, kas jam ten vaidensis ar nesivaidens, ar jam keršys kas nors, ar nekeršys. Aš laikausi kitos taisyklės: tas, kuris padarė žalą žmogui, grupei žmonių ar valstybei, privalo viską ištaisyti ir padaryti taip, kaip buvo arba padaryti taip, kad tai būtų viskas teisingai sutvarkyta ir ta grupė žmonių, ar atskiras žmogus jam pasakys: "Ačiū, kad supratai savo klaidą ir ją ištaisei. Dabar mes priimame tavo atsiprašymą ir tu savo dabartiniu elgesiu turi parodyti visiems pavyzdį, kaip teisingai elgtis". Jeigu mes nepriversime šituos žmones kompensuoti visą padarytą žalą iki paskutinio cento, tai jokios demokratijos, jokios ekonomikos klestėjimo lietuviai nepamatys niekada. Jokia demokratija neįmanoma, jeigu jūs statote lygybės ženklą tarp žmogaus, darančio kitiems žalą, ir nedarančio kitam žalos. Šiandien mes turime būtent tokią demokratiją. Ir jeigu lietuvio niekas neišmokys laikytis šitos "Auksinės taisyklės", tai joks Seimas, jokia vyriausybė nieko nepadarys, nors čia gali milijardus sukišti į Lietuvą, nes žmogus, darantis žalą, padarys jas trilijoninėmis, ir jokia Teisingumo sistema neveiks, jeigu šita taisyklė nebus taikoma už pagrindą visoje Teisingumo sistemoje. Jeigu nors 85 procentai lietuvių būtų išmokyti laikytis šitos taisyklės, tai mūsų valstybė per porą metų taptų viena iš pirmaujančių valstybių Europoje ir viena iš kultūringiausių tautų pasaulyje.

Jonas Anonymui2012-12-01 16:47

Anonymas išstenėjo: 8. bedieviui[? ] Jonui[Ivanui] 2012-12-01 13:46:51 (84. 15. 181. 78) parašė: "Kodel,Dievas,reikiamu metu nusviecia prota kurejams[giljotinos..." Kas ten pas jus klinikoje? Dabar pietų pertrauka ar poilsio valandėlė? Pabandyk parašyti, kai baigsis tablečių poveikis. Ir rašyk savo vardu, o ne Dievo vardu, Chruščiovo vardu ar mamytės vardu. Vardą tai tu turi žmogau, ar esi bevardis? Vardų tai netrūksta. Ar tau neužteko? Net komunizmo laikais tokio deficito nebuvo.

optimistas Jonui2012-12-01 16:10

Jei jus tas pats Jonas kuris paskutiniu metu raso labai idomius ir drasius komentarus,tai pagarba jums. Taciau sis komentaras parasytas neveldant emociju ir todel neatrodo ismintingas. Tai tik irodo,kad kai musu nekontroliuojamas protas eskaluoja emocijas ir tuomet daro sprendimus,jie nebuna patys geriausi:"Aš jums neatleisiu, nei šiame gyvenime, nei kitame, jeigu jūs jį gyvensite." O tai kaip kersysite,vaidensites naktimis,ateisite i jo sapnus?

Tomas2012-12-01 16:03

Ar Jūs galvojat,kad Tamara Birmontienė ir dau kitų tokių pačių veltui sėdi prokuratūroje,teismuose . Jie vykdo sabotažą prieš Lietuvą. Kitaip sakant-išdavikai. Jie specialiai leido sužlugdyti pramonę ir netirti nusikaltimų prieš mūsų valstybę. Žmonės,mes niekada neišsirinksime kitokios valdžios,nes rinkimai vyksta irgi pagal sovietinį modelį. kur musų balsai nieko nereiškia. Ir viskas dėl to ,kad nebuvo desovietizacijos įstatymo. Klausimas Landsbergiui,KODĖL NEBUVO DESOVIETIZACIJOS ĮSTATYMO?

bedieviui[?] Jonui[Ivanui]2012-12-01 15:46

drauge Ivan,pamastykit,suprantama jei turite kuom mastyti,- Kodel,Dievas,reikiamu metu nusviecia prota kurejams[giljotinos,sautuvo,atomines,mobilaus rysio ...]?Kokio tikslo,nusviesdamas kurejams prota,siekia Dievas?Kodel,skirtingose salyse,skirtingiems zmonems,"atsiveria akys",kitiems , pagieza,pavydas,neapykanta,"uzmerkia akis","sujaukia prota"?Kodel sakoma,"aklas pavydas",ko jus pavydite lietuviams? Pamastykit,uz ka jums Dievulis aptemde prota?

Jonas K. Milkeraičiui2012-12-01 15:03

Sakau jums tiesiai - šviesiai - esate nedoras žmogus. Kai jūs dirbote Seimo kontrolieriumi, jūs pasielgėte nesąžiningai, ir pasielgėte ne kaip Seimo kontrolierius, ir ne taip, kaip to reikalauja mūsų įstatymai, mūsų LR Konstitucija. Faktiškai tuo metu jūs pats turėjote būti teisiamas, kad, pasinaudodamas Seimo kontrolieriaus padėtimi, jūs pasielgėte nesąžiningai ir pamynėte tiek Žmogaus Teises, tiek LR Konstituciją. Aš netikiu veidmainiais, ir netikiu jumis, nors jūs dabar vaidinate, kad kovojate už tiesą. Aš asmeniškai, smerkiu jus, ir aš asmeniškai, neatleisiu jums niekada už ią niekšišką darbą, kurį jūs atlikote kaip Seimo kontrolierius. Aš jums neatleisiu, nei šiame gyvenime, nei kitame, jeigu jūs jį gyvensite. Jūs likote nenubaustas, bet atsiminkite, kad likti nenubaustu yra blogiau, nei atlikti bausmę. Tokia yra mano nuomonė.

Jonas Romui2012-12-01 14:40

3. Romas 2012-12-01 09:53:27 (78. 60. 76. 181) parašė: "Už tai Dievulis Lietuvą gali nubausti". Reikalas tas, kad Dievulis nėra niekada nieko nubaudęs. Nežinau, gal čia rašo, koks nors 8 metų vaikas, tada dar galima jį pateisinti. Bet, jeigu tai rašo suaugęs žmogus, tai čia kažkoks tai stogų pavažiavimas į nebūtį. Ne Dievulis išgalvojo giljotiną, tai išgalvojo Giljotenas, kuris pats buvo giljotinuotas. Ne Dievulis išrado šautuvą, tai išrado žmogus. Ne Dievulis išrado atominę bombą ir ne jis numetė ją Japonijoje, nužudydamas tūkstančius nekaltų vaikų, moterų ir senelių. Ne Dievulis organizavo Geto Lietuvoje, šaudė žydus ir atiminėjo iš jų turtą, tai darė Lietuvos piliečiai kartu su vokiečiais. Ne Dievulis dabar atlygina žydams už padarytas skriaudas, o Lietuvos piliečiai, kurie nei šaudė tų žydų ir neturi jiems jokio priešiškumo. Kodėl katalikai mėgsta kišti visur Dievulį, tai čia tikrai labai keista. Jiems Dievulis yra pats didžiausias darbininkas, teisėjas, tvarkdarys, baudėjas ir netgi budelis. Bet kažkodėl tai jis baudžia panašiai taip pat, kaip tai darė fašistai Pirčiupyje - sunaikinti visus. Ir "teisingasis" Romas viską taip pat įsivaizduoja, kad bausti reikia ne tą, kuris yra kaltas, o visą Lietuvą. Dieve tu mano, sunku į tai patikėti, bet dar sunkiau, kad tai vyksta ne kur nors laukinėje Afrikos gentyje, o XXI amžiaus Lietuvoje. Koks pribloškiantis nesugebėjimas mąstyti. Kur jūs mokėtės, Romai, nejaugi jūs iš tikrųjų esate baigęs vos 4 klases? O gal jūs išaugote bomžyne? Net, jeigu, Romai, jūs paprašysite Dievulio, kad jis jums truputėlį pridėtų proto, tai jis jums nepridės nei vieno miligramuko. Ir ne todėl, kad jis būtų skūpus, o todėl, kad jis jau seniai savo darbą padarė, o visą kitą tu privalai daryti pats, o ne galvoti, kad Dievulis tau mamytę pakeis. Ir kaip tu nenorėtum, Romai, kaip tu šito nevengtum, galvoti vis vien teks tau, ir atsakyti už tai, ką tu sugalvojai ir padarei, teks tau. Tu, Romai, tingėjai mokytis, o mamytė tavęs neišmokė šito, ir nepaaiškino, kad, šiame pasaulyje egzistuoja priežastis ir pasekmė, todėl, tu Romuk, jeigu nori būti protingesnis, nei esi dabar, privalai išmokti atskirti priežastį nuo pasekmės ir niekada nepainioti šitų dviejų dalykų. Ir mamytė turėjo tau pasakyti, kad, jeigu Romai, tu pradėsi painioti šituos dalykus, tai žmonės pradės juoktis iš tavęs ir vadins tave kvaileliu, nes tu nesugebėjai išmokti atskirti priežasties nuo pasekmės.

Ką reiškia zinios? Žinios nekuria tiesos2012-12-01 12:28

Šiandien tiesą kuriama procedūromis, kuriomis galima bylą pakreipti kaip to reikalauja mums nežinoma šėtoniska griovimo jėga. Tai puvimo procesas Labai paprastas. Pirma duoda saldainį teisėjui, paskui dėl procedūrų pazeidimo įvaro baimę. Tai parodė visiems, kai neliko Kauno apygardos teisėjo. Jei baimės 100 procentų , tai informacijos, kuria reikia sprendimams priimti yra lygiai -nulis procentų. Baimė kausto visus. Belieka viltis - juodasis diržas?

;)2012-12-01 12:22

Vainausko šūdrytis ką tik per kuzniečiką pranešė,kad jau abejojama,ar Ūsas pats prigėrė.Atsirado naujas "liūdininkas",kuris matė Ivanauską (įdomu,ką pats jis ten veikė,kartu su Šimašiumi netoliese) Visa ta istorija iš farso jau pradeda virsti į nežinia ką. Iš Lietuvos ir jos teisėsaugos jau atvirai tyčiojamasi Įdomu,kaip mes atrodysim pirmininkaudami ES 2013?

Romas2012-12-01 11:53

Geras analitinis komentaras,Lietuva einanti per "lūštantį ledą".Mes Lietuvos piliečiai dideli nusidėjėliai,neapgindami pilietę Deimntę,kuri kovojo už Lietuvos garbę ir pilietišką orumą.Už tai Dievulis Lietuvą gali nubausti.

komitetas2012-12-01 11:48

Na čia iš pat pradžių buvo aišku,nes užtenka pasižiūrėti,kokius veikėjus gina tie advokatai ir kokius stambaus mąsto sukčius išteisina. Prieš metus tas pats Cininas išteisino vienu turtingiausių Lietuvos žmonių laikomą ala "verslininką" Sergejų Rachinšteiną PVM grobstymo byloje. Čia dar neskaitant visų jo aferų su statybomis,nekilnojamu turtu,dirbtiniu įmonių subankrotinimu. Stambaus mąsto įtakingas sukčius. Tas pats Liutvinskas "gynė" vsd pagamintą teroristę Kusaitę. Uspaskio advokatas ir "gumos" tempimo specialistas Sviderskis trinasi viename suole su advokatu Černiausku kito sukčiaus Petriko EBSW byloje,o vėliau tas pats brangiai apmokamas advokatas kažkodėl apsiima ginti partizano vado Vanago seną NKVD išdaviką. Iš kur pas seną šiukšlę tokie pinigai? Nebent suinteresuoti asmenys pasamdė,kaip samdo Stankūnaitei. Prisiminus,kokios komjaunuoliškos šiukšlės dirbo vsd(kgb? ) jurgelevičiaus pavidalu,jau niekas nebestebina. Kaip sakė a. a. Pociūnas žydrumas(plius iškrypimai) ir kagėbizmas juos vienyja

S.V.2012-12-01 09:49

Diletantiškų teisėsaugos ir teisinės sistemų reformų pasekmės --- Tik dabar visuomenę purtančiuose teisiniuose procesuose pradėjo akivaizdžiai reikštis 1993- 1995, ir 2003 metų diletantiškiausių "pertvarkymų" Lietuvos policijoje bei prokuratūroje pasekmės, patyrusių specialistų perspėjimų apie kurias anuomet niekas iš specialiųjų tarnybų įstaigų vadovų ir politikais, išdidžiai save drįsusių vadinti, asmenų nenorėjo girdėti ir net kaltindavo kišimusi į "politinius sprendimus bei jų įgyvendinimą". Rezonansiniai procesai dėl žudynių Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės poste, dėl VSD pulkininko V. Pociūno nužudymo ir kitose, nemažiau skandalingai garsėjančiose baudžiamosiose bylose, atskleidė tikrąją padėtį apie kurią beveik du dešimtmečius užsispyrusiai tylėta. Rezultate, neišvengiamai tenka pripažinti dar anuomet profesionalų ne sykį ir ne du išsakytų nuogąstavimų absoliutų teisingumą, prognozuojant gresiantį Lietuvos teisinės sistemos ir būsimųjų (šiandieninių) procesų išsigimimą, mažai ką bendro tebeturintį su Teisę. Dabar jau net ir nespecialistui suprantama, kad daugybė žmonių, tarnaujančių teisėsaugos ir teisingumo sistemose, ne itin pasižymi elementariai privalomomis profesinėmis žiniomis ir minimaliai būtina profesine patirtimi. Jiems trūksta fundamentalių profesinės atramos taškų, kuriuos sujungę, pajėgtų suvokti teisinių procesų esmę ir jų perspektyvos visumą. Šie pamatiniai trūkumai sąlygoja nepateisinamai tiesmukus sprendimus be elementaraus erdvinio nagrinėjamų problemų prigimties ir galimų teisingų sprendimo būdų suvokimo. Regis vis dar užsispyrusiai stengiamės paneigti nuo žilos senovės žinomą aksiomą, jog tik kuo gilesnės žinios ir platesnis žmoniškosios bei profesinės patirties spektras užtikrina kokybiškai geresnį galutinį rezultatą. Advokatas Arūnas Marcinkevičius akcentai.info

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi