Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Pastaruoju metu žiniasklaidoje paskelbta daug straipsnių, vyksta aktyvi diskusija tarybinio laikotarpio palikimo įtakos dabartinei Lietuvai ir patriotizmo tėvynei klausimais. Aktyviai dalyvauja diskusijoje jauni ir tuo laikotarpiu negyvenę Lietuvoje asmenys. Šią 50 metų Lietuvos praeitį norima išbraukti iš istorijos ir vaizduoti kaip blogybių egzistavimo laikotarpį.
Ar darbas tėvynėje buvo koloboravimas?
Gimiau A. Smetonos valdomoje Lietuvoje. Tėvynėje gyvenau visą Maskvos valdomą tarybinį laikotarpį ir jau 28-sius metus gyvenu Briuselio valdomoje Lietuvoje. Todėl norėčiau ne iš nuogirdų, o iš savo patirties pareikšti nuomonę.
Teko iškęsti sunkų pokario laikotarpį. Savo akimis mačiau, kai vakare atėję girti miškiniai iš tėvo reikalavo atiduoti paskutinius 4 červoncus ir atvežti paskutinės kiaulės skerdieną į nurodytą vietą.
O mūsų buvo 8 nesočios burnos. Po to girdėjau kitame namo gale gyvenančios moters ir jos dukters klyksmus.
Tik vėliau supratau kodėl jos klykė. O kitos dienos ryte brolio akyse stribai nušovė tėvo brolį, kuris gyveno netoliese, nėjo į Raudonąją armiją, prijautė ir rėmė miškinius.
Stebėjau, kai sukviesti miestelio gyventojai buvo verčiami rašyti pareiškimus stoti į kolūkį, netekti žemės, padargų, gyvulių. Ir visi parašė pareiškimus iš baimės būti ištremtiems į Sibirą.
Teko tėvui padėti kabinti prie tvarto balkių kolūkio arklius, nes jie nebeturėjo jėgų atsistoti. Matyti, kai mama paryčiais pakluone nusėlindavo prie kolūkio stirtos pasipešti šiaudų savo karvei pašerti.
Tuomet visiems rūpėjo kaip išgyventi, išmaitinti šeimą, išauginti ir išmokinti vaikus. Jie suprato, kad plikomis rankomis negalės pakeisti Stalino primestos santvarkos. Mažai žmonių tikėjo Amerikos balso pranešimais, kad tuojau bus išlaisvinta Lietuva ir sugrįš praeitis, kuri daug kam nebuvo ką geresnė.
Bet žmonės dirbo ir primestomis sąlygomis. Kasmet gerėjo gyvenimas. Ir ta blogoji santvarka pradėjo duoti vaisius, kurie net dabar matyti – automagistralės, melioruoti laukai, gyvenamųjų namų kvartalai, mokyklos, fermos, deja, kurių griuvėsiai akis bado. Tai tuo laikotarpiu gyvenusių ir dirbusių tėvynėje žmonių sukurtas turtas.
Mokyklos buvo pilnos mokinių, teatrai pilni žiūrovų, o bažnyčios tikinčiųjų. Visi turėjo darbo, niekas nemirė badu, nesirausė šiukšlynuose, nesižudė iš nevilties. Gimdė ir augino vaikus, o gyventojų padaugėjo iki 3,5 milijono.
Anos santvarkos palikimas – žmonės, kurių moralę, sąžinę, santykius su kitais neįtakojo privatinė nuosavybė. Nebuvo priežasčių broliui žudyti brolio dėl metro žemės. Rublis nebuvo žmogaus vertės matu. Palikome tarybinę santvarką nenuskurdę ir neiturtingi. Atskirtis tarp valdžios atstovų, dabar vadinamų koloborantų ir eilinių piliečių turtine prasme buvo maža.
Todėl pensininkams skaudu girdėti, kai „elitas“, valdžia, jaunimas juos vadina išlaikytiniais, kai vieni žmonės paverčiami didvyriais, Lietuvos išvaduotojais, o kiti koloborantais.
Tai ne anos humaniškesnės santvarkos nostalgija. Ji turėjo daug trūkumų, o skausmas dėl dabartinės Lietuvos, kurioje euras tapo žmogaus vertės matu, dėl nepagrįsto tarybinio laikotarpio ir tuo metu gyvenusių žmonių niekinimo.
Sovietmečio palikimas – kas?
Svarstant dabarties negeroves, madinga pabrėžti, jog tai yra sovietinis palikimas.Todėl pasvarstykime kokį palikimą paliko blogasis laikotarpis.
Tai anais laikais sukurtas turtas, tai pensininkai, nes dar ne visi yra išmirę.Tebėra ir žodis „tarybinis“, tik išverstas į rusų kalbą -„sovietmetis“, kuris tapo atpirkimo ožiu dabarties blogybėms pateisinti ir kaip šmėkla klaidžioja tarp mūsų.
Sovietiniam palikimui priskiriamos tuo metu parašytos knygos dėl kurių turinio ir autorių ištikimybės Lietuvai dabar vyksta ginčai, nors dabar mažai kas skaito knygas ir dar parašytas anais laikais.
Ir sovietinio laikotarpio įpročiai. Pavyzdžiui, gyventi kitų valdomiems (tuomet Maskvos, dabar Briuselio). Vietoj lito vartojome rublį, o dabar eurą. Tuomet rublių visi turėjo maždaug vienodai, o dabar – vieni skęsti prabangoje, kiti teišgali nusipirkti tik nukainuotą maistą, o drabužius skudurinėse.
Įprotis gerti. Iš dalies tai sovietinis palikimas, bet šį įprotį turinčių sovietinių žmonių natūraliai mažėja, o ir jų išgalės mažos svaigalams įsigyti. Taigi šis įprotis nereikšmingas, nors dabar geriama net daugiau negu tada.
Įprotis žudytis. Tuomet tik vienas kitas savo noru išeidavo į kitą pasaulį, nes nebuvo priežasčių, o dabar ....?.
Dabar išpopuliarėjo įprotis nedirbti, knistis šiukšlynuose, kyšininkauti. Ir tie dabarties reiškiniai pateisinami sovietiniu palikimu, nors anuo metu visi turėjo darbo ir neieškojo jo kitose valstybėse ir niekas nesikniso šiukšlynuose. O kyšiui duoti nebuvo preteksto. Taigi kyšininkavimas yra ne anų laikų palikimas, o šių laikų produktas.
Vaizdžiai pasakyta vieno straipsnio komentare: „man sovietmetis seniai baigėsi, nes kai per sovietmetį mus nuveždavo nemokamai į didmiestį kultūros pasisemti, mes eilėse stovėdavome prie koncertų, parodų ar teatrų kasų, dabar eilėse stoviu prie nemokamų labdaros kruopų...“
Patriotizmas kokiai Lietuvai?
Straipsniuose ir diskusijose apie patriotizmą tėvynei Lietuvai neužsimenama kokiai Lietuvai. Ar dabartinei Lietuvai, ar tokiai, kurios tikėjosi žmonės susikibę rankomis Baltijos kelyje?
Manau, kad ir Justinas Marcinkevičius prarado viltį kovoti dėl tokios Lietuvos, kai pamatė kitų Sąjūdžio veikėjų išdavystę idealams. Jis suprato, jog nepajėgs priversti valdžią uzurpavusių žmonių vesti Lietuvą keliu, kuris užtikrintų visų gyventojų geresnį materialinį ir dvasinį gyvenimą, neskaldant, o vienijant tautą, siekiant santarvės.
Lietuvos Konstitucijos parašyta, kad lietuvių tauta puoselėja Lietuvos žemėje tautinę santarvę, darnią pilietinę visuomenę. O kas dabar vyksta – žmonių rūšiavimas į savus ir svetimus, į koloborantus ir patriotus.
Atvirai jie kiršinami, užgauliojami, skatinama vienų kitiems neapykanta. Naudojamas metodas – skaldyk ir valdyk, kurį taiko rytų kaimynas.
Kai kurios žiniasklaidos skleidžiama kiršinanti ir skaldanti visuomenę informacija vertintina, kaip šio kaimyno politikos rėmimas ir nusikaltimas Lietuvos Konstitucijai.
Mylėk savo artimą kaip pats save – šis Dievo įsakymas negailestingai trypiamas. Sunku suprasti, ar prigimtis, ar kitos priežastys įtakoja lietuvių neapykantą artimiesiems?
Petras Navikas, pensininkas, buvęs Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkas
Komentarai (68)
Sunku skaityti, kai dar ir 30-ies neturinti(s) mergužėlė ar vyrukus į šuns dienas deda tokius žinomus Lietuvai vardus, kaip Nėris, Cvirka, Marcinkevičius ir t. t. , patys nieko gera nepadarę ir nieko nesukūrę. Kaip gali "balvonu" vadinti paminklą P. Cvirkai žmogus, pats nieko geresnio nesukūręs Lietuvai ir jos Tautai? Aš tos pačios kartos, kaip ir Navikas, gal kiek vyresnis. Ir tik galiu patvirtinti jo žodžius apie pokarinį gyvenimą. Ir partizanų nereikia nei aukštinti, nei smerkti: vyko karas. O kare, kaip kare, gyvenime,ar tada ar dabar - visko būna - ir gero ir blogo. Bet tas Tautos kiršinimas yra aukščiausių valdžios sluoksnių inspiruojamas procesas. Tokie padėti nepriklausomybės pamatai - kreivi, šleivi - vadovaujant konservatoriams su V. Ladsbergiu priešakyje. Dabar aktyviai šią politiką jau beveik 10 metų tęsia prezidentė D. Grybauskaitė.
Jus visada laikiau santūriu žmogumi su principais, kaip ir dera, o čia staiga kažkaip suviduriavote. Niekas nesisavino Jūsų vardo, tai rodo komentaro tąsa. Jeigu žmogus po metų pakartojo tą patį, tai jokiu būdu nerodo "atkaklaus siekio" Jus šmeižti. Tiesiog Jūs įšalote į savo pažiūras kaip į ledą ir praradote laiko nuovoką. O gaila, nes Jūs tikrai nesate toks žmogus, su kuriuo polemizuoti būtų neįdomu ar gėda. Jei įžeidžiau, atleiskite.
Nepasirašinėk mano vardu, tai chamiška. / Tamsta man jau pernai gegužės 1 d. delfyje rašei: "Jūs darote klaidą, dalindamas žmoniją į dvi labai nelygias dalis: vienoje Jūs, kitoje - visi likusieji svolačiai. Tai kelia šypseną" - O man kelia šypseną tamstos atkaklus siekis mane šmeižti. Niekada neteigiau, kad pasaulyje visi išskyrus mane yra blogi. Aplink pilna puikių žmonių: Robertas Grigas, Nijolė Sadūnaitė ir daug kitų.
Geras straipsnis, o dar jei komentatoriai paskaitytumėte knygą „Uždraustas Tolstojus“, prašviesėtu protas ir apie šiandieną.
šaunus, principingas ir neabejotinai doras vyras. Jis turi tik vieną trūkumą - besąlygiškai skirsto žmones į dvi nelygias dalis. Vienoje yra jis, kitoje - visi likusieji svolačiai.Aš irgi doras žmogus, jeigu skirstyčiau pasaulį pagal gerbiamo TOmo J. metodiką, tai atsidurčiau labai nejaukioje situacijoje, nes jį turėčiau priskirti likusiajai žmonijos daliai. Todėl rūpinuosi savo gyvenimu, o kitų klaidų neieškau. Kam man tai duotų? Nieko.
Nu sužinosi kiek, kas nuo to pasikeis. /S/
Tamstai metu,kad kalbi apie cervonsus?
60. Rastis >> 39. velesai, visiškai nesupratau prie ko čia dzūkas ir obščakas. Aš visiškai to nerašiau tame komentare. Kitas dalykas, tai prie ko čia tamsta už dzūką atsakinėji, anas trolis, ir pats pakankamai per dieną prirašo, kad sugebėtų už save parašyti kokią nesąmonę. O apskritai džiugu, kad iš tiekos komentarų būtent mano pasigavai, nusišnekėjai, palaižei ir parodei man dėmesį. Kitą kartą pasiūlyčiau atidžiau skaityti, kad neapsijuokti, bet tau tas vistiek negresia velesai.
Jei Dzūkas būtų savu svolačiumi, nuo "obščiako" niekaip nebūtų nustumtas (deficitais nesimėtoma), o dabar tvartelinei chebrytei belieka trnkintis nausėdomis ir šimonytėmis :/
"gal Lietuva - nacistinė, kad tau komunistai kliūna?" - Komentarą Nr. 56 rašiau aš, ne Lietuva, už save ir paaiškinsiu. Okupacijos metais komunistai Lietuvoje buvo KOLABORANTAI, tad aš savo komentare komunistus neigiamame kontekste ir paminėjau būtent dėl to, kad jie kolaborantai. Šiaipjau nieko prieš komunistus pasaulyje neturiu, bet Lietuvoje komunistas yra KOLABORANTO sinonimas, o Kremliaus imperijoje TSKP buvo ta jėga, kuri organizavo Lietuvos okupaciją ir lietuvių tautos engimą. O apie kolaboravimą esu labai neigiamos nuomonės, nes tai BK numatytas nusikaltimas, kuris man LABAI nepatinka.
Apie Lietuvos respublikos Konstitucija. Kai tiesiogineje televizijos laidoje vyko debatai tarp Prano Šliužo ir Vytauto Lansbergio del žemes pardavimo užsienieciams Pranas Šliužas pareiške,kad žeme užsienieciams parduoti draudžia Konstitucija,o Vytautas Lansbergis atsake Lietuvos Respublikos Konstitucija šlamštas. TAI DEL KO SAUGOJAM SITA SLAMSTELI UZ TAUTOS PINIGUS? Mano nuomone uz tokius sio slamstelio zodzius, duoti metukus Lukiskiu kurortu,gal vierhai atvestu i prota per kita gala, sita virtualu prezidenta.
Ir kas? Koks skirtumas - metai šen ar ten? Beje, komunistai neuždrausti jokioje demokratinėje valstybėje. Tai gal Lietuva - nacistinė, kad tau komunistai kliūna? Nes aršiausi komunistų nekentėjai - būtent nacistai.
Nežinant žmogaus biografijos sunku vertinti jo pažiūras, tik aišku kad žmogus trintukas, "jau 28-sius metus gyvenu Briuselio valdomoje Lietuvoje" - juk žinom kad nuo 2004 praėjo tik 15 metų, o ne 28. Mokesčių inspekcijoje jis dirbo paskirtas komunistų 1995.03.13-1996.06.06, tad matyt yra raudonas nuo okupacijos metų..
Jau seniai skaitant komentarus pastebiu, kad žmonės nesusikalba dar ir todėl, kad kiekvienas atsimindamas kalba apie kažkurį konkretų laikotarpį. 1950 skyrėsi nuo 1980, gerai būtų žinoti, o ne nujausti komentatorių amžių. Bet, žinoma, jaunasis propagandistas gali būti aršesnis už tarybinių laikų tokį parį, todėl belieka remtis autentiškais dokumentais. Suskenuotos ne tik disertacijos, yra daug ne dvaro istorikų darbų. Gal nebesiginčykim, o pulkim skaityti, jei turim laiko.
Labai geras pragyvenimas buvo Tarybinėj sąjungoj,kai netingėjai dirbti. Mano mama užaugino viena 8 vaikus be pašalpų,nevalgėm iš svetimų rankų,bet sugebėjom užsidirbti. Užaugom visi neturėjome reikalų su policija,nė vienas nenusigėręs. Sąjunga buvo plati-kur norėjom ten keliavom. dabar esame laisvi,bet ir iki parduotuvės negalim nueiti-nėra už ką pirkti. Užsiregistravau pas kardiologą,konsultacija 65 eurai,o kur dar vaistai,taip,kad niekada negyvenau tokiam skurde,kaip dabar.
Esu kario savanorio sūnus. Gyvenau kaime. Tėvų neprivertė eiti baudžiavos į kolūkį, tad buvome kaime vieninteliai "raupsuotieji" be jokių teisių, net sodo medžiai ir krūmai buvo suskaičiuoti, kad mokėtume mokesčius, mat galime parduoti obuolius. Išplėstinės elektrifikacijos metu, pastačius Kauno HES, turėjo "Iljičiaus" lemputės sušvisti visoje Lietuvoje. Deja, prie mūsų namo stovintis elektros stulpas mums buvo draustinis. Nuo jo naudotis elektra, mūsų šeimai buvo uždrausta, nes mūsų šeima ne tarybinė. Tad ir dabar nesegame tarybinių "niezabudkų". Lempa buvo žibalinė. Mokykloje skelbiamas išplėstinis "komunizmo rojus". Kiek sugebėjau, nesakydamas tėvams, parašiau laišką į Maskvos CK, kad tarybinės mokyklos moksleivis dar mokosi prie žibalinės lempos. Po kelių savaičių atėjo kolūkio elektrikas ir įvedė veltui elektrą. Mintis, kam šiandieną žmogiškai ne politiškai (elektra ne politika mano atžvilgiu) gali pasiskųsti iš kitos ES vadovų, kad į skundą ( pvz, kad ir dėl Garliavos pedofilijos įvykių tyrimų ar Sausio 13, kai net prof V. Landsbergis skundžiasi ) sureaguotų per kelias savaites? Taip,aš gimiau ir gyvenau tarybinėje Lietuvoje, todėl kad bailiai adamkai, bobeliai mus paliko ir negynė. O mano Laisvės gynyba Sausio 13, padarė ligoniu. Neemigravau,nesirašiau į brolijas medaliams, pensijai gauti, nes tada visa Lietuva man buvo Sausio 13 brolija.
Visa Lietuvos valstybės istorija yra tarpusavio rietenos ir "blogi" kaimynai.
pabandyk neturėti sąskaitos pas lupikautojus nepragyvensi nei dienos.
Nesupratau Petrai,kam tas kaimynas iš rytų?Jeigu ne kaimynas iš rytų,tai gyventume žeminėse.Kas matė A.Smetonos laikais elektros lemputę?Gal ,kas žinot?Įdomu būtų pamatyti tą laimingąjį.
Nereikia tu skiedalu - norint, nebuvo ipatingu sunkumu pabegti. Savaime aisku, sedeti ant sofkutes ir svajoti, buvo zymiai patogiau. Asmeniskai as turejau galimybe, be jokiu problemu, pasilikti tame "vakaru rojuje", nes praleidau ten jaunyste. Ne karto nekilo tokia kvaila mintis. Gal todel kad labai gerai ji pazinau is vidaus. Jokiu priekaistu, bet nereikalingas buvo jis tarybiniais laikais, nevilioja ir dabar. Visiskai ramiai i ji ziurejau ir ziuriu dabar - pavieseti, su malonumu, bet gyventi ten - Aciu, nematau tame jokio tikslo.
Anuometė šv.Inkvizicija Jūsų nebūtų pasigailėjusi.
jokio teroro mokyklose ir visur kitur tarybiniais laikais nebuvo, visi dirbo,mokesi ,laisvai reiškėsi ir kūrė... Negirdėta buvo depresija ,o savizudybės buvo reta reiskinys,Niekas taip masiskai negere, nes reikejo dirbti, o pasalpu niekas nedalijo,darbu visiems uzteko,mokslas buvo nemokamas, mano kaimo mokykla buvo rusu laikais pastatyta nauja,taciau mokiniu kasmet daugejo,ir kaimo mokinių skaicius išaugo iki 250vaikų, tad ,atsiradus ''A'' ir ''B'' klasems mokiniai nebetilpo ir turėjo mokintis ir senojoje mokykloje... Mokykloje buvo ivairus būreliai,man labai isimine choras, kuris kasmet ruosdavosi rajoninems dainu šventems... taip taip ''Rajoninė moksleivių dainų sventė'', buvo fiziku literatu būreliai ir viskas nemokamai, jei kam nesisekdavo, mokytojai po pamokų jautė pareiga padėti tam vaikui įsisavinti dalyką..... Gaila, ta mokykla siais metais uzdaryta,stovi tuščia,apleista ir niekam nebereikalinga.... Aš manau ,kad mes turėtume but dėkingi uz ta laikotarpi, kad gyvenom klestincioj lietuvoj visi susiklausę ir turintys vienodas galimybes...
Paragautum Antanėli koks buvo gyvenimas toj "tarybinėj sąjungoj", tai bėgtum neatsisukdamas. Tik kad niekas niekur negalėjo išbėgti, nes buvo taip vadinama geležinė uždanga.
Geras, mintis žadinantis komentaras. Ačiū Jums. Ypač patiko, kaip išlankstėt čia: "... Kodėl dabartinis jaunimas esant ES nepasiliko ginti Lietuvos iškovoto savarankiškumo kaip patriotiškai nusiteikę piliečiai o pabėgo į vakarus?". :))
youtube.com/watch?v=xU7HFe_ByL8 ///Четвёртое Измерение.Какими мы будем Новые возможности
Ačiū autoriui už tiesos priminimą. Kai užėjo raudonieji, jaunimas kaip Adamkus ar Bobelis nepaliko Lietuvos o išėjo į mišką ginti Lietuvos. Tai buvo tarybinė sąjunga. Kodėl dabartinis jaunimas esant ES nepasiliko ginti Lietuvos iškovoto savarankiškumo kaip patriotiškai nusiteikę piliečiai o pabėgo į vakarus? Negalėjo manau nei "Baltijos kelias" nei "Sausio 13 Laisvė taip greitai pakeisti LAISVĖS troškimą? Manau kad baimė likti kaip tarybiniame "lageryje" beteisiais, ką dabar matome, kad laikrodžio negalime nusistatyti pagal biologinio lietuviško gaidžio giedojimą ir cukraus bei druskos panaudoti nurodytą kiekį bandelėse? Jeigu dar būtų bandelės? O valstybės prestižas, tautinė valiuta iškeista į neegzistuojančios pasaulyje valstybės ES( susitarimas, kad toks bus mūsų pinigas)piniginį vienetą, nuskurdinusį LITĄ. Prie kapų krepšialis gėlių kainavo 7 Litus, dabar kainuoja 7 Eurus.
O pačiam rūpestis čia koks? "Širdis plyšta" matant už save nelyginamai išmintingesnius.
37. Dzukas > 35. Tomas. O kodėl ta mokytoja negalėjo atsiversti į "tiesos" kelią? Požiūriai negali pasikeisti po kažkokių svarbių įvykių? Alkoholikas negali vadintis blaivininku, jei staiga nustoja gerti? Narkomanas narkašintis? Kažkokį ideologinį briedą neši Dzūkai. Ir eilinį kartą patvirtini, "kad dzūkas visada teisus, nors ir neteisus". Nes kas atsitiktų, jei pasirodytų, kad tu klysti, matei ne viską, ir tavo žinios tai tik menkas epizodas ir išimtis? Tu vistiek tvirtinsi, kad tu esi teisus? Tai kokio koto tu Tomą J. bandai pertikinti?
rašinėtojas - sovietinis propagandistas: "Ir ta blogoji santvarka pradėjo duoti vaisius, kurie net dabar matyti – automagistralės, melioruoti laukai, gyvenamųjų namų kvartalai, mokyklos, fermos, deja, kurių griuvėsiai akis bado. Tai tuo laikotarpiu gyvenusių ir dirbusių tėvynėje žmonių sukurtas turtas. Mokyklos buvo pilnos mokinių, teatrai pilni žiūrovų, o bažnyčios tikinčiųjų. Visi turėjo darbo, niekas nemirė badu, nesirausė šiukšlynuose, nesižudė iš nevilties. Gimdė ir augino vaikus, o gyventojų padaugėjo iki 3,5 milijono." Tai ko jūs sustojot??? galėjot perspjaut visas amerikas, ir padaryt, kad žmonės iš nustekentų švedijų, olandijų, suomijų veržtūsi į čia dėl ilgesnio rublio. o "gyventi kitų valdomiems (tuomet Maskvos, dabar Briuselio)" "tuomet" ir "dabar" valdo tie patys komunistiniai-paleckiniai su tokių kaip autorius pritarimu-pasirinkimu. ir "kiti Sąjūdžio veikėjai" irgi iš tos epochos su savo profesorių laipsniais.
jau pradedu, kaip ir jormalūzas.com paklodes, ir dzūko nebeskaityti. Bet jau buvo panašus ir neblogas autoriaus straipsnis ekspertuose. Komentrauose vėliau iškilo klausimas, kodėl šitas ponas tik išėjęs į pensiją tapo toks teisingas ir atviras? Ar kas jį girdėjo apie tai rašant, kol anas dirbo aukštose pareigose? Nors ir daugeliui pasisakymų pritariu, bet reikia kažką keisti, kol turit sąlygas, o ne tada kada nuo abščako pastūmė.
ner ko papyldit,tiesiai i desimtuką.
Pabandysiu su tamsta pasigincyti. Kokia ta TIESA? O mes jos nezinom, nei jus nei as. Viska ka meszinome tai vienkartiniai ivykiai, kuriuos mes stebejome patys, kazkieno pasakecios, kilusios mitais, praejus is vienu lupu i kitas ir t. t. Jus gal susidurete su tuo kad kazkas verte stoti i pionierius ir komjaunuolius. Niekada anais laikais apie tai negirdejau ir nemaciau to. Tai kad buvo smulkiu niekseliu ir karjeristu, ir koks nors mokyklos direktorius, noredamas padaryti karjera, bande idiegti mokykloje tokia tvarka, neabejoju. Idiotu, o ir atviru provokatoriu buvo visais laikais. Musu mokykloje to nebuvo, nors buvo viena mokytoja, aistri komuniste tais laikais, kuri visada bandydavo atkalbineti vaikus lankytis baznycioje ir dalyvauti laidotuvese, kur budavo kunigas. Mokiniai nekreipdavo demesio ir tikrai ne is ideologines kovos, o todel kad jiems vienodai rode. Vieniems buvo idomu, ypac per velykas - prie baznycios pardavinejo ivairiu skanumynu, kitus, butent tevai ir verte vaikscioti i baznycia, nors daugeliui buvo kancia. Ivairiai buvo. Kas nuostabiausia - po 1991 metu buvau ne karta sutikes ta mokytoja - arsi patriote, lansbergio gerbeja ir kiek girdejau is pasakojimu, viena is uoliausiu antitarybiniu propagandistu. Argi gali normaliam zmogui nekelti pasislykstejimo matant ir girdint tokius veikejus? O tokiu buvo ir yra daug. Tevai ir gimine daznai ir naudojo pakankamai psichologini terora vaiku atzvilgiu, nors viesumoje "vaidino" aktyvu Komunizmo statytoja. MELA kuria ne ideologijos, MELA kuria zmones. Visiskos laisves niekada nebuvo, nera ir buti negali. Salyginai, absoliuti laisve buna tik pas beprocius. Sazines laisve zmogus turi visada, jeigu turi sazine. Jums nieks niekada negali uzdrausti tiketi i tai ka itikejote. Baznycios lankymas nera Sazines laisve. Ten pakankamai yra varzymo ir melo. Kalbeti sia tema galima iki begales, bet besalygiskos tiesos nesurasi.
žmogiai dar nesugeba tvarkytis taip, kad planeta būtų visų namai. Vienu aspektu kuria gėrį, kitu blogį. Kodėl?; kad žmonės gyvuliai. Kodėl?; kad išsivystę iš gyvulių (Darvinas). Kodėl?; kad Dievulis taip padarė kaip sugalvojo (pirmiausia buvo Mintis, poto Žodis, galiausiai gyvulinė Gyvybė, iš kurios išsivystė (mutavo) gyvulinis žmogus. Turim tą ką turim.
ypač užkliuvo-bažnyčios buvo pilnos žmonių,taip buvo,bet kodėl autorius nutyli tiesą,kad mokyklose buvo verčiami tikinčių tėvų vaikai stoti į pionierius ,spaliukus komjaunuolius.Buvo sunkiai suvokiamas psichologinis teroras,kurį laisve tikrai nepavadinsi.Žinot aš tikrai nepasiilgau tos tarybinės tikrovės. Jei jau ršo apie tuos laikus ,tai tegu viską parašo. SĄŽINĖS LAISVĖS TEN NEBUVO JOKIOS.Deja dabar jos tapo neką daugiau.
Autorius visiskai teisingai isreiske ne tik savo nuomone,bet ir tu ,kurie tuo laikotarpiu gyveno.labai teisingai parasyta,tik gal kiek per svelniai.Tiketina,kad bus tokiu ,kurie des i suns dienas aprasyta tiesa.Bet juk subinlaiziu ir prisiplakeliu visais laikais buvo,tik paskutiniu jevropines Lietuvos laiku ju uzsiveise daug kartu daugiau.
Nėra gerai painioti protavimo resursą ir kekšišką prigimtį. Juk ne dėl proto gausos ar trūkumo, o dėl iškerojusios kekšystės nyksta Lietuva.
deja...
puikus straipsnis,teisingas kaip ir pono dzuko komentarai.
Labai jau poetiskas tamstos aprasymas apie sukurta seimos roju. Reniantis aiskiais jusu prisiminimais, padarysiu prielaida, kad simtmeti jau virsijote. Nenagrinesiu tamstos prisiminimu, nemaza ten nesutapimu, bet patiko pasakecios galas - ir plese stribai grindis, ir burokus atimti norejo, bet mociutes issigando ir issinesdino. Kankino niekadejai is visu pusiu, bet i "ledo sali" neisveze, nes "tevelio galva" buvo protinga. Tai kame tas protas tos galvos buvo? To laikmecio matyti neteko, bet tokiu "protingu gudruoliu" pakankamai maciau tarybiniais metais, sedejo vykdomuosiuiose, partijos komitetuse ir kitose "pelningose" istaigose. Labai nekente kapitalistu ir imperialistu. Dabar jie ir "protingi gudruoliai" - sedi seimuose, ministerijose ir aktyviai nekencia tarybu valdzios, komunistu ir t. t. Protas, dalykas geras... niekada neprapulsi.
Turiu nuomone kad visko buvo, nors asmeniskai nemaciau. Jus taip drasiai teigiate, kad galima pagalvoti - savo akimis matete. Jeigu net taip butu - Pirma,matete viena is epizodu, tai nereiskia, kad tai masinis reiskinys. Antra - klausimas i ka saude ir kodel. Trecia - ne, taip vadinami jusu, stribai sugalvojo tuos pasisaudymus. Esme tame, kad visko buvo is abieju pusiu ir nereikia tu "snargliu" ir aimanavimo. Sunkus pokario metai. Visose, be isimties, Europos salyse, visi kas priesinosi valdziai, bande sukelti chaosa, buvo naikinami be pasigailejimo. Kiekvienas laikmetis turi savo ipatumus. Tarp kitko - dabartinis ir nera isskirtinis. Man daugiau idomu kitkas - kiek dar simtmeciu Lietuvoje bus aimanuojama, kad juos nuskriaude tarybu valdzia , stribai, komunistai ir t. t. O kodel pamirsot Smetona, lenkus, vokiecius ir pulka Lietuvos nelietuvisku kunigaiksciu. Kiekviena diena milijonai zmoniu skriaudziami, bet tai nereiskia, kad nieko neveikiant reikia aimanuoti. Yra "siandien", ir problemas reikia spresti sindienines. Kai viskas bus isspresta ir gerbuvis tryks is visu "skyliu", galima bus vakarais pasakoti viens kitam savo "ideologines pasakas". Nebuvo ir nera sventuju angelu Lietuvoje, reikia su tuo susitaikyti ir tiesiog dirbti bendram labui.
Jūs teisus, komentatorius "straipsnio autorius" išvadą padarė tik iš vieno sakinio (mažai ką bendro turinčio su tema)-"Naudojamas metodas – skaldyk ir valdyk, kurį taiko rytų kaimynas." Šiaip gi prisiminimai nuostabūs ir būtų labai gerai ,kad tokių, be politinių ambicijų, straipsnių būtų kuo daugiau
Atsiprašau, bet straipsnis nėra propagandinis - tai realaus egzistavusio gyvenimo prisiminimas. Iš esmės nerasite jame nieko kas neatitinka TIESOS.
Manau jus neatidziai skaitete arba ne viska supratote.
uz pasidalijima tikra istorija, kuri dabartiniam jaunimui jau mazai zinoma. Ta santvarka turejo zymiai didesni potenciala vystytis ir tarnauti daugumos interesams. Turime kaip pavyzdi Kinija, kuri isileidusi privacia nuosavybe , bet neatsisakiusi valstybes politikos ideologijos nuejo teisingu keliu ir tapo galingiausia ekonimiskai valstybe. Neuzmirsime, kad 1990m. , mes buvom pazenge toliau uz juos. Musu specialistai, technologai ir inzinieriai buvo kvieciami padeti jiems idiegti naujas technologijas. Pasaulis , kuriame 26 milijardieriai valdo daugiau turto nei milijardas planetos gyventoju nera ir nebus teisingas. Nuejome ne tuo keliu ir tai akivaizdu matant kaip naikinama tauta ir valstybe.
Pagarba autoriui uz sveikas mintis.
Dabartiniams nepriklausomos Lietuvos chunveibinams siūlau tarybinį palikimą pradėti griauti nuo Lazdynų mikrorajono. Ir juo nesustoti.
youtube.com/watch?v=GUxdjG9od1c&feature=youtu.be
Nors ir ne po kiekvienu Tamstos žodžiu pasirašau,bet šiai parašyta gerai,teisingai ir aktualiai.Ačiū už straipsnį.
Va tokie marazmatikai, kaip tu, ir sukūrė neigiamą vadinamųjų "stribų" įvaizdį. O kas Lietuvos žmones nuo miškinių gelbėjo, kol jėgos struktūros galutinai susikūrė? Ne tie patys "stribai"? Kiek nekaltų gyvybių jiems dėkoti turi, kiek jų pačių žuvo kovose su miškiniais? Ir tie stribai ne iš dangaus nukrito, jie - tie patys lietuviai. Kokia buvo Lietuva, tokie buvo ir stribai. O kodėl jie jūsų taip nekentė, niekada nebandei pagalvoti? Gal ne vienas iš jų pas tokius, kaip tu, vaikystėje bandą ganė ir šviežiam karvės š... de basas kojas šildė, sotesnio kąsnio nematė, buožės pastumdėliu buvo? Tai ar reikia stebėtis, kad jie, jau suaugę ir šautuvus gavę, buožvaikius ant ausų statė, senas skriaudas prisimindami? A?
Mintys grazios, motyvuojancios, ikvepiancios....kurias iskveps ir vel lyg niekur nieko nebutu ivyke. tikra tiesa, kad susiskaldziusi tauta - silpna tauta.
čia panašiai kaip valgant cepelinus, bebaiginėjant trapezą viename randi nago gabalą ir kūšplaukį. Tai ir čia, skaičiau kol atsitrenkiau į skaldymą iš rytų. Kaip tiem valdininkėliam nedašyla, jog žodis sovietinis, grynai angliškas gaminys o ne vertimas į rusų. Kaip jiem veržia žaptus kuomet reikia pasakyt tiesą, kad buvo ne sovietmetis ar tarybinis laikotarpis. O buvo tarybinė socialistinė santvarka. Kurios metu tarybų numenklatūra parsidavėliškai išdavikiškai kenkė valstybei iš vidaus
Ačiū gerb. Petrai už teisingas mintis ir teisingus prisiminimus. Susitikus prie kavos puodelio prisiminimų būtų ir įdomesnių.
Nelaužkime per kelį, TIESA vistiek išlys.
Ačiū Dievui, geruoju baigęs. O gal kaimynai?
Pagarba Autoriui. O dabar, visi norintys gali sulyginti Petra Navika su Adamkumi, Landzbergiu, Grybauskaite, Linkeviciumi ar Pasvalio KGB melaqingai yvardinta kaip komjaunimo aktyviste - Yukneviciene. P.S. Nelyginkite. Neklausykite manes, nes negalima lyginti žmogaus ir šudo.
Dėl ko statomos tvoros Seimo perimetru ? Gal nuo vagių ir plėšikų? Tvoros statomos nuo Jūsų!
Aciu gerb. Petrui aprašytas mano vaikystes dienas. Senelis ,močiute buvo grįžę iš už jūrų marių,suriu prakaitu uzsidirbe ir nusipirkę derlingos žemės gabalėlį,pasodinę dideli soda,pastate tvirtus pastatus.. Islaisvintojai likvidavo seneliu turtą ,bet ne atėmė šimtametės azuolines oro,netoli esančios švarios upes vandens. Prie stalo kas diena sesdavo devintos burnos. Tevai buvo darbštus ir labai apsukrus neteko mums skursti . Mama užsiėmė bitimis,mes vaikai auginome triušius ,o jų rudeni buvo l. daug, grebeme nuo pat vasaros pradzios ne savo siena,ganeme ne savo 100 avių. Pamenu dvi skrebu kratas namuose. Mociute kaip visuomet ypač žiema be darbo nesėdėjo mezgė,o man buvo įduotas raugintas raudonas burokas,kuri laikydamas abiem rankom valgiau. ,stovėdamas prie raugintu buroku backos. Mūsų vienkiemis rėmėsi į mišką ,tik staiga prasivere plačios grycios durys ir į vidų su šalčiu užgriuvo būrys ginkluotu skrebu. Prie manęs prisokes jaunas skrebas klausė ,gal žinai kur pas jus yra cukriniai burokai,toliau pasigirdo burokai,burokai. As stovėjau rankose laikydamas buroką išsigandęs,nuleidęs galva tarp kojų. Mociute puole mane gelbėti,skrebai atsitraukė ir išsinešdino. Atėjęs pulkas skrebu seklycioje su šautuvu durklais plėšė prie pečiaus grindis. Į ledo šalį neišvežė per protinga tėvelio galva,nors keleta kartu buvo atjoję “kviesliai”. Nuo tos dienos skrebu neapkenčiu....
Dezertyras visur yra dezertyras. Tokius visose valstybėse gaudo ir šaudo.
Tik į mišką bėgančius per langą issokusius
Gal kalbame apie SAVĘ? Kaip miela gryžti į Pakaunės Sukilimą , Bražuolės sprogdinimą,Kryžkalnio sprogdinimą, Sprogdinti nesunku. O ką Jūs sukūrėte savo Šaliai, Tautai? Ką Jūs išvis padarėte, kad Šalis Klestėtų. O gal, toliau sėdite ant 'divano', fotelio,ar raskladuškes, ir toliau dergsit, siusit savo Nieko Nereiškiančias Mintis į Internetą?
eilinis nesusivokiantis globalioje politikoje, todėl ir rašo, jog tik iš rytų mums skaldymas ateina. O visokie amerikos balsai, visokios laisvosios europos, ką ar ne skaldymą tautos atliko? Irgi už anos valstybės pinigus! Galų gale kas, ar rytai skaldė Lietuvą, kai Landsbergis Sąjūdį išdraskė ir vėliau savanorius Pakaunės miškan išvarė, Smetonos perversmo variantui ruošdamasis? O kas tautą Deimantės Kedytės nelaimės metais suskaldė, irgi rytai? O kas Ukrainai katastrofą užtaisė Vilniaus valdymo Europai metu, kai nei Krymas, nei Donbasas dar net neminimi buvo? O kas Venesuelą šiuo metu drasko: irgi rytai?
Redakcija neleido...
Prieš keletą metų, vienuose Laidotuvėse pasakiau anachronizmą. Jeigu nebūtų Mūsų Viešpaties Tikėjimo amžių Tarpusavio bendravimo Suderintų Normų, mes iki šiol gyventume Akmens Amžiuje.
Mes esame Nemokamo anu laikų pagamintas Produktas. O ką mes matome dabar: eksploatavimą mūsų įmonėse,saugos Instrukcijų nesilaikymas, kenksmingos sąlygos, viršvalandžiai, nesiskaitymas su darbuotojo Interesu. Tokius dalykus Aš skaičiau vaikystėje. Atrodė. Tai praeitis. Net nemaniau, kad tai bus pas mus!
Sažiningas straipsnis,kaip reta.
Ok. Mes kalbame apie tą patį. Ką turime padaryti?.
Turint omenyje, kad autorius - buvęs aukštas valdininkas - straipsnis maloniai nustebino savo adekvatumu realybei.
Geras, kodėl neužsiminė apie Nemokamą gydymą, mokslą, pigų maistą, bedarbystės nebuvimą tais laikais, kažkokias apmokamas Motinystės Atostogas, mažas komunalinės, siekiančias 3% o ne kaip dabar: 40-60 % pajamų. Apskritai, gryn propogandinis Straipsnis, su kuriuo Aš pilnai Sutinku.