Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Balandžio 12 d., svarstant Seimo nutarimo „Dėl pritarimo skirti Algimantą Valantiną Lietuvos apeliacinio teismo pirmininku“ projektą, Seimo nariai klausinėjo patį pretendentą.
Vytautas Algimantas Matulevičius uždavė tokį klausimą: „Naudojuosi proga ir noriu užduoti jums klausimą, į kurį jau daug metų neatsako teisėsauga. Aš turiu omeny Garliavos bylą, kuri, deja, jums kainavo generalinio prokuroro postą.
Lig šiol D. Kedys laikomas žudiku, tačiau mes žinome, kad teismas A.
Ūso pomirtinėje garbės byloje paneigė pedofilijos versiją kaip išgalvotą. Kiekvienas žmogus suvokia, kad po tokio sprendimo neliko pagrindinio motyvo – žudyti, tačiau D.
Kedys ir toliau laikomas žudiku, t. y.
kažkas čia nesueina, nesueina galai akivaizdžiai ir visuomenei nepaaiškinama nieko.“
A. Valantinas atsakė taip: „Sudėtingas jūsų klausimas, be jokios abejonės, bet jūs jau šiek tiek ir atsakėte.
Jeigu chronologiškai tuos įvykius padėliotume, kada tas motyvas atsirado ar kada išnyko, ar kada teismas panaikino tą motyvą, tai mes galime vienokias išvadas daryti, ar tuo metu, kada vyko tai, kas vyko, ar tas motyvas dar buvo teismo pripažintas kaip egzistuojantis, ar nebuvo. Bet jūs puikiai suprantate, kad ir man šita tema yra skaudi ir skausminga, aš, dalyvavęs tuose procesuose, neturiu atsakymo iš tikrųjų ir dabar.
Bet procesai yra tokie, kad ta byla yra nutraukta, nes nėra asmens, jis yra miręs, o ten medžiagos buvo surinkta. Man atrodo, ta medžiaga yra vieša, prieinama.
Jeigu kam kyla klausimų, iš tikrųjų būtų galima skaityti, susipažinti ir padaryti savo išvadas. Iš tikrųjų šitoje byloje problematika buvo ta, kad mes nusileidome į kategoriją tikiu–netikiu .
O teisinė kalba iš tikrųjų šitomis kategorijomis negali operuoti. Reikalingi faktai, reikalingi įrodymai, o tikėjimas ar netikėjimas yra jau kitos srities kategorijos.“
Po visų klausimų ir atsakymų V. A.
Matulevičius dar išsakė repliką: „Nedidelė replika po pretendento prisistatymo. Pone Valantinai, jūs teisingai pasakėte, kad požiūris į Garliavos įvykius remiasi „tikiu – netikiu“, ir pakvietėte susipažinti su bylomis, jūs pasakėte, kad jos prieinamos.
Tai štai ką aš noriu pasakyti. Aš bandžiau tai padaryti.
Parašiau prašymą generaliniam prokurorui ir man buvo atsakyta, kad aš su šiomis bylomis neturiu teisės susipažinti, nes nesu proceso šalis. Atiduotos į archyvus ir neprileidžiama, nors aš net neprivatus asmuo esu, aš esu rinktas žmonių parlamento narys, atstovauju šiems žmonėms ir man parodoma špyga generalinio prokuroro.
Tai koks čia priėjimas prie informacijos? Man susidaro įspūdis, kad kažkas slepiama toliau.
Ir P. Gylio atmetimas, ir isterija, kuri kilo, irgi, aš manau, susijusi su tuo klausimu.“
Komentarai (28)
Vadovėliai rašys apie Valantiną ir Dalią kaip laikmečio korupcijos ir iškrypelių nebaudžiamumo ikonas, gal net paminklus jiems statys kokiame pedofilų kalėjime...
Lavonai-tai visai kitos srities dalykai, jie su byla nesusiiję.
o ar ne aukščiausias teismas pasisako dėl teismo sprendimo logiškumo? Jei pedofilijos nebuvo, negi pats D. K. išsigalvojo pedofilus o paskui ėjo šaudyti ir šaudė savo paties susigalvotus pedofilus, kad būtų pedofilija? Kur logika?
O vėliau paaiškėjo, jog prokuroras apie rastu D.Kedžio DNR pėdsakus melavo. Taigi, buvo parašyta, o vėliau buvo paneigta
bet man atrodo,kad byla zudike buvo RUSU Puolimo pradzia,ir jei gerai valantina uzlauzus-jis isduotu ta valstybine paslapti,kad putinas sugalvojo kaip paseti nepasitikejimo sekla....hahaha.....o bendrai-tai laikas keistis zmonems,ju mastymams-nes MELO valstybeje gyvenam-kaip TSSR laikais....
idomu,kas valentinui taip dosniai atsidekojo,kad keliamas karjeros laiptais kaip meslas ant sakiu pavasari.matyt valentinas zino kas nusove furma ir kur yra antra mergaite...
TIKRIEJI NUSIKAKLTSLIAI ir jų bendrininkai sėdi LRGP ir LR Seime ir teismuose. A. Valntiną teisti reikia kaip iškrypėlį ir žudikų bendrininką . A. Valantino , o vėliau D. Valio vadovaujama LRGP dangstė nuždymus ir sunkius nusikaltimus prieš vaikus . Jie abu yra pedofilų ir žudikų bendrininkai . 1. Jie klastojo prokuroro T. Birštono nužudymo bylą . 2. Jie klastojo saugumiečio V. Pociūno nužudymo bylą . 3. Dangstė pedofilo A. Sadecko finansinius nusikaltimus ir prieš vaikus . 4. Dangstė VSD pedofilo G. Bertulio sunkius nusikaltimus , kuris ivykdė 12 užpulimų ir 4 plėšimus . 5. Dangstė Vilniaus m. apygardos vyr. prokuroro R. Jancevičiaus nusikaltimus kuris dalyvavo pedofilų orgijose Pikeliškių vaikų globos namuose . 6. Jie klastojo ir dangstė sunkius nusikaltimus prieš vaikus Vilniaus m. ,,MINTIES,, vaikų globos namose , pedofiliją , prekybą kontrobandinėmis cigaretėmis , narkomaniją , vagystes iš parduotuvių . 7. Dangstė VSD žudiką Eriką Tomaševskį kuris yra tarpininkas tarp VSD ir nusikaltėlių , jo brolis V. Golubovskis apiplėšė inkasatorius Salininkuose , Tamoševskis organizavo ,,Nida,, banko valiutos supirkėjo Tūrevičiaus nužudymą . Nesulauks jie senaties terminų už savo nusikaltimus , nesugebės jų išsukti LRGP Pašilis , bus teisiami kaip iškrypėliai . Irodymai mano facebook sienoje .
youtube.com/watch?v=UP-dKMrErbY
Buvo rašyta, kad rasti net DNR pėdsakai, tai kokių dar įrodymų jums reikia, kad Kedys buvo žmogžudystės vietoje.
to 14, O jūs pamastykit palyginę dvi datas ir įvykius : 1941 m. birželio 14-18 ištremta apie 17 tūkts., 1941 birželio 22 Vokietija užpuola TSRS. Ar tai ne buvo teritorijos valymas nuo potencialių koloborantų 1941 m birželio 14-18 iš TSRS pusės, o vėliau vykęs žydų šaudymas - iš Vokietijos ir Lietuvos pusės? Pagalvokite apie tai... Ir kuo kvepia dabartiniai priimti įstatymai, koro technikos telkimas Lietuvos teritorijoje...
Žopa nespėliok patariu pvz.Petro Stankero rašyniais pasidomėt,už kuriuos auksčiausiu lygiu buvo pašalintas iš darbo policijoj,po to galėsi čia reikštis kaip šitos temos žynovas.....
Reikia suprasti viena dalyka, Lietuvos valdzia yra antikonstitucine, taigi teisybes surasti NEIMANOMA, kol tokia valdzia turime. O ja turime jau ketvirti amziaus!Teisingumo tiketis Lietuvoje gali tik naivus.
Valantinas pasakyti kazka daugiau, bet ar ilgai tada liktu poste, juk nelengva buvo igyti pasitikejima, o privaciai jie sako, kad Venckiene per toli nuejo, nes tu iskrypeliu yra taip daug ir kuo austesnes pareigas zmogus uzima, tuo labiau jam norisi to visisko dominavimo, kad butu neteisinga tu zmoniu atzvilgiu kazka pradeti, kaip ten be butu, bet tai juk musu elitas
Eiliškai mala šūdą .
Man vis kyla klausimas,ką ir dėl ko trėmė į Sibirą?Informatoriais buvo lietuviai NKVD tik prižiūrėjo.Tas pat ir su žydų šaudymu.SS prižiūrėjo ir fotografavo,o šaudė...
Pagrindinis sios bylos tyreju tikslas buvo ne atskleisti faktus ir nustatyti tikruosius zudikus,bet taip suklastoti byla,kad tikrieji vaiku tvirkintojai liktu neatskleisti,neisaiskinti,bet dar stipriau uzmaskuoti. O bandziusiems isryskinti pedofilu tinkla is labai aukstu valstybes valdzios sluoksniu,padarytos bausmes be teismo. Kuris zinojo daugiau,to jau nebera siam pasaulyje,o kurie tik perprato vaik-siu metodus ir preliminariai "autoritetus" tuos ibaugino,arba dar sukis nekaltus i kalejimus,tampo nervus zmonems,juos ivairiai juodina. O kad valstybeje veikia ir gana aktyviai iskrypeliai ,tai sie net nenoredami issiduoda patys. paziurekit,Garliavos byla neistirta,byla zudike aplamai net nesiaiskinta,o visi prie jos prisideje,pakilo hierarhijos laiptais gan israiskingai. Cia ir minetas dabar jau teisejas.
Kaip suprasti tą:"A. Valantinas atsakė taip: "... Reikalingi faktai, reikalingi įrodymai, o tikėjimas ar netikėjimas yra jau kitos srities kategorijos.“ "? Tai kokie yra faktai ir įrodymai kad D. K. nužudė F. ir N? Tegul prokurorai viešai vienareikšmiai ir konkrečiai pasako kokie konkretūs vienatreikšmiai ojektyvūs įrodymai yra kad D. K. nužudė F ir N? Ar prokurorai tik įsivaizduoja kad D. K. nužudė F ir N, ir vadovaujasi tik pliurpalais ir kažkieno suformuota nuomone ir dėl to prokurorai neieško tikrųjų D. K. , F, N, Ū žudikų ?
Lietuviukai toliau žaidžia demokratiją. Mulkiams nusikaltėlį padarė teisėju, o jie vis diskutuoja ir dėjuoja.
nu ir tegul paaiškina kodėl prokutrorai nepradėjo ikiteisminio tytrimo dėl sunkaus arba nesunkaus II mergaitės sveikatos sutrikdymo - dėl nelaikymo išmatų ilgiau negu 10 dienų- pagal žiniasklaidą, kokiu kietu buku daiktu buvo liesta II mergaitės storoji žarna taip kad išsitampė storoji žarna ir prasidėjo išmatų nelaikymas, kas konkrečiai naudoją kietą buką daiktą liesdamas Ii mergaitės storąją žarną?
manau jei Kedys būtų kaltas,nebūtų jis buvęs nužūdytas,ir manau jis ne prie ko-kai kas pasinaudojo ,TĖVO SKAUSMU..... kyla klausymas-KAS UŽSAKOVAI? -nužūdyti 4 žmonės..... IR KAM PAVOJINGA PONIA STANKŪNAITĖ,IR NUO KO JĄ SAUGO??? gal nuo užsakovų? ,gaila ,kad lietuvos žmones ,laiko kai kas labai neprotingais,bėda yra,nėra valdžiois kaitos-valstybė-BAISIOJE STAGNACIJIOJE...... gal mes to verti,kad nesugebam ,net valdžios išsirinkti ,jau 26 metus,gal tokio teisingumo ir verti...
valantino atsakimas tai pilstimas is tuscio i kiaura,paklauskit ka jis jonavoj pridirbo?
Apmaudu, kad rinkeju dauguma balsuoja uz iskrypusias, korumpuotas sistemos partines grupuotes.Mastantis zmogus supranta, kad tikri faktai slepiami ir tam pritaria dauguma seimunu, kuri uz skatika parsiduoda VELNIUI.
Pasirodo , kad seime tik vienam rūpi tiesa , o kur kiti parlamentarai , aūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūūū , gal pakabinti , a ?Dabar pats laikas tiesai , kada , jei ne dabar ?Ši byla atvers daug susmirdusių snukių , oi daug ...
daktarai organizavo, tai dar klausimas kurie daktarai, nes, matomai, galvos buvo, o zinant, kad kazkodel dengimas, kaip visada, is seimo ir vyriausybes, tai panasu i partiju daktarus, tuos kurie lemia visa musu valstybeles raida
Saugomas Lietuvos įvaizdis. Neišpažįstama matomai tiesa. Jai tiesa nebus atskleista,tai degraduosime kaip bendruomenė ir kaip valstybė.
Tiesa yra - bestijos atsakys!
aciu gerb parlamentarui uz pastangas atskleisti tiesa.
Buvo nebuvo o lavonu kruva tikrai buvo tai kaip cia suprasti.