Teisėjų pensijas G. Kryževičius svarsto ginti Konstitucinio Teismo pagalba(20)

isvis pensijos bus anuliuotos,o kas nusikalto ,tai sviecia tautos teismas izulumas neispasakytas

Atlyginimus jau sutvarke su Ppagalba, o dabar belieka pensijas , tai bus galima pritart ir Euro isivedimui. Manau , kad teisesaugoj reik perziuret istatymus . Jauni zmones isdirbe 20m. , jau gali iseit i pensija. Sakykim policijoj pradedi dirbti 20m. , tai i pensija gali iseiti 40m. , tai iseitu nieko sau pensininkas 40m. Kas dirba lauke ir tramdo , gaudo nusikaltelius , tai gal ir butu geras istatymas , o kas dirba patalpoj su popieriukais , tai butu galima perziuret. Valstybines pensijas turetu gaut nusipelne , saziningi, teisingi, zmones Lietuvai , kad ir padare koki zygdarbi vardant tos Lietuvos.

labai apgalvotas pulinio sprendimas,ana kodla dar niekad savu nepavede.

Su teisingumu šios žmogystos tikrai nieko bendro neturi. Tai papraščiausi šlykštūnai, kurių didžiausias rūpestis kaip pasipinigiauti.

visiskas moralinis teisesaugos degradavimas.

Kaip matau K.T. kaip it Lietuvos pulinys Krizevicius aplamai neismano teiseje.

Jūs optimistas, kad dar tikitės, kad po 200 metų dar bus Lietuvos valstybė ir tauta. Man rodosi, kad ir 100 metų netemsime, nes kur kas anksčiau mus gali ištikti Palestinos pavyzdys, kurios dalį žemės Izraelio piliečiai supirko ir nepraėjus net 100 metų 1948 m. buvo įkurta Izraelio valstybė, o Palestinai priklausančios žemės beveik nebeliko.

Sudėtinga situacija teisėsaugoje tęsiasi. Vilties kibirkštėle gali tapti pas delfistus išspausdintas rašinys: "Teisėjai patys sau kasa duobę: nuosprendžiai, darantys gėdą visai sistemai" KOMENTARAS STRAIPSNIUI Kai teisinės sistemos atstovai patys pradeda analitiškai kalbėti apie savo kolegų darbą ir jį pagrįstai kritiškai vertinti, galima susidaryti įspūdį, kad jie nori pabandyti sistemą išvalyti iš vidaus. Tai geras ženklas, bet kai tokių ženklų visumoje yra labai nedaug, greitų permainų tikėtis sunku. Visuomenė stebi įvairių skandalingų bylų tyrimo ir vertinimo tėkmę. Manau, kad dažnai tenka tuo nusivilti. Prisiminkime V. Pociūno, E. Kusaitės, Gatajevų šeimos, pedofilijos ir žudynių istorijas ar panašiai, kurios tikrai nepakėlė pasitikėjimo teisėsaugos sistema į prideramą lygį. Apie sudėtingą situaciją teisinėje sistemoje esu nuoširdžiai diskutavęs ne kartą. Minėtų istorijų atvejais - taip pat. Kada įtariama, kad teismai priima neadekvačius sprendimus, tai tokius atvejus turi analizuoti, o jei reikia ir tinkamai įvertinti pati sistema. Tada ji gali pasiekti, kad bus apsivaloma iš vidaus. Kai tokia Neringa Venckienė pabandė ginti savo šeimos garbę pasipriešindama sistemai, ji buvo apšaukta "pūliniu". Kovojo ir gelbėjosi ši Seimo DK frakcijos pirmininkė ir buvusi teisėja taip, kaip tik sugebėjo. Politikoje ji naiviai bandė remtis "burokinėmis" jėgomis ir tai gerokai sumažino savo galimybes ieškoti tiesos ir teisingumo. Bet tai - politiniai vandenys, kurioje ši plaukikė plaukti sugebėjo tik teisiniuose aspektuose. Politika - kieta sritis. Joje klysti ar nusikaltėliškai veikti gali tik tie, kurie turi tvirtą "stogą" ar nesuskaičiuojamų lėšų. Minėtose istorijose vienintelė atrama buvo visuomenės nuomonė, kuri nerodė pasitikėjimo sistemos sprendimais ir siekė tiesos ir teisingumo. Mane šiek tiek stebina kylantis pasitikėjimo sistema reitingas. Drįstu suabejoti tokiais rezultatais. Juk apart vienetinių kadrinių permainų, nieko esminio pastaruoju laiku neįvyko, kad tas pasitikėjimas turėtų ryškiai išaugti. „Visuomenė teismų darbą vertina gerai – tą pagrindžia ir 57 proc. sutinkančių, kad žmonės turėtų paklusti teisėjų priimtiems sprendimams, net jei sprendimas jiems nėra palankus“, – sako sociologė dr. E. Vileikienė. Manau, kad paklusti galutiniams teismo sprendimas privalo visi piliečiai, tačiau vertinti juos teigiamai ar neigiamai gali kiekvienas pagal savo supratingumą. LR Konstitucija leidžia piliečiams skleisti bet kokią nuomonę apie bet ką. Žinoma, būna prasmingiau kai nuomonė būna prasmingai argumentuota. Tokiu atveju gali būti atkreipiamas dėmesys į galimas klaidas siekiant jas taisyti ar ateityje nekartoti. Tik tada, kai teigiamų vertinimų bus ryški ar net beveik absoliuti dauguma, bus galima kalbėti apie didelį pasitikėjimą teisine sistema. Kol kas , manau, taip nėra. Deja...

Na pagailėkit jūs tų dvasios ubagų, jie gi nei dienos neišgyventų be tų padidintų pensijų, tektų ko gero prašyt, kad "Maisto bankas" padėtų prasimaitint, "Carito" valgyklos, nakvynės namai leistų permiegot.. Nes UŽ TOOOKIĄ PENSIJĄ kaip savo pilaites tektų išlaikyt?...Lai springsta vargšų ašarom šitie dvasiškai neįgalūs asmenys...

Mano nuomone Konstitucijoje nėra įtvirtintos kažkokios valstybinės pensijos. Iš Sodros biudžeto turi būti mokamos tik senatvės ir nedarbingumo pensijos.

slykstu i juos ziureti, teismais nepasitiki 95% zmoniu ,o jie sau atlyginimus keliasi pensijas didinasi skurdziu saskaita. Ka gero nuveiket saliai , kad esate tokie isskirtiniai? Reikia viena karta padaryti tvarka su tuom valstybinem pensijom, jos turi isnykti kaip blogas sapnas. Turi buti viena- senatves, arba negalios pensija ir viskas, nes per siuos visokius valdziazmogiu sau, sau , sau, negalima nei pensiju pakelti, nei zmonisku uz isdirbtus metus ismoketi, nes visa sodra issidalina "nusipelniusieji". Kada jums uzteks? Vagys nelaimingi!.

Ar gali būti teisėjui Lietuvoje gana?

tai yra teisės ir teisingumo principų grubus pažeidimas. Primenu : teisėjas negali būti teisėju savo pačių byloje . Žodžiu , matome akivaizdų pūlinį .

Manau Konstitucini teisma , su jo dvasiom , laikas naikinti , kol neuzurpavo savo naudai visos valstybes ! pono Krizeviciaus izulumas jau nestebino , stebino prezedentes atlaidumas tokiems subjektams ! Ar ne laikas perziureti is viso teiseju , prokuroru atlyginimus , nes ju dideli atlyginimai visiskai nepanaikino otkatu reikalavimu is klijentu , kabinetines teisesaugos ir svogerizmo , paprasciau sakant , teisine sistema Lietuvoje yra visiskai supuvusi , be pilietines kontroles , prezidente nesugeba tai sutvarkyti / o gal nenori/.

drakonas!!!

Manyciau, kad teisingiausia butu pensija "priristi" prie vidutines algos. Ir visai nesvarbu, kokia tu ten alga dirbdamas gaudavai. O valstybine pensija galima butu moketi tik isskirtiniais atvejais - pvz: - didvyriams. Teisejai gi - tokie pat valstybes tarnautojai kaip ir koks nors savivaldybes klerkas. Tik jiems nera apribojimu darbo vietoje girtauti, imti kysius ir t.t. ir t.t.

po kokiu 200 metu Lietuviu tauta tokius fruktus vadins "veltėdžiais".

Tai kas trukdo kryzeviciam ir jo sebram priimti sprendima valstybes vardu ir visa Lietuvos kapitala nacionalizuoti teismu,tiksliau teiseju naudai.??? Algas susigrazinot,algas zenkliai pasikelet ,ir viska patys sau,patys nutaret,patys priemet isakyma,o valdzios sukciams,prisidirbusiems,galimai,iki ausu,toks zingsnis labai palankus ir labai naudingas. Juk ka gali nupirktas teismas ir nupirkti teisejai,pries tokiuos valstybinio masto ziulikus pasakyti? O sie naudojasi visom terpem,is kur tik galima issunkti savo asmeninei gerovei nors kiek. Man visada prisimena vienos rysius teikiancios kompanijos papirkimas teismu valstybiniu mastu. kai visi mokejome po lita ir daugiau uz minute,teismai,prokurorai mokejo simboliskai po 1 centa. Mobiliakai buvo pusvelciui dalinami ,ir kainos juokingos. Bet kazkas turejo ta skola dengti,Ir denge zmones,o teismai atvirai tyciojosi is tu,kurie buvo priversti moketi uz suteiktus rysius,kai tais rysiais ir nesinaudojo. Ir as i ta fonda su teiseju pagalba paskyriau 900 litu. kaip sakoma pasprinkit,sotus nebusit.

Skaniai pasijuokiau...Ačiū.

Išsispaustų pūlį iš abiejų galvų.