Teisingumo ministerija atkreipia dėmesį, kad Jungtinių Tautų (JT) Žmogaus teisių komitetas, priėmęs pareiškėjai Eglei Kusaitei palankų sprendimą, savo išvadoje pažymėjo, kad valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimas, kuris buvo įtvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, yra dekriminalizuotas. Už panašią veiką asmeniui dabar grėstų tik administracinė atsakomybė.

Pareiškėja gali kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą dėl proceso atnaujinimo, kai JT Žmogaus teisių komitetas pripažino, kad sprendimas nuteisti asmenį yra priimtas pažeidžiant Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą ar jo papildomus protokolus.

„Ši teisinė problema šiandien jau nebeaktuali, nes prieš 3,5 metų Seimas nusprendė panaikinti baudžiamąją atsakomybę už valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimą, – pažymi teisingumo ministras Elvinas Jankevičius. – Todėl, įgyvendinant Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komiteto išvadas, šioje byloje nebereikės keisti jokių teisės aktų.

Pareiškėjai Teisingumo ministerija pasiūlys kompensaciją, o jeigu su jos dydžiu ji nesutiks, tuomet galės kreiptis į teismą dėl didesnės išmokos“.

Baudžiamoji atsakomybė už asmens ar valstybės tarnautojo įžeidimą Lietuvoje buvo panaikinta 2016 m. balandžio 1 d. E. Kusaitė už prokuroro įžeidimą buvo nuteista 2012 m., t. y. dar iki šios veikos dekriminalizavimo.

JT Žmogaus teisių komitetas įpareigojo Lietuvą užtikrinti skundo autorei veiksmingą teisinės gynybos priemonę, taip pat sumokėti jai tinkamą kompensaciją už patirtus pažeidimus, įskaitant ir patirtas atstovavimo išlaidas. Kadangi asmens įžeidimas yra dekriminalizuotas, todėl ateityje panašios situacijos nebepasikartos.

Komitetas savo išvadose nenurodo, koks turėtų būti išmokos dydis. E. Kusaitei turėtų būti atlyginama pagal Žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei įstatymą.

Šis įstatymas numato galimybę asmeniui, dėl kurio tarptautinė institucija yra priėmusi sprendimą atlyginti žalą ir nenurodė jos dydžio, ne teismo tvarka atlyginti realiai patirtą žalą. Realiai padaryta turtinė žala – turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos, negautos pajamos.

Ne teismo tvarka atlyginamos turtinės žalos dydis negali viršyti 2 900 eurų, o neturtinės žalos dydis negali viršyti 1 500 eurų. Jei asmuo su kompensacijos dydžiu nesutinka, jis gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka dėl didesnės sumos priteisimo.

Šaltinis: tm.lt

Naujausi

Komentarai (4)

Rikiuoti
zinoma2019-09-24 16:15

Kas gi tie galingieji , stogai , kurie neleidzia ginti seimu , taikiniu nuo agresoriu .? Panele Egle atvirai pasakojo , kad nukentejo dar budama labai jauna . Ji atvirai , speliojo , kalbejo , kad yra labai dideli kovai su terorizmu finansavimai , todel reikia auku , spektakliu . ?

nuomonė2019-09-23 23:56

o kaip Lietuvos žmonės jaučiasi pažeminti,mokama alga,tiems kurie nerodo jokio- R E Z U L T A T O..>versle.,tokių "darbuotojų" niekas nelaikytų nei vienos minutės......o pas mus aparatas valdiuškas išpūstas,ir laiko tuos,kurie -nedirba.....kavą gerti gali ir namuose.....

Verta kreiptis2019-09-23 22:45

Ir dėl sumų, ir dėl asmenio intereso-viešojo intereso:, elementarios logikos: -valstybinės institucijos, pareigūnai, klerkučiai su chronišku dažnumu (pasikartojimu), įvairiais lygiais, įvairiomis aplinkybėmis, įvairiais metodais (režisiūrom, scenarijais) dirbtinai įžeidinėja: su pasekmėmis subjektui; patys liktadi neatsakingi už padarytus realius nuostolius (skriaudas) konkrečiam subjektui (tiek privačiam individui, tiek juridiniam asmeniui). Kitaip sakant, gera proga kelti faktus, kurių pasekoje; kaip ižeidimas PATIRIAMi nuostoliai dėl valstybės kaip subjekto veiklos kitų subjektų atžvilgiu. Kitaip sakant, valstybė nuolat niekina savo piliečius, darydama jiems žalą... realiai materialią, žinoma ir psichologiškai (moraliai) smurtaudama.

Vytas2019-09-23 22:14

Juokas ima dėl atlygintinų sumų be teismo dydžių. Tai - PASITYČIOJIMAS. Būtų bent 10 kartų didesnės, tai gal ir būtū gerai. Dabar net nėra prasmės kreiptis ne į teismą. Na, nebent privalu, nes kitaip negalėsi į teismą kreiptis. Absurdas.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi