Šiandien Vilniaus apygardos administracinis teismas paskelbė, kad buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovas Vitalijus Gailius iš pareigų atleistas neteisėtai.

PAPILDYTA 13. 13 .

Teismas V. Gailiaus skundą dėl atleidimo iš tarnybos tenkino iš dalies: pripažino, kad jis atleistas neteisėtai, tačiau į pareigas negrąžino.

Teismas pripažino buvusio ministro Raimundo Palaičio įsakymą neteisėtu ir priteisė buvusiam FNTT vadovui žalos alttlyginimą. Teismas V. Gailiui priteisė 42 tūkstančių litų išeitinę kompensaciją, daugiau kaip 67 tūkstančių litų vidutinį darbo užmokestį bei 25 tūkstančių litų neturtinės žalos atlyginimą.

zudyti-korupcija-02
zudyti-korupcija-02

V. Gailių, kuris sėkmingai vadovavo FNTT po skandalingai išgarsėjusio generolo Romualdo Boreikos pasitraukimo, bei jo pavaduotoją Vytautą Giržadą iš pareigų vasario 15 dieną atleido buvęs vidaus reikalų ministras liberalcentristas Raimundas Palaitis (apie R. Boreikos sąsajas su liberalcentristais ir nuopelnus, marinant baudžiamąją bylą dėl dešimtis milijonų litų kainavusios scenos rekonstrukcijos Nacionaliniame operos ir baleto teatre, kuriam iki šiol vadovauja įtariamasis G. Kėvišas, rašėme publikacijoje“Politinės korupcijos stogai – FNTT ir GP”. Iš mirties taško ši rezonansinė byla buvo pajudėjusii tik FNTT vadovu tapus V. Gailiui).

Ne vieną organizuotų grupuočių nusikaltimą ištyrę pareigūnai buvo apkaltinti tuo, kad neva nutekino dienraščiui “Lietuvos rytas” informaciją apie ketinimus paskelbti banko “Snoras” bankrotą.

Toks kaltinimas valstybės paslapčių išdavimu buvo grindžiamas Valstybės saugumo departamente (VSD) atliktu poligrafo tyrimu.

Kaip Seimo Antikorupcijos komisijai teigė V. Gailius, VSD atliekant šį patikrinimą jam buvo pateikti tendencingai suformuluoti klausimai.

„Buvo nepasiruošta ir nepasirengta tam tyrimui, man užduodamas klausimas, ar jūs kam nors suteikėte informaciją apie banką „Snoras“. Sakau, gal 80 žmonių suteikiau, kaip jūs manęs klausiate”, – sakė V. Gailius. Mat aiškinantis, kur galėjo dingti “Snoro” turtas, FNTT vadovas nuolat bendravo su teisėsaugos pareigūnais iš užsienio.

Atlikus tyrimą poligrafu Krašto apsaugos ministerijoje, jo rezultatai buvo V. Gailiui palankūs.

Buvęs generalinio prokuroro pavaduotojas Andrius Nevera Seimo Antikorupcijos komisijai liudijo, kad iškart po skandalingos “Lietuvos ryto” publikacijos kilo įtarimų, jog informaciją galėjo nutekinti generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis.

A. Nevera teigė šiuos įtarimus nedelsdamas informavęs prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėją Joną Markevičių, tačiau šis nesiėmė jokių veiksmų.

V. Gailius Seimo Antikorupcijos komisijai liudijo, kad savo įtarimus dėl šaltinio, iš kurio galėjo nutekėti informacija, netrukus po skandalingos publikacijos jis išdėstė VSD vadovo pavaduotojui Romualdui Vaišnorui.

„Pateikę mes tikėjomės, kad tas nusikaltimas, ar galimas nusikaltimas, bus tiriamas. Iš esmės mūsų daugiau niekas kaip ir nepaklausė.

Ir aš iš VSD pareigūno, to paties R. Vaišnoro, telefoninių skambučių supratau, kad mes esame įtariamieji.

(... ) Gal jau lapkričio pabaigoje, gruodžio pradžioje.

Tai yra visos mūsų ir kitos versijos atmestos ir formuojama nuomonė. Mes šitą jau supratome aiškiai.

Eidami į poligrafo tyrimą“, – Antikorupcijos komisijos apklausoje sakė V. Gailius.

Nekreipiant dėmesio į kitas versijas, R. Palaitis skubiai atleido abu FNTT vadovus, jiems atimta teisė dirbti su slapta informacija, todėl pareigūnai net negalėjo susipažinti su savo atleidimo pagrindu.

Atlikusi tyrimą, Seimo Antikorupcijos komisija konstatavo, kad iš pareigų turi būti atleisti vidaus reikalų ministras R. Palaitis ir generalinio prokuroro pavaduotojas D. Raulušaitis, o FNTT vadovai atleisti nepagrįstai ir turi būti grąžinti į darbą.

Tokią išvadą iš dalies patvirtino ir teismas, rugsėjo mėnesį nurodęs grąžinti V. Giržadą į darbą ir sumokėti jam 20 tūkstančių litų neturtinės žalos. Tačiau vidaus reikalų ministru po R. Palaičio tapęs liberalcentristas Artūras Melianas šią teismo nutartį apskundė.

ekspertai.eu primena, kad šioje istorijoje minėto D. Raulušaičio sąsajas su “Lietuvos rytu” įvertino Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), rugsėjo 12 dieną konstatavusi, kad Dariaus Valio pavaduotojas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą. Mat paaiškėjo, kad tyrimas dėl “Snoro”, kurį koordinavo D. Raulušaitis, buvo susijęs su jo žmonos dėdės A. Budrio – vieno UAB “Lietuvos rytas” akcininkų ir vadovų – interesais šiame dienraštyje.

Tačiau prezidentė D. Grybauskaitė po šio sprendimo pareiškė, kad generalinio prokuroro pavaduotojas gali toliau eiti pareigas.

Netrukus išsiaiškinta, kad su skandalingą straipsnį paskelbusiu dienraščiu yra susijęs ir dar vienas D. Raulušaičio giminaitis – jo žmonos tėvas dirba UAB “Lietuvos rytas” Panevėžio skyriaus vadovu (apie tai rašėme publikacijoje “D. Raulušaičio giminaičiai kviečiami registruotis urmu”).

Atleistieji FNTT vadovai vertinami kaip itin patyrę kovotojai su organizuotu nusikalstamumu. V. Gailius sudavė didžiausius smūgius Panevėžio regione veikusiai pavojingiausiai Tulpinių gaujai ir jos lyderiams, V. Giržadas dalyvavo atskleidžiant rezonansinę Medininkų žudynių bylą, tiriant pulkininko Vytauto Pociūno žūtį, padėjo konfiskuoti “Daktarų” gaujos nelegaliai sukauptus turtus.

Be kitų tyrimų, V. Gailiui vadovaujant FNTT buvo sėkmingai tiriamos bylos dėl monopolizuotos energetikos ir komunalinio ūkio įmonių. „Vykdant šiuos tyrimus nustatyti milžiniški sukčiavimo faktai. Ir jau žinoma, kur nukeliauja įspūdingos sumos. Tos sumos siekia milijardus. Bet, matyt, kažkam norėtųsi, kad mes kovotume su kioskais, o ne su baltų apykaklių grupuotėmis“, – anksčiau žurnalistams yra sakęs V. Gailius.

Naujausi

Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąUžsienis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02Nausėda ragina pasiųsti Rusijai aiškų signalą – Lietuva yra visavertė NATO branduolinio atgrasymo dalisKaras ir taika · 2026-07-02

Komentarai (38)

Rikiuoti
Tomas J.2013-05-17 14:03

Nusikalstama teisėsauga yra tik įrankis valdžios rankose - komunistinio Seimo ir TSKPistės Prezidentės. Akivaizdu, kad Lietuvos prokuratūra, kaip ir kitos teisėsaugos įstaigos, visąlaik yra niekšų rankose. Dabar - taip pat. Juk visus teisėsaugos įstaigų vadovus, pavaduotojus parenka nelojalūs Lietuvai žmonės - okupacijos laikų kolaborantai, TSKPistai ar šiaip komuniagų ir KGBistų draugai (V. Adamkus, KGBistus medaliais ordinais apdalijęs). Kad ir pirmasis nepriklausomos Lietuvos Generalinis prokuroras: TSKP narys.. LKP CK darbuotojas, KGB pulkininko sūnus. Kaip toks galėjo tikti rinkimus laimėjusiam Sąjūdžiui?! Tačiau nėr ko stebėtis, - tas pats Sąjūdžio patriarchas ir už dabartinę Prezidentę, TSKPistę aktyvistę D. Grybauskaitę agitavo balsuoti, o dabar toliau ją palaiko. Ar žinote, ką padarė TSKPistė aktyvistė su A. Valantinu, tikrai vilkinusiu Medininkų bylą (kai buvo GP vadovas), Sausio 13-osios bylą, Perdofilijos bylą? Paskyrė jį teisėju, o po kurio laiko pakylėjo pareigose - dabar jis jau Apygardos teismo teisėjas... Kol tskpistų aktyvistų, kolaborantų tautos priešų už grotų nesukišim revoliucijos būdu, - tol Lietuva bus nusikaltėlių rankose, nusikaltėlių valdoma, be jokio teisingumo.

kokia2012-12-06 23:25

GARBĖ LIETUVAI,kad tokių žmonių yra ,kaip Gailius...o jei būtų nors kiek daugiau?

Modestas2012-12-06 14:10

Vitalijus Gailius daug "prikakojes" tiem kuriem "prikakoti" negalima. Reikia tik pasidziaugti ir stebetis, kad nebuvo skirtas Valdo Adamkaus ordinas siai asmenybeu, kaip jis buvo skirtas Vytautui Pociunui.

Tadas2012-12-06 11:42

Manau ,kad Gailius bailys,kitaip reikalautu kompensacijos iš Grybauskaitės nes būtent ji nušalino jį iš pareigų,"Palaitis ne prie ko" argi ne taip sakė Grybauskaitė.Dabar kai Gailius sėdi Masiulio vežime kuris puikiai padlaižiauja Grybauskaitei,tai nori panaudot seną metodą,kad aplinka kalta.

oho2012-12-06 01:27

atrodo ir grybauskaite kartu su palaiciu tures atlyginti zala savo pinigais.

IP2012-12-06 01:24

kaip? teismas driso priesintis rusu snipei grabauskaciai?

dilgėlė2012-12-06 01:22

V.Gailius - labai tinkamas prezidentas.

KAROLIS2012-12-05 22:25

REIKIA ORGANIZUOTI PREZIDENTEI APKALTA, NES JI YRA PARSIDAVELE.

Vidmantas2012-12-05 22:06

Aciu dievui, ar buvo sutapimas, kad tuo paciu laiku vyko teismai Uso isteisinimui ir Gailiaus grazinimas. Tikimybe, kad saugumas neturi tiek galiu laimeti visas bylas, kurios liecia ju struktura, tai jie pasirinko teisejus, kurie turejo isteisinti Usa. Labai gerai, kad Gailius buvo paskirtas antikorupcijos komisijos pirmininku, tai yra tikimybe, kad nors vienas saugumietis ir prokuroras bus pasodintas. Tikriausia dauguma pritars, kad Gailiui ir Girzadui priteisti pinigai butu isieskoti is Palaicio, Capliko ir prezidentes. Gal dar liberalcentristams liko pinigeliu, kuriuos Kubiliaus vyriausybe skyre rinkimams, tai nereikes mestis.

Benas2012-12-05 21:51

Ar atsiprasys situ vyru anot Valinsko boba? Ko verti tokie vadovai kai neisigolinus atleidziami gerai dirbantys vyrai. O kas gali paneikti, kad ir dalyte nelaisva nes kas vyksta dabar tai nelabai nesuprantama.

Marija2012-12-05 19:19

Pagaliau teisybe triumfavo, valio! Vistik dar ne visi teisejai yra "pakabinti". Negaliu patiket, kad laimejo sitie vyrai. Bet ka dabar pasakys panele? Ar sliuzas palaitis buvo "ne prie ko" ar "prie ko" ? Jai dabar smugis, jau gali nusiraut rudus plaukus is nevilties. Ne pagal ja isejo. Ar vistiek raulusaitis gerai dirba ir turi toliau dirbt? JUk cia ir vaikui aisku, kad jis nutekino informacija del Snoro. Tiuk norejo rast "atpirkimo" ozius. Gaila... Sitokiu zmoniu reikia Lietuvai. Tik jis gali but Lietuvos Prezidentas, balsuosiu butinai.

JURGA2012-12-05 19:01

Jeigu mūsų Prezidentė nepadės oligarkams toliau ramiai bujoti gal ir galės išbristi iš mafiozų liūno , bet jeigu jinai ir toliau rems liberastų išdaigas tai ir sėdėsime šitam sumautam švogeryne

Ona2012-12-05 18:23

prezidente verta O, nes ji palaiko nesaziningus savo liokajus, o saziningiems reikia irodyti, kad jie nekupranugariai. Tai iki tikros TIESOS valstybeje toli. V. Gailiui linkiu sveikatos ir stiprybes kovoje su valdziazmogiais ir galvoti apie prezidento posta. Lietuvai reikia isgryninto, saziningo ir zinomo zmogaus, o ne is kosmoso nuleisto.

Atpildas.2012-12-05 18:19

Teismas pripažino, kad atleidimas buvo neteisėtas. Reiškia, buvo padarytas nusikaltimas. Todėl, be jokios abejonės, tie nusikaltėliai asmeniškai turi atlyginti padarytą žalą ir dar turi būti teisiami už nusikalstamą naudojimąsi tarnybine padėtimi, nusikaltimo organizavimą ir įvykdymą.Bausmė turi būti griežta, kaip numato įstatymai.

IKX2012-12-05 18:11

Nu saliamoniskas sprendimas, zinoma gerai ,kad patvirtino jog atleistas neteisetai, uzvaziavo skuduru uzsispyrusiai ozkai, o kas is to reikejo grazinti i darba !!! Bet ne , sprendimukas visus tenkinantis , TEISYBE triumfuoja ! Su....as nes niekas cia uz nieka neatsakys !!!

Valio2012-12-05 18:03

Nors viena gera žinia. Taip ir jautėsi, kad buvo padorūs pareigūnai. Tai ir Prezidentė turėtų truputi pamąstyti, irgi tada negynė teisingumo.

Pikasas2012-12-05 18:00

RETRO "Nors N.Pumprickaitės LTV laidoje fone buvo didelėmis raidėmis buvo sudėliotas lozungas "KOMPROMISAS PAS PREZIDENTĘ", bet kame realiaitas kompromisas buvo? Žinoma, mes galime į nieką nesigilinti, užmerkti akis ir užsikišti ausis, atjungti savo mąstymą ir nueiti ramūs miegoti. Atseit, "turime kompromisą." Prezidentė, aišku, labai nori būti konflikto taikintoja. Būkime bent jau dėl šio siekio supratingi. Pati prezidentė, netenkindama premjero teikimo sukėlė visuomenėje klausimų audrą, o dabar, atseit, ji taikos teisėja? Gal paprasčiausiai šalies vadovė pabandė išsaugoti bent jau tuos likučius, kurie liko jos dangiškam įvaizdžiui katastrofiškai keičiantis? Jei buvo manoma, kad premjerą galima suriesti į ožio ragą, o jis vėl tylės "dėl šventos ramybės", tai taip neatsitiko, nes šį kartą buvo aiškiai peržengta moralumo riba. Tad jokio kompromiso nei premjeras A. Kubilius, nei TS LKD su LS negalėjo R. Palaičiui ir A. Čaplikui pasiūlyti. Žinoma, galėjo daugumos koalicija tapti mažumos koalicija, ar, net keturiems ministrams pasitraukus, ši A. Kubiliaus Vyriausybė savo teises priverstinai susispenduoti. Gal ministras A. Gelūnas gerai dar net nesuprato savo aiškios pozicijos vertės, kuri, kaip sakoma, kai kam sumaišė kortas. Tačiau net ir toks variantas pernelyg premjero nebūtų labai išgąsdinęs, nes trauktis už moralės nubrėžtų ribų jis ne tik nenorėjo, bet ir politiškai negalėjo. Bendrapartiečiai būtų to tikrai nesupratę. Jei dabar pernelyg įsiaudrinę N. Puteikis ar A. Stancikienė bando įspirti premjerui ar net nusivalyti į jį kojas, tai geriau tegul nebando taip iššaukiančiai elgtis. Reikia pagaliau ir šitiems Seimo AK nariams sugebėti atskirti kur yra produktyvus ir prasmingas darbas, dirbant komisijos posėdžiuose ir kur tik "pašūkalojimai ant bačkos" norint papildomai atkreipti į save dėmesį. Būna Seimo TS KDP frakcijos susirinkimai, tai ten ir liekite savo aistras, gerbiamieji. Jei atvirai, tai galiu pasakyti tiesiai: Jums, politikos naujokams dar daug reikia mokytis diplomatijos ir kompromisų MENO. Taip, meno, nes tokiose sudėtingose situacijose pasiekti optimaliai ir maksimaliai pozityvų susitarimą - nėra lengva užduotis. Ir dar. Paskaitykite gerbiami aktyvistai įstatymus ir teisines normas. Susipažinkite kaip pasikeitė situacija, kai V. Gailius ir V. Giržadas padavė savo pareiškimus į teismą su moralinių kompensacijų reikalavimais. Toks teismas dabar jau turi įvykti net ir tuo atveju, jei pertvarkius FNTT jie vėl taptų jos vadovais. Nežiūrint net ir teisminio proceso pradžios, premjeras, kiek suprantu, visai nesiruošia nusisukti nuo tų pareigūnų, kurie Seimo AK ir ne tik jos buvo pripažinti "ne prie ko" dėl " Snoro" informacijos nutekinimo. Tai akcentavo ir partijos pirmininko pavaduotoja R. Juknevičienė TV laidoje. Visa tai, ką sako apie šiuos FNTT pareigūnus N.Puteikis yra prasminga ir tai nebus pamiršta, kol teisingumas nenugalės. Na, o A.Stancikienės grubios frazės tikrai netinka politikei. Netgi R.Ozolas tokių sau neleido, nors meile A.Kubiliui jis niekada nešvytėjo. Tie TS LKD suformuluoti keturių punktų aiškūs programiniai siūlymai, kuriuos LiCS kažkodėl vadina ultimatumais, niekur nedingo. Jie jau pradedami įgyvendinti. Verta ir prezidentei suvokti, kad kuo ilgiau tęsis V. Gailiaus ir V. Giržado teismo procesas, tuo didesnes sumas jiems gali tekti išmokėti už tą laiką, kai jie buvo išmesti į gatvę. Jei teismas neturės kitų duomenų, o tik labai abejotinus ir skirtingus poligrafo duomenis, tai šansų, kad teisybė bus teisme atstatyta yra tikrai nemažai, net ir esant spaudžiamui teismui iš šalies. Tad būtų visai parsminga, jei šie kompetentingi pareigūnai turėtų galimybę darbuotis ir toliau mūsų teisėsaugoje daug nedelsiant. Tai gali įvykti įvairių reorganizacijų pasekmėje bei esant konkursams. Manau, kad potencialių konkurentų net į aukštas pareigas juose kažin ar atsirastų.. R.Palaitis aiškina, kad jis naujo FNTT vadovo paskyrimo dar neatliko, o tik pavedė Jusevičiui laikinai eiti tas pareigas.Taigi, ir R.Palaičio ankstesnių įsakymų atšaukimui teisinių kliūčių gali nekilti. Kompromisą galima įžvelgti nebent tame, Kad TS LKD ir LS sutinka toliau kalbėtis su LiCS dėl tolimesnio darbo po tokių "chuliganiškų prisicirkinimų". Tai elgtis netgi padoru ir racionalu dėl valstybės bei visuomenės svarbių interesų energetinės šalies nepriklausomybės sprendimuose. Tad SUMMA SUMMARUM, šį kartą antikorupcinės jėgos pasiekė nemažą pergalę, kad ir kaip to nenorėtų pripažinti visokie oponentai. Jos atgarsis, mano nuomone, turėtų pasiekti ir Seimo rinkimus rudenį, nes visuomenė gerokai pasimokė FNTT skandalo laikotarpiu." P.S. LiCS ir jų vadukams teko po rinkimų su Seimu atsisveikinti. Patys prašėsi...

pritariu Norai2012-12-05 17:56

sveikinu taip pat p.Gailių,bet ir jo labai aplinkinių žmonių gerbiamus tevus Joniškyje

Nora2012-12-05 17:41

Sveikinu p. Vitaliju su laimeta byla, mat kartais laimi bylas -neturedami namo ir milijonu. Sekmes darbe, as manau, kad JUS p. VITALIJAU, ruoskites prezidento rinkimams, Lietuva JUS isrinks pirmame ture.

SS2012-12-05 17:36

Tai kaip dabar, pagrindine ponia, pakomentuotumėte savo "lakią" frazę: "Ministras čia nė prie ko?" . Prašau. Mikrofonas įjungtas....

Grybauskaite2012-12-05 17:23

Bet gi jis nepatikimas, net namo nesugebejo pasistatyti. Tikri kadrai yra tik kaip Palaitis.

Jadvyga2012-12-05 16:39

TAI SAZININGO GARBINGO DORAUS ZMOGAUS ZVYGSNIS I EKRANA TUO VISKA IR PASAKO

Tai tuos2012-12-05 16:29

134 tūkstančius turėtų sumokėti Palaitis ir tas, kas nusprendė, kad Palaitis "ne prie ko". Bet sumokėsime mes, nes gyvename "teisinėje" valstybėje.

Kad Grybauskaitė2012-12-05 16:13

nežinojo ir dabar dar nežino ką daro

manau2012-12-05 16:08

25 tūkst. Lt žalą valstybėi turi buti išieškota iš Palaičio.

NMA cirkas "mailiaus" byloje2012-12-05 16:07

Nacionalinėje mokėjimo agentūroje (NMA) prie Žemės ūkio ministerijos (ŽŪM) dirba cirkininkai. Po to, kai 2009 kovo 1 dieną FNTT su Generaline prokuratūra pradėjo „akciją“ prieš vadinamosios „mailiaus“ bylos akvakultūros projektus, pagamino netikrą „mailiaus“ bylą ir taip sužlugdė projektų įgyvendinimą, NMA darbuotojai, būdami labai darbštūs, stengėsi toliau vertinti „mailiaus“ projektus. Bet kaip jie galėjo toliau vertinti projektus, jei visi dokumentai, visi verslo planai, visi kompiuterių failai ir patys kompiuteriai kratos metu buvo atimti ne tik iš 16 akvakultūros verslo projektų dalyvių, bet ir iš pačios NMA visa informacija apie projektus, kompiuterių failai, verslo planai buvo atimti ir atsidūrė FNTT tarnyboje ? Ir tada NMA parodė begalinį darbštumą ir cirkininkų fokusininkų sugebėjimus: NMA paprašė prokuroro, kontroliuojančio ikiteisminį tyrimą, leidimo susipažinti su byla, (pretekstas – ištirti rizikos faktorius) kuri tuo metu buvo tiriama FNTT tarnyboje. Kodėl NMA taip stengėsi, kieno naudai stengėsi tirti „rizikos faktorius“, neaišku, gal ŽŪM ministro naudai, gal savo naudai? Prokuroras, pažeisdamas įstatymus, nes NMA – nėra proceso dalyvis, leido „susipažinti“ su byla, bet NMA ne tik „susipažino“, bet ir neteisėtai pasidarė kopijas, pagal kurias, parsinešę ir NMA agentūrą, rodydami begalinį darbštumą ir cirkininkų sugebėjimus, toliau „vertino“ „mailiaus“ projektus! Suprantama, jokių rizikos faktorių „mailiaus“ projektuose NMA nerado (ir tai įrodo jų pačių dokumentai), bet, vis gi, siuntė „mailiaus“ projektų dalyviams klausimus dėl projektų ir laukė atsakymų į tuos klausimus iš akvakultūros projektų dalyvių, nors žinojo, kad iš visų 16 „mailiaus“ projektų dalyvių atimta visa įmanoma informacija ir jie niekaip negali NMA tarnybai atsakinėti į klausimus?! Bet NMA cirkininkai pakartotinai siuntė paklausimus projektų dalyviams, nors žinojo, kad atsakymų negaus ir, kai negavo atsakymo į klausimą dėl dokumento pristatymo (kurio (dokumento), kaip paaiškėjo, net nereikėjo pristatyti, o tai reiškia nereikėjo apie jį ir klausti), atmetė projektus visiškai be jokios priežasties (nors vistiek nurodė priežastį – dokumentą, kurio net nereikėjo pristatyti!! )! Taigi, NMA tarnyba yra aukšto lygio cirkas, tai yra jie vertino projektus, kurių negalėjo vertinti dėl „force majeure“ priežasčių, jie galėjo tik sustabdyti vertinimą. Kitas šio cirko dalyvis – prokuroras, kuris vieniems – t. y. NMA tarnybai neteisėtai leido pasidaryti bylos dokumentų kopijas ir po to NMA toliau įnirtingai „vertino“ projektus, o iš kitų – vadinamosios „mailiaus“ bylos projektų dalyvių atėmė viską, visą informaciją kad jie negalėtų dalyvauti projektų „vertinime“ ir taip visi cirkininkai-fokusininkai sužlugdė projektus, pretenduojančius į ES paramą. Ar kam nors įdomu, kas vyksta NMA tarnyboje prie Žemės ūkio ministerijos?

2122012-12-05 16:05

grybei dar vienas smugis zemiau juodojo dirzo..vis daugiau atsiranda jos neklausanciu...

Jurga2012-12-05 15:44

Tegul dabar atsiskaito Palaitis su prezidente o ne nekalti zmones .Tada bo buvote drasus tai dabar bukite ryztingi .

Pensininkas782012-12-05 15:40

Mano pagarba pagrindinei teisėjai doc. Egidijai Pužinskaitei ir jai talkinusiems D.Vansevičiui ir, berods Sadauskui. Jie "nepakabinti". Sėkmės.

?2012-12-05 15:34

Kodėl negrąžino į darbą - jei neteisėtai atleistas? Teisingumas neatstaytas!?

Tomas J.2012-12-05 15:18

Neatspėjau. Bet čia tas atvejis, kai malonu neatspėti!

Arnė2012-12-05 15:15

sveikiname, teismas pripažino TIESĄ, linkime sekmės Seimo darbe. Tikime - neavilsite.

IP2012-12-05 14:50

taigi ale-"musu" ..rusu snipe grabauskaite aisk pasak, kat lohs tas gailis net chats nepasistat, ir vaiku nemyli teip kaip aloyzas myl myl myl kaip romualds myl myl myl kaip vytens myl myl myl kaip remiguty myl myl myl kaip alvyds myl myl myl myl remiguty kaip arturciks myl myl myl alvydely kaip albins myl myl myl armani

to 22012-12-05 14:43

taip ir užstrigai preitame amžiuje

Aš2012-12-05 14:21

netikiu, kad Lietuvoje teismas gali priimti teisingą sprendimą. Lietuvoje laimi klanai.

alfa Kindziulis2012-12-05 14:18

Niekas neatspės, ar teismas teisingai pasielgs, bet žmogiškai aišku, kad nekoks iš jo bus politikas, jeigu įsiliejo į "Šlapinančių į Lėkštę" broliją.

Kokia pilietinė2012-12-05 14:03

organizacija galėtų kreiptis į Sąjūdį išaiškinimo,ar tokia buvo numatyta sukurti Lietuva?Kas gerai ir kas negerai?Ir ką daryti?

Valda2012-12-05 14:03

Na.. turėtų paskelbti kad atleistas teisėtai. Negi teisėjai išdrįs šokti su šakėmis prieš traukinį (t.y. prieš kolaborantę prezidentę)?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi