2021 m. balandžio 23 d. įvyko Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija Seime „Teismas remia į kampą Valstybės saugumo deparatmentą“. Spaudos konferencijoje dalyvavo Lietuvos visuomenės tarybos valdybos narys Stanislav Ladinskij, karzygys.lt atstovas Ainis Petkus.

Balandžio 14 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas tenkino Stanislavo Ladinskio ir Zigmo Vaišvilos apeliacinį skundą ir panaikino dar 2019 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriuo buvo atmestas S. Ladinskio skundas dėl jo neįleidimo į Seimą metus laiko į Z. Vaišvilos spaudos konferencijas.

Teisme paaiškėjo, kad Vadovybės apsaugos departamentas metus laiko neįleisdavo į Seimą S. Ladinskio ir kitų asmenų, gavęs Valstybės saugumo deparatmento nurodymus. Signatarui Z. Vaišvilai net nebuvo pateiktas sąrašas jo kviečiamų žmonių, kurie neįleidžiami į Seimą. Paaiškėdavo tai tik tuomet, kada žmogus atvykdavo į Seimą ir būdavo neįleidžiamas. Tokia vyko patyčia iš žmonių ir iš juos kvietusio Z. Vaišvilos.

Bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, VSD nesutiko išslaptinti informaciją dėl S. Ladinskio net po bylą nagrinėjančio teismo kreipimosi dėl to į VSD.

Aukštesnis teismas pripažino, kad žemesnis teismas neturėjo teisės priimti sprendimą, grindžiamą vieninteliu argumentu, kuris yra slaptas. Tokia Lietuvos teismų ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika. Todėl Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pripažino, kad Vilniaus apygardos teismo sprendimas naikintinas, nes yra be motyvų. Priimant teismo sprendimą, remtis vien tik slapta informacija negalima.

Aukštesnis teismas atkreipė dėmesį ir į nelogišką VSD elgesį – jei S. Ladinskis nebuvo įleidžiamas į Seimą metus laiko, o po metų vėl įleidžiamas, tai VSD atsisakymas išslaptinti neigiamą informaciją apie S. Ladinskį yra nelogiškas ir nepagrįstas – jei neleidimo į Seimą pagrindas neišnyko, tai kodėl po metų S. Ladinskis vėl įleidžiamas į Seimą?

Pranešėjai pristatys šį netikėtą teismo sprendimą. Valstybės saugumo departamentui teks pasimokyti logikos ir įstatymų.

Netikėtai geros žinios Lietuvoje, prastų žinių apsuptyje. Valstybėje teisingumą vykdyti turi ne Valstybės saugumo departamentas, bet teismas. Tokia kol kas Lietuvos Respublikos Konstitucija.

Naujausi

Kijeve auga pyktis dėl slėptuvių: Lietuvoje dauguma jų – tik priedangosPasaulis · 2026-07-30Tūkstančiai migrantų prasiveržė į Ispanijos SeutąPasaulis · 2026-07-30Ar Rusija ruošiasi puolimui prieš Odesą po uostų blokados?Pasaulis · 2026-07-30JAV politologo John Mearsheimer naujo asmeninio „YouTube“ kanalo pristatymasPasaulis · 2026-07-30

Komentarai (14)

Rikiuoti
ale2021-04-24 18:16

apie kokį vistik saugumą valstybės... Kurios valstybės, tos kur kolonizatorė?

S2021-04-24 01:26

Is Karves meslo,( Indijoje skaitomas sventas gyvunas), daromi smilkalai, kurie labai gerai atbaido piktasias dvases...isvalo erdve nuo lervu.....

S2021-04-24 01:20

Ziureti butu gerai iki pabaigos...Baluosius rumus uzverte karviu meslu, o Baidenas pareiske, kad Amerika sugrius, nes iki 2040 metu beveik neliks baltuju.....//youtu.be/NlRoMRPmIA4

AKA2021-04-24 00:44

Zigmo veikla -perdėm -tipo žurnalistinio tyrimo; būti politiku Zigmukas nerizikuoja; kaip peliukas smulkiai kramto juridinius popieriukus; labai apgailėtina, kad nei vienas sąjūdietis nuoširdžiai-kritiškai neįvertina esamos padėties ištakų šaknų išsišakojimų; vaikėjų atakuojančių ir nesiginančių

yel“l“ow submarine to 6. Zigmas Vaišvila2021-04-23 23:33

labai nemanau, kad konstrukcija “kame neteisus“ laikytina rusicizmu :) - aplamai ta rusicizmo sąvoka gerokai spekuliatyvi, o dažnai juokingai absurdiška - dar nuo ankstyvojo ankstyviausiojo sąjūdizmo laikų, kai kiekvienas “atsibudęs“ ar “praregėjęs“ lietuvis ieškojo savyje ir aplink save, kaip ir kuo čia jį rusai tipo “sužalojo“ ar išprievartavo :) - bo bandos instinktas stiprumo yra beveik kaip pagrindinis :)))) ------ o rusai sako tiek “в чём неправ“, tiek “чем неправ“ :) - tai kodėl lietuviai negali vartoti abiejų formų ? :)))) - ar rusai “чем неправ“ turėtų laikyti litchūanizmu ? :))))) - o į klausimą “kame ar kuo neteisus darijus“ vistiek rimto atsakymo norėtųsi :) - nes , atvirai sakant, tie pseudoteisiniai procesai su absoliučiais klounais , t. y. litchūanišku saugumu, tikrai turi daug panašumo į beprasmišką žaidimą... , - tiems idiotams nė šilta, nė šalta, ką nutars tas “teismas“ šiuo klausimu ... , - jie ras dar 101-ną būdą suasireikšmint ir nusišikt ant ir taip jau išvietėj mirkstančios konstitucijos ...

Romas/Dzukas > 6. Zigmas Vaišvila2021-04-23 23:31

Pirma - as nesinaudoju svetimais patarimais, ka man naudoti. Antra - nepastebejau, tamstos asmeny, ypatingo lietuviu kalbos zinovo. Tiesa, Lietuvoje lietuviu kalba nera madinga, jau senokai. Trecia - asmeniskai jums, butinai, atrasiu koki nors lietuvizma. :))) Seip, tai nuspejamas elgesys, kai zmogus neturi ka pasakyti. Nepykite, as ne toks "sviesuolis", kaip tamsta, todel kalbu be "politeso".

Romas/Dzukas > 5. Vytas2021-04-23 23:19

O jus is kur zinote, kas kokiame kailyje pabuvojo?

to-62021-04-23 22:57

Kur cia rusicizmas `?

Zigmas Vaišvila2021-04-23 22:46

Gerb. Romai/Dzūkai, nenaudokite rusicizmų. Ačiū.

Vytas2021-04-23 22:03

4-m. Neteisus visu 100 procentų. Kad suprastu, kad tai ne "vaikų žaidimai", reikėtų pabūvoti Z.Vaišvilos ir S.Ladinsko kailyje, ypač pirmojo. Kiek spec. tarnybos gali tyčiotis iš Lietuvos piliečių konstitucinių teisių?

Romas/Dzukas > 2. Zigmas Vaišvila2021-04-23 21:32

Ir kame gi Darijus neteisus?

Vardas2021-04-23 20:40

Geros naujienos — pakėlėt man nuotaiką savaitgaliui!

Zigmas Vaišvila2021-04-23 19:24

Prabilo tikras vyras - Darijus...:)

Darijus2021-04-23 16:53

Vaikų žaidimai.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi