Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad palieka galioti Generalinės prokuratūros priimtą nutarimą, kuriuo konstatuota, jog Valstybės saugumo departamento (VSD) karininko Vytauto Pociūno mirtis Baltarusijoje nebuvo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo pasekmė.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Gegužės 10 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas buvo nusprendęs panaikinti Generalinės prokuratūros prokuroro sausio 31 dieną priimtą nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl V. Pociūno galimo tyčinio nužudymo. Šią nutartį aukštesnės instancijos teismas panaikino.

V. Pociūnas žuvo 2006-ųjų rugpjūčio 23-iosios naktį, iškritęs iš devinto aukšto viešbutyje Breste. Žuvusiojo našlė visus šiuos metus siekė, kad būtų atliktas tyrimas dėl jos sutuoktinio žūties ir būtų ištirtos visos versijos, taip pat ir nužudymo.

Generalinė prokuratūra dukart buvo pripažinusi, kad ši mirtis buvo nelaimingas atsitikimas, tačiau teismo nurodymu ikiteisminis tyrimas vis buvo atnaujinamas. Pastarąjį kartą tarp kitų versijų tirta ir nužudymo versija. Tačiau šiemet Generalinė prokuratūra vėl paskelbė neradusi nusikaltimo požymių.

Generalinės prokuratūros prokuroras Artūras Urbelis šiemet sausį pareiškė nenustatęs, kad padarytas nusikaltimas. Anot prokuroro, V. Pociūnas mirė nuo traumų, gautų iškritus pro devinto aukšto langą.

„Žinių radijo“ inf.

Naujausi

Apie 2026 m. rugsėjo 15 d. į Lietuvos teritoriją įskridusį droną KAM neatviraujaKaras ir taika · 2026-10-12Lietuvos antidroninei gynybai reikia daugiau pinigų ir mažiau klausimųKaras ir taika · 2026-10-12Rūdninkuose iškilmingai pažymėta gyvenamųjų korpusų statybos pabaiga, tačiau karių juose dar nėraKaras ir taika · 2026-10-12Trump gynė susitarimą dėl rusiško dyzelino, tačiau Nausėda su Oleku tyliUžsienis · 2026-10-12

Komentarai (11)

Rikiuoti
Jules2013-06-13 20:27

Durnesnio sprendimo dar neteko skaityti. Iš eilinių lietuvių atvirai tyčiojamasi - panašu, kad teismuose brukama tai, ką nurodo Maskva ar Žečpospolita. Juk neveltui jų Biblija - "Fundamentals of Soviet Law"

geras darbas2013-06-13 16:18

manau,kad prokuroras uz tokia isvada vertas medalio)

mielas :)2013-06-13 13:39

panašiai galima priverti bylą motyvuojant: mirė nuo traumų, gautų iškritus iš liektuvo

Pikasas2013-06-13 13:36

Matome visą eilę "nelaimingų atsitikimų", kurių šaknys dažnai lieka giliai žemėje. Kasti negalima, kad "kaulai nepasirodytų". Neseniai taip apibūdinamas atsitikimas įvyko ir Vilniaus - Utenos kelyje, kuriame sunkiai sužalotas buvo žurnalistas A. Drižius. Žadama, kad autotechninė ekspertizė bus atlikta. Tuo gal net neverta abejoti. Jos metu gali paaiškėti, kad A. Drižiaus automobilis, atseit, pasipainiojo kelyje ne laiku ir ne vietoj. Kol kas taip ir lieka neaišku ar nepasipainiojo kam nors kelyje "ne laiku ir ne vietoj" suniokoto automobilio vairuotojas? Paprastais žodžiais sakant, ar nebuvo avarija numatyta iš anksto. Tirti tokią versiją turi teisę jau tik teisėsaugos institucijos. Ar ji pradėta tirti? - neteko girdėti. Kažin, kodėl? Juk negalima atmesti tikimybės, kad kažkas panorėjo sunaikinti neįtinkantį laikraščio redaktorių ir žurnalistą. Daug kam galėjo nepatikti "Laisvo laikraščio" publikacijos. Nuoširdžiai sakant, stebėjausi tuo, kaip gausiai jame reiškėsi paksistinės jėgos, kurių politinė veikla kelia daug rimtų abejonių. Būta šiame leidinyje ir menkaverčių bulvarinių skaitalų. Tą taip pat tenka pripažinti. Tačiau, teko pastebėti ir tokių rašinių, kurie logiškai aptardavo kylančias problemas ar visuomenę jaudinančius skandalus. Įvairūs autoriai šiame laikraštyje reiškėsi. Dažnai nelikdavo nuošalyje ir pats leidinio redaktorius. Kai straipsniuose toks margumynas, tai ir vertinti juos teko įvairiai. Tačiau šiandien netgi ne ta pateikta medžiaga svarbiausias faktorius. Net ir LR Konstitucijoje skelbiama, kad "Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti gauti ir skleisti informaciją bei idėjas". Jei pradės aiškėti, kad autoavarija nebuvo atsitiktinė, tai būtų labai sunkus nusikaltimas, kuriam bet koks senaties terminas, mano supratimu, negalėtų būti taikomas. O kas gali atlikti minėtos versijos tyrimą iš esmės? Argi ne prokuratūra, kuri turi visas galimybes išsiaiškinti viską iki smulkiausių aplinkybių ir detalių. Gal visa tai yra atliekama, tik visuomenė nėra apie tai informuojama? Gali gal ir taip būti, tačiau argi ne visuomenė gali būti geriausias talkininkas ryškinant tas aplinkybes? O kaip ją įjungti į prasmingas paieškas, jei kol kas netgi nepaskelbta apie tyrimo pradžią. Visos versijos, kiek supratau yra iš anksto atmestos, o palikta tik kelių "nelaimingo atsitikimo" versija. Ar ne per daug dažnai naudojamas tokių žodžių darinys skandalingų istorijų atvejais? Žinoma, negalima teigti, kad V. Pociūno iškritimas Breste pro devinto aukšto viešbučio langą yra "laimingas atsitikimas". Dabar galutine teismo nutartimi fiksuota, kad tas kritimas, yra žūties priežastis. Taip gal ir buvo, tačiau kas galėjo išmesti šį patyrusį teisininką, taip ir lieka neaišku. Buvo pranešta, kad ir A. Ūsas, būdamas neblaivus žuvo avarijos metu per "nelaimingą atsitikimą". Nors jo keturratis stačiu kampu nuvažiavęs nuo keliuko avarijos nepatyrė. A. Drižiaus nusviedimo nuo kelio su automobiliu atvejis taip pat jau apauga įvairiais gandais ir versijomis. Manau, kad tikslinga pažvelgti į šią kelių avariją atidžiau, kad neliktų neatsakytų klausimų. Jei tai tik eilinė šiurpi avarija - viena, o jei užsakyminė - visai kas kita. Būtų labai šiurpu, jei pastaroji versija pasitvirtintų, tačiau gyvenime žinome visokių faktų. Šis nėra absoliučiai išskirtinis, tad nuoseklus tyrimas, manau, turėtų būti atliktas ne tik autotechnikos ekspertų.

Uzpuole gerbiama N.Venckiene banditai2013-06-13 12:16

kai juos jinai pavadino tikraisiais vardais:) banditai kuriu rankose pareigos ir istatymai "tai didziule gresme nacionaliniam saugumui" o ne Rusai:) VSD ir prokuratura savo nusikaltinus bando primesti Rusams:)

taip pat kaip ir pedofilijos nebuvo:)2013-06-13 12:12

nebejuokinkite jus zmoniu su savo atvirksciu teisingumu.Kol teisesaugoje dirbs KGB"kinis" ir toliau teisiskai ...vsiopo zakonam....bus vykdomas ismintingai mastanciu zmoniu genocidas.

asus2013-06-13 11:40

O ne per seniausiai Pociūnienė džiaugėsi, kad reikalai pajudėjo. Tai kas dabar, strasbūras?

PЄTRVS2013-06-13 11:26

Šitas "teismo" sprendimas faktiškai įteisino prokurorų nenorą tirti Pociūno nužudymą. Susidarė grėsminga situacija, kuomet teismas ir prokuratūra susijungė į tandemą ir monopolizavo galimybę siekti teisingumo, o valstybė be teisingumo, tik banditų gauja...

Kartais2013-06-13 10:59

teismu sprendimai tokie apsurdiski,kad kyla klausimas ar ten dirba nors kiek sveiko proto turintys zmones.Ar teismas atsake i klausima kas ir kodel,per spctarnybu organa sukele purvo liejimo kompanija.Pagal sveika prota,tai turi tiesiogini rysi.Nusirasyti prokuroru isvadas ir tai skelbti teismo nuosprendziu,tai tik peckeliu darbas.

grj2013-06-13 03:50

Na tikrai. Tai bent jau konstatuotų, kad nėra galimybių nustatyti, jog mirtis buvo smurtinė, bet neabejojant teigti, kad tai tik nelaimingas atsitikimas - tiesiog kvaila (lyg teisėjas ar prokuroras būtų buvęs šalia ir matęs kaip viskas vyko).

Kam dirba Lietuvos teismu mafija????2013-06-13 00:36

Ir pedofilijos Lietuvoje pagal juos nebuvo nors....Latvijoje pedofilija buvo ir visos gyjos vede pedofilu tinklo sasajas i Lietuva!!!!!

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi