Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teisėjų kolegija (Dainius Raižys, Virginija Volskienė ir Laimutis Alechnavičius) pritarė Vilniaus apygardos administracinio teismo išvadoms, kad Vitalijui Gailiui buvo nepagrįstai panaikintas leidimas dirbti su įslaptinta informacija ir jis nepagrįstai atleistas iš Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) direktoriaus pareigų.

„... pareiškėjo nepatikimumas buvo grindžiamas iš esmės mažareikšmiu, atsitiktiniu faktu (vengė tuoj pat užpildyti tam tikrą klausimyną) bei vienintele nepalankia tyrimo poligrafu išvada, kuri nesant jokios kitokios neigiamos, kompromituojančios informacijos apie pareiškėją ir jo aplinką, teisėjų kolegijos nuomone, laikytina tik prielaidomis.

LVAT teisėjų kolegija vertino, jog šioje byloje nurodyti faktai, aplinkybės, byloje pateikti įrodymai ir jų visuma nepatvirtino išvados, kad pareiškėjas dėl savo asmeninių ir dalykinių savybių netinka darbui su įslaptinta informacija.

Be to, LVAT atkreipė dėmesį ir į tai, kad Valstybės saugumo departamentas, poligrafu tikrindamas pareiškėją, tikrino ne jo asmens patikimumą apskritai, bet konkrečią informaciją apie neteisėtą ikiteisminio tyrimo duomenų perdavimą tretiesiems asmenims, nors teismui nebuvo pateikta daugiau jokių įrodymų, nunurodyta argumentų, kuriais galėtų būti grindžiami tokie įtarimai pareiškėjui.” , – rašoma LVAT pranešime.

Kadangi V. Gailius yra išrinktas Seimo nariu, LVAT pažymėjo, jog apsisprendęs tapti parlamentaru, jis būtų turėjęs atsisakyti tarnybos FNTT, todėl jo atleidimo data turi būti nukeliama iki Seimo nario priesaikos davimo dienos. Tuo remiantis, V. Gailiui priteistas darbo užmokestis už priverstinę pravaikštą būtent iki šios dienos. Be to, LVAT iki 10 000 Lt sumažino pirmosios instancijos teismo priteistą žalos atlyginimo sumą.

Naujausi

Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (8)

Rikiuoti
copi iš KK2013-09-24 12:59

Gailius balsavo prieš Venckienę. Gailius nudelbęs akis žemėn gynė Betingį kaip vieną sąžiningiausių prokurorų. Mano galva, vyksta grupuočių razborkės ir nieko daugiau. Nors… razborkių dėka sužinom ir mes trupinėlius tiesos. Visada ateina laikas, kai vieną gaują, laikančią vadžias, nori nustumti kita sustiprėjusi gauja. Apie Lietuvą ir runkelius čia mažiausiai galvojama. Tiksliau, apie Lietuvą mąstyti paliekama runkeliams. Po šitokio brutalaus nusikaltimo prieš vaiką Gailiui pakilo ranka balsuoti prieš Venckienę…Na, nežinau. Man tai ir yra tas lakmuso popierėlis, nulemiantis mano pasirinkimus. Nejaugi jūs pamiršot beviltišką mergaitės klyksmą????? Jei turi nors krislą sąžinės, to neįmanoma pamiršti.

GRYBAUSKAITE2013-09-24 03:26

kada susimokėsi už iš anksto suplanuotą ir tyčinį banko SNORAS sužlugdymą ?

antanas2013-09-24 03:18

V. Gailius šaunuolis, sėkmės ir sveikatos linkiu jam. Jam reikėtų vengti provokacinių komandiruočių, panašių į tokias, kur galima iškristi iš 9-to aukšto... V. Gailius dabar turėtų elgtis ir toliau principingai. Jis privalo inicijuoti ikiteisminį tyrimą dėl galimai prichvatizuotų 35 mln. JAV dolerių, kurie per Lietuvą buvo siųsti Baltarusijos žmogaus teisių gynėjams. Televizijos laidoje V. Gailius buvo užsiminęs apie tuos dolerius. Kiek anksčiau apie galimą aferą dėl dingusių milijonų siūlo galą buvo aptikęs ir buvęs tuometis Seimo NSGK pirmininkas A. Matulevičius, bet bylą galimai buvo numarinta, panašiai kaip žuvusio VSD pulkininko V. Pociūno mirties aplinkybės iki šiol yra ginčijamos?

Gražina2013-09-23 23:00

Taip ir turėjo Būti! Sėkmės gerb. Gailiui!

Ǒ2013-09-23 23:00

Jei Paksas pasidavė Borisovo įtakai ir buvo išmestas iš prezidentinio balno, tai analogija su Grybauskaite ir jos pasidavimu Vaišnoro įtakai ("hipnozei") yra viens prie vieno. Skirtumas tas, kad Borisovo nebijojo beveik niekas, o Vaišnoro bijo beveik visi valdžiažmogiai.

TAIGI2013-09-23 22:39

ĄŽUOLAI VĖTROMS NESILENKIA.

!2013-09-23 22:24

apkalta grybosenkai

kas teisėjai2013-09-23 21:56

gal galite paskelbti teisėjų pavardes?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi