„Telegram“ vadovas Durovas paleistas už užstatą, jam draudžiama išvykti iš Prancūzijos(13)

Visiskai teisingai. Tavo privatumas, tai tavo problema ir atsakomybe, o ne kazkokiu soc. tinklu ir mesendzeriu.

Tik visiskas d gali rasyti savo duomenis tuose soc tinkluose,ten juk prochodnoj dvor kitaip sakant kaip troleibuse ieina iseina,ten niekuo tiket negalima

Durovo sulaikymo kontekte prisipažino, kad įtakojamas jis išėminėjo tikrą informaciją su Hanterio Bideno byos irodymais ir dalykais ir taip pat soc.tinkluose masiškai eliminuodavo objektyvią info, faktus dėl neigiamo koronaviruso vakcinų veikimo patiriamos žalos ir mirčių.

TG yra laisvės žodis, todel nori ji uždrausti nuostabiam ES sode ,nes sako tai kas nepatinka ES marionetem.

Nei Rusija, nei Dubajus nespaude prancuzu. Jie tiesiog reikalavo teiseto susitikimo su savo pilieciu. Makronas su savo šobla yra bailiai. Pradejo listi galai apie pasmirdusi Makrono dalyvavima visame tame, tai ir paleido. Debilai nesupranta, kad Durovo sulaikymas buvo kvailas ir beprasmiskas.

Sorošiniams šuniukams liepta loti, o ju begale Lietuvoje. Idomu, kad Latvija daug ju isvijo is savo teritorijos. Estai taip pat zenkliai praretino ju gretas. Lietuva yra sorošiniu is Rusijos Jeruzale. :)

Varliaedziai gavo atodusi. Galvos ka daryti toliau.

Rusai bandė spausti Prancūzus nieko, Dubajus spaude ir paleido durova

Naki (kažkada Echo Moskvy) iš LT apie Durovą https://www.youtube.com/watch?v=uok9DU5wqvM

LT paskelbė: Durovas apkaltintas tuo, kad NESUGEBĖJO suvaldyti, sužiūrėti Telegos linksmučių. Gal teisininkai galėtų pakomentuoti tą NESUGEBĖJO? Čia kaip apkaltinti neregį, kad jis aklas, ar šlubį, kad jis lėtai laksto. Beje, ar Soskino 7 techno uklad - ne per didelė fantazija, ne per anksti? Labai jau dideli Soskino greičiai (reikėtų Soskino patikslinimo)... Taip pat Soskino skelbiama programuotojų revoliucija ir valdžios užgrobimas... Tarsi varžtas galėtų valdyti mašiną. Varžtui sulūžus ar iškritus, mašina kurį laiką neveiks, paskui varžtas bus pakeistas.

tas Durovas ir pats yra Joškė DDD

Izraelio bandymas cenzūruoti internetą? Ir (arba) nubausti besilaikančius? Nežinau, bet tikrai įmanoma. Žinia apie Izraelio įsilaužimą pasklido praėjusią savaitę, tuo metu, kai jis buvo pristatytas kaip Irano įsilaužimas. Ar gali buti? Su Pavelu Durovu tai gali susieti tai, kad įsilaužta informacija buvo nutekinta per Telgramą ir kitas vietas. Tačiau „Telegram“ konkrečiai minima kaip mažiausiai bendradarbiaujanti šalis. Pradinįs URL? Beprasmiškas Izraelio karas prieš Irano įsilaužimą į slaptus duomenis https://www.haaretz.com/israel-news/security-aviation/2024-08-21/ty-article-magazine/.premium/israels-futile-war-against-massive-iranian-hack-of-secret -data/00000191-6bd7-d1ee-afb5-6bff8a510000 Ar Durovo areštas buvo susijęs su Izraelio karu prieš įsilaužėlius / įsilaužėlius ir tuos, kurie suteikė platformą informacijai paskleisti? Joškės visur, be jų niekaip.

Juanas Branco ✊ @anatolium Emmanuelis Macronas turi paaiškinti Pavelo Durovo aferą. Kaip išskirtinai ir tiesioginiais Eliziejaus nurodymais 2021 m. galėjo suteikti užsieniečiui prancūzišką pasą dėl tautai suteiktų išskirtinių paslaugų? Ir ar 2024 m. tas pats asmuo buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tuos pačius faktus ir jam grasino dvidešimt metų kalėjimo? 2021–2024 m. „Telegram“ protokolas nepasikeitė. Jo komandų elgesys nepasikeitė. Jos bendradarbiavimas su Prancūzijos valdžia oficialiai nepasikeitė. Mes susiduriame su lygiai tais pačiais faktais. Prokuratūra, kuri kitą dieną po parlamento rinkimų paprašė pradėti teisminį tyrimą prieš Pavelą Durovą, vykdo vyriausybės numatytą baudžiamąją politiką. Todėl turime vykdomąją valdžią, kuri 2021 m. manė, kad tai, ką Pavelas Durovas darė su „Telegram“, suteikė tautai tokias paslaugas, kad tai pateisina išskirtinės pilietybės suteikimą; O kurio prokuratūra, atsakinga už baudžiamosios politikos įgyvendinimą, 2024 m. nusprendžia, kad dėl tų pačių faktų jam greičiausiai grės 20 metų kalėjimo. Tai kelia itin rimtų klausimų dėl prancūzų santykio su teisine valstybe. Kas vyksta? Kas yra pavojuje ir ką Eliziejus turi slėpti? Ką žaidžia Prancūzijos teismai ir kodėl jie leidžiasi išnaudojami jau ne vieną kartą? To, kas vyksta, negali būti paaiškinimų, išskyrus politinius. Emmanuelis Macronas, kuris yra bene didžiausias „Telegram“ vartotojas Prancūzijoje, šioje platformoje savo konfidencialią komunikaciją perduoda mažiausiai nuo 2014 m. Jis žino, kad „Telegram“ serveriuose buvo jo ir jo patarėjų sukurtos nešifruotos kilpos, ne tik tam, kad duotų nurodymus magistratams ir policijos pareigūnams, viršijantiems hierarchiją jautriausiomis bylomis (susijusiomis su oponentais, socialinėmis krizėmis, tokiomis kaip geltonosios liemenės ir kt.). ; organizuoti savo politinį judėjimą, organizuoti slaptos informacijos nutekėjimą į spaudą; bet ir už viską, kas susiję su jų privatumu. Tas pats prezidentas, kuris visada atsisakė paaiškinti, kodėl suteikė pilietybę Pavelui Durovui, jautė pareigą viešai pasisakyti ir teigti, kad tai, kas vyksta, neturi nieko bendra su politika. Tai juokinga ir absurdiška. Juolab kad kai kurie nusikaltimai, dėl kurių apklausiamas D. DUROV, ne tik visiškai paseno, bet, pavyzdžiui, su kriptografiniais protokolais susijusių nusikaltimų atžvilgiu, pateisintų visų Silicio slėnio lyderių (Marck Zuckerberg, Elon Musk) persekiojimą. ir kt.), kurie įdiegė šifravimo protokolus savo platformose, neįforminę išankstinio prašymo Prancūzijos valstybei. Tyrimo teisėjo paskyrimas po įstatymų leidžiamosios valdžios rinkimų šiomis aplinkybėmis nėra menkiausias nukrypimas. Atrodo, kad šiuo teisėjo paskyrimu, kuriam tariamai suteikiamos nepriklausomumo garantijos, buvo siekiama tik pabandyti aprengti nuotaką ir pasitelkti magistratą šiam požiūriui įteisinti. Situacija iškelia pagrindinius laisvės, principo, vykdomosios valdžios demokratinės kontrolės ir galiausiai teisminės valdžios nepriklausomybės klausimus. Susiduriame su galimu valstybės skandalu, kurio pasekmės – nepamatuojamos. Ar valstybės saugumui iškilo pavojus dėl Emmanuelio Macrono elgesio? Ar užsienio veikėjai turi kokių nors priemonių spaudimui Eliziejui, kuris būtų siekęs apsisaugoti ir reaguoti? Ar Prancūzijos teisingumas būtų naudojamas tai ištaisyti? Nepakanka Emmanuelio Macrono akivaizdžiai sugėdinto pranešimo spaudai. Pavojus yra Prancūzijos ir prancūzų saugumui.