Teroristinės valstybės rusofaštistai Lietuvos žemėje atliko žeminančią patikrą. Kodėl?(34)

kaip turėčiau suprasti “tu apsimetinėji dėl alaus ir „dvejų dienų“ ??? - tai jų tipo nebuvo ? ir alaus nebuvo ? :))) - ir po to stebiesi, kad tamstoje daug kas mato provokatorių ar trolį ? ... --------------------ir dėl putino :)))) - kaip supratau, eilinį kartą norėjai pateikti “originalią “ mintį - putinas visas tris (praktiškai keturias) kadencijas darė tai, ko žmonės nepalaiko ir žmonėms tai svetima - dėl to dabar jo reitingai virš 80 proc. - ar tą norėjai pasakyti ? :()))))

Kai nebelieka ARGUMENTŲ...tada belieka užgaulioti...Tamsta tiesiog praleidote progą patylėti...

... Jūs abudu su „Dzūkija“ vienodai supratingi: tu apsimetinėji dėl alaus ir „dvejų dienų“, o tai „Žmonės“ užaugino Putiną... Sėkmės jums ... :-)))

juokingi argumentai :)) - bet koks lyderis be žmonių yra niekas - nebent baisus diktatorius - bet netgi hitlerio ir stalino atveju labai daug ką reiškė žmonės ! - jau pats terminas - “lyderis“ pasako tai, kad jis yra žmonių favoritas ir autoritetas :) - galų gale - iš kur tie lyderiai atsiranda ? iš dausų ? - gal bent “Dzūkijos“ įsiklausyk, užuot be perstojo veldamas visokį niekalą ? ------------------------žodžiu kokį klausimą beužkabintum - visur kažkokia alternatyvinė logika, baigianti suaugti su absurdu ... , - galiausiai pats esi n kartų mėtęs priekaištus į kairę ir į dešinę, kad ŽMONĖS ne taip ir ne už tą balsavo, tuo pripažindamas, kad jei būtų balsavę kitaip, rezultatas būtų kitas :))))

Beje,o kas balsavo už V.Putiną...ŽMONĖS...Kas palaiko V.Putiną...ŽMONĖS...Kas jį užaugino...ŽMONĖS...

šį kartą nepavyko suprasti ką norėjai pasakyti, net ir po trečio perskaitymo :)) - prie ko čia 1991 metai, kai kalbama apie stojimo į ES referendumą ??? - supratau tik viena - kad arba nesupratai,arba nenorėjai suprasti apie ką rašiau aš, nes gavosi tiltų-miltų variantas ..., - net nesiteikei sureaguoti į gale komentaro minimus akivaizdžiausius faktus ..., - juokingas atvejis :))

Ne filosofija...ir tuo labiau ne MELAS...Tai tik mano nuomonė...ir į absoliučią TIESĄ aš nepretenduoju...

Filosofija : „bet kada ,tamsta, suvoksite... kad gyvenimą... kaip ir istoriją ... kuria ŽMONĖS... ir kad klaidas galima ištaisyti...“ O gal tiesiog MELAS? „gyvenimą... kaip ir istoriją ... kuria ŽMONĖS...“ - tiesiog melo klasika, antai: „Lietuvos valstybę kuria Tauta.“ Fašizmą sukūrė(„kainavo“ apie 26 mln. gyvybių) ... „ŽMONĖS“? Japonija : „Pirmoji bomba rugpjūčio 6 d. krito ant Hirosimos, antroji – rugpjūčio 9 d. ant Nagasakio. Per tris dienas daugiau nei 140 tūkst. aukų, dar 100 tūkst. mirė nuo ligų ir traumų per keletą mėnesių.“ ... irgi „ŽMONĖS“? O Ukraina, Graikija ir t. t. – vis „ŽMONĖS“? Ar vis tiktai Lyderiai? O kas ištraukė Rusiją iš ekonominės agonijos.... „ŽMONĖS“, ar Putinas? O kas dabar ginkluoja Rusija - „ŽMONĖS“? ... Taip, galima klaidas ištaisyti bet reikalingas ŽMONIŲ Lyderis. Bet ,kad jis atsirastu, reikia nustoti dalyvauti nusikalstomoje veikoje, sustabdyti politinės sistemos funkcionavimą.

Ir vėl visa paklodė...Nieko prieš...bet kada ,tamsta,suvoksite...kad gyvenimą...kaip ir istoriją ...kuria ŽMONĖS...ir kad klaidas galima ištaisyti...

Klausyk, pradėsiu nuo pradžios: „Konstitucija yra VIENTISAS ir tiesiogiai taikomas AKTAS.“ (1992 m. spalio 25 d. ) Ką tai reiškia? Kad negalima aiškinti konstitucijos nuostatą, neatsižvelgiant į visą Konstituciją. 148 str. turi 5 d. ir kiekviena turi atitikti (gauti „patvirtinimą“) kitai nuostatai. ... 1 d. „Konstitucijos 1 straipsnio nuostata "Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika" gali būti pakeista tik referendumu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę.“ Kur „patvirtinimas“ : „BAIGIAMIEJI NUOSTATAI“ 150 str. „(... )1991 m. vasario 11 d. Konstitucinis įstatymas "Dėl Lietuvos valstybės";“ , atidarom ir skaitom : „(... )atsižvelgdama į tai, kad daugiau kaip TRYS KETVIRTADALIAI Lietuvos gyventojų, turinčių aktyviąją rinkimų teisę, 1991 m. vasario 9 d. per visuotinę apklausą (plebiscitą) slaptu balsavimu PASISAKĖ už tai, kad „Lietuvos valstybė būtų nepriklausoma demokratinė respublika“,(... ) vykdydama Lietuvos tautos valią, priima ir iškilmingai skelbia šį įstatymą. 1 str. Teiginys „Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika“ yra Lietuvos Respublikos konstitucinė norma ir pamatinis valstybės principas. 2 str. Šio įstatymo pirmajame straipsnyje suformuluota konstitucinė norma ir pamatinis valstybės principas gali būti pakeisti tik Lietuvos tautos visuotinės apklausos (plebiscito) būdu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip trys ketvirtadaliai Lietuvos piliečių, turinčių aktyviąją rinkimų teisę. LR AUKŠČIAUSIOSIOS TARYBOS PIRMININKAS V. LANDSBERGIS“ Jeigu dar gali suvokti, tai 1991 m. vasario 11 d. „LIETUVOS RESPUBLIKOS K O N S T I T U C I J OS“ dar nebuvo ! Taigi TAIKYTI LR Konstitucijos I SKIRSNIUI „LIETUVOS VALSTYBĖ“ referendumą su „ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę.“ – yra idiotizmas.

Ne,uz kalnu laisve,kazkur sviecia butina paziureti.http;//vk.com/videos-49129343.Spausti ant 3.22.52val.

kaip jau minėjau - tamsta tiek užsikaifavęs savo “teisumu“, kad praktiškai savęs nekontroliuoji :) - vienok juokinga :))) ---------------- šiuo konkrečiu atveju džiaugiesi, įskaitęs konstitucijoje tai, ką gali traktuoti taip , kaip pačiam patogu, dėl konstitucijos sudarytojų neatidumo :) - o būtent 14 skirsnį :))), - pagal tamstos traktuotę gaunasi absurdas - 14-tas straipsnis reglamentuoja tai, kad 1- o straipsnio 1-ma nuostata gali būti keičiama tik referendumu su 75 proc. kvorumu ir persvara , tuo tarpu pačiam 14- to skirsnio keitimui tipo užtenka ir 50 proc. kvorumo ir persvaros :))))) - logiką randi ? - nenustebsiu jei rasi :)) - tuo tarpu man, per daug geriančiam, nemąstančiam ir su neišnešančiu proteliu(anot tamstos - ačiū), yra akivaizdu, kad nuostata, diktuojanti 2/3 kvorumą, negali būti keičiama paprasta balsų dauguma iš principo - kaip ir kiti 14-ame skisnyje minimi straipsniai :)))))- todėl 14- skirsnio traktavimas tokiu absurdišku būdu, kaip patinka tamstai , mano galva, neliudija nei gerai vežančio proto, nei noro, kad to skirsnio traktavimas nekonfliktuotų su sveiku protu - ir dar dėl referendumo teisėtumo - atmetus visus tuos 75 proc. - kokiame referendumo įstatyme numatyta galimybė referendumui vykti dvi dienas ? - kokiame įstatyme numatytas “atlygis“ už balsą (dalyvavimą) alumi ar skalb. milteliais ? - kokiame referendumo įstatyme numatyta , kad vienai iš agituojančių pusių gali būti suteiktas neribotas administracinis resursas ? - ir to dar mažai ? :))) - tada tegul skaitytojai sprendžia, kas čia klounas, o kas čia pontavotas trolingo maniakas :) - o dėl pirmo skirsnio pirmo straipsnio ir jo nuolatinių pažeidimų iš valdžiagyvių pusės taip pat galima ginčytis iki pažaliavimo ir užversti KT skundais - bet sakyti, ka jis niekam nieko nereiškia , mažų mažiausiai kvaila :)

Nematau nieko blogo tame sarkazme, gal priešingai- esamuose cenzūros rėmuose labai teisingas ir visiems suprantamas pabaksnojimas snukiu, kaip katei, į netinkamai pridergtą vietą. Juk greitai gali ateiti laikas, kad, kaip sovietmečiu, galėsime kalbėti tik alegorijomis. Jau diegiama į masių sąmonę, kad dabartiniai laisvo žodžio suvaržymai tai tik "priešiškos propagandos slopinimas", ne už kalnų laikas, kai nuomonių bus tik dvi: viena- Vašingtono partkomo, kita- neteisinga. Bolševizmo sėkla gaji- importuota iš JAV per išlaužtas duris, bet išvaryta, vėl braunasi atgal iš ten pat per visus langus ir kaminą. Demokratija ir žodžio laisvė buvo tik jų sugalvotos paliaubos, kad vėl atgautų jėgas naujam puolimui...

Kas čia per antrašte?????Visai išprotėjot pederastai. Parašykit geriau kiek per 2014 metus LT nuostoliu patyrė dėl sankcijų.Neparašysit. Aš parašysiu- 940 000 000 !!!!!!!! Skaičiuokit pederastai.

Siūskit Jūs tą 'parastas' na...fig. Tai tikrai paprastas sabotiožnikas

bandysiu paaiškinti užklausimoi ESMĘ (mano galva) --- užklausimas pavadinsiu tiksliau -- pasijuokimas,nes inspektavimas nuo Lietuvos NEPRIKLAUSO ir tai tik patvirtina, kad mūsų šalis paprasčiausia marijonete ir nieko daugiau.

Klounas esi tu... , nes protelis tavo neišneša(gerti reikia mažiau). LR Konstitucijos 148 str. : „Konstitucijos 1 straipsnio nuostata "Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika" gali būti pakeista tik referendumu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę.“ Taigi, kam ją(šitą nuostatą) keisti? Tai yra tik pavadinimas(kaip buvo: „Didžiojo Spalio pergalės įkvėpti, Lietuvos darbininkai ir valstiečiai 1918 metų gruodžio mėnesį paskelbė Lietuvos Tarybų Socialistinę Respubliką.“ , ar norėjom grąžinti seną pavadinimą? )... O visa esmė yra ČIA(2 dalis): „ Tik referendumu gali būti keičiamos pirmojo skirsnio "Lietuvos valstybė"( Suverenitetas, Valstybės valdžia, Konstitucija ir t. t. ) bei keturioliktojo skirsnio "Konstitucijos keitimas" nuostatos.“ (nes: „Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu.“ ) ... Referendumas buvo? Buvo ir jokių „75 proc. kvorumo referendumui“ nėra. Seimas balsavo, kaip reikalavo Konstitucija? Balsavo! Prezidentas pasirašė ir paskelbė? Taip. Kur čia yra pažeidimai?....

tamstos užsiciklinimas man jau kelia tik juoką ir nieko daugiau :)) - bet vistiek neprarandu vilties išvysti tamstos “išaiškinimą“ dėl 75 proc. kvorumo referendumui, kuris buvo reikalingas atlikti tuos konstitucijos pakeitimus , apie kurių įsigalėjimą (de jure) tamsta nuolat tauzyji :) - būtent tauzyji, visus vadindamas bukais ir rinkdamasis diskutantus pagal paklusnumo laipsnį, bei nepraleisdamas progos padvokatauti jos didenybei vienokia ar kitokia forma :) - kaip ir šiuo atveju - vargais negalais prisiverčiau perskaityti n kartų skaitytas “maksimas“, ir pagrindine idėja neteko suabejoti - “kalti visi, kas rinko ir balsavo referendume, o visas europornoelitas veikia išimtinai teisiniame lauke ir jam negali būti jokių pretenzijų“ :))) - tamstos , kaip klouno kvalifikacija, tuo būdu, be abejonės auga, bet visa kita išimtinai žemyn ...

jei tamstai naujiena, tai NATO taip pat reguliariai ir pagal susitarimą ,atlieka inspekcijas rusijos armijoje - o ar tose inspekcijose kokiose pareigose dalyvauja grėsmingos “lt“ kariuomenės“ klerkai, tikrai nežinau :))

Gerb. „aAlgirdai“, jog pats parašėte : „ESMĖ tame, kad Lietuvos kariuomenės vyriausias vadas yra POPIERINIS ir niekas į jį nekreipia dėmesio. ESBO tiesiog dirba savo darbą, kuriame Grybauskaitės tikrai nėra.“ tai kokia ESMĖ tame „nuostabiame užklausime“? ... Jeigu ne dar karta sukurti diskusijos temą: „Prezidentė paaiškino....“ , ir vėl visi puls ... Keistas jūsų įsitikinimas: „ESBO tiesiog dirba savo darbą, kuriame Grybauskaitės tikrai nėra.“ ESBO yra NATO įrankis(kuris vykdo žvalgybą ir mato, bei dirba tiek, kiek reikia Amerikai). O prezidentė yra NATO „viršūnėje“, šiek tiek aukščiau. Kadangi daug nesupranta „paprastą“, tai noriu paaiškinti : „Paprastas, o kodėl tu visada taip primityviai išsiduoti būtent tada, kai kalba eina apie prezidente?“ Gerbiamieji, ar aš kaltas, kad jūsų primityvus mąstymas? Aš maniau, kad galima suprasti mano poziciją. Yra pareigūnai(politikai ir t. t. ) ir yra piliečiai(žmonės). Dvi skirtingos teisinės kategorijos. Vieni natūraliai gimsta, įgijo pilietybę, o vėliau ir „piliečių teisės“( rinkti, kritikuoti, klausti ir pačiam „būti išrinktam“). Kiti(pareigūnai) įgijo galias tik po priesaikos: „Aš, (vardas, pavardė), prisiekiu būti ištikimas Lietuvos Respublikai; prisiekiu gerbti ir vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus, saugoti jos žemių vientisumą;(... )“. Atkreiptina, kad tai Jūs jos išrinkat, dar daugiau Jūs pritarėt stojimui į ES, paklusti Eurojustui, bei priimti SUTARTINĖS įsipareigojimus! Kaip sako profesoriai: „Tauta, pritarusi narystei ES, šioje dalyje iš tikrųjų apribojo savo suverenitetą ir įsipareigojo nepriimti jokių Konstitucijos ar kitų teisės aktų pakeitimų, kurie prieštarautų šiai sutarčiai.“ – nors taip jau senai parašyta „LR Konstitucijoje“(gale). Ar nors vienas pareigūnas gali daryti, ar kalbėti Viršijant įsipareigojimų Reikalavimus? Jog tai bus priesaikos laužymas! Todėl seimas, prezidentė ir t. t. vykdo kas jiems „pavesta Konstitucijos ir įstatymų“, bet konstitucija ir įstatymai jau ES, NATO(įsipareigojimai Amerikai). Taigi gaunasi visiškas idiotizmas – Jūs renkat, jie stato kitus... ir Jūs pradedat tyčiotis iš jų, kad jie vykdo ES, NATO pavedimus, įsakymus ir t. t. . Jūs norite, kad jie veiktu kaip paprasti piliečiai, kad galvotu ar tai naudinga, ar ne? Todėl ir yra mano skirtingas požiūris į melą: kaip kalba paprastas pilietis(Vaišvila, Paulauskas ir kiti), t. y. turi sakyti tiesą ir pareigūnai kurie privalo sakyti tai ką jiems yra pavesta...

ir lietuva RASIJOJ galėtų patikrą atlikti.....

man tai klausimas, kodėl Lietuva įsileido teroristus? Kas čia dabar darosi? Tuoj įsileis Islamo kalifato specus, kad aprodytų mūsų karinius pajėgumus...Kažkas iš kariškių labai grybauja arba valstybės politinės linijos nesilaiko - bet tai dar būtų pusė bėdos, blogiausia, kad išduoda valstybės paslaptis teroristams

jei nesupyksite,leiskite šį kartą paaiškinti,mano galva,nuostabų užklausimą..... ESMĖ tame, kad Lietuvos kariuomenės vyriausias vadas yra POPIERINIS ir niekas į jį nekreipia dėmesio. ESBO tiesiog dirba savo darbą,kuriame Grybauskaitės tikrai nėra.

paplatinti tarp kitų ES valstybių?

atsiprašau, bet, mano galva,ekspertai šia info ir ypač komentaru/klausimu ne užminė mislę, bet pasitikrina kaip mūsų Prezidentė supranta GEOPOLITIKĄ.

nereikia atmesti, kad patikrinimas buvo organizuotas cpecialiai. Kol tikrintojai su tikrinamaisiais dare po cierka arbatos, Magnolijai buvo perduoti nauji sifru bloknotai, batareikos racijai, algalapiai 1 500 prisipazinusiu, ir vel, Kremliaus nurodymu, 75 metams seimo uzslaptintu KGBistu, dabar valdanciu Lietuva. O gal jie is pasaukimo zlugdo sali?

Dar ne tokiu "ciudu"pridarys.Tam jis ten ir buvo pastatytas!

Paprastas, o kodel tu visada taip primityviai issiduoti butent tada, kai kalba eina apie prezidente? Atrodo gerai, talentingai dirbi savo darba, bet kai tik kalba pasuka link prezidentes atsiskleidi kaip zalias, eilinis kareivelis be smegenu. Susiimk, Paprastas, juk tu profesionalas ir protingas zmogus. Tarnauti prezidentei reikia kokybiskai, neatsipalaiduojant ne minutelei.

net nenustebau, kad tamstai nepatiko tai, kas, atrodytų , yra daugiau nei akivaizdu natūralu ir dėsninga :)) - jokiam su sveiku protu nekonfliktuojančiam padarui nekyla jokių abejonių, kad nuolatinė jos didenybės vaginofonija ir šitokio tipo inspekcija yra absoliučiai nesuderinami ir nesuvokiami dalykai :)))))

Nematau nieko protingo, ar sarkazmą: „(...)kreipėsi į vyriausiąją ginkluotųjų pajėgų vadę, prezidentę D. Grybauskaitę klausdami – kodėl teroristinės valstybės taip vadinamiems „inspektoriams“ leidžiama lyg niekur nieko šniukštinėti Lietuvoje(...)“. Eilinis išsidirbinėjimas, norint „kurti temą“ iš savu pasiklausimu.

pažiūrėsim ką atsakys Grybauskasitė jei jau "ltvnews. online kreipėsi į vyriausiąją ginkluotųjų pajėgų vadę, prezidentę D. Grybauskaitę klausdami – kodėl teroristinės valstybės taip vadinamiems „inspektoriams“ leidžiama lyg niekur nieko šniukštinėti Lietuvoje, kodėl Lietuva leidžiasi tautinį orumą žeminančiai patikrai, kurią atliko teroristinės valstybės rusofašistai*?" Ar nereikėtų ekspertams eu kreiptis į psichiatrus dėl Grybauskaitės pasisakymų?

Klausimas, geras, tik ne tuo adresu. Su tokiu klausimu ekspertai.eu turetu kreiptis ne į vyriausiąją ginkluotųjų pajėgų vadę, prezidentę D. Grybauskaitę o y ja gydancius gydytojus.

su tskp galvomis, ten ju nera, - tik ragai...

ekspertai.eu užminė mįslę...Nagi,jaunieji ir senieji konservatoriai...pasukit galvas...aišku,jeigu jas dar turite...