THE ISRAEL TIMES: S. Tomas suniokojo nacių kolaboranto atminimo lentą ir pasidavė policijai(54)

Liansbergo tėvas Žemkalnis tarnavo naciams , o paskui mums KGB ,,, o Liansbergas nuo mokyklos suolo stukalino savo bendraklasius , o dabar rėkia rusai puola ..... KGB laxudros GŽYBOWSKOS tėvas buvo NKVD , o ji rėkia jog tremtinys .... MOKĖKITE laiku skūrą pasikeisti ,,,, ir žydšaudžiai taps patriotais .

Tikiu, kad ja turite. Tai teikites atsakyti i klausima ,- kuri is ju esate ?

"būtina išvilkti juos į savo “kovos lauką“ - t.y. atvirą ir nelimituotą dikusiją" Auksiniai žodžiai. Tai kokie pasiekimai šioje srityje? Čia labai tinka p. Rolando Paulausko vartojamas terminas "wishful thinking" :) Kurti taisykles galima kokias panorėjus. Pagrindinis klausimas - kaip priversi ką nors pagal jas žaisti :)

Reikalas tas, kad sistema kuria taisykles, kurių pati nesilaiko. Ir po to reikalauja, kad jų nesilaikymą įrodinėtume pagal tas taisykles, kurių ji vėl nesilaikys. :) Ką padarė S. Tomas? Jis sužaidė "ne pagal taisykles", pažeisdamas sistemos monopolį žaisti ne pagal taisykles ir priversdas dabar jau sistemą įrodinėti pagal tas taisykles, kad jis buvo neteisus. Spėju, kad proceso metu sistema susidurs su faktu, jog yra svarbesnės taisyklės (pvz. , ES, JT) nei pačios sistemos diktuojamos. Kadangi sistema niekada nežaidė pagal taisykles, tad ir nemoka taip žaisti, todėl neišvengiamai tokiame žaidime pralaimės.

primityvu ir pigu, artėjant rinkimams.

jeigu žaidžiame pagal gnydų/sutrių primestas taisykles - t. y. “kas stipresnis“, tai nelieka jokių kitų kriterijų, išskyrus fizinę jėgą ... , - suprantama, kad savivalė prasidėjo dar tada, kai sąjūdį, pagal pindosyno scenarijų, 1989 - ais metais , įkinkė visokie išgamos ir išmatos, tipo lansbergis ir co. ... , - bet tai niekaip nereiškia, kad reikia maudytis jų pridirbtose srutose, t. y. žaisti pagal jų primestas taisykles - negi galvojate kad jų stichijoje , t. y. mele, apsimetinėjime, išdavystėse, dvigubuose standartuose, galima juos nugalėti ?? - niekaip !! : būtina išvilkti juos į savo “kovos lauką“ - t. y. atvirą ir nelimituotą dikusiją, nuolat rodyti jų begėdystę, jų pridirbtą mėšlą, nuolat priminti į ką pavirto valstybė, visuomenė, kultūra, švietimas, ekonomika, ir t. t. , ir t. t. ...

Pabandykit sudaužyti atminimo lentą Dušanskiui ,jei tokia būtų Izraelyje,o gal ir yra?,tada pamatysit kas bus.

Dėl nacistinės Vokietijos, drįsčiau teigti, kad jūsų istorinės žinios netikslios ir turi daug spragų. Naciai į valdžią atėjo demokratinių rinkimų būdu, jų vykdoma politika turėjo daugumos visuomenės palaikymą (nežiūrint neginčijamų blogybių, jie darė ir teigiamų dalykų, pvz., ekonomikoje) ir rėmėsi teise (įskaitant teismų sprendimus ir pan.). Taigi, forma nebūtinai apsprendžia turinį.

Geltonas, matau bandot veršiukus paganyti. Čia tie teisuoliai, kurie kartą įsižeidę gaudys ir los iš už kiekvieno kampo. Įdomiausia, kad Lietuva išsilaksto, o pagrindinė chebrytei tema kažkie žydai, svarbiausia juos kažkodėl išskirti. O, kad tai buvo pirmiausia Lietuvos piliečiai. Po tokiomis temomis, kaip mokesčiai už būstą, šitų komentarai neužsilaiko. Prieš kelis metus dar tikėjau, kad yra žmonės, kurie geri, tikintys į gėrį, bet pasirodo visi tokie pat. Visi ieško tik naudos, kaip ką apgauti, daugiau prisigrobti. O šitie triukšmai, tai tik kalbų nuvedimas, kad nematytų tikrovės. Beje, kaip ir sakiau, nepritariu ir smerkiu tą lentos sudaužymą, bet tikiuosi visi išverstaskūriai pasirašę po Stanislovo sąrašu atsirašys iš anksto, o ne paskutinę dieną. Man ta sistema nepatinka, aš matau, kad tai visiška apgaulė. Lyg patogu, bet kas patikrins ar tikrai ten tiek parašų, o ar ne daugiau, ar ne mažiau? parašyti kažkokie skaičiukai ekrane. Čia jau nepatirkinsi, kaip popieriaus lapų - asmeniniai žmonių duomenys.

Izraelis neatidavė lietuvių žudiko-sadisto Dušanskio teisingumui.Žydai savaip supranta istorinį teisingumą-lietuvius ir kitos nacijos žmones žudyti galima,o žydų-ne.Jei Izraelis kažkokiu tai būdu taptų stipriausia pasaulio valstybe,neabejoju,jog pradėtų pasaulio užkariavimą ir elgūsi kaip ir hitlerinė Vokietija.

"tamstos nesuvokiate paprastų dalykų : jeigu pasirašome ant savivalės scenarijaus, galų gale įsigalioja džiunglių įstatymai" Man atrodo (nors galiu ir klysti :) ), kad suvokiame ir šiuo klausimu vieningai sutariame. Ginčo objektas - kada ta savivalė prasidėjo. Mano nuomone - lentos pakabinimu, jūsų nuomone - jos "demontavimu".

"labai lietuviškas" žodis ir teisingai užrašytas...

tamstos nesuvokiate paprastų dalykų : jeigu pasirašome ant savivalės scenarijaus, galų gale įsigalioja džiunglių įstatymai, kur laimi tik fiziškai stipriausi, t. y. ateina diktatūra, ir kaip taisyklė - totalitarinė ... , - nacistinės vokietijos pavyzdys tiesiog juokingas - visas jų (tipo vokiečių tautos) “susitarimas“ kas yra balta , o kas juoda, buvo pastatytas ant grubiausios prievartos ir įžūliausios propagandos/smegenų plovimo , t. y. nebuvo jokio susitarimo - buvo tik agresyvios daugumos prievarta kitaminčių atžvilgiu... , -------------------------------------- ir dėl visuotinio susitarimo litchūanijos sąlygomis - t. y. daugiau ar mažiau legitymių įstatymų : kaip ten bebūtų, iš paskutiniųjų būtina siekti civilizuoto ir neprievartinio bet kokios problemos sprendimo, t. y. laikytis kad ir totaliai netobulų, bet įstatymų , o visą maišto energiją nukreipti į tų įstatymų tobulinimą ir teisingumo/legitymumo sąvokos sakramentalizavimą, kada jokiam “teisuoliui“ ar “svieto lygintojui“ nešautų į galvą čia ir dabar kažką “ištaisyti“ :)))

Nr.34-am: garbę reikia turėti, kad su ja turėtum.

Tik papildysiu kad teisingumas kuriamas ant teisinio pagrindo . Nes ką reiškia susitarimas kas šiandien balta , juk rytoj gali būti įvardyta kaip juoda. Ir atvirkščiai. Vokiečių tauta vienu metu susitarė kad holokaustas tai balta , o rusai kad komunizmas tai balta ir ypač kad tą " gėrį reikia eksportuoti " . Beje kaip ir dabar Vakaruose priimta kad " Demokratijos " eksportas tai balta , tai gėris.

Elgtis "pagal taisykles" galima tik su tais, kurie tas "taisykles" gerbia ir jų laikosi. Ar jūsų patirtis sako kitaip?

"teisė/teisingumas nekuriama ant tikėjimo, abejonių, prielaidų ir įsitikinimų :) - teisė kuriama iš visuotinio susitarimo, kad yra balta, o kas juoda, bei faktų ..." Pralinksminote sugebėjimu paprieštarauti sau tame pačiame sakinyje :) Tai kuo, anot jūsų, remiasi visuotinis susitarimas, kas yra balta, o kas yra juoda? Tai, kad jie individualūs ar apibendrinti, esmės nekeičia. :)

dar kartą primenu: jei vieną savivalę ar saviveiklą bandysime įveikti kita (kad ir pačia teisingiausia - mūsų įsitikinimu) savivale, galų gale gausime psichoukropiją su visomis “opcijomis“ :) - jąu rašyta: dėl tos sukruštos lentos buvo galima kreiptis į visus įmanomus teismus - ypač tarptautinius ... , - ir dar milijonas kitų , nacikų ir beretozoidų poveikio variantų ... , - šiuo atveju gi, pasielgta pačiu primityviausiu būdu ... , - tipo noriu valgyti, babkių neturiu, einu iš ko nors atimsiu ... , - liūdna :( - rezultate, tomo sąrašo atstovų erosoviete greičiausiai tikrai neturėsim ...

taip, kolega, litchūanijoj visų paminklų griovimas/naikinimas ar naujų statymas vyksta pagal principą “kieno valdžia, tas ir teisus“ :)) - žinant, kad litchūanijoj valdžia ir tautos pasirinkimas jau 28 metus yra silpnai susiję objektai (silpnėjančiai, sakyčiau), galima konstatuoti, jog užtikrintai judame bolševizmo ir terorizmo link... , - o dėl jumoro kaip pirštu į akį - nėra nieko klaikesnio ir liūdnesnio už litchūanišką jumorą ... , - nes jis aiškiausiai atspindi visuomenės intelektinę degradaciją ... , - realiai jis skirtas tik daunams (ne tiesiogine prasme) ...

Su daug kuom sutinku. Tik keletas bet. Visu pirma jei skaitete ekspertu komentara sia tema, tai taip vadinama paminkline lenta tiesiog naciku saviveikla. "teisę į prievartą ar teismą turi tik valstybės vardu/valstybės veikiančioas/įgaliotos institucijos",- jus gi ne antiek naivus , kad nematyti, kad ,visos sitos institucijos merdi, arba teisingumas tik isrinktiesiems ? "psichoukropiško absurdo",- butent todel ir nesinori, kad kabetu lentos Benderai, Hitleriui, kitiems nusikalteliams zmogiskumui, o jei pakesime stai tokius iamzinimus tai ir patys atsidursime xoxolu vietoje. Visa kita jau paruosta.

Su kuria iš ju turiu garbes ?

teisė/teisingumas nekuriama ant tikėjimo, abejonių, prielaidų ir įsitikinimų :) - teisė kuriama iš visuotinio susitarimo, kad yra balta, o kas juoda, bei faktų ... , - mano įsitikinimas, kad vėtra yra nusikaltėlis prieš žmoniškumą dar nereiškia, kad galiu naikinti tai, kas padaryta įstatymo vardu ... , - mano nuomone, 90 proc. litchūanijos valdžiagyvių yra arba kriminaliniai nusikaltėliai, arba niekšai, bet aš neturiu teisės kasdien juos apmėtyti supuvusiais kiaušiniais ar dar blogiau kuo ... , - teisę į prievartą ar teismą turi tik valstybės vardu/valstybės veikiančioas/įgaliotos institucijos, t. y. įgaliotos tautos, t. y. visos visuomenės... , - kitaip - anarchija ir suirutė ... , - turbūt nenorime litchūanijoj psichoukropiško absurdo ?

Nr.31-am: Guli dvi kiaulės mėšle. Viena: kalba, kad žmonės mus panaudos maistui. Kita: netikėk samokslo teorijom.

Ne visos kiaules supranta geliu groži...

Puikiai pasakyta. Vienok, nenorekite neymanomo. Kiaules retai ziuri y veidrody...

Nr,28-am: lietuvių ir žemaičių kalbos yra giminingos, bet skirtingos. Tamsta esate bailys. Juk bijote net prisistatyti.

Ach, štai kaip ! Na , bet kaip jus tamstele suprasti jei rašote žemaitiškai : ADEKVATUS, diskurso, kontekste, demontavimą, humoro, subtilesnės, KOLABORANTAI, diskutuoti, URODE, padliecai. Vos įžiūrimas jus lietuvis, na ir jusu kalba, tik nelietuviška.

AČIŪ. Pirmas ADEKVATUS komentaras į mano pastebėjimą. Visiškai pritariu išsakytoms mintims. Beje, lyginti Vėtrą ir Cvirką dabartinio Lietuvos viešojo diskurso kontekste reiškia nedviprasmiškai pasisakyti prieš paminklo jam demontavimą. Esu savo metu kritiškai pasisakęs ir apie Žaliojo tilto skulptūrų demontavimą (ltvnews. online publikavo šį tekstą). Visi kiti "komentarai" liudija TOTALŲ HUMORO JAUSMO nebuvimą. Seniai galvojau - kodėl lietuvių humoro laidos tokios durnos ir nejuokingos? Ogi todėl, kad dauguma tautiečių tiek nukvako, kad jokios subtilesnės ir gilesnės minties suvokto nebeįstengia.

Atleiskite gerbiamasai, bet savo pasakymu "kol nėra visuomenės konsensuso dėl tų žmonių istorinio vaidmens ir nuopelnų, abu turi lygiai tokią pačią teisę būti įamžinti"", jus norite pasakyti, kad jus abejojate Vetros padarytais nusikaltimais ar, kad netgi civiliu žmogžudys turi teise i pagarba ir atminima ?

na, lyginti vėtrą su cvirka tai jau visiškas beretinis idiotizmas ir istorinis tamsumas... , - bet tiek to - plėstis čia galima iki begalybės... , - antra vertus - tiek vienas , tiek kitas personažas yra tam tikrų visuomenės dalių/grupių gerbiami žmonės... , - ir kol nėra visuomenės konsensuso dėl tų žmonių istorinio vaidmens ir nuopelnų, abu turi lygiai tokią pačią teisę būti įamžinti... , - o jei kada nors bus sutarta/nuspręsta, kad vienas ar kitas “herojus“ iš esmės yra nusikaltėlis prieš žmoniškumą, tada tą įamžinimą bus galima įforminti kažkaip kitaip - su papildoma informacija šalia paminklo ar lentos, arba išvis atsisakyti tokio įamžinimo.... , - o vienos ar kitos politinės jėgos bandymas primesti sau patogų istorijos traktavimą ir “herojų“ rinkinį“, yra ne kas kita, kaip besitęsiančio šaltojo pilietinio karo forma....

Kol rašiau 22., 20-to nei 21. nebuvo :D)))

Geras.:) Ir jūs kažkam darote pastabas dėl lietuvių kalbos? Patariu prisiminti posakį "Juokiasi puodas...".:)

Nereaguokite iškart. Neskubėkite. Paskutiniai, jums skirti komentarai pasverti, komentatoriai seniai žinomi, rimti Žmonės. Jie tikrai nenori jūsų nei įžeisti, nei pažeminti.

Ugomonis ti, xoriatchij paren ! Tak jasnee ?

Ugomonis ti, litovskij xoria

Prašau, aš jums padesiu, išsigimėlis, kaip , kad bandote parašyti, tikriausiai, savo gimtąja kalba. Nors aš nieko prieš rusu kalba neturiu. Tiesa U-2 tikras vyras ir neįžeidinėja "девушек с пониженной социальной ответственностью". Tiesa, nacionalinis diktantas bus veliau. Taip aiškiau ?

Nežinau jūsų nesantaikos/susikirtimo su U-2 ištakų nei priežasčių, todėl apie tai nieko nesakysiu. Įdomus kitas momentas_ dėl taisyklingos lietuviškos rašysenos. Tikrai ne visuomet rašysena/raštas atspindi Žmogaus esmę, toli gražu, ne visuomet. Kad daug nesiplėsti, paminėsiu pirmą pasitaikiusį, visiems puikiai žinomą pavyzdį "senis šaltis". Rašo labai ir labai gramatiškai taisyklingai, mintis dėsto aiškiai (bent iki isterijos priepuolio)ir ką? Išorė tokia, o vidus gryniausias puvėsis. Taip kad, negalima nieko spręsti iš rašysenos.

10 balų.:) Beje, kaip gyvatvorė? Atsiprašau, kad nušoku nuo temos.

Iš šalies stebint, daryčiau prielaidą, kad įsižeidė ne U-2, o tamsta: labai jau įirtingai bandote fektuotis. Atvėskite, - dar kas pagalvos, kad U-2 buvo teisus... :D

Aš su šūdais fechtavimu neužsiimu. Mačiau, kas kitiems gaunasi, kurie bandė. O žiūriu - ir tu, PADLA, lietuvių kalbos negerbi. Kas čia per padliecai susirinko?

Urodas įsižeidė. Įdomu, pradės kada nors lietuviškai rašyti, ar ne?

Kolega, o kur jus moketes spaguotis su šūdo krūva. Nejaugi ten dirbate ? O gal kolaboruojates ?

"...esu lieknas vyrukas, dirbantis fizinį darbą naktimis po 12 valandų už 550 eurų į mėnesį." Mazokai, kaip prostitutei...

Ir lietuvių kalbą išmok gerbti, URODE.

Žinok, išmata, aš nesu nusišėręs - esu lieknas vyrukas, dirbantis fizinį darbą naktimis po 12 valandų už 550 eurų į mėnesį. Vietoje to, kad galėčiau pardavinėti sąžinę universitetuose ar Seime. Dėl lietuvių tautą naikinančio neoliberalizmo kritikos esu padaręs daugiau, nei tūkstantis tokių internetinių šūdelių, kaip tu. Bet diskutuoti su tokiais, kaip tu - tas pats, kas fechtuotis su šūdo krūva. Tik pats apsitaškysi,o nieko neįrodysi...

Tvartelio bezdzionės dabar koloborantus garbina ne tik ant sienu ( atminimo lentos), bet prezidenturoj sedincius.

.. metraštininkas Anušauskas vietoj banditus garbinančių knygų galėtų parašyti apžvalginę knygą ir papsakoti žmonėms, kaip jų 'partijai' pasisekė tokius kvailius susirasti kaip kasčiūnas, majauskas, ažubalis, juknevičienė, kubilus, adomėnas, povilionis, langaitis, šimonko ... oi, pavargau, ten jų perteklius...

Nesistebekite. Sitas kaip ir dauguma nusiserusiu tautiniu intiliagentu verslauja pardavinedamas sazine ir subine. Prisip-isti prie mirusio rasytojo jam yra miela, nes saugu. Gi "rasytojai" Landzbergis ir Grybauskaite yra gyvi ir tokie martinkai juos apeina saugiu atstumu.

Juèsu koks išsilavinimas, kad lyginate suda su auksu. Nacizmas nusikaltimas ir jo padaryti nusikaltimai teisti Niunberge. Socializmas santvarka, kuri atnese daugiausiai gerio lietuviu tautai. Nusikaltelis Vetra kovojo butent pries socializma ir komunistines idejas. Kad nesutare su sefu kuri laika ir buvo pasodintas,- tai juk taip yprasta kapitalizmo pasaulyje, stipresznes eda silpnesni. be to pas Hitleri buvo ir labiau reikalingu podxaluju. O jei jus keliate toki klausima, vadinasi juos pastatote lygiius. Vadinasi jus pergyvenate uz Vetra ir sitas jusu komentaras tik krokodilo asaros. Na nabent, kad abu rasytojai ? ((:

Ir vėl reikia Tautos rašytojus mirusius dergti ? Kada pradėsi nuo liandsbergio , musmirės ir visų šiandieninių užsislaptinusių 100 - ui metų , ką slabo gyvus judinti ?

Kažkaip reikia apsispręsti dėl KOLABORANTŲ atminimo įamžinimo. Kuo nacių kolaborantas Vėtra geresnis už sovietų kolaborantą Cvirką? O ką daryti su KOLABORANTAIS, "prie kurių" lietuvių jų istorinėje Tėvynėje (o tai reiškia - ir pasaulyje apskritai, nes daugiau nei 90% emigrantų lietuvių tautai yra prarasti) sumažėjo nuo 3,7 milijono iki 2,8 milijono?

.. na, va, o tas Landsbergių kvailys anūkas su senelio sėbrais eilinį kartą įsėdo į rudajį landsbergį paskubėję su savo pareiškimais...

labiausiai "nukentėjo" žydai.

Kai landsberginė chunta Noreikoje mato tik " dydvyrišką " partizanavimą , o nemato kolaboraboravimą naciams . To ir reikėjo tikėtis. JOKS PARTIZANAVIMAS NENUPLAUS NUO NACISTINIŲ IŠGAMŲ JŲ KOLABORAVIMO FAKTĄ. Šlykštu kai landzberginė chunta KOLABORAVIMĄ NEĮVARDIJA KAIP NUSIKALTIMĄ. Gal todėl kad pats Landzbergis , Brazauskas ir Grybauskaitė buvo KOLABORANTAI ir tai jų genuose.